Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: sarebbe 02/06/2013 16:07:08
bastato aspettare i termini per ricorrere ma neanche questo hanno voluto fare (e sarebbe stata una regola di buona amministrazione). Dopo oltre due anni invece fretta improvvisa; però il fatto compiuto poco modificherà sulle richieste cautelari e sulle ragioni del loro accoglimento.

Da: x sarebbe 02/06/2013 16:47:46
la pa purtroppo utilizza le regole di buona amministrazione a loro convenienza

Da: sarebbe 02/06/2013 17:05:09
non buona l'amministrazione e aspettarsene sarebbe troppo, come pure immaginare che siccome parte il tirocinio misure cautelari non ce ne saranno; curiosa teoria per la quale il fatto compiuto sana i vizi e diminuisce le esigenze cautelari. Ma per lo meno questo non era un concorso per il TAR, quindi ognuno si gioca la sua briscola, per quanto di fantasia, e che vale come un oroscopo, tutt'al più divertente.

Da: Potrebbe 02/06/2013 17:32:40
Basta con le pippe mentali.
Ad avere diritti meritevoli di tutela sono anche i futuri tirocinanti non solo i poverini che non l'hanno passato.
Se parte il tirocinio saranno firmati 800 contratti d'affitto; ci sarà gente che avrà dato dimissioni, preso aspettative e magari fatto qualche prestito per mantenersi nei primi mesi.
Il giudice deve tener conto delle esigenze cautelari di chi fa ricorso ma anche delle esigenze di lavoro dell'AE e di vita di 1300 famiglie.
E secondo sarebbe blocca tutto ......
Potrebbe.

Da: x i ricorrenti 02/06/2013 17:44:52
quindi non ho capito, l'avete mandata sta diffida all'AE?

Da: sarebbe 02/06/2013 17:50:01
ne' più ne' meno diritto amministrativo. Quel tipo di sanatorie ex post non esistono.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x sarebbe 02/06/2013 20:12:37
se viene notificato il ricorso, e ripeto se (dubito che faranno ricorso), è opportuno che la ae rinvii l'inizio del tirocinio a dopo l'udienza per la sospensiva. evitiamo di trovarci a buttare soldi per appartamenti in affitto. poi pensare che l'inizio del tirocinio sani la situazione, nel senso che il tar non conceda la sospensiva perchè il tirocinio è già iniziato,ragazzi vi posso dire che non funziona così nei tribunali. alla fine io rimango dell'avviso che il ricorso non lo faranno

Da: leon balbo 02/06/2013 20:24:03
e perchè non dovrebbero farlo in una condizione nella quale ci sono buone probabilità che venga accolto? Non ci sperare. Non c'è una sola plausibile ragione o giustificazione per quello che è successo. Chiunque abbia un minimo di studi e di esperienza in materia di ricorsi sa che è una pia illusione pensare che l'inizio del tirocinio possa incidere sulla sospensiva. Hanno voluto forzare la mano due volte, prima con i quiz e ora con questa iniziativa che neanche attende i canonici 60 giorni per vedere almeno il tenore dei ricorsi. Un bel risultato, niente da dire e da aggiungere.

Da: x leon 02/06/2013 20:36:15
secondo me non lo fanno per il costo da sostenere. sulla tua considerazione sul fatto che la ae sta forzando non aspettando i 60 giorni, sono pienamente d'accordo

Da: SAUL 02/06/2013 20:37:58
Concordo. Date le polemiche che giustamente sono sorte, sarebbe stato prudente aspettare prima di far partire il tirocinio (a dire il vero piu' di 60 giorni... chi conosce il d. amministrativo sa a cosa mi riferisco), questa e' l' ennesima dimostrazione del pressapochismo con cui e' gestito questo concorso ... e non oso immaginare la gestione degli orali...

Da: leon balbo 02/06/2013 20:58:11
neanche quello (il costo). Certi studi anche alla moda ricorsi del genere li fanno come una forma d'investimento, se vanno a botta sicura hanno un ritorno d'immagine tra i concorsisti e questo di ricorso non è nemmeno così impegnativo. Non sarà un problema insormontabile trovare qualche decina di persone disposte anche perchè la storia degli scorrimenti nelle regioni di partenza degli interni è una balla. In Lombardia, per stare ad una regione con molti concorrenti e molti in partenza come interni, giusto per qualche decina oltre i classificati utilmente ci potrà essere un barlume di tenue speranza; tutti gli altri fuori a centinaia.
Il ricorso lo fanno. E tutti aspetteremo gli esiti di questo nuovo capolavoro..... : /

Da: definitivo 03/06/2013 07:25:59
http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: definitivo 03/06/2013 08:31:34
Basta sciocchezze!
Fare ricorso è un D I R I T T O!
Se verrà concessa la sospensiva sarà un GIUDICE, con poteri pubblici previsti per legge, a farlo!
Se gli altri vorranno fare contro ricorso si accomodino ma senza minacciare cose impossibili!

Da: per american1980 03/06/2013 08:35:01
Fare ricorso è un D I R I T T O!
Se verrà concessa la sospensiva sarà un GIUDICE, con poteri pubblici previsti per legge, a farlo!
Se gli altri vorranno fare contro ricorso si accomodino ma senza minacciare cose impossibili!

Da: ... 03/06/2013 10:21:13
http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: valerio 85 03/06/2013 11:11:10
ragazzi qualcuno mi sa dire qual è l'e mail dove controllare se ti chiamano per il tirocinio?

Da: x leon 03/06/2013 11:22:26
alla fine come pensavo ha prevalso il costo da sostenere

Da: x x leon 03/06/2013 12:07:02
alla fine de che? te piacerebbe....... e basta pure farlo nei termini entro 10-07 anche se l'altro avv parte prima per la sua regione ..... ma va..... te piacerebbe....

Da: x x leon 03/06/2013 12:18:32
e vedete il 2126 cc per chi restituisce cosa se annullano che manco tu dovrai rest niente e qusto buono per te est...... ciucci :))

Da: x x leon 03/06/2013 12:24:36
e se pensi che il prof avv che parte prima non lo sa fare il ric , il chiosco ecc ecc ecc mettete le pantofole e attendi fducioso........ ::))) - che tanto te sei sempre il solito- te e quella che dice che lei come moana... bona puro quella...-

Da: SAUL 03/06/2013 12:45:34
Se mai ci sara' sospensiva, non vi dovreste arrabbiare con i ricorrenti ma con l'Agenzia, che vi ha messo in questa situazione. Non ce la fate proprio a capirlo eh?

Da: x saul 03/06/2013 12:51:17
stando a quello che avete riportato finora, il vostro avvocato come misura cautelare non chiede la sospensiva ma solo l'ammissione dei ricorrenti

Da: eco tax 03/06/2013 13:04:11
apprendiamo dall'altro forum, poco fa che:

"Posso dirti da fonti interne certe che di fronte all'esperienza della sospensione per la prima prova l'Agenzia delle Entrate ha pianificato minuziosamente la seconda in tutti i dettagli: ha istruito le commissioni allo scopo di evitare inizi sfasati e fughe di notizie, ha messo in campo personale qualificato (es. militari della Guardia di Finanza) per evitare copiature ed altri "imbrogli", ed ha anche interpellato fior di amministrativisti per studiare la possibilità di utilizzare prove estratte da banche dati accessibili a tutti. Ricordiamo che in caso venga specificato nel bando l'estrazione delle prove da una banca dati QUESTO COSTITUISCE UN VINCOLO, nel senso che non si può attingere altrove. In caso nel bando non sia specificato nulla questo da la possibilità all'Agenzia di attingere ovunque, e la scelta di una banca dati pubblica è addirittura un surplus di trasparenza.
L'Agenzia delle Entrate ha interpellato consulenti del Consiglio di Stato proprio allo scopo di effettuare una seconda prova assolutamente cristallina, e in caso di ricorso al TAR la sentenza del Consiglio di Stato che respingerà il ricorso è già pronta.

Pertanto sono intervenuti:
forza pubblica;
fior di amministrativisti;
consulenti del Consiglio di Stato,

tutti di supporto al personale intern ed alla ditta appaltatrice, al fine di pianificare "minuziosamente la seconda in tutti i dettagli" (sic), e tanta pianificazione (...) e tanto dispendio di energie e mezzi ha..... partorito..... quiz già usati: di seconda mano: usato "sicuro" e con garanzia......

E tutto questo esce da "fonti interne certe" (sic), tanti "spifferi" da quelle parti (come la pubblicazione anticipata sul sito sindacale della data, che nemmeno si potrebbe e se fosse forse pure è violazione di segreto d'ufficio ergo reato ma va bene.....).

Ed ancora danni, danni e richieste "astronomiche" di risarcimenti: come quelle del primo di ricorso: "spese compensate" come sempre e tanti saluti. ( E a quell'intelligentona, esente di contributo unif. inoltre).

Fonti interne, la cia, la cge, la cisnal, l'esercito della salvezza, l'unicef, pippo e topolino. si......

Adios

Da: SAUL 03/06/2013 14:54:55
Non sono un ricorrente, perche' essendo uno dei primi esclusi dovrei rientrare nello scorrimento, con conseguente inammissibilita' del ricorso. Sono pero' indignato per la gestione del concorso e capisco i ricorrenti. Non avrei comunque conferito l'incarico a Licciardello. La soluzione migliore sarebbe un provvedimento in autotutela dell' a.e., ma essendo cosa intelligente, l'agenzia non la prendera' mai in considerazione.

Da: per Saul 03/06/2013 15:38:14
Sono d'accordo con te.
La cosa più giusta sarebbe un provvedimento in autotutela... ma francamente non lo faranno mai.
Sul punto della inammissibilità del ricorso non sono d'accordo...
Fossi in te non mi precluderei la possibilità di partecipare al ricorso.
Se ti chiamano per scorrimento puoi sempre rinunciare al ricorso...

Sulla scelta dell'avvocato... riconrdiamoci che questo ricorso si vince "per tabulas"... tenuto conto degli errori macroscopici fatti dall'AE.

Da: ancora x saul 03/06/2013 16:52:31
magari nel tuo caso inammissibile no, il ricorso, perchè difficilmente lo scorrimento a tuo vantaggio (che cmq ti auguro davvero) avverrà prima del deposito e degli adempimenti di verifica in rito ecc; sembra corretto che avresti potuto rinunciarlo dopo, nel caso di scorrimento, però evidentemente fai come ti senti. Il problema sarebbe semmai per quelli lontani dalla possibilità di scorrimento o non abbastanza vicini. Per quanto è pur vero che questo è un ricorso che si decide "per tabulas", senza che siano necessari gli strampalati accertamenti prospettati circa i vantaggi ex post, visto che si tratta di un giudizio da farsi ex ante, sulle condizioni e modalità in cui la prova si è tenuta.

Da: ola caballero 03/06/2013 17:04:44
....... ben ritrovato da queste part. Il punto non è SOLO che sono ripam (e già sarebbe bastato) ma che sono per di più ripam che a differenza di altri sono stati non solo usati ma forniti di soluzioni pubblicate e poi sparite
mica bello questo pure xche' anche qui talunoi confessano di averle beccate e usate le sooluz

Da: SAUL 03/06/2013 17:11:40
@ per il sottoscritto: non so se verro' chiamato, non ne ho tanti davanti ma non si sa mai. Mi seccherebbe comunque non poco andare a fare il tirocinio lontano da casa mia soprattutto perche' avevo fatto bene la prima prova. Non faro' ricorso comunque, al di la' del probabile scorrimento ( che se non inammissibile, rendera' comunque improcedibile il ricorso), sia perche' non sono assolutamente certo dell'esito del ricorso ( il Tar e' imprevedibile e comunque sospendere/annullare richiederebbe un certo coraggio) sia perche' non condivido la scelta di Licciardello (ma capisco le ragioni economiche dei ricorrenti).In bocca al lupo ragazzi!

Da: ancora x saul 03/06/2013 17:20:16
è vero che è imprevedibile, anche perchè nei ricorsi precedenti prima dà la sospensiva, poi se la fa riformare dal CdS, quindi afferma in sentenza (nel merito che comunque vuole affrontare, dopo aver scritto sul rito cose che lasciano perplessi a dir poco), afferma dunque nel merito che manca del tutto la prova, e non si capisce allora il "fumus" in fase cautelare dove lo aveva visto.....

Per il resto tra parecchie cattive piante (... ... ) fa piacere che ci siano persone serie come te, quello che dici è del tutto condivisibile. In bocca al lupo anche a te :))

Da: SAUL 03/06/2013 19:01:33
Ti ringrazio per le belle parole. Ci pensero' su ma credo che rimarro' della mia idea. Come ho scritto nell' altra discussione, Vi consiglio di gestire bene la faccenda della procura, sono meri scrupoli, ma perdere la sospensiva per un cavillo sarebbe atroce. In bocca al lupo anche a Te per tutto!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: sarebbe	02/06/2013 16:07:08
bastato aspettare i termini per ricorrere ma neanche questo hanno voluto fare (e sarebbe stata una regola di buona amministrazione). Dopo oltre due anni invece fretta improvvisa; però il fatto compiuto poco modificherà sulle richieste cautelari e sulle ragioni del loro accoglimento.

Da: x sarebbe	02/06/2013 16:47:46
la pa purtroppo utilizza le regole di buona amministrazione a loro convenienza

Da: sarebbe	02/06/2013 17:05:09
non buona l'amministrazione e aspettarsene sarebbe troppo, come pure immaginare che siccome parte il tirocinio misure cautelari non ce ne saranno; curiosa teoria per la quale il fatto compiuto sana i vizi e diminuisce le esigenze cautelari. Ma per lo meno questo non era un concorso per il TAR, quindi ognuno si gioca la sua briscola, per quanto di fantasia, e che vale come un oroscopo, tutt'al più divertente.

Da: Potrebbe	02/06/2013 17:32:40
Basta con le pippe mentali. Ad avere diritti meritevoli di tutela sono anche i futuri tirocinanti non solo i poverini che non l'hanno passato. Se parte il tirocinio saranno firmati 800 contratti d'affitto; ci sarà gente che avrà dato dimissioni, preso aspettative e magari fatto qualche prestito per mantenersi nei primi mesi. Il giudice deve tener conto delle esigenze cautelari di chi fa ricorso ma anche delle esigenze di lavoro dell'AE e di vita di 1300 famiglie. E secondo sarebbe blocca tutto ...... Potrebbe.

Da: x i ricorrenti	02/06/2013 17:44:52
quindi non ho capito, l'avete mandata sta diffida all'AE?

Da: sarebbe	02/06/2013 17:50:01
ne' più ne' meno diritto amministrativo. Quel tipo di sanatorie ex post non esistono.

Da: x sarebbe	02/06/2013 20:12:37
se viene notificato il ricorso, e ripeto se (dubito che faranno ricorso), è opportuno che la ae rinvii l'inizio del tirocinio a dopo l'udienza per la sospensiva. evitiamo di trovarci a buttare soldi per appartamenti in affitto. poi pensare che l'inizio del tirocinio sani la situazione, nel senso che il tar non conceda la sospensiva perchè il tirocinio è già iniziato,ragazzi vi posso dire che non funziona così nei tribunali. alla fine io rimango dell'avviso che il ricorso non lo faranno

Da: leon balbo	02/06/2013 20:24:03
e perchè non dovrebbero farlo in una condizione nella quale ci sono buone probabilità che venga accolto? Non ci sperare. Non c'è una sola plausibile ragione o giustificazione per quello che è successo. Chiunque abbia un minimo di studi e di esperienza in materia di ricorsi sa che è una pia illusione pensare che l'inizio del tirocinio possa incidere sulla sospensiva. Hanno voluto forzare la mano due volte, prima con i quiz e ora con questa iniziativa che neanche attende i canonici 60 giorni per vedere almeno il tenore dei ricorsi. Un bel risultato, niente da dire e da aggiungere.

Da: x leon	02/06/2013 20:36:15
secondo me non lo fanno per il costo da sostenere. sulla tua considerazione sul fatto che la ae sta forzando non aspettando i 60 giorni, sono pienamente d'accordo

Da: SAUL	02/06/2013 20:37:58
Concordo. Date le polemiche che giustamente sono sorte, sarebbe stato prudente aspettare prima di far partire il tirocinio (a dire il vero piu' di 60 giorni... chi conosce il d. amministrativo sa a cosa mi riferisco), questa e' l' ennesima dimostrazione del pressapochismo con cui e' gestito questo concorso ... e non oso immaginare la gestione degli orali...

Da: leon balbo	02/06/2013 20:58:11
neanche quello (il costo). Certi studi anche alla moda ricorsi del genere li fanno come una forma d'investimento, se vanno a botta sicura hanno un ritorno d'immagine tra i concorsisti e questo di ricorso non è nemmeno così impegnativo. Non sarà un problema insormontabile trovare qualche decina di persone disposte anche perchè la storia degli scorrimenti nelle regioni di partenza degli interni è una balla. In Lombardia, per stare ad una regione con molti concorrenti e molti in partenza come interni, giusto per qualche decina oltre i classificati utilmente ci potrà essere un barlume di tenue speranza; tutti gli altri fuori a centinaia. Il ricorso lo fanno. E tutti aspetteremo gli esiti di questo nuovo capolavoro..... : /

Da: definitivo	03/06/2013 07:25:59
http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: definitivo	03/06/2013 08:31:34
Basta sciocchezze! Fare ricorso è un D I R I T T O! Se verrà concessa la sospensiva sarà un GIUDICE, con poteri pubblici previsti per legge, a farlo! Se gli altri vorranno fare contro ricorso si accomodino ma senza minacciare cose impossibili!

Da: per american1980	03/06/2013 08:35:01
Fare ricorso è un D I R I T T O! Se verrà concessa la sospensiva sarà un GIUDICE, con poteri pubblici previsti per legge, a farlo! Se gli altri vorranno fare contro ricorso si accomodino ma senza minacciare cose impossibili!

Da: ...	03/06/2013 10:21:13
http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: valerio 85	03/06/2013 11:11:10
ragazzi qualcuno mi sa dire qual è l'e mail dove controllare se ti chiamano per il tirocinio?

Da: x leon	03/06/2013 11:22:26
alla fine come pensavo ha prevalso il costo da sostenere

Da: x x leon	03/06/2013 12:07:02
alla fine de che? te piacerebbe....... e basta pure farlo nei termini entro 10-07 anche se l'altro avv parte prima per la sua regione ..... ma va..... te piacerebbe....

Da: x x leon	03/06/2013 12:18:32
e vedete il 2126 cc per chi restituisce cosa se annullano che manco tu dovrai rest niente e qusto buono per te est...... ciucci :))

Da: x x leon	03/06/2013 12:24:36
e se pensi che il prof avv che parte prima non lo sa fare il ric , il chiosco ecc ecc ecc mettete le pantofole e attendi fducioso........ ::))) - che tanto te sei sempre il solito- te e quella che dice che lei come moana... bona puro quella...-

Da: SAUL	03/06/2013 12:45:34
Se mai ci sara' sospensiva, non vi dovreste arrabbiare con i ricorrenti ma con l'Agenzia, che vi ha messo in questa situazione. Non ce la fate proprio a capirlo eh?

Da: x saul	03/06/2013 12:51:17
stando a quello che avete riportato finora, il vostro avvocato come misura cautelare non chiede la sospensiva ma solo l'ammissione dei ricorrenti

Da: eco tax	03/06/2013 13:04:11
apprendiamo dall'altro forum, poco fa che: "Posso dirti da fonti interne certe che di fronte all'esperienza della sospensione per la prima prova l'Agenzia delle Entrate ha pianificato minuziosamente la seconda in tutti i dettagli: ha istruito le commissioni allo scopo di evitare inizi sfasati e fughe di notizie, ha messo in campo personale qualificato (es. militari della Guardia di Finanza) per evitare copiature ed altri "imbrogli", ed ha anche interpellato fior di amministrativisti per studiare la possibilità di utilizzare prove estratte da banche dati accessibili a tutti. Ricordiamo che in caso venga specificato nel bando l'estrazione delle prove da una banca dati QUESTO COSTITUISCE UN VINCOLO, nel senso che non si può attingere altrove. In caso nel bando non sia specificato nulla questo da la possibilità all'Agenzia di attingere ovunque, e la scelta di una banca dati pubblica è addirittura un surplus di trasparenza. L'Agenzia delle Entrate ha interpellato consulenti del Consiglio di Stato proprio allo scopo di effettuare una seconda prova assolutamente cristallina, e in caso di ricorso al TAR la sentenza del Consiglio di Stato che respingerà il ricorso è già pronta. Pertanto sono intervenuti: forza pubblica; fior di amministrativisti; consulenti del Consiglio di Stato, tutti di supporto al personale intern ed alla ditta appaltatrice, al fine di pianificare "minuziosamente la seconda in tutti i dettagli" (sic), e tanta pianificazione (...) e tanto dispendio di energie e mezzi ha..... partorito..... quiz già usati: di seconda mano: usato "sicuro" e con garanzia...... E tutto questo esce da "fonti interne certe" (sic), tanti "spifferi" da quelle parti (come la pubblicazione anticipata sul sito sindacale della data, che nemmeno si potrebbe e se fosse forse pure è violazione di segreto d'ufficio ergo reato ma va bene.....). Ed ancora danni, danni e richieste "astronomiche" di risarcimenti: come quelle del primo di ricorso: "spese compensate" come sempre e tanti saluti. ( E a quell'intelligentona, esente di contributo unif. inoltre). Fonti interne, la cia, la cge, la cisnal, l'esercito della salvezza, l'unicef, pippo e topolino. si...... Adios

Da: SAUL	03/06/2013 14:54:55
Non sono un ricorrente, perche' essendo uno dei primi esclusi dovrei rientrare nello scorrimento, con conseguente inammissibilita' del ricorso. Sono pero' indignato per la gestione del concorso e capisco i ricorrenti. Non avrei comunque conferito l'incarico a Licciardello. La soluzione migliore sarebbe un provvedimento in autotutela dell' a.e., ma essendo cosa intelligente, l'agenzia non la prendera' mai in considerazione.

Da: per Saul	03/06/2013 15:38:14
Sono d'accordo con te. La cosa più giusta sarebbe un provvedimento in autotutela... ma francamente non lo faranno mai. Sul punto della inammissibilità del ricorso non sono d'accordo... Fossi in te non mi precluderei la possibilità di partecipare al ricorso. Se ti chiamano per scorrimento puoi sempre rinunciare al ricorso... Sulla scelta dell'avvocato... riconrdiamoci che questo ricorso si vince "per tabulas"... tenuto conto degli errori macroscopici fatti dall'AE.

Da: ancora x saul	03/06/2013 16:52:31
magari nel tuo caso inammissibile no, il ricorso, perchè difficilmente lo scorrimento a tuo vantaggio (che cmq ti auguro davvero) avverrà prima del deposito e degli adempimenti di verifica in rito ecc; sembra corretto che avresti potuto rinunciarlo dopo, nel caso di scorrimento, però evidentemente fai come ti senti. Il problema sarebbe semmai per quelli lontani dalla possibilità di scorrimento o non abbastanza vicini. Per quanto è pur vero che questo è un ricorso che si decide "per tabulas", senza che siano necessari gli strampalati accertamenti prospettati circa i vantaggi ex post, visto che si tratta di un giudizio da farsi ex ante, sulle condizioni e modalità in cui la prova si è tenuta.

Da: ola caballero	03/06/2013 17:04:44
....... ben ritrovato da queste part. Il punto non è SOLO che sono ripam (e già sarebbe bastato) ma che sono per di più ripam che a differenza di altri sono stati non solo usati ma forniti di soluzioni pubblicate e poi sparite mica bello questo pure xche' anche qui talunoi confessano di averle beccate e usate le sooluz

Da: SAUL	03/06/2013 17:11:40
@ per il sottoscritto: non so se verro' chiamato, non ne ho tanti davanti ma non si sa mai. Mi seccherebbe comunque non poco andare a fare il tirocinio lontano da casa mia soprattutto perche' avevo fatto bene la prima prova. Non faro' ricorso comunque, al di la' del probabile scorrimento ( che se non inammissibile, rendera' comunque improcedibile il ricorso), sia perche' non sono assolutamente certo dell'esito del ricorso ( il Tar e' imprevedibile e comunque sospendere/annullare richiederebbe un certo coraggio) sia perche' non condivido la scelta di Licciardello (ma capisco le ragioni economiche dei ricorrenti).In bocca al lupo ragazzi!

Da: ancora x saul	03/06/2013 17:20:16
è vero che è imprevedibile, anche perchè nei ricorsi precedenti prima dà la sospensiva, poi se la fa riformare dal CdS, quindi afferma in sentenza (nel merito che comunque vuole affrontare, dopo aver scritto sul rito cose che lasciano perplessi a dir poco), afferma dunque nel merito che manca del tutto la prova, e non si capisce allora il "fumus" in fase cautelare dove lo aveva visto..... Per il resto tra parecchie cattive piante (... ... ) fa piacere che ci siano persone serie come te, quello che dici è del tutto condivisibile. In bocca al lupo anche a te :))

Da: SAUL	03/06/2013 19:01:33
Ti ringrazio per le belle parole. Ci pensero' su ma credo che rimarro' della mia idea. Come ho scritto nell' altra discussione, Vi consiglio di gestire bene la faccenda della procura, sono meri scrupoli, ma perdere la sospensiva per un cavillo sarebbe atroce. In bocca al lupo anche a Te per tutto!