Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: ... 20/05/2013 19:13:43
Le graduatorie dell'ultimo concorso sono valide grazie al milleproroghe.
Non quelle finali ma idonei tirocinio.

4-bis. L'efficacia delle graduatorie di merito per l'ammissione al tirocinio tecnico-pratico, pubblicate in data 16 ottobre 2009, relative alla selezione pubblica per l'assunzione di 825 funzionari per attività amministrativo-tributaria presso l'Agenzia delle entrate, di cui all'avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 101 del 30 dicembre 2008, è prorogata al 31 dicembre 2013. In ottemperanza ai princìpi di buon andamento ed economicità della pubblica amministrazione, l'Agenzia delle dogane, l'Agenzia del territorio e l'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, in funzione delle finalità di potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale, prima di reclutare nuovo personale con qualifica di funzionario amministrativo-tributario, attingono, fino alla loro completa utilizzazione, dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno riportato un punteggio utile per accedere al tirocinio, nel rispetto dei vincoli di assunzione previsti dalla legislazione vigenteï¿��»

Da: .............. ................... 20/05/2013 19:19:48
prorogata al 31 dicembre 2013....... x dogane e monopoli visto che il territorio è stato incorporato in ae

vuol dire che dogane e monopoli nel caso pescano dalla graduatoria precedente

questo riduce la possibilità di utilizzare la nuova graduatoria del 2013 fuori dall ae e per le esigenze di altre agenzie..........

Da: .............. ................... 20/05/2013 19:44:45
ma bene.... sul frum 855 funzionari c' e' uno che finalmente ammette di essersi avvantaggiato dei ripam napoli con soluzioni il cui link sarebbe stato postato ....... e dice di essere sveglio e attento...... ma bene...... si richiedeva il presidio di questo sito altrimenti non eri sveglio/a e bla bla bla...........
una follia......

Da: ........................... 20/05/2013 20:51:13
Finalmente qualcuno che ragiona solo utilizzando argomenti giuridici.
Risibili come sempre coloro che hanno paura del ricorso e di rifare la prova ad armi pari, che invece di discutere di argomentazioni giuridiche, diventano ossessi maniaci della dietrologia e dei moventi economici dei professionisti che fanno bene il loro lavoro.
Questo ricorso al tar stavolta SI VINCE!!!!!! E LA PROVA SI RIFA' O INDICANDO LA BANCA DATI PER TUTTI, O CON QUIZ SEGRETI PER TUTTI, CIOE' INEDITI!

Da: LuigiP 20/05/2013 15.13.03
ragazzuoli,
qualche giorno fa si è parlato di legittimità ad impugnare.
sono convinto che voi ne sappiate di più del prof.avv. catanese disposto ad impugnare la procedura.
tuttavia egli sostine:
"CHI PUï¿�' RICORRERE

Chiunque non abbia superato la prova oggettiva attitudinale è legittimato a ricorrere, impugnando la graduatoria a prescindere dal punteggio ottenuto. Come ha precisato di recente il Tar del Lazio (decr. cautelari 994, 995, 996, 997, 998 999/2013 confermati con decisione collegiale) a proposito del Concorso per Dirigente Scolastico annullato dal CGA (sent. n 477 e 478/2009) un vizio che non riguarda la valutazione della prova di uno dei candidati (ricorrente) ma la prova in se (nel caso in specie un vizio relativo alla Commissione giudicatrice) si riverbera sulla intera procedura determinandone l'annullamento e la necessaria rinnovazione (salvo il principio utile per inutile non vitiatur). Nel nostro caso l'illegittimità riguarda la prova oggettiva attitudinale ed il relativo vizio si riverbera sulla prova stessa, beneficiandone degli effetti tutti i ricorrenti a prescindere dal punteggio. Pertanto nessuna distinzione può farsi tra i candidati dichiarati inidonei a secondo del punteggio ottenuto. Il vizio di cui è affetta la procedura infatti può essere fatto valere da chiunque vi abbia partecipato senza successo, a prescindere dalla valutazione ottenuta. Di conseguenza anche il provvedimento cautelare (ammissione con riserva) deve prescindere dal punteggio ottenuto dai ricorrenti nella prova in questione, punteggio che può essere in concreto inferiore a 24/30."

Da: ........................... 21/05/2013 08:17:40
IL PROF LICCIARDELLO MIGLIOR AVVOCATO IN MATERIA

http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: ........................... 21/05/2013 14:09:52
Lui farà accogliere il ricorso.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: contrariamente 21/05/2013 15:08:42
a quanto riportato nell'altro forum non è affatto necessario

"dimostrare che chi ti precede in graduatoria abbia usato i Ripam e quindi si sia creata una situazione di disparità"

perche' è sufficiente dimostrare quel tipo di impiego proprio di quei ripam peraltro gia' muniti di risposta poi sparita o non facilmente accessibile

questo ha determinato oggettivamente una disparita' di trattamento e quindi di violazione della imparzialità per evitare la quale si sarebbero dovuti impiegare quiz nuovi

l'imparzialità deve essere garantita ex ante e non verificata ex post

diversamente sono gufate e chiacchiere

Da: anonimo veneziano 21/05/2013 16:36:53
- Messaggio eliminato -

Da: studente di deontologia forense 21/05/2013 17:41:25
domanda: ma è lecito mettere certi messaggi sul forum?

Da: contro la 21/05/2013 18:53:31
arteriosclerosi ci sono ormai delle cure efficaci, che ripuliscono vene ed arterie meglio dei detersivi della miralanza,ed aiuterebbero anche nel caso delle intemperanze di chi dà del fallito al prossimo e magari il suo di titolo di studio lo ha preso invece con i bollini della benzina

Da: freefish 22/05/2013 10:49:34
@STUDENTE DI DEONTOLOGIA FORENSE
non è lecito. infatti è stato eliminato.

Da: studente di deontologia forense 22/05/2013 11:08:33
sicuro che sia stato eliminato? io lo vedo ancora, guarda su

Da: freefish 22/05/2013 11:38:48
scusa ma non ti riferivi a quello di "anonimo veneziano"?

Da: si si si.... 22/05/2013 11:53:43
1% è = al 95% e giù e su di lì ma e lo stesso e sopra e sotto e poi e prima e bla e ecc e così via...........

Non è affatto uguale. V. voce ragionevolezza sul genere.... (che tanti bravi ricercatori di brani su internet possono trovarla...... nello stesso modo....... )

L'elenco dei principi generali dell'attività amministrativa si ricava dalla Costituzione (Art. 97), dalla legge n. 241/1990, dalla giurisprudenza amministrativa (T.a.r., Consiglio di Stato). Tuttavia, il predetto elenco non ha carattere tassativo ma esemplificativo, sicché ben possono ricorrere dei principi nuovi ed ulteriori dovuti alle trasformazioni sociali, all'evoluzione del pensiero giuridico, così come a nuove concezioni sociali dominanti.

In questo particolare contesto si inserisce il principio di ragionevolezza(1) che, anche detto principio di logicità-congruità, si evince dal sistema giuridico. Più in particolare, il predetto principio si ricava dai principi costituzionali di imparzialità e del buon andamento, così come dai principi cristallizzati all'interno della legge sul procedimento amministrativo.

In forza del principio di ragionevolezza l'azione amministrativa si deve adeguare ad un canone di razionalità operativa, in modo da evitare delle decisioni arbitrarie ed irrazionali. In particolare, attraverso l'affermazione del criterio di ragionevolezza, si intende rimarcare che l'operato della Pubblica Amministrazione deve essere immune da censure sul piano della logica, aderente ai dati di fatto ed agli interessi emersi nel corso dell'istruttoria e coerente con le premesse ed i criteri fissati dalla stessa Pubblica Amministrazione.

Osservo che la ragionevolezza è intesa in molti modi: congruità fra la disciplina normativa e decisione amministrativa, coerenza tra valutazione compiuta e decisione presa, coerenza tra decisioni comparate. Per il principio di ragionevolezza gli atti amministrativi non debbono andare oltre quanto è opportuno e necessario per conseguire le finalità prefissate.

In ultima analisi, osservo che il rispetto del principio di ragionevolezza impone che, in riferimento al caso concreto, la Pubblica Amministrazione utilizzi un provvedimento proporzionato alle finalità da conseguire, supportato da appropriata motivazione e che tenga conto dell'interesse primario, degli interessi con cui questo può venire in conflitto e di tutte le circostanze di fatto. Più in dettaglio, la violazione del predetto principio, a meno che non si tratti di assente o illogica motivazione (che integra il vizio della violazione di legge ex art. 3 legge n. 241/1990), per lo più comporta il vizio dell'eccesso di potere ossia la patologia della discrezionalità.

(mettere si mot ricerca e riflettere prima di parlare)

Da: cocccc 22/05/2013 12:04:22
Dite all'esimio avvocato che riceverà presto notizie dal suo consiglio dell'ordine. Cose da pazzi.

Da: perbacco 22/05/2013 12:50:39
allora???????????????????????????????

Da: allora 22/05/2013 14:01:20
questo

In ultima analisi, osservo che il rispetto del principio di ragionevolezza impone che, in riferimento al caso concreto, la Pubblica Amministrazione utilizzi un provvedimento proporzionato alle finalità da conseguire, supportato da appropriata motivazione e che tenga conto dell'interesse primario, degli interessi con cui questo può venire in conflitto e di tutte le circostanze di fatto. Più in dettaglio, la violazione del predetto principio, a meno che non si tratti di assente o illogica motivazione (che integra il vizio della violazione di legge ex art. 3 legge n. 241/1990), per lo più comporta il vizio dell'eccesso di potere ossia la patologia della discrezionalità.

che ormai si trova su tutti i manuali di istituzioni e non dentro i fustini della miralanza.......

(mira compare, mira la ragionevolezza che pure a te manca...... e la lanza invece compratela ;;))))

Da: more solito 22/05/2013 14:11:15
spacciare il niente

http://www.silviavelo.it/ita/blog/905610

per qualcosa. La tizia ha interrogato e il governo se ne strafrega e cestina,

Ma del resto cosa aspettarsi dall'uomo ragno che (pare) s'infili di soppiatto e (peraltro) sgamato nei blog per (parrebbe) carpire notizie ;;)) Geniale e corretto insieme ;;)) come Fantozzi che vuole fare la -Spia che venne dal freddo- col compare Filini ;;;)))

Da: more solito 22/05/2013 14:21:26
uomo ragno l'interrogazione è la seguente:

ma ancora continui?

E continua allora, che magari davvero confondi interrogazioni e decreti e sarai la colonna della ditta che ti accoglie ;;;)))

;;;))) aggirandosi travisato tra i banche dell'ortofrutta di Porta Pila il nostro cercava di cogliere in flagrante gli evasori; richiesto di chiarimenti in ragione di tale sospetto comportamento egli esibiva tessera conad affermando non creduto di lavorare per il presidente degli stati uniti (secret service) ;;;)))))))))))))))))))

Da: ....................... 22/05/2013 20:03:17
http://www.lacomunicazioneadv.it/2012/09/libera-concorrenza-e-pubblicita-informativa-per-i-professionisti-pubblicato-il-dpr-13712/

Da: bellapianta..... 22/05/2013 20:11:26
alias..... tante altre cose.....
con la generosità e la correttezza ed il disinteresse che ti distingue e ti viene riconosciuto anche dai tuoi compagni ;) ti impegni a scoraggiare qualsiasi ricorso ;)

ma se è tutto così campato per aria e sei così sicuro perche' ti agiti tanto?????? ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: bella-balla 22/05/2013 20:51:08
pianta ma piantala di piantare balle

scavati una tana nel tronco di quella bella pianta nella foresta e vacci a vivere lontano dalla vergogna che ti sei meritato :)

Da: freefish 23/05/2013 09:21:18
@A TUTTI GLI INTERESSATI : IN un gruppo FB si stà discutendo sulla piena legittimità e validità della seconda prova del 19/4/2013 CONCORSO AGENZIA ENTRATE PER 855 FUNZIONARI.l'indirizzo del gruppo è riportato in un mio post di pag.1150 dell'altro forum Mininterno
http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8238&nor=0&pag=1150
freefishnew@libero.it
BUONA GIORNATA A TUTTI

Da: art.21cost 23/05/2013 09:21:49
Dice bene il professore catanese che richiama il Tar del Lazio (decr. cautelari 994, 995, 996, 997, 998 999/2013 confermati con decisione collegiale) a proposito del Concorso per Dirigente Scolastico annullato dal CGA (sent. n 477 e 478/2009) concludendo esplicitamente che l'illegittimità riguarda la prova oggettiva attitudinale ed il relativo vizio si riverbera sulla prova stessa, beneficiandone degli effetti tutti i ricorrenti a prescindere dal punteggio. Pertanto nessuna distinzione può farsi tra i candidati dichiarati inidonei a secondo del punteggio ottenuto. Il vizio di cui è affetta la procedura infatti può essere fatto valere da chiunque vi abbia partecipato senza successo, a prescindere dalla valutazione ottenuta. Di conseguenza anche il provvedimento cautelare (ammissione con riserva) deve prescindere dal punteggio ottenuto dai ricorrenti nella prova in questione, punteggio che può essere in concreto inferiore a 24/30."

Da: freefish 23/05/2013 09:49:04
RAGAZZI,
riportate i vostri spunti, le vostre riflessioni anche sull'altro forum di mininterno
http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=1&idt=8238&nor=1#lastMsg
BUONA GIORNATA A TUTTI

Da: @ free 23/05/2013 11:26:37
buona giornata a te freefish :)

e c'è da spanciarsi da ridere a leggere quella roba che scrive il '''''pianta''''' su percentuali e similitudini col furto delle mele

sembra una pagina fantasy tipo harry potter :)

Da: liber.0 23/05/2013 13:18:12
Non è giusto che l'esito di una prova debba dipendere dal fattore diciamo così "fortuna" premeditatamente e deliberatamente determinato da chi gestisce un concorso. In questo modo viene messa in discussione l'obiettività della selezione, almeno in parte. Ovviamente non me la prendo con chi la prova l'ha superata, anch'io al posto suo avrei delle difficoltà ad ammettere la verità, del tutto umane e comprensibili. Ma in una PA non possono accadere cose simili, altrimenti siamo davvero alla frutta! Dobbiamo pretendere un meccanismo pulito e corretto. Questo concorso, invece, è stato gestito alla carlona.

Da: @ free 23/05/2013 14:28:17
x liber.O

Hai colto il centro della questione.

I presupposti per agire e chiedere una verifica della legittimità e correttezza della prova ci sono tutti e le difficolta' ad ammetterlo sono umanamente comprensibili come tu dici.

Meno comprensibile e impiegare tutti i giorni tempo a cercare di dissuadere dall'agire con argomentazioni ridicole come ad es. che un procedimento non si annulla perche' è costato tanto farlo ecc. Se a questo si limiteranno le difese o a dire che si è trattato di discrezionalita' non sindacabile punto e basta andrebbe benissimo e magari fosse cosi'. Ma si dovra' impegnare un bel po' di piu' l'avvocatura dello Stato questa volta...... per parare il colpo.... tra violazioni di legge ed eccessi di potere.....

E' evidente che tutte queste discussioni non avrebbero avuto ragione di essere vi fossero stati quiz inediti che si sarebbero potuti e dovuti preparare senza particolari sforzi o dispendio economico.

Da: aleoo 23/05/2013 15:12:44
Altre irregolarità sono il ritiro dell'elaborato della prova concorsuale da parte di un'impiegato, che li teneva a gruppo nelle mani e se li portava a vattelapesca, mentre invece, avrebbero dovuto consegnare una busta uguale per ogni candidato, ogni candidato avrebbe dovuto mettere l'elaborato dentro la busta, incollarla e poi consegnare la busta anonima con dentro l'elaborato, all'impiegato addetto alla loro raccolta.
Tutto ciò non è avvenuto altro motivo di irregolarità.

Da: studente di deontologia forense 23/05/2013 17:56:01
il messaggio c'è ancora. ma allora si può fare pubblicità o no?
dai rispondetemi, devo fare l'esame a breve, non vorrei cadere su una domanda del genere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ...	20/05/2013 19:13:43
Le graduatorie dell'ultimo concorso sono valide grazie al milleproroghe. Non quelle finali ma idonei tirocinio. 4-bis. L'efficacia delle graduatorie di merito per l'ammissione al tirocinio tecnico-pratico, pubblicate in data 16 ottobre 2009, relative alla selezione pubblica per l'assunzione di 825 funzionari per attività amministrativo-tributaria presso l'Agenzia delle entrate, di cui all'avviso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale, 4ª serie speciale, n. 101 del 30 dicembre 2008, è prorogata al 31 dicembre 2013. In ottemperanza ai princìpi di buon andamento ed economicità della pubblica amministrazione, l'Agenzia delle dogane, l'Agenzia del territorio e l'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato, in funzione delle finalità di potenziamento dell'azione di contrasto dell'evasione e dell'elusione fiscale, prima di reclutare nuovo personale con qualifica di funzionario amministrativo-tributario, attingono, fino alla loro completa utilizzazione, dalle graduatorie regionali dei candidati che hanno riportato un punteggio utile per accedere al tirocinio, nel rispetto dei vincoli di assunzione previsti dalla legislazione vigenteï¿��»

Da: .............. ...................	20/05/2013 19:19:48
prorogata al 31 dicembre 2013....... x dogane e monopoli visto che il territorio è stato incorporato in ae vuol dire che dogane e monopoli nel caso pescano dalla graduatoria precedente questo riduce la possibilità di utilizzare la nuova graduatoria del 2013 fuori dall ae e per le esigenze di altre agenzie..........

Da: .............. ...................	20/05/2013 19:44:45
ma bene.... sul frum 855 funzionari c' e' uno che finalmente ammette di essersi avvantaggiato dei ripam napoli con soluzioni il cui link sarebbe stato postato ....... e dice di essere sveglio e attento...... ma bene...... si richiedeva il presidio di questo sito altrimenti non eri sveglio/a e bla bla bla........... una follia......

Da: ...........................	20/05/2013 20:51:13
Finalmente qualcuno che ragiona solo utilizzando argomenti giuridici. Risibili come sempre coloro che hanno paura del ricorso e di rifare la prova ad armi pari, che invece di discutere di argomentazioni giuridiche, diventano ossessi maniaci della dietrologia e dei moventi economici dei professionisti che fanno bene il loro lavoro. Questo ricorso al tar stavolta SI VINCE!!!!!! E LA PROVA SI RIFA' O INDICANDO LA BANCA DATI PER TUTTI, O CON QUIZ SEGRETI PER TUTTI, CIOE' INEDITI! Da: LuigiP 20/05/2013 15.13.03 ragazzuoli, qualche giorno fa si è parlato di legittimità ad impugnare. sono convinto che voi ne sappiate di più del prof.avv. catanese disposto ad impugnare la procedura. tuttavia egli sostine: "CHI PUï¿�' RICORRERE Chiunque non abbia superato la prova oggettiva attitudinale è legittimato a ricorrere, impugnando la graduatoria a prescindere dal punteggio ottenuto. Come ha precisato di recente il Tar del Lazio (decr. cautelari 994, 995, 996, 997, 998 999/2013 confermati con decisione collegiale) a proposito del Concorso per Dirigente Scolastico annullato dal CGA (sent. n 477 e 478/2009) un vizio che non riguarda la valutazione della prova di uno dei candidati (ricorrente) ma la prova in se (nel caso in specie un vizio relativo alla Commissione giudicatrice) si riverbera sulla intera procedura determinandone l'annullamento e la necessaria rinnovazione (salvo il principio utile per inutile non vitiatur). Nel nostro caso l'illegittimità riguarda la prova oggettiva attitudinale ed il relativo vizio si riverbera sulla prova stessa, beneficiandone degli effetti tutti i ricorrenti a prescindere dal punteggio. Pertanto nessuna distinzione può farsi tra i candidati dichiarati inidonei a secondo del punteggio ottenuto. Il vizio di cui è affetta la procedura infatti può essere fatto valere da chiunque vi abbia partecipato senza successo, a prescindere dalla valutazione ottenuta. Di conseguenza anche il provvedimento cautelare (ammissione con riserva) deve prescindere dal punteggio ottenuto dai ricorrenti nella prova in questione, punteggio che può essere in concreto inferiore a 24/30."

Da: ...........................	21/05/2013 08:17:40
IL PROF LICCIARDELLO MIGLIOR AVVOCATO IN MATERIA http://www.studiolegalelicciardello.it/agenziaentrate855/

Da: ...........................	21/05/2013 14:09:52
Lui farà accogliere il ricorso.

Da: contrariamente	21/05/2013 15:08:42
a quanto riportato nell'altro forum non è affatto necessario "dimostrare che chi ti precede in graduatoria abbia usato i Ripam e quindi si sia creata una situazione di disparità" perche' è sufficiente dimostrare quel tipo di impiego proprio di quei ripam peraltro gia' muniti di risposta poi sparita o non facilmente accessibile questo ha determinato oggettivamente una disparita' di trattamento e quindi di violazione della imparzialità per evitare la quale si sarebbero dovuti impiegare quiz nuovi l'imparzialità deve essere garantita ex ante e non verificata ex post diversamente sono gufate e chiacchiere

Da: anonimo veneziano	21/05/2013 16:36:53
- Messaggio eliminato -

Da: studente di deontologia forense	21/05/2013 17:41:25
domanda: ma è lecito mettere certi messaggi sul forum?

Da: contro la	21/05/2013 18:53:31
arteriosclerosi ci sono ormai delle cure efficaci, che ripuliscono vene ed arterie meglio dei detersivi della miralanza,ed aiuterebbero anche nel caso delle intemperanze di chi dà del fallito al prossimo e magari il suo di titolo di studio lo ha preso invece con i bollini della benzina

Da: freefish	22/05/2013 10:49:34
@STUDENTE DI DEONTOLOGIA FORENSE non è lecito. infatti è stato eliminato.

Da: studente di deontologia forense	22/05/2013 11:08:33
sicuro che sia stato eliminato? io lo vedo ancora, guarda su

Da: freefish	22/05/2013 11:38:48
scusa ma non ti riferivi a quello di "anonimo veneziano"?

Da: si si si....	22/05/2013 11:53:43
1% è = al 95% e giù e su di lì ma e lo stesso e sopra e sotto e poi e prima e bla e ecc e così via........... Non è affatto uguale. V. voce ragionevolezza sul genere.... (che tanti bravi ricercatori di brani su internet possono trovarla...... nello stesso modo....... ) L'elenco dei principi generali dell'attività amministrativa si ricava dalla Costituzione (Art. 97), dalla legge n. 241/1990, dalla giurisprudenza amministrativa (T.a.r., Consiglio di Stato). Tuttavia, il predetto elenco non ha carattere tassativo ma esemplificativo, sicché ben possono ricorrere dei principi nuovi ed ulteriori dovuti alle trasformazioni sociali, all'evoluzione del pensiero giuridico, così come a nuove concezioni sociali dominanti. In questo particolare contesto si inserisce il principio di ragionevolezza(1) che, anche detto principio di logicità-congruità, si evince dal sistema giuridico. Più in particolare, il predetto principio si ricava dai principi costituzionali di imparzialità e del buon andamento, così come dai principi cristallizzati all'interno della legge sul procedimento amministrativo. In forza del principio di ragionevolezza l'azione amministrativa si deve adeguare ad un canone di razionalità operativa, in modo da evitare delle decisioni arbitrarie ed irrazionali. In particolare, attraverso l'affermazione del criterio di ragionevolezza, si intende rimarcare che l'operato della Pubblica Amministrazione deve essere immune da censure sul piano della logica, aderente ai dati di fatto ed agli interessi emersi nel corso dell'istruttoria e coerente con le premesse ed i criteri fissati dalla stessa Pubblica Amministrazione. Osservo che la ragionevolezza è intesa in molti modi: congruità fra la disciplina normativa e decisione amministrativa, coerenza tra valutazione compiuta e decisione presa, coerenza tra decisioni comparate. Per il principio di ragionevolezza gli atti amministrativi non debbono andare oltre quanto è opportuno e necessario per conseguire le finalità prefissate. In ultima analisi, osservo che il rispetto del principio di ragionevolezza impone che, in riferimento al caso concreto, la Pubblica Amministrazione utilizzi un provvedimento proporzionato alle finalità da conseguire, supportato da appropriata motivazione e che tenga conto dell'interesse primario, degli interessi con cui questo può venire in conflitto e di tutte le circostanze di fatto. Più in dettaglio, la violazione del predetto principio, a meno che non si tratti di assente o illogica motivazione (che integra il vizio della violazione di legge ex art. 3 legge n. 241/1990), per lo più comporta il vizio dell'eccesso di potere ossia la patologia della discrezionalità. (mettere si mot ricerca e riflettere prima di parlare)

Da: cocccc	22/05/2013 12:04:22
Dite all'esimio avvocato che riceverà presto notizie dal suo consiglio dell'ordine. Cose da pazzi.

Da: perbacco	22/05/2013 12:50:39
allora???????????????????????????????

Da: allora	22/05/2013 14:01:20
questo In ultima analisi, osservo che il rispetto del principio di ragionevolezza impone che, in riferimento al caso concreto, la Pubblica Amministrazione utilizzi un provvedimento proporzionato alle finalità da conseguire, supportato da appropriata motivazione e che tenga conto dell'interesse primario, degli interessi con cui questo può venire in conflitto e di tutte le circostanze di fatto. Più in dettaglio, la violazione del predetto principio, a meno che non si tratti di assente o illogica motivazione (che integra il vizio della violazione di legge ex art. 3 legge n. 241/1990), per lo più comporta il vizio dell'eccesso di potere ossia la patologia della discrezionalità. che ormai si trova su tutti i manuali di istituzioni e non dentro i fustini della miralanza....... (mira compare, mira la ragionevolezza che pure a te manca...... e la lanza invece compratela ;;))))

Da: more solito	22/05/2013 14:11:15
spacciare il niente http://www.silviavelo.it/ita/blog/905610 per qualcosa. La tizia ha interrogato e il governo se ne strafrega e cestina, Ma del resto cosa aspettarsi dall'uomo ragno che (pare) s'infili di soppiatto e (peraltro) sgamato nei blog per (parrebbe) carpire notizie ;;)) Geniale e corretto insieme ;;)) come Fantozzi che vuole fare la -Spia che venne dal freddo- col compare Filini ;;;)))

Da: more solito	22/05/2013 14:21:26
uomo ragno l'interrogazione è la seguente: ma ancora continui? E continua allora, che magari davvero confondi interrogazioni e decreti e sarai la colonna della ditta che ti accoglie ;;;))) ;;;))) aggirandosi travisato tra i banche dell'ortofrutta di Porta Pila il nostro cercava di cogliere in flagrante gli evasori; richiesto di chiarimenti in ragione di tale sospetto comportamento egli esibiva tessera conad affermando non creduto di lavorare per il presidente degli stati uniti (secret service) ;;;)))))))))))))))))))

Da: .......................	22/05/2013 20:03:17
http://www.lacomunicazioneadv.it/2012/09/libera-concorrenza-e-pubblicita-informativa-per-i-professionisti-pubblicato-il-dpr-13712/

Da: bellapianta.....	22/05/2013 20:11:26
alias..... tante altre cose..... con la generosità e la correttezza ed il disinteresse che ti distingue e ti viene riconosciuto anche dai tuoi compagni ;) ti impegni a scoraggiare qualsiasi ricorso ;) ma se è tutto così campato per aria e sei così sicuro perche' ti agiti tanto?????? ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Da: bella-balla	22/05/2013 20:51:08
pianta ma piantala di piantare balle scavati una tana nel tronco di quella bella pianta nella foresta e vacci a vivere lontano dalla vergogna che ti sei meritato :)

Da: freefish	23/05/2013 09:21:18
@A TUTTI GLI INTERESSATI : IN un gruppo FB si stà discutendo sulla piena legittimità e validità della seconda prova del 19/4/2013 CONCORSO AGENZIA ENTRATE PER 855 FUNZIONARI.l'indirizzo del gruppo è riportato in un mio post di pag.1150 dell'altro forum Mininterno http://www.mininterno.net/fmess.asp?idt=8238&nor=0&pag=1150 freefishnew@libero.it BUONA GIORNATA A TUTTI

Da: art.21cost	23/05/2013 09:21:49
Dice bene il professore catanese che richiama il Tar del Lazio (decr. cautelari 994, 995, 996, 997, 998 999/2013 confermati con decisione collegiale) a proposito del Concorso per Dirigente Scolastico annullato dal CGA (sent. n 477 e 478/2009) concludendo esplicitamente che l'illegittimità riguarda la prova oggettiva attitudinale ed il relativo vizio si riverbera sulla prova stessa, beneficiandone degli effetti tutti i ricorrenti a prescindere dal punteggio. Pertanto nessuna distinzione può farsi tra i candidati dichiarati inidonei a secondo del punteggio ottenuto. Il vizio di cui è affetta la procedura infatti può essere fatto valere da chiunque vi abbia partecipato senza successo, a prescindere dalla valutazione ottenuta. Di conseguenza anche il provvedimento cautelare (ammissione con riserva) deve prescindere dal punteggio ottenuto dai ricorrenti nella prova in questione, punteggio che può essere in concreto inferiore a 24/30."

Da: freefish	23/05/2013 09:49:04
RAGAZZI, riportate i vostri spunti, le vostre riflessioni anche sull'altro forum di mininterno http://www.mininterno.net/fmess.asp?ids=1&idt=8238&nor=1#lastMsg BUONA GIORNATA A TUTTI

Da: @ free	23/05/2013 11:26:37
buona giornata a te freefish :) e c'è da spanciarsi da ridere a leggere quella roba che scrive il '''''pianta''''' su percentuali e similitudini col furto delle mele sembra una pagina fantasy tipo harry potter :)

Da: liber.0	23/05/2013 13:18:12
Non è giusto che l'esito di una prova debba dipendere dal fattore diciamo così "fortuna" premeditatamente e deliberatamente determinato da chi gestisce un concorso. In questo modo viene messa in discussione l'obiettività della selezione, almeno in parte. Ovviamente non me la prendo con chi la prova l'ha superata, anch'io al posto suo avrei delle difficoltà ad ammettere la verità, del tutto umane e comprensibili. Ma in una PA non possono accadere cose simili, altrimenti siamo davvero alla frutta! Dobbiamo pretendere un meccanismo pulito e corretto. Questo concorso, invece, è stato gestito alla carlona.

Da: @ free	23/05/2013 14:28:17
x liber.O Hai colto il centro della questione. I presupposti per agire e chiedere una verifica della legittimità e correttezza della prova ci sono tutti e le difficolta' ad ammetterlo sono umanamente comprensibili come tu dici. Meno comprensibile e impiegare tutti i giorni tempo a cercare di dissuadere dall'agire con argomentazioni ridicole come ad es. che un procedimento non si annulla perche' è costato tanto farlo ecc. Se a questo si limiteranno le difese o a dire che si è trattato di discrezionalita' non sindacabile punto e basta andrebbe benissimo e magari fosse cosi'. Ma si dovra' impegnare un bel po' di piu' l'avvocatura dello Stato questa volta...... per parare il colpo.... tra violazioni di legge ed eccessi di potere..... E' evidente che tutte queste discussioni non avrebbero avuto ragione di essere vi fossero stati quiz inediti che si sarebbero potuti e dovuti preparare senza particolari sforzi o dispendio economico.

Da: aleoo	23/05/2013 15:12:44
Altre irregolarità sono il ritiro dell'elaborato della prova concorsuale da parte di un'impiegato, che li teneva a gruppo nelle mani e se li portava a vattelapesca, mentre invece, avrebbero dovuto consegnare una busta uguale per ogni candidato, ogni candidato avrebbe dovuto mettere l'elaborato dentro la busta, incollarla e poi consegnare la busta anonima con dentro l'elaborato, all'impiegato addetto alla loro raccolta. Tutto ciò non è avvenuto altro motivo di irregolarità.

Da: studente di deontologia forense	23/05/2013 17:56:01
il messaggio c'è ancora. ma allora si può fare pubblicità o no? dai rispondetemi, devo fare l'esame a breve, non vorrei cadere su una domanda del genere