Mininterno.net FORUM - Agenzia Entrate 855 funzionari II prova

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Agenzia Entrate 855 funzionari II prova
1907 messaggi, letto 56627 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Da: franpot79 09/06/2013 17:15:30
le vostre sono tutte panzane...il ricorso sarà respinto proprio nel merito, come per quello della prima prova....siete spassosi...vi aggrappate a tutto ormai.

Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia, potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte. e Come è chiaro a tutti l'AE lo ha fatto perchè ha messo tutti sullo stesso piano di partenza, i quiz sono presi da una banca dati pubblica che poteva essere nota a tutti.

Il vostro ricorso risulterà infondato...mi sembrate come quei ricorrenti della prima prova...siete identici...parlate parlate parlate senza avere una minima conoscenza del diritto....e poi si è visto com' è andata a finire...

Da: xilpontificatore 09/06/2013 17:35:12
Parola di franpot 79!
Amen!

Da: x franpot 79 09/06/2013 17:58:45
mi stavano incominciando a mancare le tue perle di saggezza quotidiana. per fortuna che sei intervenuto

Da: x cavalier 13 09/06/2013 18:26:06
caballero lo sai che il 13 non basta più neanche al totocalcio?! Ora si vince col 14 ahahahah

Da: franpot79 09/06/2013 18:28:45
beh ci sarò ancora per poco...dato che dal 1�° luglio avrò ben altro a cui pensare...tra studiare per l'orale e fare il tirocinio...e come me tanta altra gente...qui sul forum resteranno in pochi...

e cmq le mie parole si son sempre trovate....andate a vedere nei post dietro cosa dicevo del primo ricorso...sono le stesse cose che i giudici del TAR hanno inserito nelle motivazioni...

e per il secondo accadrà la stessa cosa che ho appena detto...

che la scelta dell'AE sia stato poco opportuna...son d'accordo, ma questo non ne inficia la legittimità...e il Tar potrà sindacare solo sulla legittimità di tale scelta ma non sull'opportunità...

detto questo mi taccio....

Da: pianta-piantala 09/06/2013 18:28:50
Dice:

"Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia, potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte".

Scomponendo la proposizione a suo uso e consumo e facilitargli la comprensione di quello che dice:

a) "Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia";
b) potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte"

Le due proposizioni si contraddicono e si elidono. Infatti il TAR nel " dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte", effettua appunto un sindacato " sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia", ossia sulla applicazione di norme e principi espressi da quelle medesime norme.

"Pianta", lascia perdere, non è roba per te. Forse con qualche "aiutino" potrai fare i quizzetti, ma il diritto e la logica elementare ti sono indigesti. Non stupiscono pertanto gli ostacoli per il superamento dell'esame di avvocato. Almeno evita di fare l'avvocato......................... ;;;;))

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: franpot79 09/06/2013 18:42:25
x pianta piantala....si vede che non hai nessuna conoscenza del diritto...

la mia asserzione è riferita al sindacato di legittimità...che è concesso al Tar e al sindacato sul merito, non concesso...

Per spiegarlo come ad un bimbo di 5 elementare...che tu sei..il Tar dovrà decidere solo sul fatto che l'AE abbia rispettato le norme ...ma non potrà sindacare i motivi per cui l'Ae ha scelto quei quiz o altri...

ma tanto che te lo dico a fà...sarai un altro che ha preso 14 alla prova...

Da: franpot79 09/06/2013 18:44:47
oramai su questi forum abbiamo di tutto e di più....

mi sa che la cosa miglior per molti di voi è quello di andare a tirar sassi al porto....

nella vita potete fare solo quello....

Da: franpot79 09/06/2013 18:45:34
x pianta...

manderò una cartolina anche a te dal tirocinio....ahahahah...

Da: pianta-piantala 09/06/2013 18:48:25
Si, si. Vai. Legittimità, merito, due carote e uno spicchio di aglio... Mescolare bene e lasciare cuocere 30 minuti.

Pussa via!

Da: xilpontificatore 09/06/2013 19:34:48
Da: franpot79 09/06/2013 18.28.45
beh ci sarò ancora per poco...dato che dal 1ï¿��° luglio avrò ben altro a cui pensare...tra studiare per l'orale e fare il tirocinio...e come me tanta altra gente...qui sul forum resteranno in pochi...

e cmq le mie parole si son sempre trovate....andate a vedere nei post dietro cosa dicevo del primo ricorso...sono le stesse cose che i giudici del TAR hanno inserito nelle motivazioni...

Così disse franpot79 referendario del TAR LAZIO I SEZ-

Da: trok 09/06/2013 20:22:34
è uno che fa il super consulente per le giurisdizioni civile, amministrativa, ecclesiastica, astrologiche, canoniche, e.... "arboree"....... :)

Da: trok 10/06/2013 12:36:28
non bastassero le panzane sul ricorso ci si aggiungono delle frottole sane sane pure sugli scorrimenti.

Da: sergente tenente puzz-man 10/06/2013 15:19:33
Bollettino XXXIV

Vengono fornite informazioni disinteressate e "corrette" sul rito relativo alla tutela cautelare.

Ex fonte

http://www.youtube.com/watch?v=BrPemVWQQso

Da: xilpontificatore 10/06/2013 16:48:00
Secondo la corrente dottrinaria diversa a quella del referendario del tar lazio di cui sopra detto il pontificatore franpot79.
In caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, la misura cautelare può essere richiesta al Presidente del Tar o della sezione cui il ricorso sia stato assegnato. L'art. 56 del codice disciplina le c.d. misure cautelari monocratiche, cioè adottate in via provvisoria, con decreto, dal Presidente del Tar.
Le misure cautelari provvisorie sono strumentali rispetto alle misure collegiali: il decreto conserva la sua efficacia fino alla pronuncia del collegio nella camera di consiglio.
Il decreto concesso, fino a quando conserva la sua efficacia, può sempre essere modificato o revocato su istanza di parte, ma non può essere impugnato.
La disciplina delle misure cautelari provvisorie era stata già introdotta dall'art. 3 dalla legge 205 del 2000.
Novità del codice è, invece, la c.d. generalizzazione delle misure cautelari anteriori alla causa ("ante causam"): in caso di eccezionale gravità e urgenza, tale da non consentire neppure la previa notificazione del ricorso e la domanda di misure cautelari provvisorie con decreto presidenziale, è possibile presentare una istanza al Presidente per l'adozione di misure cautelari provvisorie (art. 61).
Mentre nel caso delle misure monocratiche, la tutela cautelare ha carattere incidentale e si svolge nell'ambito di un giudizio già instaurato; in questo caso la tutela cautelare è ante causam, precede la stessa instaurazione del giudizio.
Naturalmente la misura cautelare, in questo caso, è destinata a valere fino alla pronuncia cautelare successiva alla notifica del ricorso e il relativo provvedimento - il decreto - deve essere notificato entro un termine perentorio.
Il provvedimento che accoglie l'istanza deve, infatti, essere notificato alle altre parti entro un termine perentorio fissato dal giudice non superiore a cinque giorni. Entro quindici giorni dalla sua emanazione, inoltre, deve essere notificato il ricorso con la domanda cautelare (art.61, comma 5).
Il legislatore ha apportato una serie di norme che, da un lato, cercano di rafforzare il rapporto di strumentalità sussistente tra tutela cautelare e tutela di merito, dall'altro, mirano a prediligere la decisione nel merito piuttosto che concedere la tutela cautelare.

Da: xilpontificatore 10/06/2013 17:38:09
Consiglio molti di non pontificare se non dopo aver letto prima tutti gli articoli del codice del processo amministrativi, e non solo quelli che risultano più graditi.
Mi meraviglia che molti di costoro hanno superato la prima prova che prevedeva domande di diritto amministrativo e si sentono ormai il consiglio di stato in adunanza plenaria.
Mah!

Da: xilpontificatore 10/06/2013 21:50:37
Voglio essere buono e non fare nessuna insinuazione, ma spiegare tutte le idiozie in materia di tutela cautelare scritte oggi, unicamente con la paura di ripetere la seconda prova ed essere esclusi dal tirocinio.i

Da: cautelativamente 10/06/2013 22:24:20
ci si fa una cautela cautelare rassicurante, suvvia, con il conforto della scienza del pontificatore quanto sta a passare l'esame da avvocato, ma intanto in 2/3 mesi massimo lo mettono a capo del contenzioso, che se la sbriga bene; sempre se la cautela sarà l'ammissione con riserva; altrimenti in caso di sospensiva studierà per l'esame, da avvocato, passasse gli scritti che ha un po' di difficoltà con la lingua e con i concetti. Ma come orale è un fenomeno, improvvisa :)))))

Da: mah! 10/06/2013 22:44:39
per gli amici di sopra: e voi avete perso tutto questo tempo per far capire a quell'EBETE DI FRANPOT79 (che tanto non capirà) cosa potrebbe succedere!

Da: franpot79 11/06/2013 12:45:00
x cautelativamente...ma chi ha parlato di tutela cautelare....voi mettete in bocca parole mai dette...ho scritto un'altra cosa...ma che ve lo dico a fà...inoltre non sarò tra gli ammessi con riserva perchè la prova l'ho superata e anche tra i primi...io il 1�° sarò a fare il tirocinio...

x mah... attento a cosa scrivi...potrei querelarti...mi stai offendendo senza conoscermi e sapere chi sono...ma come ti permetti...

Da: franpot79 11/06/2013 12:56:12
pregherei quindi a tutti di evitare insulti e offese gratuite, visto che non ho mai offeso nessuno...

ora la chiudo qua, visto che mi ero ripromesso di non scrivere più sul forum, ma visto che continuate ad offendere intervengo per chiedere per l'ultima volta di evitare di nominarmi.

Avete intenzione di presentare il ricorso??bene fatelo e sarà il giudice a dirci chi ha ragione e chi torto...

saluti a tutti

Da: franpot79 11/06/2013 12:57:08
oopps "pregherei tutti"

Da: recte 11/06/2013 13:05:59
a) "attutti";

b) "attuti";

c) "atuti";

d) "atutti";

e) "nessuna delle precedenti".

Da: xilpontificatore 11/06/2013 14:05:20
Per caso hanno messo in onda ultimamente qualche film di Charles Bronson, tipo >?

Da: xilpontificatore 11/06/2013 14:06:15
il giustiziere della notte?

Da: pischello84 11/06/2013 14:18:19
Mi sono accostato da qualche giorno a questo forum per avere delle info sul tirocinio che affronteremo a breve ma vedo solo insulti, è un forum che non ha alcuna utilità. Sembra una scuola materna e non un forum di gente laureata.

Da: elcaballeropablo 11/06/2013 14:22:08
oggigiorno si laureano cani e porci...io la laurea l'ho trovata negli ovetti...

Da: pischello84 11/06/2013 14:37:01
Ho capito, ma credo che un pò di serietà ci voglia nella vita. Qui sembra una barzelletta.
Credo proprio che utilizzando questo forum inutile e sottraendo tempo allo studio la conseguenza è che sia normale che siate rimasti fuori dalle graduatorie.

Da: caballero 13 11/06/2013 17:23:30
ancora parli? Tu con la figuraccia che hai fatto alla seconda prova hai dimostrato di aver trovato anche la licenza elementare negli ovetti! Dovresti solo avere la decenza di stare MUTO!!!

Da: xpisch 11/06/2013 19:03:20
I futuri premi nobel invece saranno quelli che il 19 aprile hanno saputo mettere le giuste crocette leggendo velocemente la fiaba delle tigri in via di estinzione e dei vermicelli nel pianeta Marte

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64 - Successiva >>

Torna al forum

Da: franpot79	09/06/2013 17:15:30
le vostre sono tutte panzane...il ricorso sarà respinto proprio nel merito, come per quello della prima prova....siete spassosi...vi aggrappate a tutto ormai. Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia, potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte. e Come è chiaro a tutti l'AE lo ha fatto perchè ha messo tutti sullo stesso piano di partenza, i quiz sono presi da una banca dati pubblica che poteva essere nota a tutti. Il vostro ricorso risulterà infondato...mi sembrate come quei ricorrenti della prima prova...siete identici...parlate parlate parlate senza avere una minima conoscenza del diritto....e poi si è visto com' è andata a finire...

Da: xilpontificatore	09/06/2013 17:35:12
Parola di franpot 79! Amen!

Da: x franpot 79	09/06/2013 17:58:45
mi stavano incominciando a mancare le tue perle di saggezza quotidiana. per fortuna che sei intervenuto

Da: x cavalier 13	09/06/2013 18:26:06
caballero lo sai che il 13 non basta più neanche al totocalcio?! Ora si vince col 14 ahahahah

Da: franpot79	09/06/2013 18:28:45
beh ci sarò ancora per poco...dato che dal 1�° luglio avrò ben altro a cui pensare...tra studiare per l'orale e fare il tirocinio...e come me tanta altra gente...qui sul forum resteranno in pochi... e cmq le mie parole si son sempre trovate....andate a vedere nei post dietro cosa dicevo del primo ricorso...sono le stesse cose che i giudici del TAR hanno inserito nelle motivazioni... e per il secondo accadrà la stessa cosa che ho appena detto... che la scelta dell'AE sia stato poco opportuna...son d'accordo, ma questo non ne inficia la legittimità...e il Tar potrà sindacare solo sulla legittimità di tale scelta ma non sull'opportunità... detto questo mi taccio....

Da: pianta-piantala	09/06/2013 18:28:50
Dice: "Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia, potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte". Scomponendo la proposizione a suo uso e consumo e facilitargli la comprensione di quello che dice: a) "Il Tar non potrà sindacare sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia"; b) potrà solo dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte" Le due proposizioni si contraddicono e si elidono. Infatti il TAR nel " dire se l'AE ha rispettato o meno le norme che sono alla base di quelle scelte", effettua appunto un sindacato " sulla scelta dei quesiti e sulla tipologia", ossia sulla applicazione di norme e principi espressi da quelle medesime norme. "Pianta", lascia perdere, non è roba per te. Forse con qualche "aiutino" potrai fare i quizzetti, ma il diritto e la logica elementare ti sono indigesti. Non stupiscono pertanto gli ostacoli per il superamento dell'esame di avvocato. Almeno evita di fare l'avvocato......................... ;;;;))

Da: franpot79	09/06/2013 18:42:25
x pianta piantala....si vede che non hai nessuna conoscenza del diritto... la mia asserzione è riferita al sindacato di legittimità...che è concesso al Tar e al sindacato sul merito, non concesso... Per spiegarlo come ad un bimbo di 5 elementare...che tu sei..il Tar dovrà decidere solo sul fatto che l'AE abbia rispettato le norme ...ma non potrà sindacare i motivi per cui l'Ae ha scelto quei quiz o altri... ma tanto che te lo dico a fà...sarai un altro che ha preso 14 alla prova...

Da: franpot79	09/06/2013 18:44:47
oramai su questi forum abbiamo di tutto e di più.... mi sa che la cosa miglior per molti di voi è quello di andare a tirar sassi al porto.... nella vita potete fare solo quello....

Da: franpot79	09/06/2013 18:45:34
x pianta... manderò una cartolina anche a te dal tirocinio....ahahahah...

Da: pianta-piantala	09/06/2013 18:48:25
Si, si. Vai. Legittimità, merito, due carote e uno spicchio di aglio... Mescolare bene e lasciare cuocere 30 minuti. Pussa via!

Da: xilpontificatore	09/06/2013 19:34:48
Da: franpot79 09/06/2013 18.28.45 beh ci sarò ancora per poco...dato che dal 1ï¿��° luglio avrò ben altro a cui pensare...tra studiare per l'orale e fare il tirocinio...e come me tanta altra gente...qui sul forum resteranno in pochi... e cmq le mie parole si son sempre trovate....andate a vedere nei post dietro cosa dicevo del primo ricorso...sono le stesse cose che i giudici del TAR hanno inserito nelle motivazioni... Così disse franpot79 referendario del TAR LAZIO I SEZ-

Da: trok	09/06/2013 20:22:34
è uno che fa il super consulente per le giurisdizioni civile, amministrativa, ecclesiastica, astrologiche, canoniche, e.... "arboree"....... :)

Da: trok	10/06/2013 12:36:28
non bastassero le panzane sul ricorso ci si aggiungono delle frottole sane sane pure sugli scorrimenti.

Da: sergente tenente puzz-man	10/06/2013 15:19:33
Bollettino XXXIV Vengono fornite informazioni disinteressate e "corrette" sul rito relativo alla tutela cautelare. Ex fonte http://www.youtube.com/watch?v=BrPemVWQQso

Da: xilpontificatore	10/06/2013 16:48:00
Secondo la corrente dottrinaria diversa a quella del referendario del tar lazio di cui sopra detto il pontificatore franpot79. In caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, la misura cautelare può essere richiesta al Presidente del Tar o della sezione cui il ricorso sia stato assegnato. L'art. 56 del codice disciplina le c.d. misure cautelari monocratiche, cioè adottate in via provvisoria, con decreto, dal Presidente del Tar. Le misure cautelari provvisorie sono strumentali rispetto alle misure collegiali: il decreto conserva la sua efficacia fino alla pronuncia del collegio nella camera di consiglio. Il decreto concesso, fino a quando conserva la sua efficacia, può sempre essere modificato o revocato su istanza di parte, ma non può essere impugnato. La disciplina delle misure cautelari provvisorie era stata già introdotta dall'art. 3 dalla legge 205 del 2000. Novità del codice è, invece, la c.d. generalizzazione delle misure cautelari anteriori alla causa ("ante causam"): in caso di eccezionale gravità e urgenza, tale da non consentire neppure la previa notificazione del ricorso e la domanda di misure cautelari provvisorie con decreto presidenziale, è possibile presentare una istanza al Presidente per l'adozione di misure cautelari provvisorie (art. 61). Mentre nel caso delle misure monocratiche, la tutela cautelare ha carattere incidentale e si svolge nell'ambito di un giudizio già instaurato; in questo caso la tutela cautelare è ante causam, precede la stessa instaurazione del giudizio. Naturalmente la misura cautelare, in questo caso, è destinata a valere fino alla pronuncia cautelare successiva alla notifica del ricorso e il relativo provvedimento - il decreto - deve essere notificato entro un termine perentorio. Il provvedimento che accoglie l'istanza deve, infatti, essere notificato alle altre parti entro un termine perentorio fissato dal giudice non superiore a cinque giorni. Entro quindici giorni dalla sua emanazione, inoltre, deve essere notificato il ricorso con la domanda cautelare (art.61, comma 5). Il legislatore ha apportato una serie di norme che, da un lato, cercano di rafforzare il rapporto di strumentalità sussistente tra tutela cautelare e tutela di merito, dall'altro, mirano a prediligere la decisione nel merito piuttosto che concedere la tutela cautelare.

Da: xilpontificatore	10/06/2013 17:38:09
Consiglio molti di non pontificare se non dopo aver letto prima tutti gli articoli del codice del processo amministrativi, e non solo quelli che risultano più graditi. Mi meraviglia che molti di costoro hanno superato la prima prova che prevedeva domande di diritto amministrativo e si sentono ormai il consiglio di stato in adunanza plenaria. Mah!

Da: xilpontificatore	10/06/2013 21:50:37
Voglio essere buono e non fare nessuna insinuazione, ma spiegare tutte le idiozie in materia di tutela cautelare scritte oggi, unicamente con la paura di ripetere la seconda prova ed essere esclusi dal tirocinio.i

Da: cautelativamente	10/06/2013 22:24:20
ci si fa una cautela cautelare rassicurante, suvvia, con il conforto della scienza del pontificatore quanto sta a passare l'esame da avvocato, ma intanto in 2/3 mesi massimo lo mettono a capo del contenzioso, che se la sbriga bene; sempre se la cautela sarà l'ammissione con riserva; altrimenti in caso di sospensiva studierà per l'esame, da avvocato, passasse gli scritti che ha un po' di difficoltà con la lingua e con i concetti. Ma come orale è un fenomeno, improvvisa :)))))

Da: mah!	10/06/2013 22:44:39
per gli amici di sopra: e voi avete perso tutto questo tempo per far capire a quell'EBETE DI FRANPOT79 (che tanto non capirà) cosa potrebbe succedere!

Da: franpot79	11/06/2013 12:45:00
x cautelativamente...ma chi ha parlato di tutela cautelare....voi mettete in bocca parole mai dette...ho scritto un'altra cosa...ma che ve lo dico a fà...inoltre non sarò tra gli ammessi con riserva perchè la prova l'ho superata e anche tra i primi...io il 1�° sarò a fare il tirocinio... x mah... attento a cosa scrivi...potrei querelarti...mi stai offendendo senza conoscermi e sapere chi sono...ma come ti permetti...

Da: franpot79	11/06/2013 12:56:12
pregherei quindi a tutti di evitare insulti e offese gratuite, visto che non ho mai offeso nessuno... ora la chiudo qua, visto che mi ero ripromesso di non scrivere più sul forum, ma visto che continuate ad offendere intervengo per chiedere per l'ultima volta di evitare di nominarmi. Avete intenzione di presentare il ricorso??bene fatelo e sarà il giudice a dirci chi ha ragione e chi torto... saluti a tutti

Da: recte	11/06/2013 13:05:59
a) "attutti"; b) "attuti"; c) "atuti"; d) "atutti"; e) "nessuna delle precedenti".

Da: xilpontificatore	11/06/2013 14:05:20
Per caso hanno messo in onda ultimamente qualche film di Charles Bronson, tipo >?

Da: xilpontificatore	11/06/2013 14:06:15
il giustiziere della notte?

Da: pischello84	11/06/2013 14:18:19
Mi sono accostato da qualche giorno a questo forum per avere delle info sul tirocinio che affronteremo a breve ma vedo solo insulti, è un forum che non ha alcuna utilità. Sembra una scuola materna e non un forum di gente laureata.

Da: elcaballeropablo	11/06/2013 14:22:08
oggigiorno si laureano cani e porci...io la laurea l'ho trovata negli ovetti...

Da: pischello84	11/06/2013 14:37:01
Ho capito, ma credo che un pò di serietà ci voglia nella vita. Qui sembra una barzelletta. Credo proprio che utilizzando questo forum inutile e sottraendo tempo allo studio la conseguenza è che sia normale che siate rimasti fuori dalle graduatorie.

Da: caballero 13	11/06/2013 17:23:30
ancora parli? Tu con la figuraccia che hai fatto alla seconda prova hai dimostrato di aver trovato anche la licenza elementare negli ovetti! Dovresti solo avere la decenza di stare MUTO!!!

Da: xpisch	11/06/2013 19:03:20
I futuri premi nobel invece saranno quelli che il 19 aprile hanno saputo mettere le giuste crocette leggendo velocemente la fiaba delle tigri in via di estinzione e dei vermicelli nel pianeta Marte