Mininterno.net FORUM - MEF - Passaggio a C1

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - Passaggio a C1 - I corsi e poi le prove.
26330 messaggi, letto 593596 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Da: per quello di sopra 29/12/2011 16:21:23
lascia stare tutte quelle cavolate che dici... vorrei vedere te al nostro posto...vincitore di concorso e non mi venire a raccontare la bella favoletta....
peraltro non ho mai sentito in altri concorsi possibilità di riammettere bocciati agli scritti. Voi sareste l'eccezione !!! e parlate di par condicio???
bisogna annullare il concorso ??? ok ma non inventiamoci cose strane che possono creare dei precedenti pericolosi (per la giustizia).
la legge è come la Bibbia a seconda di chi la legge le dà una diversa interpretazione....(testimoni di geova, evangelisti, ecc..)
Rispondi

Da: chi 29/12/2011 16:21:31
di speranza campa disperato muore...ah, ah, ah!
Rispondi

Da: Per x ex Tesoro 29/12/2011 16:28:16
parli di "regole di trasparenza e giustizia" però poi .....tesine e graduatoria preselettive e facilonerie varie......quando le leggi in materia di concorso pubblico "procedura articolata ...ecc ecc" mica stabilscono le soluzioni aum aum facilitate!
Convenienza o convinzione?
Rispondi

Da: TAR 29/12/2011 16:36:59
Complimenti ai responsabili di questa procedura concorsuale
Rispondi

Da: Per x ex Tesoro 29/12/2011 16:41:44
per quello di sopra 29/12/2011 16.21.23
...."bisogna annullare il concorso ??? ok ma non inventiamoci cose strane che possono creare dei precedenti pericolosi (per la giustizia)".

CHI HA CAPITO COSA VOGLIA DIRE QUESTA COSA ce la spieghi!
Rispondi

Da: ha l''aria 29/12/2011 16:44:37
di una minaccia.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: è semplice 29/12/2011 17:02:44
vuol dire di non fare le cose aum aum solo per convenienza altro che "par condicio"
capito ora???
Rispondi

Da: no 29/12/2011 17:35:49
no
Rispondi

Da: In pratica 29/12/2011 17:47:37
A oggi c'è una sola soluzione,rifare gli scritti.
Se l'amministrazione non si muove nell'eseguire la sentenza del Tar considerato che il CdS non ha concesso la sospensiva ci sarà un Commissario che provvederà. Il resto sono tutte chiacchiere e pinzichellacchere.
ps
Visto i tempi, credo che sapremo molto presto se ci sarà un commissario.
Rispondi

Da: 43 30/12/2011 09:08:47
Vorrei rispondere a chi ha postato ieri alle 16.21.23.
La cosa che vorrei farti presente, prima di tutto, è l'uso improprio che fai dei termini di "vincitori e bocciati", forse non ti è ben chiaro il concetto che non esistono più né vincitori né bocciati in quanto due Tribunali (TAR e CdS) hanno stabilito che (dalle prove scritte) tutto è stato annullato. L'Amministrazione ancora non esegue, ma presto sarà obbligata a farlo, in un modo o nell'altro (leggi Commissariamento).
L'altra cosa che voglio dirti (dirvi) è che noi non stiamo inventando nulla di strano e non raccontiamo favolette, anzi proprio perché la situazione è ingarbugliata, si cercano delle soluzioni da coniugare con le vigenti disposizioni legislative. Chiaramente, la strada maestra da seguire rimane sempre la ripetizione delle prove scritte.
Fossi stato anch'io un ex vincitore sarei incazzato come voi e forse anche di più e non escludo che avrei fatto immediato ricorso contro i veri responsabili di questa porcata (5), visto che si conoscono nomi, cognomi, qualifica.........Comunque buon anno a tutti.
Rispondi

Da: In tutto questo 30/12/2011 09:16:23
Che ruolo hanno avuto i sindacati tutti?
Come mai i nostri sindacati non hanno preteso un minimo di trasparenza?
E perchè ancora adesso "manovrano" senza nulla proporre?
Da loro mi sarei aspettato e mi aspetto quello che dovrebbero fare ma che hanno dimenticato.
Difendere i lavoratori tutti e non essere in "combutta" per difendere solo i "loro" di interessi.
Da uno in particolare,mi sarei aspettato che come ha difeso gli interessi della moglie per decenza difendesse gli interessi di tutti.Solo per decenza naturalmente.
Rispondi

Da: e godiamoci 30/12/2011 09:38:34
l'arrivo del nuovo anno.
Fino al 2012 STOP.
Rispondi

Da: Heheheheheh 30/12/2011 09:54:29

B U O N A N N O
Rispondi

Da: TAR 30/12/2011 10:42:18
Felice 2012
Rispondi

Da: Ottemperando 30/12/2011 12:14:45

Buon 2012-2014 a tutti!
Rispondi

Da: auguri 31/12/2011 21:43:20
auguri a tutti, proprio tutti, da una collega che sta passando un capodanno tristissimo, da sola.....
Rispondi

Da: .ANNA 31/12/2011 21:49:35
ma non sei sola, eccomi qui ad augurarti ogni bene, anche se oggi ti appare difficile domani sarà meglio, non disperare ti prego in fondo la notte passa in fretta....un grosso abbraccio

agli amici storici con cui ho condiviso ansie e paure arrabbiature e risate auguro un 2012 pieno di sole
Rispondi

Da: per .ANNA 31/12/2011 23:49:17
grazie Anna, sai quandoi figli diventano grandi, i nidi restano vuoti, i figli a volte prendono altri lidi, lontani, un abbraccio anche a te
Rispondi

Da: x auguri 01/01/2012 10:52:06
..... meglio sola che male accompagnata :-)))))))))))))))
Rispondi

Da: .ANNA 01/01/2012 16:39:37
meglio non toccar l'argomento. auguri a tutti
Rispondi

Da: per .ANNA e per auguri da auguri 01/01/2012 17:48:35
vedi che questo fine anno non stato bello per molte persone, comunque ieri una marea di gente era a giocare e postare su FB, soli davvero o soli anche in mezzo alla gente??? comunque di nuovo auguri colleghi!!!!
Rispondi

Da: Grazie. 01/01/2012 17:59:20
per gli auguri.
Ma cos'è questo ermetico pessimismo?
Rispondi

Da: x in tutto questo 02/01/2012 08:59:22
tu ti chiedi:
Che ruolo hanno avuto i sindacati tutti?
Come mai i nostri sindacati non hanno preteso un minimo di trasparenza?
E perchè ancora adesso "manovrano" senza nulla proporre?
la risposta?
la colpa di tutto questo è proprio la loro, ecco perchè fanno poco e nulla. si si ... sono stati loro a forzare la mano all'allora capo del personale, facendogli firmare un bando di concorso scandaloso che ci ha portati fino alla situazione che tutti abbiamo sotto gli occhi.
il bando doveva essere fatto per soli B3 (non neo riqualificati) e invece, i sindacati hanno forzato la mano per partecipare alla grande! B2, neo B3....
quindi, cosa possono mai dire? Nulla!
se il bando è fatto male è ovvio che i ricorsi si vincono!
se poi si agginge una commissione che di concorsi non ne capisce una mazza, allora il guaio è bello e servito.
che dire ....
al peggio non c'è mai fine ....
vediamo il nuovo anno cosa ci riserva!
Auguri.
Rispondi

Da: rifare gli esami 02/01/2012 09:38:51
ma vi rendete conto che se vengono rifatti gli scritti per tutti perchè l'Amm.ne ha sbagliato fissando una seconda sessione di esami, coloro che hanno superato gli scritti della prima sessione possono chiedere il risarcimento dei danni all'Amm.ne?
Rispondi

Da: x rifare gli scritti 02/01/2012 10:22:59
Guarda che aver fissato una seconda prova è solo uno dei dieci punti del ricorso,il primo. ci sono punti ancora più scandalosi .Semplicemente il Tar ha annullato gli scritti e tutti gli atti conseguenziali perchè è prassi che se il primo punto del ricorso viene accolto gli altri punti non vengono discussi anche se "ben istruiti". Questo invece non riguarda il CdS e quando lo stesso, entrerà nel merito degli altri punti ne vedrai delle belle. Altro che solo par condicio.C'è materiale sufficente per giudici penali. Per quanto riguarda il risarcimento,certo che puoi chiedere ma,chiedere non significa ottenere.Bisogna anche vincere e poi vincere e, ancora vincere.Naturalmente questo non solo è molto difficile ma anche parecchio costoso.
Rispondi

Da: x rifare gli scritti 02/01/2012 10:27:03
Un esempio?
L'Amministrazione dice che le prove dei b3r sono state di fatto obbligate dal Tar e dal CdS. Ebbene è un falso totale,mai il Tar e il Cds ha obbligato l'Amministrazione a far fare delle prove separate ai ricorsisti. Se poi aggiungi che in quella tornata hanno fatto fare le prove anche a gente non ricorsista ........ mi fermo qua.
Rispondi

Da: Heheheheheh 02/01/2012 10:29:55
Vedo che avete iniziato il nuovo anno di buona lena. :-))
Buongiorno e che il cielo assista gli audaci. Hehehe
Rispondi

Da: pensierino 02/01/2012 11:29:16
Ottenere il risarcimento danni dall'amministrazione, secondo me, non è scontato, anzi può essere molto più complicato che annullare il concorso.
Chi può reclamare un danno nei confronti dell'amministrazione? Sicuramente chi ha subito un danno oggettivamente dimostrabile ed ecomomicamente quantificabile. Nel caso di questo concorso, ormai ritenuto illegittimo, finora, hanno beneficiato quelli promossi C1. Invece i penalizzati sono stati quelli che (illegittimamente) sono stati esclusi dalla procedura.
I neo (ex) C1, però, un grosso danno economico potrebbero subirlo, se l'amministrazione, annullando i contratti, gli priverebbe anche della possibilità di riqualificarsi nell'area. In questo caso ci sarebbe: la colpa, l'oggettivo danno economico e il danno quantificabile.

Rispondi

Da: 02/01/2012 11:33:22
Rispondi

Da: x pensierino 02/01/2012 11:42:32
....gli priverebbe?= privasse loro.

aiutooooooooo!!!!! pronomi e congiuntivi!!!!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, ..., 873, 874, 875, 876, 877, 878 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: per quello di sopra	29/12/2011 16:21:23
lascia stare tutte quelle cavolate che dici... vorrei vedere te al nostro posto...vincitore di concorso e non mi venire a raccontare la bella favoletta.... peraltro non ho mai sentito in altri concorsi possibilità di riammettere bocciati agli scritti. Voi sareste l'eccezione !!! e parlate di par condicio??? bisogna annullare il concorso ??? ok ma non inventiamoci cose strane che possono creare dei precedenti pericolosi (per la giustizia). la legge è come la Bibbia a seconda di chi la legge le dà una diversa interpretazione....(testimoni di geova, evangelisti, ecc..)
Rispondi

Da: chi	29/12/2011 16:21:31
di speranza campa disperato muore...ah, ah, ah!
Rispondi

Da: Per x ex Tesoro	29/12/2011 16:28:16
parli di "regole di trasparenza e giustizia" però poi .....tesine e graduatoria preselettive e facilonerie varie......quando le leggi in materia di concorso pubblico "procedura articolata ...ecc ecc" mica stabilscono le soluzioni aum aum facilitate! Convenienza o convinzione?
Rispondi

Da: TAR	29/12/2011 16:36:59
Complimenti ai responsabili di questa procedura concorsuale
Rispondi

Da: Per x ex Tesoro	29/12/2011 16:41:44
per quello di sopra 29/12/2011 16.21.23 ...."bisogna annullare il concorso ??? ok ma non inventiamoci cose strane che possono creare dei precedenti pericolosi (per la giustizia)". CHI HA CAPITO COSA VOGLIA DIRE QUESTA COSA ce la spieghi!
Rispondi

Da: ha l''aria	29/12/2011 16:44:37
di una minaccia.
Rispondi

Da: è semplice	29/12/2011 17:02:44
vuol dire di non fare le cose aum aum solo per convenienza altro che "par condicio" capito ora???
Rispondi

Da: In pratica	29/12/2011 17:47:37
A oggi c'è una sola soluzione,rifare gli scritti. Se l'amministrazione non si muove nell'eseguire la sentenza del Tar considerato che il CdS non ha concesso la sospensiva ci sarà un Commissario che provvederà. Il resto sono tutte chiacchiere e pinzichellacchere. ps Visto i tempi, credo che sapremo molto presto se ci sarà un commissario.
Rispondi

Da: 43	30/12/2011 09:08:47
Vorrei rispondere a chi ha postato ieri alle 16.21.23. La cosa che vorrei farti presente, prima di tutto, è l'uso improprio che fai dei termini di "vincitori e bocciati", forse non ti è ben chiaro il concetto che non esistono più né vincitori né bocciati in quanto due Tribunali (TAR e CdS) hanno stabilito che (dalle prove scritte) tutto è stato annullato. L'Amministrazione ancora non esegue, ma presto sarà obbligata a farlo, in un modo o nell'altro (leggi Commissariamento). L'altra cosa che voglio dirti (dirvi) è che noi non stiamo inventando nulla di strano e non raccontiamo favolette, anzi proprio perché la situazione è ingarbugliata, si cercano delle soluzioni da coniugare con le vigenti disposizioni legislative. Chiaramente, la strada maestra da seguire rimane sempre la ripetizione delle prove scritte. Fossi stato anch'io un ex vincitore sarei incazzato come voi e forse anche di più e non escludo che avrei fatto immediato ricorso contro i veri responsabili di questa porcata (5), visto che si conoscono nomi, cognomi, qualifica.........Comunque buon anno a tutti.
Rispondi

Da: In tutto questo	30/12/2011 09:16:23
Che ruolo hanno avuto i sindacati tutti? Come mai i nostri sindacati non hanno preteso un minimo di trasparenza? E perchè ancora adesso "manovrano" senza nulla proporre? Da loro mi sarei aspettato e mi aspetto quello che dovrebbero fare ma che hanno dimenticato. Difendere i lavoratori tutti e non essere in "combutta" per difendere solo i "loro" di interessi. Da uno in particolare,mi sarei aspettato che come ha difeso gli interessi della moglie per decenza difendesse gli interessi di tutti.Solo per decenza naturalmente.
Rispondi

Da: e godiamoci	30/12/2011 09:38:34
l'arrivo del nuovo anno. Fino al 2012 STOP.
Rispondi

Da: Heheheheheh	30/12/2011 09:54:29
B U O N A N N O
Rispondi

Da: Ottemperando	30/12/2011 12:14:45
Buon 2012-2014 a tutti!
Rispondi

Da: auguri	31/12/2011 21:43:20
auguri a tutti, proprio tutti, da una collega che sta passando un capodanno tristissimo, da sola.....
Rispondi

Da: .ANNA	31/12/2011 21:49:35
ma non sei sola, eccomi qui ad augurarti ogni bene, anche se oggi ti appare difficile domani sarà meglio, non disperare ti prego in fondo la notte passa in fretta....un grosso abbraccio agli amici storici con cui ho condiviso ansie e paure arrabbiature e risate auguro un 2012 pieno di sole
Rispondi

Da: per .ANNA	31/12/2011 23:49:17
grazie Anna, sai quandoi figli diventano grandi, i nidi restano vuoti, i figli a volte prendono altri lidi, lontani, un abbraccio anche a te
Rispondi

Da: x auguri	01/01/2012 10:52:06
..... meglio sola che male accompagnata :-)))))))))))))))
Rispondi

Da: .ANNA	01/01/2012 16:39:37
meglio non toccar l'argomento. auguri a tutti
Rispondi

Da: per .ANNA e per auguri da auguri	01/01/2012 17:48:35
vedi che questo fine anno non stato bello per molte persone, comunque ieri una marea di gente era a giocare e postare su FB, soli davvero o soli anche in mezzo alla gente??? comunque di nuovo auguri colleghi!!!!
Rispondi

Da: Grazie.	01/01/2012 17:59:20
per gli auguri. Ma cos'è questo ermetico pessimismo?
Rispondi

Da: x in tutto questo	02/01/2012 08:59:22
tu ti chiedi: Che ruolo hanno avuto i sindacati tutti? Come mai i nostri sindacati non hanno preteso un minimo di trasparenza? E perchè ancora adesso "manovrano" senza nulla proporre? la risposta? la colpa di tutto questo è proprio la loro, ecco perchè fanno poco e nulla. si si ... sono stati loro a forzare la mano all'allora capo del personale, facendogli firmare un bando di concorso scandaloso che ci ha portati fino alla situazione che tutti abbiamo sotto gli occhi. il bando doveva essere fatto per soli B3 (non neo riqualificati) e invece, i sindacati hanno forzato la mano per partecipare alla grande! B2, neo B3.... quindi, cosa possono mai dire? Nulla! se il bando è fatto male è ovvio che i ricorsi si vincono! se poi si agginge una commissione che di concorsi non ne capisce una mazza, allora il guaio è bello e servito. che dire .... al peggio non c'è mai fine .... vediamo il nuovo anno cosa ci riserva! Auguri.
Rispondi

Da: rifare gli esami	02/01/2012 09:38:51
ma vi rendete conto che se vengono rifatti gli scritti per tutti perchè l'Amm.ne ha sbagliato fissando una seconda sessione di esami, coloro che hanno superato gli scritti della prima sessione possono chiedere il risarcimento dei danni all'Amm.ne?
Rispondi

Da: x rifare gli scritti	02/01/2012 10:22:59
Guarda che aver fissato una seconda prova è solo uno dei dieci punti del ricorso,il primo. ci sono punti ancora più scandalosi .Semplicemente il Tar ha annullato gli scritti e tutti gli atti conseguenziali perchè è prassi che se il primo punto del ricorso viene accolto gli altri punti non vengono discussi anche se "ben istruiti". Questo invece non riguarda il CdS e quando lo stesso, entrerà nel merito degli altri punti ne vedrai delle belle. Altro che solo par condicio.C'è materiale sufficente per giudici penali. Per quanto riguarda il risarcimento,certo che puoi chiedere ma,chiedere non significa ottenere.Bisogna anche vincere e poi vincere e, ancora vincere.Naturalmente questo non solo è molto difficile ma anche parecchio costoso.
Rispondi

Da: x rifare gli scritti	02/01/2012 10:27:03
Un esempio? L'Amministrazione dice che le prove dei b3r sono state di fatto obbligate dal Tar e dal CdS. Ebbene è un falso totale,mai il Tar e il Cds ha obbligato l'Amministrazione a far fare delle prove separate ai ricorsisti. Se poi aggiungi che in quella tornata hanno fatto fare le prove anche a gente non ricorsista ........ mi fermo qua.
Rispondi

Da: Heheheheheh	02/01/2012 10:29:55
Vedo che avete iniziato il nuovo anno di buona lena. :-)) Buongiorno e che il cielo assista gli audaci. Hehehe
Rispondi

Da: pensierino	02/01/2012 11:29:16
Ottenere il risarcimento danni dall'amministrazione, secondo me, non è scontato, anzi può essere molto più complicato che annullare il concorso. Chi può reclamare un danno nei confronti dell'amministrazione? Sicuramente chi ha subito un danno oggettivamente dimostrabile ed ecomomicamente quantificabile. Nel caso di questo concorso, ormai ritenuto illegittimo, finora, hanno beneficiato quelli promossi C1. Invece i penalizzati sono stati quelli che (illegittimamente) sono stati esclusi dalla procedura. I neo (ex) C1, però, un grosso danno economico potrebbero subirlo, se l'amministrazione, annullando i contratti, gli priverebbe anche della possibilità di riqualificarsi nell'area. In questo caso ci sarebbe: la colpa, l'oggettivo danno economico e il danno quantificabile.
Rispondi

Da: x pensierino	02/01/2012 11:42:32
....gli priverebbe?= privasse loro. aiutooooooooo!!!!! pronomi e congiuntivi!!!!
Rispondi