Mininterno.net FORUM - 14 dicembre 2011

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

14 dicembre 2011 - Parere Penale
1769 messaggi, letto 112469 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Da: olaola 14/12/2011 13:06:14
nella prima traccia è configurabile il 615 ter c.p.????????aiutoooo

Da: Silvia83 14/12/2011 13:06:21
@speriamosialavoltabuona complimenti per il tuo commento :D intelligentissimo!

Da: ericarta 14/12/2011 13:06:30
soluzioni nessuno

Da: Viva la gnocca 14/12/2011 13:06:51
E voi sareste gli avvocati del futuro?
Minchia! E chi rivolge a voi?!!?!

Da: ant82 14/12/2011 13:06:59
ma quella santa di ieri che ha pubblicato la soluzione del parere civile dov'è oggi!!!!

Da: napolidoc 14/12/2011 13:07:02
intorno alle 10.30 le abbiamo avute anche noi. Il tempo di lavorare, per favore....2 h e mezzo son poche. portate pazienza e per le 14 arriva qualcosa. Grazie.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: speriamosialavoltabuona 14/12/2011 13:07:06
grazie! la fate sempre franca voi!

Da: Siamo seri 14/12/2011 13:07:19
Per la seconda traccia considerate la sentenza del Gennaio 2011.Fate riferimento alla perseguibilità d'ufficio dell'appropriazione indebita.

Da: olaola 14/12/2011 13:07:30
nella prima traccia è configurabile il 615 ter c.p.????????aiutoooo

Da: Nunzia 14/12/2011 13:07:32
velocemente sapete dove posso trovare sentenza del 7 gennaio 2011 n 13347?? per la seconda traccia adnreb bene??

Da: * nunzia 14/12/2011 13:08:29
la trovi nel cod pen. da dv dgt?

Da: ius 14/12/2011 13:08:29
avete scassato le palle. evitate stronzate e mettete solo i pareri completi

Da: ATTENZIONE 14/12/2011 13:08:55
- Messaggio eliminato -

Da: oclaf 14/12/2011 13:09:22
estrelle81 tu che ne pensi??

Da: sandro 75 14/12/2011 13:09:40
parere seconda traccia?

Da: domanda parere 1 14/12/2011 13:09:51
abuso d'ufficio consumato o tentato?
non si capisce dalla traccia se il comandante stazione blocca tutto prima che sia a conoscenza dei nati....uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: Traccia 2 14/12/2011 13:10:24
attendiamo fiduciosi...

Da: avv.gennarì 14/12/2011 13:10:53
ragazzi ma questa sentenza va bene per la II traccia???

PERSEGUIBILE D'UFFICIO L'APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA

Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989

Da: maxtv 14/12/2011 13:10:57
traccia 1:
non c'è 615 ter perchè non accede a nessun sistema informatico in maniera abusiva (non interroga direttamente la banca dati dell'anagrafe).
non c'è 476-479 perchè la mail non reca una sottoscrizione certa data solo dalal c.d. firma digitale e pec.
c'è il tetantivo di abuso d'ufficio 56/323 per aver posto in essere atti idoeni e non equivoci volti ad ottenere l'ingiusto profitto per la molgie di conoscere senza effettuare ulcun pagamento all'amministrazione i dati dei nati 1993-1994 quindi per scopi estranei all'adempimento del prorpio ufficio

Da: SOGNATRICE 14/12/2011 13:11:24
C'è FALSO MATERIALE NELLA PRIMA TRACCIA???????????'

Da: Gab 14/12/2011 13:11:25
Un amico magistrato ha espressamente detto di evitare la prima traccia

Da: avvv 14/12/2011 13:11:46
- Messaggio eliminato -

Da: ant82 14/12/2011 13:11:52
estrelle81 aspettiamo il tuo parere

Da: perdin 14/12/2011 13:11:54
State solo perdendo tempo.

Da: professionista 14/12/2011 13:12:03
Sulla prima traccia è abuso di ufficio o tentato abuso di ufficio?
e bisogna aggiungere qualcosa sul reato di peculato?

Da: speriamo sia la volta buona 14/12/2011 13:12:42
x la prima traccia, con riferimento al contenuto della mail, non escluderei gli artt. 479 e 476 c.p.

Da: per avvv 14/12/2011 13:12:52
al nord sono gay

Da: ATTENZIONE 14/12/2011 13:12:55
- Messaggio eliminato -

Da: mar 14/12/2011 13:13:50
parere URGENTE 1 TRACCIA MARESCIALO alle 2 il tempo scade!!!!help help!!!

Da: sandro 75 14/12/2011 13:13:58
ma che dici io l anno scorso ero a rimini e ho copiato!!!!!!!!!!!!!!!!!!non dire cavolate

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, ..., 54, 55, 56, 57, 58, 59 - Successiva >>

Torna al forum

Da: olaola	14/12/2011 13:06:14
nella prima traccia è configurabile il 615 ter c.p.????????aiutoooo

Da: Silvia83	14/12/2011 13:06:21
@speriamosialavoltabuona complimenti per il tuo commento :D intelligentissimo!

Da: Viva la gnocca	14/12/2011 13:06:51
E voi sareste gli avvocati del futuro? Minchia! E chi rivolge a voi?!!?!

Da: ant82	14/12/2011 13:06:59
ma quella santa di ieri che ha pubblicato la soluzione del parere civile dov'è oggi!!!!

Da: napolidoc	14/12/2011 13:07:02
intorno alle 10.30 le abbiamo avute anche noi. Il tempo di lavorare, per favore....2 h e mezzo son poche. portate pazienza e per le 14 arriva qualcosa. Grazie.

Da: speriamosialavoltabuona	14/12/2011 13:07:06
grazie! la fate sempre franca voi!

Da: Siamo seri	14/12/2011 13:07:19
Per la seconda traccia considerate la sentenza del Gennaio 2011.Fate riferimento alla perseguibilità d'ufficio dell'appropriazione indebita.

Da: olaola	14/12/2011 13:07:30
nella prima traccia è configurabile il 615 ter c.p.????????aiutoooo

Da: Nunzia	14/12/2011 13:07:32
velocemente sapete dove posso trovare sentenza del 7 gennaio 2011 n 13347?? per la seconda traccia adnreb bene??

Da: * nunzia	14/12/2011 13:08:29
la trovi nel cod pen. da dv dgt?

Da: ius	14/12/2011 13:08:29
avete scassato le palle. evitate stronzate e mettete solo i pareri completi

Da: ATTENZIONE	14/12/2011 13:08:55
- Messaggio eliminato -

Da: oclaf	14/12/2011 13:09:22
estrelle81 tu che ne pensi??

Da: domanda parere 1	14/12/2011 13:09:51
abuso d'ufficio consumato o tentato? non si capisce dalla traccia se il comandante stazione blocca tutto prima che sia a conoscenza dei nati....uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Da: avv.gennarì	14/12/2011 13:10:53
ragazzi ma questa sentenza va bene per la II traccia??? PERSEGUIBILE D'UFFICIO L'APPROPRIAZIONE INDEBITA AGGRAVATA Cassazione, sez. II, 17 gennaio 2011, n. 989

Da: maxtv	14/12/2011 13:10:57
traccia 1: non c'è 615 ter perchè non accede a nessun sistema informatico in maniera abusiva (non interroga direttamente la banca dati dell'anagrafe). non c'è 476-479 perchè la mail non reca una sottoscrizione certa data solo dalal c.d. firma digitale e pec. c'è il tetantivo di abuso d'ufficio 56/323 per aver posto in essere atti idoeni e non equivoci volti ad ottenere l'ingiusto profitto per la molgie di conoscere senza effettuare ulcun pagamento all'amministrazione i dati dei nati 1993-1994 quindi per scopi estranei all'adempimento del prorpio ufficio

Da: SOGNATRICE	14/12/2011 13:11:24
C'è FALSO MATERIALE NELLA PRIMA TRACCIA???????????'

Da: Gab	14/12/2011 13:11:25
Un amico magistrato ha espressamente detto di evitare la prima traccia

Da: ant82	14/12/2011 13:11:52
estrelle81 aspettiamo il tuo parere

Da: professionista	14/12/2011 13:12:03
Sulla prima traccia è abuso di ufficio o tentato abuso di ufficio? e bisogna aggiungere qualcosa sul reato di peculato?

Da: speriamo sia la volta buona	14/12/2011 13:12:42
x la prima traccia, con riferimento al contenuto della mail, non escluderei gli artt. 479 e 476 c.p.

Da: ATTENZIONE	14/12/2011 13:12:55
- Messaggio eliminato -

Da: mar	14/12/2011 13:13:50
parere URGENTE 1 TRACCIA MARESCIALO alle 2 il tempo scade!!!!help help!!!

Da: sandro 75	14/12/2011 13:13:58
ma che dici io l anno scorso ero a rimini e ho copiato!!!!!!!!!!!!!!!!!!non dire cavolate