Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: angie2 27/11/2011 20:13:42
@ops non ragiona

Da: Veralex 27/11/2011 22:08:45
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01970/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;

P.Q.M.

Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte;

Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare;

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011.

Il Presidente
Corrado Allegretta

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 24/11/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ciaociao 27/11/2011 22:42:51
Veralex,
abbiamo capito che inPpuglia hanno ottenuto la sospensiva, ma non ce ne importa un fico.

Da: canguro 28/11/2011 09:18:09
ciaociao, in puglia hanno ottenuto un decreto, sulla sospensiva decideranno il 21 dicembre e non il 6 dicembre in quanto, data la festa patronale, non c'è l'udienza.

Da: x Roberto_bn 28/11/2011 13:18:22
Leggete con attenzione questa nota USR PUGLIA: La fOrmez include una candidata non idonea::::::: Che schifoooooooooooo

Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca
Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia
Direzione Generale

Ufficio IV - Dirigenti scolastici e personale della scuola

Prot. AOODRPU9657, Bari,24.11.2011

IL DIRETTORE GENERALE

VISTO il d.d.g. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 - IV serie speciale), con cui il Direttore generale per il personale scolastico ha bandito un concorso per esami e titoli per il reclutamento nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica di 2386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per le istituzioni scolastiche educative;

VISTO il d.d.g. n.9241 dell'11.11.2011 recante l'elenco dei nominativi degli 895 candidati ammessi alle prove scritte della precitata procedura concorsuale, che hanno superato la preselezione;

VISTA la nota del Formez del 21.11.2011 nonché l'e-mail del 23.11.2011, qui pervenuta dall'Amministrazione centrale, con le quali si comunica che la candidata Campana Raffaella (nt. 30.5.1965 Ba) ha titolo ad essere inclusa tra gli idonei ammessi alle prove scritte;

RITENUTO di dover integrare l'elenco dei candidati ammessi a sostenere le prove scritte, allegato al precitato ddg 9241/2011;

DECRETA

L'elenco degli ammessi alle prove scritte di cui all'art.11 del bando di concorso specificato in premessa è integrato con il nominativo di seguito indicato:
Campana Raffaella nt. il 30.5.1965 Ba
Il presente atto è pubblicato sul sito web di questo USR www.pugliausr.it

f.to IL DIRETTORE GENERALE
Lucrezia Stellacci

Da: canguro 28/11/2011 13:24:31
quell'ordinanza ammette giustamente una candidata che non aveva annerito il pallino lingua sul foglio pallini, ma solo sulla cartolina e che ha raggiunto il punteggio 80, ma non lo aveva raggiunto senza le risposte in lingua.

una semplice correzione di un errore materiale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Hosfi72 28/11/2011 14:47:22
X tutti
Vi chiedo una cosa:
con l'avvicinarsi della data degli scritti potrebbe anche darsi il caso che, a causa dell'elevato numero dei ricorsisti ammessi con riserva (per es in Sicilia), alcuni usr si troverebbero costretti a trovare in pochi giorni altre sedi e, in taluni casi, potrebbero vedersi costretti a chiedere uno slittamento delle prove, arrecando un danno enorme a chi, magari di origine siciliana che insegna a Pordenone ha già pagato il volo e l'hotel per sostenere le prove in Sicilia.
Questo aprirebbe un altro fronte nella querelle... io citerei il MIUR o il TAR (non ne capisco molto) per danni patrimoniali e morali: Cosa ne pensate? Non è un buon motivo per rendersi parte controinteressata al ricorso degli inidonei?
Ditemi, vorrei sapere la vostra opinione

Da: w l''italia 28/11/2011 15:28:24
N. 00608/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01338/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)

Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da:
Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis,214;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Calabria;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte;
- della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che esistono i presupposti per accogliere la misura cautelare;

P.Q.M.
Accoglie l'istanza cautelare.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 14 dicembre 2011.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro il giorno 22 novembre 2011.

Il Presidente
Massimo Luciano Calveri

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 22/11/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: canguro 28/11/2011 19:50:33
quindi questa mentra fa il primo scritto il tar decide che non poteva farlo e che non potrà fare neanche il secondo.
sarebbe bello se la cacciassero a metà della prima prova, non appena il TAR emette la sentenza di esclusione

Da: Alla faccia della trasparenza 28/11/2011 20:35:18
Ultimo comunicato!!!!!
Le prove slittano a fine gennaio.... AH AHAH AHA HA che bello!!!!!!!

Da: Grazie anief 28/11/2011 23:09:32
Ricorsi :: News
Ricorso dirigente scolastico: Proroga presentazione appello CdS e deposito motivi aggiunti

Pubblicato il 28 Novembre 2011 alle 20:54

Deposito motivi aggiunti al TAR Lazio in vista della discussione del merito di tutti i ricorsi presentati in elenco, ovvero ruoli nn. 7439, 7440, 8814, 8815, 8816, 8819, 8820, 8821, 8822, 8823, 8825, 8827, 9257, 9258, 9259, 9262, 9263

I legali dell'Anief stanno predisponendo, senza ulteriori spese aggiuntive per i ricorrenti, motivi aggiunti al Tar Lazio grazie ai quali i giudici potranno ricavare il risultato ottenuto dai singoli ricorrenti, all'atto dell'espletamento della prova preselettiva con l'esatta individuazione delle risposte errate. A tal fine, chi ha già inviato una mail a atti_ricorsodirigente@anief.net con allegato copia della prova concorsuale scaricata dal sito di Formez deve inviare soltanto un'altra mail entro venerdì 2 dicembre 2011 avente per oggetto la Regione di appartenenza dove si è presentata la domanda e il numero del ruolo del ricorso al Tar Lazio di appartenenza e per testo, rispettando rigorosamente il formato: cognome e nome; luogo e data di nascita; punteggio conseguito nella copia della prova allegata, numero sequenziale delle risposte sbagliate secondo l'identificazione delle stesse nel quizzone.

Esempio:

Oggetto: Sicilia 8814

Testo: Rossi Mario. Nato a Palermo il 24/11/1956. Punteggio conseguito: 67. Quesiti errati: 1536, 745, 876, 982.

Chi non ha ancora inviato la mail con la copia della prova allegata deve seguire le istruzioni di cui sopra ricordando di allegare la copia della prova corretta scaricabile dal sito di Formez.

Appello gratuito Consiglio di Stato ricorsi nn. 8814, 8815, 8822: proroga sub condicione

Considerato che sono scaduti oggi i termini per l'invio della documentazione utile per la presentazione dell'appello in Consiglio di Stato avverso le ordinanze di sospensiva rigettate dal Tar Lazio nn. 7439, 7440, 8814, 8815, 8820, 8822, poiché nell'appello sarà richiesta al Presidente del tribunale la sospensione delle prove scritte previste il 14 e 15 dicembre prossimo almeno fino alla discussione della prima udienza camerale nel giudizio di secondo grado ai fini dell'immissione con riserva dei non idonei, Anief ha deciso di prorogare i termini a mercoledì 30 novembre, entro le ore 12, per l'invio del plico contenente tutta la documentazione utile per l'adesione all'appello per tutti i ricorrenti che non hanno fatto in tempo a inviare la modulistica predisposta; a tal proposito le istruzioni operative per la presentazione dell'appello in CdS verranno ritrasmesse agli interessati entro e non oltre le ore 23 di oggi, lunedì 28 novembre. In caso di mancata ricezione entro il termine stabilito della documentazione, il ricorrente dovrà richiedere le istruzioni operative alla casella mail r.dirigente@anief.net. L'appello sarà notificato soltanto qualora il Presidente del Consiglio di Stato accolga nei prossimi giorni la richiesta di sospensione delle prove scritte.

Si ricorda, infine, che è stata sciolta la riserva in merito alle eventuali spese legali per l'appello in questione sia nei confronti dei ricorrenti appellanti che hanno inviato la documentazione entro oggi sia dei nuovi che aderiranno entro mercoledì: le spese legali per la discussione dell'appello saranno interamente sostenute dall'Anief, senza alcun costo aggiuntivo per i ricorrenti.

Anief confida nella piena collaborazione di tutti i ricorrenti nell'adempimento delle presenti istruzioni, scusandosi per la tempistica ristretta che è stata dettata dal ministero con l'evidente obiettivo di comprimere il diritto alla difesa.

Si ricorda a tutti i ricorrenti che entro il 13 dicembre sarà ancora possibile inviare la propria candidatura come RSU in vista delle prossime elezioni, scrivendo una mail a rsu@anief.net.

Si precisa che la presente proroga è esclusivamente riservata a coloro che non hanno precedentemente inviato la documentazione di cui sopra all'indirizzo fornito.

Da: anna74 29/11/2011 09:21:53
tanto il cds non accoglierà un bel niente

Da: gerryfor 29/11/2011 10:31:57
amici,
al TAR Puglia proprio ieri sono stati presentati altri due ricorsi, mi sembra il 2007 e 2008.
E' importante seguirli in modo da evitare a questi imbroglioni di poter partecipare al concorso.
Alcuni di loro, solo per un fatto pratico legato alla prima data utile della Camera di Consiglio, potranno anche fare gli scritti, ma state pur certi che faremo in modo che nessuno mai legga i loro elaborati.

Da: pugliese7 29/11/2011 12:47:23
gerryfor,
ci erudisci su come fare per impedire ciò???

Da: Grazie anief 29/11/2011 14:26:10
Tar Sicilia - Ordinanza n. 837 del 28 ottobre 2011

Concorso dirigenti scolastici - errore ingenerato dall'Amministrazione sulla proroga del termine per la presentazione della domanda di partecipazione - accoglimento dell'istanza cautelare.

Il provvedimento segnalato si riferisce al concorso per dirigenti scolastici, bando 2011.

L'amministrazione con una nota del 10 agosto 2011 comunicava che la data del 16 agosto fissata dal bando, quale termine ultimo per l'invio della domanda di partecipazione, era stata posticipata al 19 agosto per quei "casi puntuali corrispondenti ad apiranti con le base informative non correttamente alllineate", così come specificato nella nota del giorno precedente.

Solo andando a verificare anche il contenuto della nota del 09 agosto veniva chiarito nei confronti di chi il termine risultava prorogato ("in favore di quei docenti che non potevano accedere alla compilazione dell'istanza on line in quanto insegnanti presso istituti gestiti da altre amministrazioni e pertanto non presenti al sidi").

La ricorrente, pur non rientrando nella categoria di insegnanti destinatari della proroga del termine, aveva inoltrato la domanda di partecipazione al concorso per dirigenti scolastici, utilizzando la procedura on line, in data 19 agosto. Pertanto, successivamente il Miur le aveva comunicato l'esclusione della procedura concorsuale.

L'ordinanza segnalata, confermando il decreto presidenziale emesso inaudita altera parte dal medesimo Tar, con il quale la ricorrente è stata ammessa allo svolgimento della prova preselettiva, ammette la ricorrente con riserva alle ulteriori prove d'esame.

Da: pinchillo18 29/11/2011 14:35:02
Mia moglie lavora nel privato e vi assicuro che tutto questo squallore non potrebbe mai accadere. Regole certe e decisioni unilaterali, se ti stà bene è così altrimenti vai a casa.
Essere uno statale è sempre stato sinonimo di fannullone, ed oggi mi rendo conto che lo sfascio morale di alcuni italiani è irreversibile. Essere un dipendente statale significa avere ragione quando hai torto?Avere un posto di lavoro quando non te lo meriti? La legge tutela questa gente?Incedibile......
Perchè fà tanto scalpore che un futuro DS abbia avuto la freddezza, la lucidità, la memoria e l'impegno per superare un test?
Avrà modo di dimostrare anche la sua preparazione con gli scritti ed un'orale.....credo che queste siano tutte capacità utili e chi più ne ha ne metta. Se il concorso si fosse fermato alla preselettiva, avrei potuto accogliere le rimostranze di alcuni ma così non è. Allora tutti gli studenti universitari che non superano i test di ingresso cosa dovrebbero fare la guerra mondiale?
Carissimo TAR pensaci a meno che tu non abbia bisogno di far rientrare i ricorsisti per salvare qualcuno.

Da: ciaociao 29/11/2011 15:20:22
Pinchillo18, riscrivilo di là, nel forum il ricorso.

Da: @ pugliese7 29/11/2011 16:56:23
stasera scriverò una mail a tutti i resistenti
Gerryfor

Da: limonata 29/11/2011 18:37:19
bravo pinchillo18

Da: Faro 29/11/2011 19:00:18
@ Gerryfor
ti ho scritto su fb, per favore leggi il messaggio

Da: gerryfor 29/11/2011 20:30:18
esorto tutti gli amici della mailing list della PUGLIA preparata da me perchè più tardi scriverò una mail in cui prospetterò la situazione al momento e per arrivare ad una decisione univoca su come muoverci nelle prossime ore

Occhio alla casella di posta elettronica!"

Da: gerryfor 29/11/2011 20:35:11
Canguro ho bisogno di sentire un tuo parere su una cosa?
quando possiamo sentirci via voce?

Da: canguro 29/11/2011 20:37:04
gerry, ti consiglio di rintracciare maria rosaria manca, la controinteressata di entrambi i ricorsi.
con google la rintracci facilmente.

Da: canguro 29/11/2011 20:37:54
anche ora, chiama

Da: sco 29/11/2011 21:17:46
Ho l'impressione che maria rosaria manca sia la sorella di uno degli avvocati che hanno predisposto il ricorso......

Da: gerryfor 29/11/2011 21:51:26
mail inviata a tutti i controinteressanti della Puglia!

Da: felseb 29/11/2011 22:05:50
gerryfor e a me non mandi la mail?
felseb@libero.it

Da: gerryfor 29/11/2011 22:08:32
felseb
devi prima dirmi chi sei?

la mail è stata inviata a tutti gli idonei puglia che hanno già aderito ai primi controricorsi.
Non penserai che mandi una mail così riservata ad uno che non sia tra i non idoenei?
identificati e ti mando la mail sulla casella @istruzione.it

saluti

Da: felseb 29/11/2011 22:13:30
72 è sufficiente gerryfor!

Da: anp 29/11/2011 22:17:40
Concorso per la dirigenza delle scuole: l'ANP ha contestato la decisione del TAR Puglia
[29-11-2011]

Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame.
Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni.
Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Veralex	27/11/2011 22:08:45
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 24/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: ciaociao	27/11/2011 22:42:51
Veralex, abbiamo capito che inPpuglia hanno ottenuto la sospensiva, ma non ce ne importa un fico.

Da: canguro	28/11/2011 09:18:09
ciaociao, in puglia hanno ottenuto un decreto, sulla sospensiva decideranno il 21 dicembre e non il 6 dicembre in quanto, data la festa patronale, non c'è l'udienza.

Da: x Roberto_bn	28/11/2011 13:18:22
Leggete con attenzione questa nota USR PUGLIA: La fOrmez include una candidata non idonea::::::: Che schifoooooooooooo Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia Direzione Generale Ufficio IV - Dirigenti scolastici e personale della scuola Prot. AOODRPU9657, Bari,24.11.2011 IL DIRETTORE GENERALE VISTO il d.d.g. 13/7/2011 (in G.U. 15/7/2011 - IV serie speciale), con cui il Direttore generale per il personale scolastico ha bandito un concorso per esami e titoli per il reclutamento nell'ambito dell'amministrazione scolastica periferica di 2386 dirigenti scolastici dei ruoli regionali per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per le istituzioni scolastiche educative; VISTO il d.d.g. n.9241 dell'11.11.2011 recante l'elenco dei nominativi degli 895 candidati ammessi alle prove scritte della precitata procedura concorsuale, che hanno superato la preselezione; VISTA la nota del Formez del 21.11.2011 nonché l'e-mail del 23.11.2011, qui pervenuta dall'Amministrazione centrale, con le quali si comunica che la candidata Campana Raffaella (nt. 30.5.1965 Ba) ha titolo ad essere inclusa tra gli idonei ammessi alle prove scritte; RITENUTO di dover integrare l'elenco dei candidati ammessi a sostenere le prove scritte, allegato al precitato ddg 9241/2011; DECRETA L'elenco degli ammessi alle prove scritte di cui all'art.11 del bando di concorso specificato in premessa è integrato con il nominativo di seguito indicato: Campana Raffaella nt. il 30.5.1965 Ba Il presente atto è pubblicato sul sito web di questo USR www.pugliausr.it f.to IL DIRETTORE GENERALE Lucrezia Stellacci

Da: canguro	28/11/2011 13:24:31
quell'ordinanza ammette giustamente una candidata che non aveva annerito il pallino lingua sul foglio pallini, ma solo sulla cartolina e che ha raggiunto il punteggio 80, ma non lo aveva raggiunto senza le risposte in lingua. una semplice correzione di un errore materiale.

Da: Hosfi72	28/11/2011 14:47:22
X tutti Vi chiedo una cosa: con l'avvicinarsi della data degli scritti potrebbe anche darsi il caso che, a causa dell'elevato numero dei ricorsisti ammessi con riserva (per es in Sicilia), alcuni usr si troverebbero costretti a trovare in pochi giorni altre sedi e, in taluni casi, potrebbero vedersi costretti a chiedere uno slittamento delle prove, arrecando un danno enorme a chi, magari di origine siciliana che insegna a Pordenone ha già pagato il volo e l'hotel per sostenere le prove in Sicilia. Questo aprirebbe un altro fronte nella querelle... io citerei il MIUR o il TAR (non ne capisco molto) per danni patrimoniali e morali: Cosa ne pensate? Non è un buon motivo per rendersi parte controinteressata al ricorso degli inidonei? Ditemi, vorrei sapere la vostra opinione

Da: w l''italia	28/11/2011 15:28:24
N. 00608/2011 REG.PROV.CAU. N. 01338/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da: Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis,214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte; - della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Ritenuto che esistono i presupposti per accogliere la misura cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 14 dicembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro il giorno 22 novembre 2011. Il Presidente Massimo Luciano Calveri DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 22/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: canguro	28/11/2011 19:50:33
quindi questa mentra fa il primo scritto il tar decide che non poteva farlo e che non potrà fare neanche il secondo. sarebbe bello se la cacciassero a metà della prima prova, non appena il TAR emette la sentenza di esclusione

Da: Alla faccia della trasparenza	28/11/2011 20:35:18
Ultimo comunicato!!!!! Le prove slittano a fine gennaio.... AH AHAH AHA HA che bello!!!!!!!

Da: Grazie anief	28/11/2011 23:09:32
Ricorsi :: News Ricorso dirigente scolastico: Proroga presentazione appello CdS e deposito motivi aggiunti Pubblicato il 28 Novembre 2011 alle 20:54 Deposito motivi aggiunti al TAR Lazio in vista della discussione del merito di tutti i ricorsi presentati in elenco, ovvero ruoli nn. 7439, 7440, 8814, 8815, 8816, 8819, 8820, 8821, 8822, 8823, 8825, 8827, 9257, 9258, 9259, 9262, 9263 I legali dell'Anief stanno predisponendo, senza ulteriori spese aggiuntive per i ricorrenti, motivi aggiunti al Tar Lazio grazie ai quali i giudici potranno ricavare il risultato ottenuto dai singoli ricorrenti, all'atto dell'espletamento della prova preselettiva con l'esatta individuazione delle risposte errate. A tal fine, chi ha già inviato una mail a atti_ricorsodirigente@anief.net con allegato copia della prova concorsuale scaricata dal sito di Formez deve inviare soltanto un'altra mail entro venerdì 2 dicembre 2011 avente per oggetto la Regione di appartenenza dove si è presentata la domanda e il numero del ruolo del ricorso al Tar Lazio di appartenenza e per testo, rispettando rigorosamente il formato: cognome e nome; luogo e data di nascita; punteggio conseguito nella copia della prova allegata, numero sequenziale delle risposte sbagliate secondo l'identificazione delle stesse nel quizzone. Esempio: Oggetto: Sicilia 8814 Testo: Rossi Mario. Nato a Palermo il 24/11/1956. Punteggio conseguito: 67. Quesiti errati: 1536, 745, 876, 982. Chi non ha ancora inviato la mail con la copia della prova allegata deve seguire le istruzioni di cui sopra ricordando di allegare la copia della prova corretta scaricabile dal sito di Formez. Appello gratuito Consiglio di Stato ricorsi nn. 8814, 8815, 8822: proroga sub condicione Considerato che sono scaduti oggi i termini per l'invio della documentazione utile per la presentazione dell'appello in Consiglio di Stato avverso le ordinanze di sospensiva rigettate dal Tar Lazio nn. 7439, 7440, 8814, 8815, 8820, 8822, poiché nell'appello sarà richiesta al Presidente del tribunale la sospensione delle prove scritte previste il 14 e 15 dicembre prossimo almeno fino alla discussione della prima udienza camerale nel giudizio di secondo grado ai fini dell'immissione con riserva dei non idonei, Anief ha deciso di prorogare i termini a mercoledì 30 novembre, entro le ore 12, per l'invio del plico contenente tutta la documentazione utile per l'adesione all'appello per tutti i ricorrenti che non hanno fatto in tempo a inviare la modulistica predisposta; a tal proposito le istruzioni operative per la presentazione dell'appello in CdS verranno ritrasmesse agli interessati entro e non oltre le ore 23 di oggi, lunedì 28 novembre. In caso di mancata ricezione entro il termine stabilito della documentazione, il ricorrente dovrà richiedere le istruzioni operative alla casella mail r.dirigente@anief.net. L'appello sarà notificato soltanto qualora il Presidente del Consiglio di Stato accolga nei prossimi giorni la richiesta di sospensione delle prove scritte. Si ricorda, infine, che è stata sciolta la riserva in merito alle eventuali spese legali per l'appello in questione sia nei confronti dei ricorrenti appellanti che hanno inviato la documentazione entro oggi sia dei nuovi che aderiranno entro mercoledì: le spese legali per la discussione dell'appello saranno interamente sostenute dall'Anief, senza alcun costo aggiuntivo per i ricorrenti. Anief confida nella piena collaborazione di tutti i ricorrenti nell'adempimento delle presenti istruzioni, scusandosi per la tempistica ristretta che è stata dettata dal ministero con l'evidente obiettivo di comprimere il diritto alla difesa. Si ricorda a tutti i ricorrenti che entro il 13 dicembre sarà ancora possibile inviare la propria candidatura come RSU in vista delle prossime elezioni, scrivendo una mail a rsu@anief.net. Si precisa che la presente proroga è esclusivamente riservata a coloro che non hanno precedentemente inviato la documentazione di cui sopra all'indirizzo fornito.

Da: anna74	29/11/2011 09:21:53
tanto il cds non accoglierà un bel niente

Da: gerryfor	29/11/2011 10:31:57
amici, al TAR Puglia proprio ieri sono stati presentati altri due ricorsi, mi sembra il 2007 e 2008. E' importante seguirli in modo da evitare a questi imbroglioni di poter partecipare al concorso. Alcuni di loro, solo per un fatto pratico legato alla prima data utile della Camera di Consiglio, potranno anche fare gli scritti, ma state pur certi che faremo in modo che nessuno mai legga i loro elaborati.

Da: pugliese7	29/11/2011 12:47:23
gerryfor, ci erudisci su come fare per impedire ciò???

Da: Grazie anief	29/11/2011 14:26:10
Tar Sicilia - Ordinanza n. 837 del 28 ottobre 2011 Concorso dirigenti scolastici - errore ingenerato dall'Amministrazione sulla proroga del termine per la presentazione della domanda di partecipazione - accoglimento dell'istanza cautelare. Il provvedimento segnalato si riferisce al concorso per dirigenti scolastici, bando 2011. L'amministrazione con una nota del 10 agosto 2011 comunicava che la data del 16 agosto fissata dal bando, quale termine ultimo per l'invio della domanda di partecipazione, era stata posticipata al 19 agosto per quei "casi puntuali corrispondenti ad apiranti con le base informative non correttamente alllineate", così come specificato nella nota del giorno precedente. Solo andando a verificare anche il contenuto della nota del 09 agosto veniva chiarito nei confronti di chi il termine risultava prorogato ("in favore di quei docenti che non potevano accedere alla compilazione dell'istanza on line in quanto insegnanti presso istituti gestiti da altre amministrazioni e pertanto non presenti al sidi"). La ricorrente, pur non rientrando nella categoria di insegnanti destinatari della proroga del termine, aveva inoltrato la domanda di partecipazione al concorso per dirigenti scolastici, utilizzando la procedura on line, in data 19 agosto. Pertanto, successivamente il Miur le aveva comunicato l'esclusione della procedura concorsuale. L'ordinanza segnalata, confermando il decreto presidenziale emesso inaudita altera parte dal medesimo Tar, con il quale la ricorrente è stata ammessa allo svolgimento della prova preselettiva, ammette la ricorrente con riserva alle ulteriori prove d'esame.

Da: pinchillo18	29/11/2011 14:35:02
Mia moglie lavora nel privato e vi assicuro che tutto questo squallore non potrebbe mai accadere. Regole certe e decisioni unilaterali, se ti stà bene è così altrimenti vai a casa. Essere uno statale è sempre stato sinonimo di fannullone, ed oggi mi rendo conto che lo sfascio morale di alcuni italiani è irreversibile. Essere un dipendente statale significa avere ragione quando hai torto?Avere un posto di lavoro quando non te lo meriti? La legge tutela questa gente?Incedibile...... Perchè fà tanto scalpore che un futuro DS abbia avuto la freddezza, la lucidità, la memoria e l'impegno per superare un test? Avrà modo di dimostrare anche la sua preparazione con gli scritti ed un'orale.....credo che queste siano tutte capacità utili e chi più ne ha ne metta. Se il concorso si fosse fermato alla preselettiva, avrei potuto accogliere le rimostranze di alcuni ma così non è. Allora tutti gli studenti universitari che non superano i test di ingresso cosa dovrebbero fare la guerra mondiale? Carissimo TAR pensaci a meno che tu non abbia bisogno di far rientrare i ricorsisti per salvare qualcuno.

Da: ciaociao	29/11/2011 15:20:22
Pinchillo18, riscrivilo di là, nel forum il ricorso.

Da: @ pugliese7	29/11/2011 16:56:23
stasera scriverò una mail a tutti i resistenti Gerryfor

Da: Faro	29/11/2011 19:00:18
@ Gerryfor ti ho scritto su fb, per favore leggi il messaggio

Da: gerryfor	29/11/2011 20:30:18
esorto tutti gli amici della mailing list della PUGLIA preparata da me perchè più tardi scriverò una mail in cui prospetterò la situazione al momento e per arrivare ad una decisione univoca su come muoverci nelle prossime ore Occhio alla casella di posta elettronica!"

Da: gerryfor	29/11/2011 20:35:11
Canguro ho bisogno di sentire un tuo parere su una cosa? quando possiamo sentirci via voce?

Da: canguro	29/11/2011 20:37:04
gerry, ti consiglio di rintracciare maria rosaria manca, la controinteressata di entrambi i ricorsi. con google la rintracci facilmente.

Da: sco	29/11/2011 21:17:46
Ho l'impressione che maria rosaria manca sia la sorella di uno degli avvocati che hanno predisposto il ricorso......

Da: gerryfor	29/11/2011 21:51:26
mail inviata a tutti i controinteressanti della Puglia!

Da: felseb	29/11/2011 22:05:50
gerryfor e a me non mandi la mail? felseb@libero.it

Da: gerryfor	29/11/2011 22:08:32
felseb devi prima dirmi chi sei? la mail è stata inviata a tutti gli idonei puglia che hanno già aderito ai primi controricorsi. Non penserai che mandi una mail così riservata ad uno che non sia tra i non idoenei? identificati e ti mando la mail sulla casella @istruzione.it saluti

Da: felseb	29/11/2011 22:13:30
72 è sufficiente gerryfor!

Da: anp	29/11/2011 22:17:40
Concorso per la dirigenza delle scuole: l'ANP ha contestato la decisione del TAR Puglia [29-11-2011] Coerentemente con l'azione già svolta dall'ANP a livello nazionale presso il TAR Lazio, di promozione di interventi ad opponendum da parte degli ammessi alle prove scritte, azione che ha consentito di ottenere l'importante risultato del rigetto da parte del TAR Lazio, in sede collegiale lo scorso 24 novembre, delle migliaia di ricorsi presentati da una parte di coloro che non hanno superato la prova preselettiva dello scorso 12 ottobre, l'ANP ha contestato per incompetenza territoriale la decisione assunta il 23 novembre dal TAR Puglia di ammettere un gruppo di ricorrenti alle prove scritte. Nei prossimi giorni, pertanto, il provvedimento emesso dovrà essere riesaminato. Daremo tempestivamente conto degli esiti di tale riesame. Rinnoviamo ancora una volta l'invito a tutti i docenti ammessi alle prove scritte che non hanno ancora aderito alla nostra iniziativa per la presentazione degli interventi ad opponendum a farlo al più presto, per consentire una costante opposizione agli ulteriori ricorsi dei non ammessi che saranno discussi nei prossimi giorni. Ricordiamo che possono costituirsi in giudizio o intervenire ad opponendum tutti i docenti ammessi, sia iscritti che non iscritti all'Anp.