Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90387 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: dicitur 03/12/2011 11:53:13
N. 00608/2011 REG.PROV.CAU.
N. 01338/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA
Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)

Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da:
Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis,214;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Calabria;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.;
- della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte;
- della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati;
- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che esistono i presupposti per accogliere la misura cautelare;

P.Q.M.
Accoglie l'istanza cautelare.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 14 dicembre 2011.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Catanzaro il giorno 22 novembre 2011.

Il Presidente
Massimo Luciano Calveri

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 22/11/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: dicitur 03/12/2011 12:04:47
La sentenza che ho riportato prima è l'unica che finora ho reperito.
Ho controllato, sul sito www.giustizia-amministativa.it, Tar Catanzaro, il giorno 2 dicembre, voce ordinanze e voce sentenze: non ci sono sorprese.
Invece i decreti sono tanti e sono a metà dell'opera.
Amici calabresi mi aiutate a controllare i documenti dei giorni precedenti?

Da: ATTENZIONE 03/12/2011 16:32:34
gerryfor 01/12/2011 20.41.27
canguro,
ho appuntato tutte le sciocchezze che ho letto e davvero sono allibito.

Oggi ho avuto la certezza che riusciremo a far rigettare tutti i ricorsi presentati al TAR Puglia non permettendo a questi lestofanti di partecipare agli scritti....
Non chiedetemi di più ma ne ho la certezza!!!!

Egregio collega ti voglio ricordare quanto segue:
Ai sensi dell'art. 595 c.p. (Diffamazione) chiunque, al di fuori dei casi di cui all'art. 594 c.p. (Ingiuria), comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino ad euro 1.032,00.
LESTOFANTE:lestofante è un sostantivo maschile che significa:
chi inganna con discorsi o raggiri; imbroglione, truffatore.
NON TI SEMBRA DI ESAGERARE CON LE TUE AFFERMAZIONI?

Da: baccio 03/12/2011 18:14:05
per canguro verranno giudicati come liti temerarie

Sono pienamente d'accordo

Da: altro che caos 03/12/2011 18:49:53
anche il nuovo Ministro è deciso a terminare con rapidità il concorso DT e il concorso DS...non avete letto?

serietà e meritocrazia, finalmente

Da: gerryfor 03/12/2011 19:56:51
amici
già gli abbiamo tolto la speranza di partecipare ingiustamente alle prove scritte e quindi al concorso ora lasciamogli almeno questo ultimo filo di speranza legato a bombe giuridiche che scoppieranno!!

BOOMMMMMMMMMMMM

siamo troppo severi con loro, del resto sono pur sempre dei docenti !!!
credono in cose sbagliate, ma pazienza tanto è!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diversamente idonei 03/12/2011 20:23:55
- Messaggio eliminato -

Da: gerryfor 03/12/2011 20:26:22
tra qualche minuto arriva Salomone dicendo che chi li ha postati ha commesso un reato!!!
Quale?

Da: brufolo bis 03/12/2011 20:57:47
Indebita diffusione
nomi TROMBATI

Da: chi è in elenco? 03/12/2011 21:21:39
ah... quelli che : non ricordo, non ho capito, non riesco a scrivere, il libro è pesante, un raggio i sole mi distrae e mi sento tanto, tanto emozionato...quindi... ricorro

Da: ATTENZIONE 03/12/2011 23:17:10
l'elenco dei controricorsisti a quando? come li chiamerete? I PALADINI DELLA LEGALITA' può andare bene.... o li vogliamo chiamare i DIVERSAMENTE IN MALATTIA?

Da: sco 03/12/2011 23:59:26
Non trombato, non un giorno in malattia, non un giorno in aspettativa, non un'attività lasciata, non un impegno non evaso, non un incontro saltato, non compiti non corretti, non famiglia trascurata, non letto abbandonato, non progetti saltati, nessuna lezione improvvisata, non impegni extrascolastici inevasi........... ma chi se ne frega di fare il DS.

Da: promo 04/12/2011 00:16:44
Ci siamo quasi......comincio io: Auguri di Buon Natale, di Pace e Serenità a Tutti.
Gianluigi

Da: borges 04/12/2011 11:23:11
Io sono nella tua stessa situazione sco.. E chi ha il tempo di studiare?

Da: Il peso della cultura 04/12/2011 16:17:40

Da: Il peso della cultura 04/12/2011 16:21:49
Aspettativa senza retribuzione dA 15 giorni e sino al concorso. Un sacrificio per me e la mia famiglia che ci stiamo permettendo grazie ai pochi risparmi messi da parte in questi anni (siamo due semplici impiegati).

Noi certamente siamo paladini della legalità, mentre tu che hai ricorso senza motivi e con banali pretesti, forse ti saresti messo in malattia se il TAR ti avesse rimesso in corsa.

Vergognati!

Da: maryella 04/12/2011 21:10:36
Avete ragione ad essere indignati per il ricorso, forse si tratta davvero di persone incompetenti..e allora perchè siete così allarmati? Come avete fatto a mandare a memoria tutti quei quiz? Manco Pico della Mirandola...e quanti giorni di malattia avete preso per prepararvi alla farsa? Si configura il reato di danno all'erario...o forse mi sbaglio? Ah, scusate i geni siete voi! Peccato però che molti tra voi indignati non abbiano neppure la più pallida idea di come si scrive una circolare....per fortuna, mi vien da dire, visto che fate errori grossolani di sintassi e grammatica! Comunque non insegno Lettere.
Capito Canguro?

Da: canguro 04/12/2011 21:20:27
si, maryella, l'ho capito da tempo che la volpe che non arriva all'uva dice che è acerba e che il lupo a monte dice all'agnello a valle che gli sporca l'acqua.
ci sono abituato a sentire studenti che dopo un brutto voto chiamano secchione chi va meglio.
quello che non ho capito è come hai fatto a diventare docente

Da: mariuu 04/12/2011 21:48:43
Mi fate pena! salite sul piedistallo per quelle quattro stronze domande a cui avete risposto e a cui anche degli stupidi con la testa vuota avrebbero risposto! Non state certo brillando per intelligenza con le vostre velenose affermazioni contro i ricorrenti!

Da: pugliese7 04/12/2011 22:32:22
@mariuu

quindi tu saresti ancora meno di uno "stupido con la testa vuota"...visto che nn hai risposto!!!

Da: sco 04/12/2011 23:18:55
@il peso della cultura
ma con chi ce l'hai, leggi bene, io non sono un trombato!

Da: mare e Monti 05/12/2011 07:30:35
@ Gerryfor
per favore facci sapere qualcosa. questi decreti li annullano o no?

Da: Aspen666 05/12/2011 10:30:48
IL PUNTO DELLA SITUAZIONE
Per provare a delineare un quadro della situazione riguardo al concorso e ai ricorsi, mi baso sulle mie personali conoscenze.
>Un collega che a suo dire "non ha aperto libro" e si è presentato alla preselezione solo per fare un'esperienza, ha deciso di ricorrere perché " pare che il ricorso lo facciano tutti"!
>Una mia collega raccomandastissima che ho incontrato nella sede delle prove ingnorava quanti quesiti erano previsti e a quanti occorresse rispondere per essere promossi alle fasi successive. Non è passata e ha presentato ricorso.
>Tre mie colleghi hanno studiato tanto, forse anche più di me, ma, pur sapendo tutto circa le modalità di svolgimento delle prove, hanno commesso il fatale errore di non esercitarsi a rispondere velocemente e non sono riusciti a impallinare tutte le risposte. Hanno presentato ricorso e stanno studiando molto, fiduciosi in un esito a loro favorevole.
>Nella scuola dove lavora mia moglie una docente afferma da anni che diventerà dirigente con questo concorso. Non è un'aquila e non ha studiato: in compenso ha agganci solidissimi nella massime sfere di un sindacato. Ha fatto ricorso e si mostra ottimista.
>Una mia ex collega che non ha mai studiato in vita sua e che non gode la stima di nessuno ha superato la prova. Forse, per la prima volta, si è impegnata seriamente.
>Molte persone che conosco si sono dotate di piccole apparecchiature elettroniche da occultare e consultare durante le prove: nessuno di loro è stato promosso. Tutti ricorrenti.
>Infine, un collega di mia moglie, anche lui ben ammanigliato e con conoscenze anche tra i membri della commissione si è presentato alla preselezione senza alcuna preparazione, sperando di poter copiare da micro-fotocopie. Non ci è riuscito e non ha superato la prova. Pur avendo presentato il ricorso, pare poco ottimista.
>Per quanto mi riguarda, ho studiato oltre due anni e, dal 1 settembre ho lavorato duramente sui quiz. Ho affrontato le prove come se dovessi gareggiare nei 100 metri piani. Sapevo, come quasi tutti, che il fattore tempo avrebbe fatto la differenza. Ho risposto in modo immediato ed "istintivo" senza riflettere troppo; ho terminato la prova con 12 minuti di anticipo e ho evitato di modificare le risposte dubbie. Promosso (88/100).
Se non avessi superato la prova non avrei presentato alcun ricorso.

Da: Faro 05/12/2011 10:53:48
Aspen 666

che tristezza! Continuo a studiare perchè non sono una che si arrende. Concorro in Puglia, regione che ad oggi ha ammesso 292 ricorrenti (alcuni di questi li conosco e fossi in loro mi chiederei cosa sto insegnando con l'esempio che sto dando!!!). Altri, anche loro di mia conoscenza (da chi sono circondata!!!! :-() attendono estremamente ottimisti altre sospensive. Aspetto fiduciosa che il TAR del Lazio ripristini la legalità e che si premi il merito piuttosto che il ricorso a sotterfugi e scorciatoie. Spero che ciò di cui parlano Canguro e Gerryfor porti davvero i ricorrenti a non avere la possibilità di sedersi ad affrontare le prove scritte. Non offendo i ricorrenti perchè ritengo che fra loro ci siano effettivamente alcuni che abbiano il diritto di accedere in virtù di alcune situazioni che si sono verificate, ma mi sento offesa dall'arroganza, dalla prepotenza e dalla loro incapacità di accettare regole comuni a tutti coloro che hanno concorso e che erano comunque note già prima della prova preselettiva.

Da: pugliese7 05/12/2011 13:39:51
Faro

speriamo davvero, questa volta voglio crederci nella giustizia!!!

Da: @mari e monti 05/12/2011 13:42:37
siamo in attesa di dei pronunciamenti che dovrebbero essere domani.
Speriamo di avere esiti sfavorevoli ai ricorrenti proprio perchè non meritano di andare agli scritti senza aver superato la preselettiva.

gerryfor

Da: flo 05/12/2011 13:53:50
Scusa gerryfor, tu ke 6 superinformato...l'avv. forte ha agito /agirà anke x il CdS? o si è limitata al tar?

Da: baccio 05/12/2011 13:54:51
Bisognerebbe fare in modo che i quesiti degli scritti siano elaborati e sorteggiati al Ministero

Da: gerryfor 05/12/2011 13:59:43
flo
sinceramente non l'ho sentita ultimamente e non sono informato di una sua eventuale costituzione al Consiglio di Stato.

Forse Canguro può avere qualche informazione in più...

Da: flo 05/12/2011 14:03:27
forse abbiamo sbagliato a non pressare in tal senso....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dicitur	03/12/2011 11:53:13
N. 00608/2011 REG.PROV.CAU. N. 01338/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1338 del 2011, proposto da: Brunella Perrotta, rappresentato e difeso dagli avv. Ermanna Grossi, Davide Perrotta, con domicilio eletto presso Francesco Leone in Catanzaro, viale De Filippis,214; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Calabria; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del giudizio di non idoneità della ricorrente all'ammissione alle prove scritte del concorso, per esami e titoli, per il reclutamento di n. 2386 Dirigenti Scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi, indetto con d.d. del 13/07/2011, pubblicato sulla G.U. n. 56 del 15/07/2011. IV s.s.; - della graduatoria finale relativa alla Regione Calabria della prova preselettiva per l'ammissione alle prove scritte di detto concorso, pubblicata in data 03/11/2011, prova a seguito della quale la ricorrente è risultata non idonea dal novero dei partecipanti alle prove scritte; - della nota pubblicata in data 07/10/2011 con la quale il MIUR ha comunicato il Foglio Istruzioni definitivo per i candidati; - di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Ritenuto che esistono i presupposti per accogliere la misura cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza cautelare. Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 14 dicembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Catanzaro il giorno 22 novembre 2011. Il Presidente Massimo Luciano Calveri DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 22/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: dicitur	03/12/2011 12:04:47
La sentenza che ho riportato prima è l'unica che finora ho reperito. Ho controllato, sul sito www.giustizia-amministativa.it, Tar Catanzaro, il giorno 2 dicembre, voce ordinanze e voce sentenze: non ci sono sorprese. Invece i decreti sono tanti e sono a metà dell'opera. Amici calabresi mi aiutate a controllare i documenti dei giorni precedenti?

Da: ATTENZIONE	03/12/2011 16:32:34
gerryfor 01/12/2011 20.41.27 canguro, ho appuntato tutte le sciocchezze che ho letto e davvero sono allibito. Oggi ho avuto la certezza che riusciremo a far rigettare tutti i ricorsi presentati al TAR Puglia non permettendo a questi lestofanti di partecipare agli scritti.... Non chiedetemi di più ma ne ho la certezza!!!! Egregio collega ti voglio ricordare quanto segue: Ai sensi dell'art. 595 c.p. (Diffamazione) chiunque, al di fuori dei casi di cui all'art. 594 c.p. (Ingiuria), comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino ad euro 1.032,00. LESTOFANTE:lestofante è un sostantivo maschile che significa: chi inganna con discorsi o raggiri; imbroglione, truffatore. NON TI SEMBRA DI ESAGERARE CON LE TUE AFFERMAZIONI?

Da: baccio	03/12/2011 18:14:05
per canguro verranno giudicati come liti temerarie Sono pienamente d'accordo

Da: altro che caos	03/12/2011 18:49:53
anche il nuovo Ministro è deciso a terminare con rapidità il concorso DT e il concorso DS...non avete letto? serietà e meritocrazia, finalmente

Da: gerryfor	03/12/2011 19:56:51
amici già gli abbiamo tolto la speranza di partecipare ingiustamente alle prove scritte e quindi al concorso ora lasciamogli almeno questo ultimo filo di speranza legato a bombe giuridiche che scoppieranno!! BOOMMMMMMMMMMMM siamo troppo severi con loro, del resto sono pur sempre dei docenti !!! credono in cose sbagliate, ma pazienza tanto è!

Da: diversamente idonei	03/12/2011 20:23:55
- Messaggio eliminato -

Da: gerryfor	03/12/2011 20:26:22
tra qualche minuto arriva Salomone dicendo che chi li ha postati ha commesso un reato!!! Quale?

Da: brufolo bis	03/12/2011 20:57:47
Indebita diffusione nomi TROMBATI

Da: chi è in elenco?	03/12/2011 21:21:39
ah... quelli che : non ricordo, non ho capito, non riesco a scrivere, il libro è pesante, un raggio i sole mi distrae e mi sento tanto, tanto emozionato...quindi... ricorro

Da: ATTENZIONE	03/12/2011 23:17:10
l'elenco dei controricorsisti a quando? come li chiamerete? I PALADINI DELLA LEGALITA' può andare bene.... o li vogliamo chiamare i DIVERSAMENTE IN MALATTIA?

Da: sco	03/12/2011 23:59:26
Non trombato, non un giorno in malattia, non un giorno in aspettativa, non un'attività lasciata, non un impegno non evaso, non un incontro saltato, non compiti non corretti, non famiglia trascurata, non letto abbandonato, non progetti saltati, nessuna lezione improvvisata, non impegni extrascolastici inevasi........... ma chi se ne frega di fare il DS.

Da: promo	04/12/2011 00:16:44
Ci siamo quasi......comincio io: Auguri di Buon Natale, di Pace e Serenità a Tutti. Gianluigi

Da: borges	04/12/2011 11:23:11
Io sono nella tua stessa situazione sco.. E chi ha il tempo di studiare?

Da: Il peso della cultura	04/12/2011 16:21:49
Aspettativa senza retribuzione dA 15 giorni e sino al concorso. Un sacrificio per me e la mia famiglia che ci stiamo permettendo grazie ai pochi risparmi messi da parte in questi anni (siamo due semplici impiegati). Noi certamente siamo paladini della legalità, mentre tu che hai ricorso senza motivi e con banali pretesti, forse ti saresti messo in malattia se il TAR ti avesse rimesso in corsa. Vergognati!

Da: maryella	04/12/2011 21:10:36
Avete ragione ad essere indignati per il ricorso, forse si tratta davvero di persone incompetenti..e allora perchè siete così allarmati? Come avete fatto a mandare a memoria tutti quei quiz? Manco Pico della Mirandola...e quanti giorni di malattia avete preso per prepararvi alla farsa? Si configura il reato di danno all'erario...o forse mi sbaglio? Ah, scusate i geni siete voi! Peccato però che molti tra voi indignati non abbiano neppure la più pallida idea di come si scrive una circolare....per fortuna, mi vien da dire, visto che fate errori grossolani di sintassi e grammatica! Comunque non insegno Lettere. Capito Canguro?

Da: canguro	04/12/2011 21:20:27
si, maryella, l'ho capito da tempo che la volpe che non arriva all'uva dice che è acerba e che il lupo a monte dice all'agnello a valle che gli sporca l'acqua. ci sono abituato a sentire studenti che dopo un brutto voto chiamano secchione chi va meglio. quello che non ho capito è come hai fatto a diventare docente

Da: mariuu	04/12/2011 21:48:43
Mi fate pena! salite sul piedistallo per quelle quattro stronze domande a cui avete risposto e a cui anche degli stupidi con la testa vuota avrebbero risposto! Non state certo brillando per intelligenza con le vostre velenose affermazioni contro i ricorrenti!

Da: pugliese7	04/12/2011 22:32:22
@mariuu quindi tu saresti ancora meno di uno "stupido con la testa vuota"...visto che nn hai risposto!!!

Da: sco	04/12/2011 23:18:55
@il peso della cultura ma con chi ce l'hai, leggi bene, io non sono un trombato!

Da: mare e Monti	05/12/2011 07:30:35
@ Gerryfor per favore facci sapere qualcosa. questi decreti li annullano o no?

Da: Aspen666	05/12/2011 10:30:48
IL PUNTO DELLA SITUAZIONE Per provare a delineare un quadro della situazione riguardo al concorso e ai ricorsi, mi baso sulle mie personali conoscenze. >Un collega che a suo dire "non ha aperto libro" e si è presentato alla preselezione solo per fare un'esperienza, ha deciso di ricorrere perché " pare che il ricorso lo facciano tutti"! >Una mia collega raccomandastissima che ho incontrato nella sede delle prove ingnorava quanti quesiti erano previsti e a quanti occorresse rispondere per essere promossi alle fasi successive. Non è passata e ha presentato ricorso. >Tre mie colleghi hanno studiato tanto, forse anche più di me, ma, pur sapendo tutto circa le modalità di svolgimento delle prove, hanno commesso il fatale errore di non esercitarsi a rispondere velocemente e non sono riusciti a impallinare tutte le risposte. Hanno presentato ricorso e stanno studiando molto, fiduciosi in un esito a loro favorevole. >Nella scuola dove lavora mia moglie una docente afferma da anni che diventerà dirigente con questo concorso. Non è un'aquila e non ha studiato: in compenso ha agganci solidissimi nella massime sfere di un sindacato. Ha fatto ricorso e si mostra ottimista. >Una mia ex collega che non ha mai studiato in vita sua e che non gode la stima di nessuno ha superato la prova. Forse, per la prima volta, si è impegnata seriamente. >Molte persone che conosco si sono dotate di piccole apparecchiature elettroniche da occultare e consultare durante le prove: nessuno di loro è stato promosso. Tutti ricorrenti. >Infine, un collega di mia moglie, anche lui ben ammanigliato e con conoscenze anche tra i membri della commissione si è presentato alla preselezione senza alcuna preparazione, sperando di poter copiare da micro-fotocopie. Non ci è riuscito e non ha superato la prova. Pur avendo presentato il ricorso, pare poco ottimista. >Per quanto mi riguarda, ho studiato oltre due anni e, dal 1 settembre ho lavorato duramente sui quiz. Ho affrontato le prove come se dovessi gareggiare nei 100 metri piani. Sapevo, come quasi tutti, che il fattore tempo avrebbe fatto la differenza. Ho risposto in modo immediato ed "istintivo" senza riflettere troppo; ho terminato la prova con 12 minuti di anticipo e ho evitato di modificare le risposte dubbie. Promosso (88/100). Se non avessi superato la prova non avrei presentato alcun ricorso.

Da: Faro	05/12/2011 10:53:48
Aspen 666 che tristezza! Continuo a studiare perchè non sono una che si arrende. Concorro in Puglia, regione che ad oggi ha ammesso 292 ricorrenti (alcuni di questi li conosco e fossi in loro mi chiederei cosa sto insegnando con l'esempio che sto dando!!!). Altri, anche loro di mia conoscenza (da chi sono circondata!!!! :-() attendono estremamente ottimisti altre sospensive. Aspetto fiduciosa che il TAR del Lazio ripristini la legalità e che si premi il merito piuttosto che il ricorso a sotterfugi e scorciatoie. Spero che ciò di cui parlano Canguro e Gerryfor porti davvero i ricorrenti a non avere la possibilità di sedersi ad affrontare le prove scritte. Non offendo i ricorrenti perchè ritengo che fra loro ci siano effettivamente alcuni che abbiano il diritto di accedere in virtù di alcune situazioni che si sono verificate, ma mi sento offesa dall'arroganza, dalla prepotenza e dalla loro incapacità di accettare regole comuni a tutti coloro che hanno concorso e che erano comunque note già prima della prova preselettiva.

Da: pugliese7	05/12/2011 13:39:51
Faro speriamo davvero, questa volta voglio crederci nella giustizia!!!

Da: @mari e monti	05/12/2011 13:42:37
siamo in attesa di dei pronunciamenti che dovrebbero essere domani. Speriamo di avere esiti sfavorevoli ai ricorrenti proprio perchè non meritano di andare agli scritti senza aver superato la preselettiva. gerryfor

Da: flo	05/12/2011 13:53:50
Scusa gerryfor, tu ke 6 superinformato...l'avv. forte ha agito /agirà anke x il CdS? o si è limitata al tar?

Da: baccio	05/12/2011 13:54:51
Bisognerebbe fare in modo che i quesiti degli scritti siano elaborati e sorteggiati al Ministero

Da: gerryfor	05/12/2011 13:59:43
flo sinceramente non l'ho sentita ultimamente e non sono informato di una sua eventuale costituzione al Consiglio di Stato. Forse Canguro può avere qualche informazione in più...

Da: flo	05/12/2011 14:03:27
forse abbiamo sbagliato a non pressare in tal senso....