Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: FOR..MAZ 02/12/2011 16:25:20
- Messaggio eliminato -

Da: Veralex 02/12/2011 16:33:41

Da "LA STAMPA" di venerdì 2 dicembre 2011

IL CASO Prof all`estero solito concorso all`italiana FLAVIA AMABILE ROMA T n concorso, dateci un i concorso, e finalmente risolveremo i problemi di personale nelle scuole e anche in molti altri settori del pubblico impiego. Il concorso piace ai sindacati, ai lavoratori, agli uffici studi, e pure alle amministrazioni. Poi però dopo anni di silenzio ne vengono banditi due grandi, importanti, nel mondo della scuola, e all`improvviso ci si trova davanti al repertorio di sempre, una miscela diabolica di approssimazione, mancanza cronica di fondi, estenuazione, rinvii, paralisi di un sistema che sembra destinato a finire sempre e solo in vicoli ciechi e a produrre ricorsi e ingolfamenti di tribunali invece di nuovi assunti.

CONTINUA A PAGINA 18 SEGUE DALLA PRIMA PAGINA efmire concorso quello che si è svolto ieri è davvero impossibile.

Se si pensa che si è andati avanti fino alle 21,30 e che per tutto il giorno migliaia di professori sono stati costretti ad aspettare nella confusione più totale, rinviando di ora in ora fino a sera l`inizio della loro prova senza alcuna certezza, mentre una parte di loro se ne stava accampata lungo la via Aurelia a Roma con un librone in mano trafugato o ottenuto da chi aveva già finito i test, a tentare di studiare in poche ore migliaia di pagine.

Non è stato un concorso ma una discesa in uno dei peggiori incubi mai vissuti in un Paese che comunque di concorsi mal organizzati ha una lunga esperienza.

La prova è iniziata ieri mattina alle 8 all`Hotel Ergife a Roma, lungo la via Aurelia. E` la prima di quattro da tenersi nell`arco della giornata per selezionare professori, bidelli e amministrativi disposti a andare a lavorare nelle scuole italiane all`estero.

Si inizia con francese, si dovrebbe proseguire con tedesco, inglese e spagnolo. Sono arrivate 36 mila domande, sono quasi duemila solo i prof in attesa di iniziare la prova di francese.

Nessuno ancora immagina l`odissea che li aspetta.

Mentre la commissione illustra le modalità del concorso, si alza uno dei professori presenti in aula. Si chiama Daniele, viene da Monreale ed è molto arrabbiato.

Parla a voce ferma, scandisce bene, è l`inizio della rivolta.

Pone diversi problemi: solo ora vengono a sapere di dover trovare 40 numeri corrispondenti a 40 quesiti in un librone di 4 mila test con tutte le lingue delle prove della giornata.

Solo ora sono stati informati che vi sono anche quattro brani non inclusi nei 2 mila test resi pubblici un mese e mezzo fa. E quindi chiede un po` di tempo in più dei 45 minuti previsti, almeno dieci minuti, e chiede alla commissione di riunirsi per approvare la sua richiesta.

La commissione si rifiuta, e rifiuta anche di verbalizzare subito le sue parole. Ma a quel punto Daniele non è più solo. Decine di prof si alzano, altri applaudono.

Alla fine la commissione chiama i carabinieri. Daniele ed altri tre che avevano dato il via alla protesta vengono presi da parte e la loro posizione viene messa nero su bianco. E` a que- sto punto però che si crea la vera confusione. La commissione annuncia che la prova è stata annullata, ma una parte dei libri con i test erano già stati distribuiti, qualcuno inizia ad aprirli.

Qualcun altro li mette in borsa.

In tanti vanno via. Quando la commissione ci ripensa e decide che la prova si terrà comunque ma a fine giornata, molti prof sono già in strada e stanno sfogliando il librone dei test.

�«E` una vergogna�», commenta Barbara Gizzi, 45 anni, professoressa al liceo scientifico di Monterotondo. Barbara ha dato tutto il suo sostegno a Daniele e agli altri tre prof ribelli. Ma ha parole dure anche per i suoi colleghi �«furbetti�» che �«si sono portati via i libroni pensando di fregare il prossimo (la gente seria e onesta, che ha solo studiato investendo tempo e denaro per questo concorso)�». Li invita a �«non chiedere più ai loro studenti di non copiare durante le verifiche�».

Quando è pomeriggio inoltrato nessuno sa ancora che cosa ne sarà delle prove. Ci sono professori provenienti dall`estero come Alessandra Centurelli che insegna italiano in Argentina.

�«Siamo arrivati questa mattina in aereo a Fiumicino e siamo venuti direttamente all`Ergife - racconta -: è impossibile svolgere una prova del genere in 40 minuti, si finisce per valutare chi è più veloce a sfogliare le pagine e non chi conosce davvero una lingua straniera�». Ci sono professori arrivati da tutt`Italia che non sanno se potranno andare a insegnare il giorno dopo né se dovranno trovare un alloggio per la notte a Roma. E soprattutto non sanno nemmeno se ne vale la pena. La confusione è tale che quando finalmente sul sito del ministero degli Affari Esteri e su quello del ministero dell`Istruzione (entrambi competenti) appare una forma di comunicazione ufficiale, viene immediatamente smentita dai fatti. E` sera, infatti, quando la Farnesina comunica di aver saputo dalle commissioni che le prove si terranno secondo l`ordine indicato nel calendario pubblicato il 15 novembre.

Il bilancio è molto diverso:

si sono tenute due sole prove, tedesco e inglese. Per tutti gli altri il rinvio è a martedì.

Per la dignità il rinvio è a data da destinarsi.

Da: Game Over 02/12/2011 16:43:38
- Messaggio eliminato -

Da: Veralex 02/12/2011 16:51:49
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34295&action=view

GAME OVER
GAME OVER
GAME OVER
GAME OVER
..................

O pensate di sedervi giorno 14/15 a svolgere le prove scritte ?

Tra qualche giorno altre 2 ciliegine sulla torta
1) CONCLUSIONE INDAGINI POLIZIA POSTALE
2) CONSIGLIO DI STATO

e a quel punto .....

GAME OVER
GAME OVER
GAME OVER
GAME OVER

Fate buon Natale, tutti, Idonei e diversamente idonei...

Da: grazda 02/12/2011 17:17:39
Nel mio paese (provincia di Bari) da ieri sera gira voce che alcuni non idonei sono stati "ripescati" per le prove scritte....
L'USR Puglia non comunica nulla a riguardo.
Qualcuno di voi sa dirmi qualcosa in più?
Grazie!

Da: gerryfor 02/12/2011 17:19:52
riporto un riepilogo dei ricorsi presentati in Puglia finora:

    Ricorso n�° 1970    del 23/11/2011 69 persone
    Ricorso n�° 2007    del 28/11/2011 10 persone
    Ricorso n�° 2008    del 28/11/2011 200 persone
    Ricorso n�° 2016    del 28/11/2011 1 persona
    Ricorso n�° 2025 del 30/11/2011 1 persona
    Ricorso n�° 2030    del 01/12/2011    7 persone
    Ricorso n�° 2046    del 02/12/2011    4 persone

   Tot. 292

292 furbetti non sederanno quel giorno su nessuna sedia delle scuole dove ci sarà il concorso !

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: grazda 02/12/2011 17:25:14
@gerryfor
I primi 69 sono stati inseriti nell'elenco dei candidati delle prove scritte "con riserva"...
Ma i nomi che circolavano ieri sera erano altri...
Qualche soffiata dei sindacati?

Da: gerryfor 02/12/2011 17:29:50
grazda

scusa in quale elenco sono stati inseriti?
sul sito dell'USR non c'è nulla !
se mi indichi la fonte te ne sarei grata...

Da: grazda 02/12/2011 17:34:25
@gerryfor

PURTROPPO E' TUTTO VERO...

N. 00951/2011 REG.PROV.CAU.

N. 02008/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

Il Consigliere delegato

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2008 del 2011, proposto da:
Gregorio Dell'Anna, M.Annunziata Russo, Carlo Stasi, Maria Indirli, A.Maria Capodieci, Antonio Leo, Anna Maria Gerardi, Stefania Ingusci, Mauro Longo, Corrado Longo, Alessia Tala', Diana Agnese Romano, Simonetta Rescio, Maria Paglialunga, A.Meris Coluccia, M.Arcona Magurano, Concetta Trovè, M.Rosaria Luceri, Rosanna Cancellara, Rosanna Brienza, Raffaella Angela Bruno, Antonella Del Sole, Maria Teresa Grande, Milena Perrone, Teresa Pascali, Tiziana Sabato, Claudia De Pandis, Antonio Tarsi, Cosima Concetta Centonze, Maurizio Guseppe De Vitis, Vincenzo Puzzovio, Carmelo Musolino, Maria Antonia Calo', Luigia Contaldo, Anna Rosa Antico, Giuliana Piccione, Donatella Barbara Sturdà, Mariano Pendinelli, Maria Ippazia Marino, Maria Grazia Nicchiarico, Roberta Piscopo, Paola Idrusa Bolognino, Maria Eleonora Piciocco, Maria Patrizia Carignani, Giuseppe Salvatore Alemanno, Enrico Baldassarre, Maria Conte, Silvia Accogli, Fernanda Antonaci, Rossella Tarricone, Riccardo Napoli, Antonia Benedetta Cuppone, Marina Totaro, Lorenza Aloisi, M.Antonietta Alemanno, Fabio Salerno, Anna Raganato, Luciana Sambati, Alessandra Ferrara, Lucia Scarciglia, Piero Mazzotta, Stefano Trivelloni, M.Teresa Giannaccari, Damiano Balestra, Lorenzo Ruggiero, Clelia Antonica, Federica Lezzi, Antonia Sergio, Cosimo Inguscio, Pasquale Mariano, M.Rosaria Cesari, M.Gabriella Graziuso, M.Teresa Fino, Giuseppa Natalia Mezzano, Loredana Zacà, Giuliana Patarnello, Annamaria Fusaro, Filomena Fiore, Dora Raho, Santa De Siena, Maurizio Maggio, Maria Paladini, Roberto Ciccardi, A.Rita Castellano, Alberto Guido, A.Lucia Martiriggiano, Cristina Martiriggiano, Donatella Biasco, M.Vittoria Marti, Aldo Morierio, Rossano Costantini, Loredana Caroppo, Immacolata Lia, Maria Ferrante, Luigina Simonetti, Alessandra Landolfo, Raffaele Cisternino, Carlo Aloiso, Barbara Vitali, Francesco Scarafile, M.Antonietta De Nitto, Rosellina Potenza, Rocco Riso, Leonardo Biagio Riso, Patrizia Del Citerna, Antonia Rizzelli, Antonia Mastromarini, Milena Stella Rizzo, Stefania Nestola, Antonella Colaci, Mattia Carmela Fortunato, Caterina Ruggieri, Bruno Paolo Nicolardi, Anna De Luca, Pasquina Rossetti, Elena Evangelista, Elvira Pugliese, Adriana Apollonio, Maria Danila Toma, Carmela Rita Guarino, Rocco Mormile, Laura Congedo, M. Giovanna Zocco, Vilma D'Amato, A. Maria De Luca, Stefano Nuzzoli, Enrica Cazzato, M. Concetta Caretto, Anna Maria Chetta, Giacomo De Donno, Annalisa Mariano, Anna Rita Provenzano, Federica Pennetta, Lorenzo Vito Nestola, Sergio Coluccia, Elio Cosimo Solito, Giuliana Pagliuca, Flora Colavito, M. Clotilde De Benedetto, Antonella Mola, Giuseppina Panico, Rosa Migliori, Noemi Labrosciano, Luigia Picilli, Aldo Caputo, Cosimo Barrotta, Rosaria Ramundo, Mariagrazia Francesca Vitobello, Maria Rosaria Valentino, Carmela Albanese, Dario Asciano, Saverio Binetti, Chiara Caponio, Maria Caravella, Ceriaca Carulli, Daniela Casalena, Katia Castellaneta, Mariano Cirrottola, Pasquale Cocozza, Vito De Bari, Antonietta Del Vino, Carla Della Penna, Concetta Di Costantino, Iolanda Di Monaco, Marcella Di Noia, Donato Fanizza, Vincenza Ferrante, Raffaele Fiore, Serafina Francavilla, Irene Giordano, Patrizia Graziano, Francesco Greco, Michela Lauriero, Emma Rosa Loiudice, Lucio Lorusso, Domenica Lozito, Vito Masciale, Francesca Mastronicola, Maria Angela Mazza, Vincenzo Messa, Doranna Migliore, Domenico Rosario Mundo, Anna Mustich, Carmela Ponzone, Lucia Quintavalle, Giuseppina Robles, Ilaria Russo, Gennaro Santoro, Anna Maria Santoro, Francesca Scommegna, Lucia Sfregola, Angela Simone, Silvana Spaziani, Augusta Spezica, Paola Squicciarini, Carmelina Tafuro, Maria Elena Tartaro, Cecilia Visaggio, Filomena Zaccaro, Lucio Vernich, Tommaso Caporale, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Manca e Maristella Borrata, con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. Bari in Bari, piazza Massari;
contro
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Bari, domiciliato per legge in Bari, via Melo, 97;
Ufficio scolastico regionale per la Puglia;
nei confronti di
Maria Rosaria Manca;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del decreto del Direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale per la Puglia, Lucrezia Stellacci, prot. n. 9241 del giorno 11.11.2011, con il quale l'Ufficio ha dichiarato la non ammissione dei ricorrenti alla prova scritta del concorso per Dirigenti scolastici, indetto con D.D.G. del 13.7.2011, per aver commesso nella prova preselettiva un numero di errori superiore a 20;
di ogni altro atto o provvedimento, collegato o conseguenziale ivi compresa la nota del Ministero dell'Istruzione, Università e Ricerca del 30.9.2011.

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56, cod. proc. amm.;
Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;

P.Q.M.
accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte.
Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari il giorno 30 novembre 2011.

Il Consigliere delegato
Giuseppina Adamo

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 30/11/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: gerryfor 02/12/2011 17:40:01
grazda
scusami se ti correggo, ma confondi leggermente il TAR con l'USR.
Che il TAR abbia emesso quell'ordinanza cautelare lo sappiamo da giorni, non ultimo ho postato anche quel ricorso poche righe sopra al tuo post. Cosa ben diversa è che l'USR abbia accolto quella istanza cautelare.
Ci siamo già rivolti a Consiglio di Stato e nei prossimi giorni già potrebbe esserci la sentenza che rende nulla quella istanza cautelare.
L'USR Puglia a differenza di altri USR ha già predisposto le aule dove saremo collocati, proprio in previsione che se i ricorsi fossero stati accettati avrebbe utilizzato altri plessi scolastico senza confondere gli idonei dai non idonei.

Non potranno sedersi a fare alcuna prova e questo è certo! Ovviamente solo grazie al nostro impegno di esserci costituiti ad opponendum altrimenti l'avrebbero fatta franca!

Da: grazda 02/12/2011 17:40:50
@gerryfor

Se vai sul sito dell'USR ci sono le sedi e in allegato i nominativi ripartiti per le varie aule...

Da: grazda 02/12/2011 17:45:10
@gerryfor

scusami se ti faccio domande ripetitive, ma quei nominativi accanto ai quali c'è scritto "ammesso con riserva" si riferisce ai ricorrenti alla preselettiva?
Ti dico questo perchè alcuni dei 200 si stanno già organizzando per il 14 e 15... (mi riferisco ai permessi retribuiti per concorsi ed esami)

Da: grazda 02/12/2011 17:56:11
@gerryfor
Ok! Tutto chiaro! I riservisti inseriti nell'elenco degli ammessi agli scritti sono quelli che lo erano già alla preselettiva. Quindi ancora nessun nome circa i non idonei...
Scusami ancora e buono studio...!

Da: gerryfor 02/12/2011 18:31:50
brava Grazda vedo che hai letto bene!
ne sono pochissimi, cinque o sei.

@tutti
Comunque, per rafforzare la nostra opposizione nei ricorsi presentati finora in Puglia, ho appena inviato via PEC una diffida all'USR Puglia a che non ammetta nelle aule delle sedi d'esame i ricorrenti pur con la sospensiva cautelare.
Non posso dire le motivazioni schiaccianti che ho addotto perchè svelerei troppo....
Chiunque voglia fare lo stesso, può contattarmi privatamente e gli inoltro la lettera che ho inviato all'USR così potrà personalizzarla ed inviarla anche lui/lei, ovviamente SOLO tramite PEC.

Da: castep2 02/12/2011 19:07:34
Scusa Gerryfor
ma una diffida di un candidato per quanto ben argomentata può indurre l'USR a disattendere uan sospensiva del TAR?
Non credo che la Stellacci voglia entrare in una spirale di ricorsi.
Penso che i ricorrenti faranno le prove scritte, se poi il 21 Dicembre il TAR rigetta il ricorso i loro elaborati verranno accantonati.

Da: gerryfor 02/12/2011 19:14:35
castep2
i ricorrenti non hanno ottenuto una sospensiva, ma solo un provvedimento cautelare. La sospensiva verà discussa dopo gli scritti, il 21 per l'appunto.

Ci stiamo già muovendo verso altre strade sicuramente più solide, ma le argomentazioni fin troppo ovvie che ho addotto (devo dire grazie all'amico Canguro!) possono permettere all'USR di non tener conto di quel provvedimento cautelare perchè tanto abbiamo la certezza del rigetto da parte dello stesso TAR dopo solo una settimana!

Quando c'è un benchè minimo dubbio allora all'USR conviene fargli fare gli scritti, altrimenti dopo deve o pagare i danni oppure far pare prove suppletive. Nel nostro caso i ricorsi presentati sono palesemente inauditi e mettono al riparo da ogni stravolgimento da parte del TAR.

Non posso dirti nulla di più mi spiace, ma sono certo delle cose che dico!

Da: Incognitao 02/12/2011 19:22:09
sono un idoneo della baslicata, avete per caso notizia di ricorsi al tar di potenza?

Da: gerryfor 02/12/2011 19:27:52
Incognitao

nulla di più semplice che cercarli sul sito del TAR: http://www.giustizia-amministrativa.it/

Ti assicuro che se ognuno di noi avesse aspettato che qualcun altro prendesse l'iniziativa, ora nell'altro forum vedremmo gente schernirci e festeggiare per la beffa che ci avrebbero fatta!

Da: dicitur 02/12/2011 20:01:49
Dicono che pure per ricorsisti calabresi sia stata concessa la sospensiva. Sto controllando sul sito del Tar Calabria ... Qualcuno ha già trovato la sentenza? Forse il ricorso è stato presentato al Tar Lazio?

Da: canguro 02/12/2011 20:02:35
gerry, devi dire grazie a chiunque ha fatto la sua parte.
non concorro in puglia, ma un mese fa, dopo 20 giorni di insulti subiti e vari articoli letti, che defnire demenziali è più che un eufemismo, nei quali sembrava quasi che chi avesse superato la preselettiva fosse un incapace e chi non la avesse superata fosse già degno di occuèpare una presidenza saltando le prove successive, ho preso un impegno a livello nazionale.
e, nel mio piccolo, intendo portarlo a termine.
a te il merito di aver contattato e coordinato un abbondante 10% di pugliesi ammessi, di aver intercettato i ricorsi e di avermi fornito il testo del ricorso.

ho solo messo a disposizione qualcosa che non è mio, ma che la natura mi ha affidato.
una velocità di lettura circa doppia rispetto alla media, con capacità di evidenziare immediatamente le incongruenze rispetto alla realtà in un testo.

quindi ringrazia la natura anche per la tua capacità di coordinamento.
sperando che riusciamo a far rispettare le regole e ad annullare i decreti di sospensione provvisoria emessi o almeno ad annullarne gli effetti.

Da: gitano 02/12/2011 20:36:25
poveri illusi, siete patetici!!!!!!!!!!!!!! i ricorsi andranno in porto... e voi che già vi sentite presidi.... vi aspettiamo agli scritti!!!

Da: Veralex 02/12/2011 20:54:12
Consiglio di Stato

Dettaglio del Ricorso

Num. Reg. Gen.: 9557/2011 Data Dep.: 02/12/2011 Sezione: *
Provenienza:   T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS
Tipo Ricorso:   APPELLO AVVERSO ORDINANZA CAUTELARE
Istanza fissazione attiva: SI Istanza di sospensione: NO

Parti/Avvocati

Tipo Parte Nome Cognome / Istituzione   Nome Cognome / Avvocato
Appellante IODICE ANTONIO PASQUALE MAROTTA

Appellante COZZOLINO GIOVANNI PASQUALE MAROTTA

Appellato MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA

Appellato UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Atti Depositati

N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati
2011010696 02/12/2011   APPELLANTE   IODICE ANTONIO   DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA   0

2011062121 02/12/2011   APPELLANTE   IODICE ANTONIO   RICORSO   3

Appelli

Oggetto dell' appello: Anno: Numero:
ORDINANZA CAUTELARE   2011   04405

Da: canguro 02/12/2011 21:08:52
grazda, per fortuna è tutto nullo :D

Da: gerryfor 02/12/2011 21:09:38
canguro,
non è per scimmiottarci, ma qualche mese fa non sapevo quasi che esistesse il TAR e tutte le cose che oggi conosco è stato grazie a te, senza dubbio!
Hai ragione che un grazie particolare va dato a tutti quelli che, ognuno per il suo, ha dato la sua disponibilità anche economica per contrastare quella che sarebbe stata la solita ingiustizia itagliana, come dice l'amico Mr. Brufolo.

Da: canguro 02/12/2011 21:25:24
gerry, anche se non concorro in puglia, lo sto facendo in primo luogo per il mio onore, offeso da tante parole arroganti di chi è stato escluso. credevo fosse lo sfogo di qualche giorno, invece, dopo 50 giorni continuano imperterriti e in secondo luogo per gli amici pugliesi, ne ho tantissimi e sono sempre stati disponibilissimi ad aiutarmi in qualsiasi momento di difficoltà

pensa che un giorno, 15 anni fa, vivevo solo a tarquinia e si era rotto il tubo del gas.
mi salvò una mia amica barese che non sentivo da anni e che proprio quella sera sentì il bisogno di telefonarmi dopo ben 2 anni che non ci vedevamo e sentivamo.

mi svegliai, strisciai verso la finestra e ruppi il vetro con la scarpa.

quindi, qualunque cosa farò per i pugliesi, sarà sempre troppo poco :D

Da: gitano 02/12/2011 21:29:15
poveri illusi, siete patetici!!!!!!!!!!!!!! i ricorsi andranno in porto... e voi che già vi sentite presidi.... vi aspettiamo agli scritti!!!

Da: canguro 02/12/2011 21:36:40
certo che andranno in porto: verranno giudicati come liti temerarie.
la motivazione, limpida, logica e inequivocabile, del TAR lazio per i ricorsi finora respinti lo lascia intendere quasi in maniera esplicita.

Da: gerryfor 02/12/2011 21:46:08
sono felice di quella telefonata....

Da: caos! 02/12/2011 22:49:39
Questo concorso è destinato a scoppiare!Quanto tempo sprecato a studiare inutilmente, quanti soldi spesi male (sia per la preparazione che per i ricorsi). Evviva l'Italia!

Da: ciaociao 03/12/2011 08:05:53
Non scoppierà proprio niente.
Il concorso andrà avanti per la sua strada e a settembre saranno nominati i nuovi ds.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: FOR..MAZ	02/12/2011 16:25:20
- Messaggio eliminato -

Da: Veralex	02/12/2011 16:33:41
Da "LA STAMPA" di venerdì 2 dicembre 2011 IL CASO Prof all`estero solito concorso all`italiana FLAVIA AMABILE ROMA T n concorso, dateci un i concorso, e finalmente risolveremo i problemi di personale nelle scuole e anche in molti altri settori del pubblico impiego. Il concorso piace ai sindacati, ai lavoratori, agli uffici studi, e pure alle amministrazioni. Poi però dopo anni di silenzio ne vengono banditi due grandi, importanti, nel mondo della scuola, e all`improvviso ci si trova davanti al repertorio di sempre, una miscela diabolica di approssimazione, mancanza cronica di fondi, estenuazione, rinvii, paralisi di un sistema che sembra destinato a finire sempre e solo in vicoli ciechi e a produrre ricorsi e ingolfamenti di tribunali invece di nuovi assunti. CONTINUA A PAGINA 18 SEGUE DALLA PRIMA PAGINA efmire concorso quello che si è svolto ieri è davvero impossibile. Se si pensa che si è andati avanti fino alle 21,30 e che per tutto il giorno migliaia di professori sono stati costretti ad aspettare nella confusione più totale, rinviando di ora in ora fino a sera l`inizio della loro prova senza alcuna certezza, mentre una parte di loro se ne stava accampata lungo la via Aurelia a Roma con un librone in mano trafugato o ottenuto da chi aveva già finito i test, a tentare di studiare in poche ore migliaia di pagine. Non è stato un concorso ma una discesa in uno dei peggiori incubi mai vissuti in un Paese che comunque di concorsi mal organizzati ha una lunga esperienza. La prova è iniziata ieri mattina alle 8 all`Hotel Ergife a Roma, lungo la via Aurelia. E` la prima di quattro da tenersi nell`arco della giornata per selezionare professori, bidelli e amministrativi disposti a andare a lavorare nelle scuole italiane all`estero. Si inizia con francese, si dovrebbe proseguire con tedesco, inglese e spagnolo. Sono arrivate 36 mila domande, sono quasi duemila solo i prof in attesa di iniziare la prova di francese. Nessuno ancora immagina l`odissea che li aspetta. Mentre la commissione illustra le modalità del concorso, si alza uno dei professori presenti in aula. Si chiama Daniele, viene da Monreale ed è molto arrabbiato. Parla a voce ferma, scandisce bene, è l`inizio della rivolta. Pone diversi problemi: solo ora vengono a sapere di dover trovare 40 numeri corrispondenti a 40 quesiti in un librone di 4 mila test con tutte le lingue delle prove della giornata. Solo ora sono stati informati che vi sono anche quattro brani non inclusi nei 2 mila test resi pubblici un mese e mezzo fa. E quindi chiede un po` di tempo in più dei 45 minuti previsti, almeno dieci minuti, e chiede alla commissione di riunirsi per approvare la sua richiesta. La commissione si rifiuta, e rifiuta anche di verbalizzare subito le sue parole. Ma a quel punto Daniele non è più solo. Decine di prof si alzano, altri applaudono. Alla fine la commissione chiama i carabinieri. Daniele ed altri tre che avevano dato il via alla protesta vengono presi da parte e la loro posizione viene messa nero su bianco. E` a que- sto punto però che si crea la vera confusione. La commissione annuncia che la prova è stata annullata, ma una parte dei libri con i test erano già stati distribuiti, qualcuno inizia ad aprirli. Qualcun altro li mette in borsa. In tanti vanno via. Quando la commissione ci ripensa e decide che la prova si terrà comunque ma a fine giornata, molti prof sono già in strada e stanno sfogliando il librone dei test. �«E` una vergogna�», commenta Barbara Gizzi, 45 anni, professoressa al liceo scientifico di Monterotondo. Barbara ha dato tutto il suo sostegno a Daniele e agli altri tre prof ribelli. Ma ha parole dure anche per i suoi colleghi �«furbetti�» che �«si sono portati via i libroni pensando di fregare il prossimo (la gente seria e onesta, che ha solo studiato investendo tempo e denaro per questo concorso)�». Li invita a �«non chiedere più ai loro studenti di non copiare durante le verifiche�». Quando è pomeriggio inoltrato nessuno sa ancora che cosa ne sarà delle prove. Ci sono professori provenienti dall`estero come Alessandra Centurelli che insegna italiano in Argentina. �«Siamo arrivati questa mattina in aereo a Fiumicino e siamo venuti direttamente all`Ergife - racconta -: è impossibile svolgere una prova del genere in 40 minuti, si finisce per valutare chi è più veloce a sfogliare le pagine e non chi conosce davvero una lingua straniera�». Ci sono professori arrivati da tutt`Italia che non sanno se potranno andare a insegnare il giorno dopo né se dovranno trovare un alloggio per la notte a Roma. E soprattutto non sanno nemmeno se ne vale la pena. La confusione è tale che quando finalmente sul sito del ministero degli Affari Esteri e su quello del ministero dell`Istruzione (entrambi competenti) appare una forma di comunicazione ufficiale, viene immediatamente smentita dai fatti. E` sera, infatti, quando la Farnesina comunica di aver saputo dalle commissioni che le prove si terranno secondo l`ordine indicato nel calendario pubblicato il 15 novembre. Il bilancio è molto diverso: si sono tenute due sole prove, tedesco e inglese. Per tutti gli altri il rinvio è a martedì. Per la dignità il rinvio è a data da destinarsi.

Da: Game Over	02/12/2011 16:43:38
- Messaggio eliminato -

Da: Veralex	02/12/2011 16:51:49
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34295&action=view GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER .................. O pensate di sedervi giorno 14/15 a svolgere le prove scritte ? Tra qualche giorno altre 2 ciliegine sulla torta 1) CONCLUSIONE INDAGINI POLIZIA POSTALE 2) CONSIGLIO DI STATO e a quel punto ..... GAME OVER GAME OVER GAME OVER GAME OVER Fate buon Natale, tutti, Idonei e diversamente idonei...

Da: grazda	02/12/2011 17:17:39
Nel mio paese (provincia di Bari) da ieri sera gira voce che alcuni non idonei sono stati "ripescati" per le prove scritte.... L'USR Puglia non comunica nulla a riguardo. Qualcuno di voi sa dirmi qualcosa in più? Grazie!

Da: gerryfor	02/12/2011 17:19:52
riporto un riepilogo dei ricorsi presentati in Puglia finora: Ricorso n�° 1970 del 23/11/2011 69 persone Ricorso n�° 2007 del 28/11/2011 10 persone Ricorso n�° 2008 del 28/11/2011 200 persone Ricorso n�° 2016 del 28/11/2011 1 persona Ricorso n�° 2025 del 30/11/2011 1 persona Ricorso n�° 2030 del 01/12/2011 7 persone Ricorso n�° 2046 del 02/12/2011 4 persone Tot. 292 292 furbetti non sederanno quel giorno su nessuna sedia delle scuole dove ci sarà il concorso !

Da: grazda	02/12/2011 17:25:14
@gerryfor I primi 69 sono stati inseriti nell'elenco dei candidati delle prove scritte "con riserva"... Ma i nomi che circolavano ieri sera erano altri... Qualche soffiata dei sindacati?

Da: gerryfor	02/12/2011 17:29:50
grazda scusa in quale elenco sono stati inseriti? sul sito dell'USR non c'è nulla ! se mi indichi la fonte te ne sarei grata...

Da: grazda	02/12/2011 17:34:25
@gerryfor PURTROPPO E' TUTTO VERO... N. 00951/2011 REG.PROV.CAU. N. 02008/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Consigliere delegato ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 2008 del 2011, proposto da: Gregorio Dell'Anna, M.Annunziata Russo, Carlo Stasi, Maria Indirli, A.Maria Capodieci, Antonio Leo, Anna Maria Gerardi, Stefania Ingusci, Mauro Longo, Corrado Longo, Alessia Tala', Diana Agnese Romano, Simonetta Rescio, Maria Paglialunga, A.Meris Coluccia, M.Arcona Magurano, Concetta Trovè, M.Rosaria Luceri, Rosanna Cancellara, Rosanna Brienza, Raffaella Angela Bruno, Antonella Del Sole, Maria Teresa Grande, Milena Perrone, Teresa Pascali, Tiziana Sabato, Claudia De Pandis, Antonio Tarsi, Cosima Concetta Centonze, Maurizio Guseppe De Vitis, Vincenzo Puzzovio, Carmelo Musolino, Maria Antonia Calo', Luigia Contaldo, Anna Rosa Antico, Giuliana Piccione, Donatella Barbara Sturdà, Mariano Pendinelli, Maria Ippazia Marino, Maria Grazia Nicchiarico, Roberta Piscopo, Paola Idrusa Bolognino, Maria Eleonora Piciocco, Maria Patrizia Carignani, Giuseppe Salvatore Alemanno, Enrico Baldassarre, Maria Conte, Silvia Accogli, Fernanda Antonaci, Rossella Tarricone, Riccardo Napoli, Antonia Benedetta Cuppone, Marina Totaro, Lorenza Aloisi, M.Antonietta Alemanno, Fabio Salerno, Anna Raganato, Luciana Sambati, Alessandra Ferrara, Lucia Scarciglia, Piero Mazzotta, Stefano Trivelloni, M.Teresa Giannaccari, Damiano Balestra, Lorenzo Ruggiero, Clelia Antonica, Federica Lezzi, Antonia Sergio, Cosimo Inguscio, Pasquale Mariano, M.Rosaria Cesari, M.Gabriella Graziuso, M.Teresa Fino, Giuseppa Natalia Mezzano, Loredana Zacà, Giuliana Patarnello, Annamaria Fusaro, Filomena Fiore, Dora Raho, Santa De Siena, Maurizio Maggio, Maria Paladini, Roberto Ciccardi, A.Rita Castellano, Alberto Guido, A.Lucia Martiriggiano, Cristina Martiriggiano, Donatella Biasco, M.Vittoria Marti, Aldo Morierio, Rossano Costantini, Loredana Caroppo, Immacolata Lia, Maria Ferrante, Luigina Simonetti, Alessandra Landolfo, Raffaele Cisternino, Carlo Aloiso, Barbara Vitali, Francesco Scarafile, M.Antonietta De Nitto, Rosellina Potenza, Rocco Riso, Leonardo Biagio Riso, Patrizia Del Citerna, Antonia Rizzelli, Antonia Mastromarini, Milena Stella Rizzo, Stefania Nestola, Antonella Colaci, Mattia Carmela Fortunato, Caterina Ruggieri, Bruno Paolo Nicolardi, Anna De Luca, Pasquina Rossetti, Elena Evangelista, Elvira Pugliese, Adriana Apollonio, Maria Danila Toma, Carmela Rita Guarino, Rocco Mormile, Laura Congedo, M. Giovanna Zocco, Vilma D'Amato, A. Maria De Luca, Stefano Nuzzoli, Enrica Cazzato, M. Concetta Caretto, Anna Maria Chetta, Giacomo De Donno, Annalisa Mariano, Anna Rita Provenzano, Federica Pennetta, Lorenzo Vito Nestola, Sergio Coluccia, Elio Cosimo Solito, Giuliana Pagliuca, Flora Colavito, M. Clotilde De Benedetto, Antonella Mola, Giuseppina Panico, Rosa Migliori, Noemi Labrosciano, Luigia Picilli, Aldo Caputo, Cosimo Barrotta, Rosaria Ramundo, Mariagrazia Francesca Vitobello, Maria Rosaria Valentino, Carmela Albanese, Dario Asciano, Saverio Binetti, Chiara Caponio, Maria Caravella, Ceriaca Carulli, Daniela Casalena, Katia Castellaneta, Mariano Cirrottola, Pasquale Cocozza, Vito De Bari, Antonietta Del Vino, Carla Della Penna, Concetta Di Costantino, Iolanda Di Monaco, Marcella Di Noia, Donato Fanizza, Vincenza Ferrante, Raffaele Fiore, Serafina Francavilla, Irene Giordano, Patrizia Graziano, Francesco Greco, Michela Lauriero, Emma Rosa Loiudice, Lucio Lorusso, Domenica Lozito, Vito Masciale, Francesca Mastronicola, Maria Angela Mazza, Vincenzo Messa, Doranna Migliore, Domenico Rosario Mundo, Anna Mustich, Carmela Ponzone, Lucia Quintavalle, Giuseppina Robles, Ilaria Russo, Gennaro Santoro, Anna Maria Santoro, Francesca Scommegna, Lucia Sfregola, Angela Simone, Silvana Spaziani, Augusta Spezica, Paola Squicciarini, Carmelina Tafuro, Maria Elena Tartaro, Cecilia Visaggio, Filomena Zaccaro, Lucio Vernich, Tommaso Caporale, rappresentati e difesi dagli avv.ti Simona Manca e Maristella Borrata, con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. Bari in Bari, piazza Massari; contro Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura distrettuale dello Stato di Bari, domiciliato per legge in Bari, via Melo, 97; Ufficio scolastico regionale per la Puglia; nei confronti di Maria Rosaria Manca; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto del Direttore generale dell'Ufficio scolastico regionale per la Puglia, Lucrezia Stellacci, prot. n. 9241 del giorno 11.11.2011, con il quale l'Ufficio ha dichiarato la non ammissione dei ricorrenti alla prova scritta del concorso per Dirigenti scolastici, indetto con D.D.G. del 13.7.2011, per aver commesso nella prova preselettiva un numero di errori superiore a 20; di ogni altro atto o provvedimento, collegato o conseguenziale ivi compresa la nota del Ministero dell'Istruzione, Università e Ricerca del 30.9.2011. Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56, cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte. Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 30 novembre 2011. Il Consigliere delegato Giuseppina Adamo DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 30/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: gerryfor	02/12/2011 17:40:01
grazda scusami se ti correggo, ma confondi leggermente il TAR con l'USR. Che il TAR abbia emesso quell'ordinanza cautelare lo sappiamo da giorni, non ultimo ho postato anche quel ricorso poche righe sopra al tuo post. Cosa ben diversa è che l'USR abbia accolto quella istanza cautelare. Ci siamo già rivolti a Consiglio di Stato e nei prossimi giorni già potrebbe esserci la sentenza che rende nulla quella istanza cautelare. L'USR Puglia a differenza di altri USR ha già predisposto le aule dove saremo collocati, proprio in previsione che se i ricorsi fossero stati accettati avrebbe utilizzato altri plessi scolastico senza confondere gli idonei dai non idonei. Non potranno sedersi a fare alcuna prova e questo è certo! Ovviamente solo grazie al nostro impegno di esserci costituiti ad opponendum altrimenti l'avrebbero fatta franca!

Da: grazda	02/12/2011 17:40:50
@gerryfor Se vai sul sito dell'USR ci sono le sedi e in allegato i nominativi ripartiti per le varie aule...

Da: grazda	02/12/2011 17:45:10
@gerryfor scusami se ti faccio domande ripetitive, ma quei nominativi accanto ai quali c'è scritto "ammesso con riserva" si riferisce ai ricorrenti alla preselettiva? Ti dico questo perchè alcuni dei 200 si stanno già organizzando per il 14 e 15... (mi riferisco ai permessi retribuiti per concorsi ed esami)

Da: grazda	02/12/2011 17:56:11
@gerryfor Ok! Tutto chiaro! I riservisti inseriti nell'elenco degli ammessi agli scritti sono quelli che lo erano già alla preselettiva. Quindi ancora nessun nome circa i non idonei... Scusami ancora e buono studio...!

Da: gerryfor	02/12/2011 18:31:50
brava Grazda vedo che hai letto bene! ne sono pochissimi, cinque o sei. @tutti Comunque, per rafforzare la nostra opposizione nei ricorsi presentati finora in Puglia, ho appena inviato via PEC una diffida all'USR Puglia a che non ammetta nelle aule delle sedi d'esame i ricorrenti pur con la sospensiva cautelare. Non posso dire le motivazioni schiaccianti che ho addotto perchè svelerei troppo.... Chiunque voglia fare lo stesso, può contattarmi privatamente e gli inoltro la lettera che ho inviato all'USR così potrà personalizzarla ed inviarla anche lui/lei, ovviamente SOLO tramite PEC.

Da: castep2	02/12/2011 19:07:34
Scusa Gerryfor ma una diffida di un candidato per quanto ben argomentata può indurre l'USR a disattendere uan sospensiva del TAR? Non credo che la Stellacci voglia entrare in una spirale di ricorsi. Penso che i ricorrenti faranno le prove scritte, se poi il 21 Dicembre il TAR rigetta il ricorso i loro elaborati verranno accantonati.

Da: gerryfor	02/12/2011 19:14:35
castep2 i ricorrenti non hanno ottenuto una sospensiva, ma solo un provvedimento cautelare. La sospensiva verà discussa dopo gli scritti, il 21 per l'appunto. Ci stiamo già muovendo verso altre strade sicuramente più solide, ma le argomentazioni fin troppo ovvie che ho addotto (devo dire grazie all'amico Canguro!) possono permettere all'USR di non tener conto di quel provvedimento cautelare perchè tanto abbiamo la certezza del rigetto da parte dello stesso TAR dopo solo una settimana! Quando c'è un benchè minimo dubbio allora all'USR conviene fargli fare gli scritti, altrimenti dopo deve o pagare i danni oppure far pare prove suppletive. Nel nostro caso i ricorsi presentati sono palesemente inauditi e mettono al riparo da ogni stravolgimento da parte del TAR. Non posso dirti nulla di più mi spiace, ma sono certo delle cose che dico!

Da: Incognitao	02/12/2011 19:22:09
sono un idoneo della baslicata, avete per caso notizia di ricorsi al tar di potenza?

Da: gerryfor	02/12/2011 19:27:52
Incognitao nulla di più semplice che cercarli sul sito del TAR: http://www.giustizia-amministrativa.it/ Ti assicuro che se ognuno di noi avesse aspettato che qualcun altro prendesse l'iniziativa, ora nell'altro forum vedremmo gente schernirci e festeggiare per la beffa che ci avrebbero fatta!

Da: dicitur	02/12/2011 20:01:49
Dicono che pure per ricorsisti calabresi sia stata concessa la sospensiva. Sto controllando sul sito del Tar Calabria ... Qualcuno ha già trovato la sentenza? Forse il ricorso è stato presentato al Tar Lazio?

Da: canguro	02/12/2011 20:02:35
gerry, devi dire grazie a chiunque ha fatto la sua parte. non concorro in puglia, ma un mese fa, dopo 20 giorni di insulti subiti e vari articoli letti, che defnire demenziali è più che un eufemismo, nei quali sembrava quasi che chi avesse superato la preselettiva fosse un incapace e chi non la avesse superata fosse già degno di occuèpare una presidenza saltando le prove successive, ho preso un impegno a livello nazionale. e, nel mio piccolo, intendo portarlo a termine. a te il merito di aver contattato e coordinato un abbondante 10% di pugliesi ammessi, di aver intercettato i ricorsi e di avermi fornito il testo del ricorso. ho solo messo a disposizione qualcosa che non è mio, ma che la natura mi ha affidato. una velocità di lettura circa doppia rispetto alla media, con capacità di evidenziare immediatamente le incongruenze rispetto alla realtà in un testo. quindi ringrazia la natura anche per la tua capacità di coordinamento. sperando che riusciamo a far rispettare le regole e ad annullare i decreti di sospensione provvisoria emessi o almeno ad annullarne gli effetti.

Da: gitano	02/12/2011 20:36:25
poveri illusi, siete patetici!!!!!!!!!!!!!! i ricorsi andranno in porto... e voi che già vi sentite presidi.... vi aspettiamo agli scritti!!!

Da: Veralex	02/12/2011 20:54:12
Consiglio di Stato Dettaglio del Ricorso Num. Reg. Gen.: 9557/2011 Data Dep.: 02/12/2011 Sezione: * Provenienza: T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE III BIS Tipo Ricorso: APPELLO AVVERSO ORDINANZA CAUTELARE Istanza fissazione attiva: SI Istanza di sospensione: NO Parti/Avvocati Tipo Parte Nome Cognome / Istituzione Nome Cognome / Avvocato Appellante IODICE ANTONIO PASQUALE MAROTTA Appellante COZZOLINO GIOVANNI PASQUALE MAROTTA Appellato MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Appellato UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2011010696 02/12/2011 APPELLANTE IODICE ANTONIO DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2011062121 02/12/2011 APPELLANTE IODICE ANTONIO RICORSO 3 Appelli Oggetto dell' appello: Anno: Numero: ORDINANZA CAUTELARE 2011 04405

Da: canguro	02/12/2011 21:08:52
grazda, per fortuna è tutto nullo :D

Da: gerryfor	02/12/2011 21:09:38
canguro, non è per scimmiottarci, ma qualche mese fa non sapevo quasi che esistesse il TAR e tutte le cose che oggi conosco è stato grazie a te, senza dubbio! Hai ragione che un grazie particolare va dato a tutti quelli che, ognuno per il suo, ha dato la sua disponibilità anche economica per contrastare quella che sarebbe stata la solita ingiustizia itagliana, come dice l'amico Mr. Brufolo.

Da: canguro	02/12/2011 21:25:24
gerry, anche se non concorro in puglia, lo sto facendo in primo luogo per il mio onore, offeso da tante parole arroganti di chi è stato escluso. credevo fosse lo sfogo di qualche giorno, invece, dopo 50 giorni continuano imperterriti e in secondo luogo per gli amici pugliesi, ne ho tantissimi e sono sempre stati disponibilissimi ad aiutarmi in qualsiasi momento di difficoltà pensa che un giorno, 15 anni fa, vivevo solo a tarquinia e si era rotto il tubo del gas. mi salvò una mia amica barese che non sentivo da anni e che proprio quella sera sentì il bisogno di telefonarmi dopo ben 2 anni che non ci vedevamo e sentivamo. mi svegliai, strisciai verso la finestra e ruppi il vetro con la scarpa. quindi, qualunque cosa farò per i pugliesi, sarà sempre troppo poco :D

Da: gitano	02/12/2011 21:29:15
poveri illusi, siete patetici!!!!!!!!!!!!!! i ricorsi andranno in porto... e voi che già vi sentite presidi.... vi aspettiamo agli scritti!!!

Da: canguro	02/12/2011 21:36:40
certo che andranno in porto: verranno giudicati come liti temerarie. la motivazione, limpida, logica e inequivocabile, del TAR lazio per i ricorsi finora respinti lo lascia intendere quasi in maniera esplicita.

Da: gerryfor	02/12/2011 21:46:08
sono felice di quella telefonata....

Da: caos!	02/12/2011 22:49:39
Questo concorso è destinato a scoppiare!Quanto tempo sprecato a studiare inutilmente, quanti soldi spesi male (sia per la preparazione che per i ricorsi). Evviva l'Italia!

Da: ciaociao	03/12/2011 08:05:53
Non scoppierà proprio niente. Il concorso andrà avanti per la sua strada e a settembre saranno nominati i nuovi ds.