Mininterno.net FORUM - Concorso dirigenti scolastici

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso
3843 messaggi, letto 90428 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Da: gerryfor 05/12/2011 14:07:40
flo

personalmente non ho smesso mai di pressare contro i ricorsi solo che l'attenzione si è spostata dal TAR del Lazio a quello della Puglia. Questo mi ha sottratto comunque tempo allo studio e più di questo sinceramente non sono riuscito a farlo.

Comunque il Consiglio di Stato di solito rettifica le sentenze di primo grado non entrando nel merito ma solo se ci sono stati degli errori formali nella emanazione della sentenza, quindi non darà alcuna sospensiva a nessuno perchè non solo non c'è sostanza nelle cose che dicono nei ricorsi, ma anche la forma delle sentenze di 1�° grado sono inappellabili...

Da: gerryfor 05/12/2011 14:08:40
flo

ad esempio rigetterà tutti i ricorsi presentati al TAR Puglia per il semplice fatto che gli stessi sono stati presentati al TAR sbagliato. L'ultimo estremo tentativo provato dai furbastri...

Da: canguro 05/12/2011 16:18:47
gerry, ho tutte le informazioni necessarie, ma per ora è meglio che restino riservate.

Da: perditempo al pc 05/12/2011 16:40:16
Siete veramente penosi.Visto che siete così bravi , studiosi, intelligenti e........idonei ,perché vi accanite tanto contro chi, poverino, non ha studiato, fa il furbo, è raccomandato,è ........non idoneo, ma è ricorsista? Avete paura che possa superare il concorso a vostro discapito? Allora non siete così preparati e avete ragione ad avere paura. Questo gerryflor così accanito e combattivo,visto che sta sempre sul forum ,quando non è a scuola,(o anche quando è a scuola?) quando lo trova il tempo di studiare? Potrebbe anche essere un super "ammanigliato" che già sa di vincere il concorso. Se così non fosse gli suggerirei di ripassare un poco di grammatica ,altrimenti, se non riesce a copiare correttamente gli annulleranno il compito per scorrettezza grammaticale. Sai , gerryflor ti immagino proprio come il nome che ti sei dato. Uguale a un CARTONE ANIMATO

Da: idoneo2222 05/12/2011 16:53:49
ciao
io temo che il cds accolga i ricorsi

Da: canguro 05/12/2011 17:27:29
perditempo, non confondere la voglia di giustizia con la paura.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: perditempo al pc 05/12/2011 17:40:50
canguro,non è voglia di giustizia. E' fifaaaaaaaa.

Da: pugliese7 05/12/2011 18:18:45
ma tu invece PERDITEMPO dei miei stivali....perchè ti accanisci conto canguro???
Hai studiato tantissimo, sei preparatissimo...ma solo per una "crudele ingiustizia" nn sei risultato idoneo...hai fatto ricorso, lo vincerai....che hai da temere???

Da: pugliese7 05/12/2011 18:24:09
canguro,
puoi spiegarmi perchè il TAR della Puglia non sarebbe competente?
Grazie

Da: messaggio 05/12/2011 18:27:38
gerry, per colpa dei ricorsisti che non sanno accettare la sconfitta, ha imbracciato una cusa così leale ed onesta per la quale merita di vincere il concorso più di tanti perdigiorno del forum, che oltretutto, pur di non lavorare e pur di non studiare, sono assenti da scuola. Per non parlare di coloro che stanno sfruttando il diritto allo studio da anni, senza concludere nulla presso le univ., ma bravi ad assentarsi. Noi invece ci stiamo massacrando da anni con lo studio aggiunto al lavoro, senza nemmeno prendere un giorno di permesso, malattia ecc.

Da: ATTENZIONE 05/12/2011 18:34:02
pugliese7 05/12/2011 18.24.09
canguro,
puoi spiegarmi perchè il TAR della Puglia non sarebbe competente?
Grazie
Ma perchè lo chiedi a canguro? Chi è lui...il ministro della giustizia?

Da: pugliese7 05/12/2011 18:36:28
tu sai dirmelo?

Da: pugliese7 05/12/2011 18:41:20
io penso che non sia come sostiene canguro, perchè i furbastri ricorsisiti pugliesi dell'ultim'ora hanno impugnato il decreto dell'USR Puglia, mentre i ricorsi al tar lazio risalgono a prima del decreto dell'ufficio regionale, quindi a me la procedura sembrerebbe corretta...

Da: ATTENZIONE 05/12/2011 18:48:21
@pugliese7
no non so dirtelo...non sono un tuttologo...insegno chimica... ognuno deve rispondere per le cose che sa. Ognuno ha un suo ruolo nella vita e anche nel concorso: gli idonei devono fare gli idonei, i non idonei devono rassegnarsi...e chi non idoneo pensa che ci siano state delle irregolarità deve fare ricorso. Non vedo l'utilità di questa continua contrapposizione o di volersi autoproclamare paladini della legalità. Facciamo decidere ai giudici...

Da: canguro 05/12/2011 19:09:04
pugliese 7, lo sanno gli avvocati, lo sa qualcuno di noi, ma è meglio non divulgare.
vedremo.

Da: pugliese7 05/12/2011 19:10:47
ok.Grazie!

Da: canguro 05/12/2011 19:23:50
comunque ho trovato anche un comunicato dell'anp
http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1446

Da: mare e Monti 05/12/2011 19:25:41
@canguro
domani cosa c'è in programma?

Da: canguro 05/12/2011 19:41:36
questa:
http://www.buonissimo.org/ricette/450_dietetica_maremonti.asp

Da: mare e Monti 05/12/2011 19:57:23
ti farà bene
grazie comunque

Da: canguro 05/12/2011 20:06:37
ma anche la grande replica del 24 novembre

Da: Aslan666 05/12/2011 20:14:46
buonasera

sulla raccolta Auriemma la Costituz c'è?

Da: canguro 05/12/2011 20:27:38
ovvio che si, perchè non dovrebbe esserci?

Da: gerryfor 05/12/2011 20:35:59
canguro,

che succede?

ce la faremo domani a respingere l'invasore?

Da: ma quale incompetenza territoriale? 05/12/2011 20:38:45
I ricorsi presentati al TAR Puglia non potranno essere rigettati proprio perché ha la competenza territoriale. Sono stati organizzati a livello regionale e questo a prescindere dal bando ministeriale. E' già accaduto in passato anzi dalle informazioni in mio possesso è il TAR del Lazio che non ha la competenza.

Da: canguro 05/12/2011 20:44:23
gerry,
http://www.youtube.com/watch?v=6jIQm3kp5iw

Da: canguro 05/12/2011 20:45:24
il TAR mormorò
non passa il furbacchione

Da: gerryfor 05/12/2011 20:58:05
guarda anonimo avventore del forum, fattelo dire da gente esperta di ricorsi quale l'Anief.
Di mestiere fanno solo quello e ti pare che esperti come loro avrebbero commesso l'ingenuità di presentare ricorsi al tar sbagliato?

è impossibile, sono troppo bravi nel fare ricorsi, sono i vostri avvocati ad essere degli azzeccagarbugli.
L'anief si è arricchita con questi ed altri ricorsi ma certo non gli si può dire che non sa il fatto suo in questo ramo....

Avete perso in partenza. I ricorsi cadranno uno ad uno come birilli, anche quelli dei furbetti in solitario che potendosi permettere di pagare l'avvocato con la borsetta di mammà se lo sono fatto scrivere soli soletti....
Non verrete neppure agli scritti, questo è certo!

@ canguro
bellissima la canzone... il piave mormorò!

Da: canguro 05/12/2011 21:06:41
una cosa banale, l'unica che si può divulgare senza problemi e che rende nulli i decreti pugliesi
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia....(della) nota del MIUR del 30/9/2011....
un documento emesso a roma non può essere trattato dal tar puglia.

ci sono altri errori ancora più madornali nei ricorsi, e due vizi di forma essenziali nei decreti :D

Da: gerryfor 05/12/2011 21:16:55
canguro,
fortuna per noi che questi scellerati sono finiti nelle mani di gente che dopo averli visti in faccia ha capito con chi avevano a che fare e gli hanno scritto un ricorso degno di loro....

secondo me neppure se le sono studiate le procedure amministrative per presentare un ricorso tanto erano colpiti dal bagliore dei soldi facili che finivano nelle loro casse in questi tempi di crisi poi. Non parliamo delle fidelizzazioni, con quasi costrizioni ad iscriversi presso i loro sindacati se si voleva avere una speranza.
Questi i frutti! Neppure la decenza di documentarsi (fortuna per noi ripeto!) su quale fosse il TAR competente o più semplicemente pur consapevoli pur di sfilare una sicura pre-sospensiva che poi certamente sarebbe stata annullata dopo gli scritti.
Risultato: fregati per la seconda volta!

Ma come disse quell'attore: e se vede che te a meriti !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gerryfor	05/12/2011 14:07:40
flo personalmente non ho smesso mai di pressare contro i ricorsi solo che l'attenzione si è spostata dal TAR del Lazio a quello della Puglia. Questo mi ha sottratto comunque tempo allo studio e più di questo sinceramente non sono riuscito a farlo. Comunque il Consiglio di Stato di solito rettifica le sentenze di primo grado non entrando nel merito ma solo se ci sono stati degli errori formali nella emanazione della sentenza, quindi non darà alcuna sospensiva a nessuno perchè non solo non c'è sostanza nelle cose che dicono nei ricorsi, ma anche la forma delle sentenze di 1�° grado sono inappellabili...

Da: gerryfor	05/12/2011 14:08:40
flo ad esempio rigetterà tutti i ricorsi presentati al TAR Puglia per il semplice fatto che gli stessi sono stati presentati al TAR sbagliato. L'ultimo estremo tentativo provato dai furbastri...

Da: canguro	05/12/2011 16:18:47
gerry, ho tutte le informazioni necessarie, ma per ora è meglio che restino riservate.

Da: perditempo al pc	05/12/2011 16:40:16
Siete veramente penosi.Visto che siete così bravi , studiosi, intelligenti e........idonei ,perché vi accanite tanto contro chi, poverino, non ha studiato, fa il furbo, è raccomandato,è ........non idoneo, ma è ricorsista? Avete paura che possa superare il concorso a vostro discapito? Allora non siete così preparati e avete ragione ad avere paura. Questo gerryflor così accanito e combattivo,visto che sta sempre sul forum ,quando non è a scuola,(o anche quando è a scuola?) quando lo trova il tempo di studiare? Potrebbe anche essere un super "ammanigliato" che già sa di vincere il concorso. Se così non fosse gli suggerirei di ripassare un poco di grammatica ,altrimenti, se non riesce a copiare correttamente gli annulleranno il compito per scorrettezza grammaticale. Sai , gerryflor ti immagino proprio come il nome che ti sei dato. Uguale a un CARTONE ANIMATO

Da: idoneo2222	05/12/2011 16:53:49
ciao io temo che il cds accolga i ricorsi

Da: canguro	05/12/2011 17:27:29
perditempo, non confondere la voglia di giustizia con la paura.

Da: perditempo al pc	05/12/2011 17:40:50
canguro,non è voglia di giustizia. E' fifaaaaaaaa.

Da: pugliese7	05/12/2011 18:18:45
ma tu invece PERDITEMPO dei miei stivali....perchè ti accanisci conto canguro??? Hai studiato tantissimo, sei preparatissimo...ma solo per una "crudele ingiustizia" nn sei risultato idoneo...hai fatto ricorso, lo vincerai....che hai da temere???

Da: pugliese7	05/12/2011 18:24:09
canguro, puoi spiegarmi perchè il TAR della Puglia non sarebbe competente? Grazie

Da: messaggio	05/12/2011 18:27:38
gerry, per colpa dei ricorsisti che non sanno accettare la sconfitta, ha imbracciato una cusa così leale ed onesta per la quale merita di vincere il concorso più di tanti perdigiorno del forum, che oltretutto, pur di non lavorare e pur di non studiare, sono assenti da scuola. Per non parlare di coloro che stanno sfruttando il diritto allo studio da anni, senza concludere nulla presso le univ., ma bravi ad assentarsi. Noi invece ci stiamo massacrando da anni con lo studio aggiunto al lavoro, senza nemmeno prendere un giorno di permesso, malattia ecc.

Da: ATTENZIONE	05/12/2011 18:34:02
pugliese7 05/12/2011 18.24.09 canguro, puoi spiegarmi perchè il TAR della Puglia non sarebbe competente? Grazie Ma perchè lo chiedi a canguro? Chi è lui...il ministro della giustizia?

Da: pugliese7	05/12/2011 18:41:20
io penso che non sia come sostiene canguro, perchè i furbastri ricorsisiti pugliesi dell'ultim'ora hanno impugnato il decreto dell'USR Puglia, mentre i ricorsi al tar lazio risalgono a prima del decreto dell'ufficio regionale, quindi a me la procedura sembrerebbe corretta...

Da: ATTENZIONE	05/12/2011 18:48:21
@pugliese7 no non so dirtelo...non sono un tuttologo...insegno chimica... ognuno deve rispondere per le cose che sa. Ognuno ha un suo ruolo nella vita e anche nel concorso: gli idonei devono fare gli idonei, i non idonei devono rassegnarsi...e chi non idoneo pensa che ci siano state delle irregolarità deve fare ricorso. Non vedo l'utilità di questa continua contrapposizione o di volersi autoproclamare paladini della legalità. Facciamo decidere ai giudici...

Da: canguro	05/12/2011 19:09:04
pugliese 7, lo sanno gli avvocati, lo sa qualcuno di noi, ma è meglio non divulgare. vedremo.

Da: canguro	05/12/2011 19:23:50
comunque ho trovato anche un comunicato dell'anp http://www.anp.it/usr/news/detail.bfr?rec_id=1446

Da: mare e Monti	05/12/2011 19:25:41
@canguro domani cosa c'è in programma?

Da: canguro	05/12/2011 19:41:36
questa: http://www.buonissimo.org/ricette/450_dietetica_maremonti.asp

Da: mare e Monti	05/12/2011 19:57:23
ti farà bene grazie comunque

Da: canguro	05/12/2011 20:06:37
ma anche la grande replica del 24 novembre

Da: Aslan666	05/12/2011 20:14:46
buonasera sulla raccolta Auriemma la Costituz c'è?

Da: canguro	05/12/2011 20:27:38
ovvio che si, perchè non dovrebbe esserci?

Da: gerryfor	05/12/2011 20:35:59
canguro, che succede? ce la faremo domani a respingere l'invasore?

Da: ma quale incompetenza territoriale?	05/12/2011 20:38:45
I ricorsi presentati al TAR Puglia non potranno essere rigettati proprio perché ha la competenza territoriale. Sono stati organizzati a livello regionale e questo a prescindere dal bando ministeriale. E' già accaduto in passato anzi dalle informazioni in mio possesso è il TAR del Lazio che non ha la competenza.

Da: canguro	05/12/2011 20:44:23
gerry, http://www.youtube.com/watch?v=6jIQm3kp5iw

Da: canguro	05/12/2011 20:45:24
il TAR mormorò non passa il furbacchione

Da: gerryfor	05/12/2011 20:58:05
guarda anonimo avventore del forum, fattelo dire da gente esperta di ricorsi quale l'Anief. Di mestiere fanno solo quello e ti pare che esperti come loro avrebbero commesso l'ingenuità di presentare ricorsi al tar sbagliato? è impossibile, sono troppo bravi nel fare ricorsi, sono i vostri avvocati ad essere degli azzeccagarbugli. L'anief si è arricchita con questi ed altri ricorsi ma certo non gli si può dire che non sa il fatto suo in questo ramo.... Avete perso in partenza. I ricorsi cadranno uno ad uno come birilli, anche quelli dei furbetti in solitario che potendosi permettere di pagare l'avvocato con la borsetta di mammà se lo sono fatto scrivere soli soletti.... Non verrete neppure agli scritti, questo è certo! @ canguro bellissima la canzone... il piave mormorò!

Da: canguro	05/12/2011 21:06:41
una cosa banale, l'unica che si può divulgare senza problemi e che rende nulli i decreti pugliesi per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia....(della) nota del MIUR del 30/9/2011.... un documento emesso a roma non può essere trattato dal tar puglia. ci sono altri errori ancora più madornali nei ricorsi, e due vizi di forma essenziali nei decreti :D

Da: gerryfor	05/12/2011 21:16:55
canguro, fortuna per noi che questi scellerati sono finiti nelle mani di gente che dopo averli visti in faccia ha capito con chi avevano a che fare e gli hanno scritto un ricorso degno di loro.... secondo me neppure se le sono studiate le procedure amministrative per presentare un ricorso tanto erano colpiti dal bagliore dei soldi facili che finivano nelle loro casse in questi tempi di crisi poi. Non parliamo delle fidelizzazioni, con quasi costrizioni ad iscriversi presso i loro sindacati se si voleva avere una speranza. Questi i frutti! Neppure la decenza di documentarsi (fortuna per noi ripeto!) su quale fosse il TAR competente o più semplicemente pur consapevoli pur di sfilare una sicura pre-sospensiva che poi certamente sarebbe stata annullata dopo gli scritti. Risultato: fregati per la seconda volta! Ma come disse quell'attore: e se vede che te a meriti !