Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ canguro 07/12/2011 16:34:50
Nunzia dovrebbe solo chiedere scusa a tutti per le sciocchezze che dice di sognare. Oltretutto è anche un reato approfittare della creduloneria della gente

Da: exduco2 07/12/2011 16:35:55
x tutti....fino a che non vi e' nessuna sentenza....con motivazioni inattaccabile giuridicamente parlando.....vi e' ikl nujlla e solol supposizioni.....i giudici stanno prendendo tempo....bisogna solo attendere...altri tar hanno detto altro...che si fara'? Chi si e chi no....tar che vai provvedimento che trovi? Ma la legge in italia nn e' unica?

Da: pep 07/12/2011 16:36:18
nelle mutande? deve essere bello grosso!!!

Da: vaselino 07/12/2011 16:36:34
nunzia, amore mio, dove sei?

Da: mastrping 07/12/2011 16:38:26
@ è ora di arrendersi
(non ho studiato=mi hanno stroncato)
una flebile parolina sui furbidonei di cui più volte si è parlato in qs forum?

Da: tranquilli 07/12/2011 16:43:19
sei troppo piccolo allora :)
devi crescere ancora. Nunzia non sbaglia mai, ricordalo!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: 07/12/2011 16:44:08
non ho prodotto ricorso individuale per il mio 78 per mancanza di soldi, non avevo i 600 euro + il resto richiestimi.

Da: ciaociao 07/12/2011 16:45:23
Guarda hai fatto bene a non ricorrere, tanto hanno respinto anche con 79 punti

Da: ora di arrendersi 07/12/2011 16:45:51
Lo ripeto: è ora che rendiate conto che è tutto finito.
Conosco diverse persone che hanno presentato ricorso e credo, lo ripeto, che avrebbero avuto diritto alla ripetizione della prova di preselezione. Purtroppo ne conosco tantissimi altri che hanno solo voluto fare i "furbi" e si sono uniti ai pochi ricorrenti "legittimi" trascinandoli con loro nella rovina.
Riflettete: è con loro che dovreste prendervela. Vi sembra possibile riammettere circa 8000 candidati che non hanno superato la prova?
Per quanto mi riguarda, se non supererò le prove scritte, chiederò di prendere visione dei miei elaborati e verificherò che la mia bocciatura non sia dovuta a un scambio di elaborati (è successo, credetemi). Se così non sarà, accetterò il giudizio a me sfavorevole e NON PRESENTERO' ALCUN RICORSO (tra l'altro certamente destinato a fare la fine del vostro!)
Le prove di preselezione alle quali abbiamo partecipato erano pessime, ma sono state uguali per tutti e le hanno superato coloro che hanno studiato (meglio dire "memorizzato") nel modo giusto, hanno mantenuto il sangue freddo, si sono esercitati a sfogliare il cartaceo rapidamente e hanno svolto la prova nel modo più rapido possibile. I risultati sono sotto gli occhi di tutti: se i quiz fossero stati "impossibili" non avrebbe superato la preselezione quasi il 30% dei concorrenti (quasi uno su tre). Tra l'altro, il sorteggio ci ha favoriti, poiché nella stringa dei 100 non figuravano i quesiti più ostici.
Viene, prima o poi, il momento di rassegnarsi.
In bocca al lupo agli idonei per le prove del 14 e 15 e agli inidonei per il prossimo concorso (lo dico senza alcuna ironia).

Da: Sweetnes 07/12/2011 16:45:52
Non toccate Nunzia73, la più simpatica del gruppo.
Tutti abbiamo sperato in un rinvio e Nunzia ce l'ha fatto sognare e
@canguro se non ha studiato dia la responsabilità a se stesso

Da: canguro 07/12/2011 16:48:03
dici bene, sweetness, avete sperato.

Da: 007 07/12/2011 16:51:41
per chi ha i chakra bloccati... all'altezza dello stomaco....Jerryforry, cicciobombadoro, canguro.....

link utilissimo da non perdere.....

http://www.youtube.com/watch?v=zbkiuYCGCsw&feature=related

Da: Nunzia Fan Club 07/12/2011 16:51:49
A questo punto tutte le nostre residue speranze sono ridotte alla fiducia che riponiamo nelle tue virtù di veggente.
Possiamo sperare?
Rispondi, per favore !!!
Fatti viva !!!

Da: tranquilli 07/12/2011 16:52:44
Nostradamus, Leonardo da Vinci, Giulio Verne, NUNZIA.
Fortuna che ci sono i veggenti.

Da: ciaociao 07/12/2011 16:52:53
Ma lasciate perdere quella cialtrona

Da: Nunzia Fan Club 07/12/2011 16:55:09
Fatti viva, Nunzia.
Sei la nostra ultima speranza.

Da: vaselino 07/12/2011 16:56:16
nunziadamus, buon natale

Da: tranquilli 07/12/2011 17:03:51
E' troppo impegnata a leggere le sue palle, di vetro.

Da: per capraio 07/12/2011 17:05:24
per 007

si crea confusione tra me : "per capraio" e "il capraio magico"
mi sa che devo cambiare nick... tu che mi consigli??
mi sembra di vederti ridere quando ricordi il quadretto "i gerriforri"... ma non si sarà scandalizzato vero??

Da: poldarke 07/12/2011 17:06:08
con il canguro che delira

Da: vaselino 07/12/2011 17:06:29
sono sicuro che le palle di vetro fossero sporche.
nunzia, vai a comprare il vetril

Da: Sweetnes 07/12/2011 17:10:04
Meglio Nunzia oggi che Canguro domani

Da: tranquilli 07/12/2011 17:10:56
Ho comprato una palla anche io. Vedooooo, vedooooooo, non vi dico cosa vedo!

Da: vaselino 07/12/2011 17:12:37
e dai diccelo, non farci stare sulle spine

Da: Meglio Nunzia oggi che canguro domani... 07/12/2011 17:13:14
ahahahahahahahaha

Da: tranquilli 07/12/2011 17:15:24
vaselino
vedo che tu sei un tipo molto sfuggente, al pari di un'anguilla. sarà la tua personalità, sarà il tuo carattere ma quando qualcuno tenta di abbracciarti tu scivoli via, quasi fossi tutto unto. Ci ho preso eh?

in quanti la capiscono?

Da: Sì, Nunzia, fatti viva 07/12/2011 17:15:56
Rendici partecipi di qualche altra premonizione.
Dicci ancora di non avere fretta, che c'è tempo, che tutto slitta (dovreva slittare ieri, parole tue).
E intanto metà della concorrenza si è fatta fregare: non son preparati

Da: pensierosa 07/12/2011 17:16:05
Confermate le ordinanze cautelari ottenute dall'Anief al Tar Lazio per l'immissione alle prove selettive dei precari e dei docenti di ruolo con cinque anni di servizio anche nel pre-ruolo. Anief chiede ora al Miur di sospendere le nuove prove scritte, in attesa del verdetto dei giudici, per non inficiarne i risultati.

Con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, i giudici di Palazzo Spada hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. I candidati che avevano presentato, persino, una domanda cartacea, ostacolati dalla procedura telematica che li escludeva, in virtù dell'azione giuridica-sindacale avevano potuto partecipare alle prove pre-selettive, alcuni con successo.

Resta confermato, pertanto, il giudizio di primo grado espresso in sede cautelare in merito alla disapplicazione della normativa nazionale contrastante la normativa comunitaria "ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare". Respinto l'appello del Miur che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposta dalla direttiva 1999/70/CE. La stessa direttiva, che oggi l'Anief invoca nei tribunali del lavoro per far riconoscere per intero nella ricostruzione di carriera del personale di ruolo gli anni di pre-ruolo, la stessa valutazione con il servizio di ruolo nelle domande di mobilità, gli stessi aumenti di stipendio arretrati per i periodi di precariato.

"Ancora una battaglia di civiltà contro l'abuso della precarietà nell'instaurazione dei rapporti di lavoro", così commenta a caldo il presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, leader del sindacato che ha patrocinato i ricorsi.

"La nostra repubblica è fondata sul lavoro quale valore esistenziale per lo sviluppo della società secondo criteri di uguaglianza, pari opportunità, giustizia sociale. Ora attendiamo con fiducia la calendarizzazione urgente degli altri appelli che questa volta abbiamo presentato come sindacato al Consiglio di Stato per riformulare alcune ordinanze del Tar Lazio che non hanno consentito l'inserimento con riserva alle prove scritte dei non idonei alle prove pre-selettive. È evidente - continua il presidente dell'ANIEF - che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell'amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L'ammissione con riserva di tutti i ricorrenti, contestata dal Miur e dagli avvocati dei contro-interessati, serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentire il sereno svolgimento delle prove senza annullarne completamente i risultati. Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali".

anief

Da: x Sweetnes 07/12/2011 17:17:51
SEI TROPPO FORTE!

Da: @@@ 07/12/2011 17:18:52
La legge dovrebbe essere uguale per tutti.
Ma ricorda che i "giudici" NO!!!!!!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ canguro	07/12/2011 16:34:50
Nunzia dovrebbe solo chiedere scusa a tutti per le sciocchezze che dice di sognare. Oltretutto è anche un reato approfittare della creduloneria della gente

Da: exduco2	07/12/2011 16:35:55
x tutti....fino a che non vi e' nessuna sentenza....con motivazioni inattaccabile giuridicamente parlando.....vi e' ikl nujlla e solol supposizioni.....i giudici stanno prendendo tempo....bisogna solo attendere...altri tar hanno detto altro...che si fara'? Chi si e chi no....tar che vai provvedimento che trovi? Ma la legge in italia nn e' unica?

Da: pep	07/12/2011 16:36:18
nelle mutande? deve essere bello grosso!!!

Da: vaselino	07/12/2011 16:36:34
nunzia, amore mio, dove sei?

Da: mastrping	07/12/2011 16:38:26
@ è ora di arrendersi (non ho studiato=mi hanno stroncato) una flebile parolina sui furbidonei di cui più volte si è parlato in qs forum?

Da: tranquilli	07/12/2011 16:43:19
sei troppo piccolo allora :) devi crescere ancora. Nunzia non sbaglia mai, ricordalo!

Da:	07/12/2011 16:44:08
non ho prodotto ricorso individuale per il mio 78 per mancanza di soldi, non avevo i 600 euro + il resto richiestimi.

Da: ciaociao	07/12/2011 16:45:23
Guarda hai fatto bene a non ricorrere, tanto hanno respinto anche con 79 punti

Da: ora di arrendersi	07/12/2011 16:45:51
Lo ripeto: è ora che rendiate conto che è tutto finito. Conosco diverse persone che hanno presentato ricorso e credo, lo ripeto, che avrebbero avuto diritto alla ripetizione della prova di preselezione. Purtroppo ne conosco tantissimi altri che hanno solo voluto fare i "furbi" e si sono uniti ai pochi ricorrenti "legittimi" trascinandoli con loro nella rovina. Riflettete: è con loro che dovreste prendervela. Vi sembra possibile riammettere circa 8000 candidati che non hanno superato la prova? Per quanto mi riguarda, se non supererò le prove scritte, chiederò di prendere visione dei miei elaborati e verificherò che la mia bocciatura non sia dovuta a un scambio di elaborati (è successo, credetemi). Se così non sarà, accetterò il giudizio a me sfavorevole e NON PRESENTERO' ALCUN RICORSO (tra l'altro certamente destinato a fare la fine del vostro!) Le prove di preselezione alle quali abbiamo partecipato erano pessime, ma sono state uguali per tutti e le hanno superato coloro che hanno studiato (meglio dire "memorizzato") nel modo giusto, hanno mantenuto il sangue freddo, si sono esercitati a sfogliare il cartaceo rapidamente e hanno svolto la prova nel modo più rapido possibile. I risultati sono sotto gli occhi di tutti: se i quiz fossero stati "impossibili" non avrebbe superato la preselezione quasi il 30% dei concorrenti (quasi uno su tre). Tra l'altro, il sorteggio ci ha favoriti, poiché nella stringa dei 100 non figuravano i quesiti più ostici. Viene, prima o poi, il momento di rassegnarsi. In bocca al lupo agli idonei per le prove del 14 e 15 e agli inidonei per il prossimo concorso (lo dico senza alcuna ironia).

Da: Sweetnes	07/12/2011 16:45:52
Non toccate Nunzia73, la più simpatica del gruppo. Tutti abbiamo sperato in un rinvio e Nunzia ce l'ha fatto sognare e @canguro se non ha studiato dia la responsabilità a se stesso

Da: canguro	07/12/2011 16:48:03
dici bene, sweetness, avete sperato.

Da: 007	07/12/2011 16:51:41
per chi ha i chakra bloccati... all'altezza dello stomaco....Jerryforry, cicciobombadoro, canguro..... link utilissimo da non perdere..... http://www.youtube.com/watch?v=zbkiuYCGCsw&feature=related

Da: Nunzia Fan Club	07/12/2011 16:51:49
A questo punto tutte le nostre residue speranze sono ridotte alla fiducia che riponiamo nelle tue virtù di veggente. Possiamo sperare? Rispondi, per favore !!! Fatti viva !!!

Da: tranquilli	07/12/2011 16:52:44
Nostradamus, Leonardo da Vinci, Giulio Verne, NUNZIA. Fortuna che ci sono i veggenti.

Da: ciaociao	07/12/2011 16:52:53
Ma lasciate perdere quella cialtrona

Da: Nunzia Fan Club	07/12/2011 16:55:09
Fatti viva, Nunzia. Sei la nostra ultima speranza.

Da: tranquilli	07/12/2011 17:03:51
E' troppo impegnata a leggere le sue palle, di vetro.

Da: per capraio	07/12/2011 17:05:24
per 007 si crea confusione tra me : "per capraio" e "il capraio magico" mi sa che devo cambiare nick... tu che mi consigli?? mi sembra di vederti ridere quando ricordi il quadretto "i gerriforri"... ma non si sarà scandalizzato vero??

Da: poldarke	07/12/2011 17:06:08
con il canguro che delira

Da: vaselino	07/12/2011 17:06:29
sono sicuro che le palle di vetro fossero sporche. nunzia, vai a comprare il vetril

Da: Sweetnes	07/12/2011 17:10:04
Meglio Nunzia oggi che Canguro domani

Da: tranquilli	07/12/2011 17:10:56
Ho comprato una palla anche io. Vedooooo, vedooooooo, non vi dico cosa vedo!

Da: vaselino	07/12/2011 17:12:37
e dai diccelo, non farci stare sulle spine

Da: Meglio Nunzia oggi che canguro domani...	07/12/2011 17:13:14
ahahahahahahahaha

Da: tranquilli	07/12/2011 17:15:24
vaselino vedo che tu sei un tipo molto sfuggente, al pari di un'anguilla. sarà la tua personalità, sarà il tuo carattere ma quando qualcuno tenta di abbracciarti tu scivoli via, quasi fossi tutto unto. Ci ho preso eh? in quanti la capiscono?

Da: Sì, Nunzia, fatti viva	07/12/2011 17:15:56
Rendici partecipi di qualche altra premonizione. Dicci ancora di non avere fretta, che c'è tempo, che tutto slitta (dovreva slittare ieri, parole tue). E intanto metà della concorrenza si è fatta fregare: non son preparati

Da: pensierosa	07/12/2011 17:16:05
Confermate le ordinanze cautelari ottenute dall'Anief al Tar Lazio per l'immissione alle prove selettive dei precari e dei docenti di ruolo con cinque anni di servizio anche nel pre-ruolo. Anief chiede ora al Miur di sospendere le nuove prove scritte, in attesa del verdetto dei giudici, per non inficiarne i risultati. Con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, i giudici di Palazzo Spada hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. I candidati che avevano presentato, persino, una domanda cartacea, ostacolati dalla procedura telematica che li escludeva, in virtù dell'azione giuridica-sindacale avevano potuto partecipare alle prove pre-selettive, alcuni con successo. Resta confermato, pertanto, il giudizio di primo grado espresso in sede cautelare in merito alla disapplicazione della normativa nazionale contrastante la normativa comunitaria "ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare". Respinto l'appello del Miur che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposta dalla direttiva 1999/70/CE. La stessa direttiva, che oggi l'Anief invoca nei tribunali del lavoro per far riconoscere per intero nella ricostruzione di carriera del personale di ruolo gli anni di pre-ruolo, la stessa valutazione con il servizio di ruolo nelle domande di mobilità, gli stessi aumenti di stipendio arretrati per i periodi di precariato. "Ancora una battaglia di civiltà contro l'abuso della precarietà nell'instaurazione dei rapporti di lavoro", così commenta a caldo il presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, leader del sindacato che ha patrocinato i ricorsi. "La nostra repubblica è fondata sul lavoro quale valore esistenziale per lo sviluppo della società secondo criteri di uguaglianza, pari opportunità, giustizia sociale. Ora attendiamo con fiducia la calendarizzazione urgente degli altri appelli che questa volta abbiamo presentato come sindacato al Consiglio di Stato per riformulare alcune ordinanze del Tar Lazio che non hanno consentito l'inserimento con riserva alle prove scritte dei non idonei alle prove pre-selettive. È evidente - continua il presidente dell'ANIEF - che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell'amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L'ammissione con riserva di tutti i ricorrenti, contestata dal Miur e dagli avvocati dei contro-interessati, serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentire il sereno svolgimento delle prove senza annullarne completamente i risultati. Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali". anief

Da: @@@	07/12/2011 17:18:52
La legge dovrebbe essere uguale per tutti. Ma ricorda che i "giudici" NO!!!!!!!!!!