Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: hosfi72 07/12/2011 19:13:03
Giusto per passarmi un piacere mi sono andato a ripassare le sentenze di rigetto che il tar ha pubblicato oggi e ne ho trovate due dell'anief (ho riconosciuto i nomi dei loro legali) e una dell'avvocato Marotta

Adesso aspettiamo il 9

Ma potrà il Consiglio di stato sconfessare le così tante decisioni del tar, concedendo tra le altre cose uno slittamento delle prove e danneggiando così quasi 10.000 idonei??

Da: pensierosa 07/12/2011 19:14:56
il mio dubbio è che se c'è stato rigetto perchè l'anief ha detto tutt'altro sul proprio sito stamattina ???

Da: baccio 07/12/2011 19:27:54
@ GRande anief
Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali

La categoria andrebbe unita non spaccata.. Ciascun insegnante che ha partecipato alla prova sellettiva conosce le dinamiche e sa distinguere i fatti e le ragioni. Sa leggere gli eventi, sa interpretare i comportamenti. Certo non tutti sono insegnanti di diritto, ma ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male.

Da: hosfi72 07/12/2011 19:28:14
perchè ci sono ancora dei suoi ricorsi al CdS fissati per giorno 9

Da: mastrping 07/12/2011 19:28:27
Mi spiace deludere i formezidonei, ma non mi rodevo prima delle sentenze, non mi rodo adesso perché il TAR ha respinto i ricorsi.
I giudici hanno deciso, il loro verdetto si accetta con rispetto.

Diversi post degli idonei (tali si qualificano, tali sono a giudicare dai toni da DS già nominato), di contro, sono stati una iniezione di ricostituente. Non essere co-idoneo di chi li ha scritti (e non rischio di essere co-trombato agli scritti/orale o co-DS) è diventato, col passare dei giorni, un motivo di soddisfazione.

Risultato? Il concorso è alle spalle, già lontano anni luce. Ho studiato ed appreso cose che non sapevo, sarò più costruttivo nelle sedi collegiali (e meno disposto a dire signorsì). Sono tornato alle appassionanti sudate carte di sempre (magno cum gaudio).

L'unico rammarico, ad oggi, è non aver sentito dagli idonei che imperversano in qs forum, pur avendola chiesta, una flebile parolina sui furbidonei di cui pure tanto si è raccontato.

Che almeno, agli scritti, si vigili soprattutto dagli idonei meritevoli (e ce ne sono tanti) affinché i furbidonei diventino furbotrombati.

A noi trombati:
orsù trombati
pancia in dentro petto in fuori
ritroviamo l'orgoglio di essere docenti
niente dirige il dirigente
se non collabora il docente
lasciato solo avrà un accidente
perchè il posto rischierà immantinente

Da: .................... 07/12/2011 19:33:24
...................Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte..........

Grazie!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: robespierre 07/12/2011 19:34:18
Si comunica che, in data odierna alle ore 12.00 il Presidente della VI�° sezione del Consiglio di Stato ha voluta incontrare gli avvocati dei ricorrenti -appellanti- ( tra questi il sottoscritto), nonché gli avvocati di controparte ( avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione Nazionale Presidi) .
Dopo ampia discussione il Presidente si è riservato di decidere.
La relativa decisione sarà pubblicata con decreto monocratico venerdì 09/12/2011................................
XKE' I PRESIDI SI SONO APPELLATI CONTRO?
XKE' TRA GLI IDONEI CI SONO MOLTI TRA PARENTI, MOGLI E FIGLI CHE SI SENTONO MINACCIATI,VISTO CHE GIA' SAPEVANO LE RISPOSTE DEI QUIZ E SANNO QUALI TRACCE USCIRANNO

Da: occhio 07/12/2011 19:35:36
@grazie Anief

Qui,ormai,tutti vogliono i nostri soldi...

leggevo poco fa che la Polverini (Lazio)

ci ha aumentato il bollo di ben il 10 %.

quindi 330 x10% = 33 euro...

E' solo l'inizio.

Qiuesta estate ho scoperto un "posticino"....delizioso ed economicissimo

Me ne vado...dall'Italia

qui sono tutti esauriti.....

Da: xxx 07/12/2011 19:36:01
grazie ANIEF ......

Da: � 07/12/2011 19:38:03
xchè molti in particolare in puglia nelle stesse aule con lo stesso cognome hanno superato la prova........figli di DIrigenti Scolastici osservate i codici..............?????????????????!!!!!!!!!!!!

Da: baccio 07/12/2011 19:39:24
@: ....................

La categoria andrebbe unita non spaccata.. Ciascun insegnante che ha partecipato alla prova sellettiva conosce le dinamiche e sa distinguere i fatti e le ragioni. Sa leggere gli eventi, sa interpretare i comportamenti. Certo non tutti sono insegnanti di diritto, ma ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male.

Da: occhio 07/12/2011 19:41:35
@robespierre

intelligentone....e perchè non lo sapevi...che perdi tempo
il 14-15 vai a farti questi 2 giorni di vacanza e scrivi un mucchio di balle sulla prova...io farò questo....aspetto per quel giorno per sfogarmi....

comunque c'è ancora chi crede che può superare questo concorso con le super forze personali...pensa un pò quanti "ingenui" esistono ancora...e sono pure laureati...ma sognano evidentemente...

Da: exduco2 07/12/2011 19:42:26
rigetto di istanze cautelari e' una cosa altro conto e' avere una sentenza strutturata con motivazioni inattaccabili dei giudici prima del 14 su un ricorso uno solo....i giudici stanno prendendo tempo....si va a scaricabarile....ma se il cds decidera' sul ricorso prima del tar...qlk mi puo gentilmente dire a che serve il tar? Nn c'e' nessuna sentenza su nessun ricorso ma solo rigetto di istanza cautelare...ma oramai....game over....il 14 si avvicina e lo sanno pure i giudici che sono nella stretta finale sentenza a favore o contro la DEVONO MOTIVARE questa e' la loro grande difficolta'...credo piu' per una sentenza a sfavore sinceramente perche' se avessero trovato un qualche appiglio per emettere na sentenza negativa...voi pensate che prendano tempo? Secondo me sono in grossa difficolta'.....

Da: baccio 07/12/2011 19:44:24
@@robespierre
Ci vorrebbe un' altra prova oggettiva come quella del 12/ottobre

Da: @ grazie anief 07/12/2011 19:44:46
l'anief sembra un disco rotto.
Perchè non parla delle quattro sentenze, con centinaia di ricorrenti di cui il TAR ha rigettato il ricorso?

ma è possibile che vi fate prendere per il c... e non riuscite ad incazzarmi neppure adesso? sembrate un gregge posseduto

Da: @ baccio 07/12/2011 19:45:29
sta tranquillo, te la fanno fare un'altra prova oggettiva, la prossima volta però!

Da: @ baccio 07/12/2011 19:46:29
"ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male"

hai appena dato dell'ignorante a migliaia di ricorrenti.

Da: baccio 07/12/2011 19:50:21
@ baccio

Perchè si vuol leggere qualcosa che non è nè in quanto scritto e nè nei miei pensieri. Ho detto, e lo ripeto, che gli insegnanti sono tutti intelligenti. Sanno distinguere e sono a conoscenza degli eventi

Da: exduco2 07/12/2011 19:51:51
ripeto.....per chi nn vuol capire na cosa e' il rigetto dell'istanza cautelare...altra cosa e' una sentenza in camera consiliare strutturata e motivata con argomentazioni inattacabili....i giudici nn possono fare cio' che vogliono ma devono far applicare leggi e regollamenti...ovviamente rispettandoli anch'essi....e chi parla senza motivare e senza citare le fonti e' solo un sobillatore e provocatore....

Da: fiocchina 07/12/2011 20:00:11
il CdS non ribalterà nessun pronunciamento del Tar Lazio, danneggiando gli idonei nei loro legittimi diritti ...

e condannerà i ricorrenti per lite temerariaaaaaaa

gli idonei chiederanno i danni!!!!!

Da: @ fiocca 07/12/2011 20:04:36
io li condannerei a fare il concorso da docentiiiiiiiiiii

taluni inidonei sono scandalosi

baccio
voi non la conoscete la differenza tra il bene e il male per questo avete fatto ricorso. tira tu le conclusioni

Da: oed 07/12/2011 20:05:18
Stupisce che l'ANP sia tra i controricorrenti.
Ripeto quanto ho già ribadito: se è vero che nella batteria dei test vi sono degli errori (e credo proprio che sia così) solo questo basterebbe ad inficiare la prova.
L'ANP allora cosa difenderebbe? Difenderebbe un'anomalia. Beh ...ricordiamoci che già tra i dirigenti vi sono alcuni, molti?!, che non avevano i prerequisiti nel precedente concorso e ora sono dirigenti.
Ma di cosa e di chi parliamo? Nel precedente concorso come si sono pronunciati?!
Parliamo di persone che oramai guadagnano anche 100mila euro (si parte da 43mila circa) all'anno con i vari progetti e riprogetti.
Difendere l'illegalità (di fronte alla volontà di andare avanti con il concorso a tutti i costi) è spiacevole anche solo a pensarlo.

Da: @ ftutti 07/12/2011 20:06:01
ma cosa dovrà servire per farvi conquistare un po di dignità?

il TAR sicuramente non è bastato, ma cosa allora?

Da: exduco2 07/12/2011 20:06:02
x fiocchina

ma quali pronunciamenti del tar? Ma dove stanno solo rigetti dell'istanza cautelare...mica i giudici hanno detto che i ricorsi sono non fondati scusate...qlk puo postare una sola sentenza su un solo ricorso...nn sull'istanza cautelare? Grazie

Da: gilberto 07/12/2011 20:06:33
danneggiando, io direi favorendo quelli che hanno barato

Da: 100mila euro 07/12/2011 20:07:49
Soli?
Io pensavo guadagnassero 900mila euro.
Boom!

Da: Ma dov''è la maga stasera? 07/12/2011 20:09:03
Non si fa ancora vedere?

Da: gilberto 07/12/2011 20:12:19
si in condizioni corrette solo il 6% avrebbe superato la prova, si facciano intercettazioni ambientali , i telefoni cellulari hanno lavorato molto in quelle fasi . Ma la magistratura quando interviene?

Da: oed 07/12/2011 20:14:51
Si legga il seguente sollecito (la dice molto su quanto ho riferito. Qui si obbliga ad attenersi agli obblighi di legge. Intervenga su questo l'ANP e altri sindacati di Dirigenti invece che 'prendersela' ingiustamente con i giusti ricorrenti):

UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA
Prot. n. 15306                            Napoli, 17 novembre 2011

OGGETTO: Dirigenti Scolastici - Area V - legge n. 69\2009 e CC.MM. Dipartimento della funzione pubblica nn. 3 e 5\2009 -
PUBBLICAZIONE C.V. AL S.I.D.I. - SOLLECITO E TERMINE PER LA PUBBLICAZIONE -

    Con nota prot. n. 13952 del 14 ottobre 2011, a seguito di indicazione del MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - ,   questo Ufficio scolastico ha portato a conoscenza , che dalla data del 26 agosto u.s. ai sensi della legge n. 69\2009 , è presente sul S.I.D.I. una nuova funzionalità atta a semplificare la compilazione e le operazioni di pubblicazione del C.V. del personale dell'Area V della Dirigenza Scolastica.

    In data 27 ottobre 2011 , con nota AOODGPER.8802 , il MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - ha pregato i Direttori Generali di sollecitare i Dirigenti scolastici ad adempiere agli obblighi di legge .

    In data 11 novembre 2011 , con nota AOODGPER. 9243 , il MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - tenuto conto dei problemi tecnici presentati dal software di inserimento , predisposto per la pubblicazione dei C.V. sottolineando la inderogabilità del l'adempimento , ha prorogato la data ultima per le operazioni di inserimento al giorno 25 novembre 2011.-

    Si pregano i Dirigenti Scolastici che ancora non abbiano provveduto alla pubblicazione del Curriculum Vitae, di rispettare il termine comunicato dal MIUR.

Da: fa tutto schifo 07/12/2011 20:16:47
a occhio
E' tutto squallido.....soprattutto perchè ci sono persone frustate come te che non potrebbero mai ambire a diventare ds con le proprie forze........

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: hosfi72	07/12/2011 19:13:03
Giusto per passarmi un piacere mi sono andato a ripassare le sentenze di rigetto che il tar ha pubblicato oggi e ne ho trovate due dell'anief (ho riconosciuto i nomi dei loro legali) e una dell'avvocato Marotta Adesso aspettiamo il 9 Ma potrà il Consiglio di stato sconfessare le così tante decisioni del tar, concedendo tra le altre cose uno slittamento delle prove e danneggiando così quasi 10.000 idonei??

Da: pensierosa	07/12/2011 19:14:56
il mio dubbio è che se c'è stato rigetto perchè l'anief ha detto tutt'altro sul proprio sito stamattina ???

Da: baccio	07/12/2011 19:27:54
@ GRande anief Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali La categoria andrebbe unita non spaccata.. Ciascun insegnante che ha partecipato alla prova sellettiva conosce le dinamiche e sa distinguere i fatti e le ragioni. Sa leggere gli eventi, sa interpretare i comportamenti. Certo non tutti sono insegnanti di diritto, ma ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male.

Da: hosfi72	07/12/2011 19:28:14
perchè ci sono ancora dei suoi ricorsi al CdS fissati per giorno 9

Da: mastrping	07/12/2011 19:28:27
Mi spiace deludere i formezidonei, ma non mi rodevo prima delle sentenze, non mi rodo adesso perché il TAR ha respinto i ricorsi. I giudici hanno deciso, il loro verdetto si accetta con rispetto. Diversi post degli idonei (tali si qualificano, tali sono a giudicare dai toni da DS già nominato), di contro, sono stati una iniezione di ricostituente. Non essere co-idoneo di chi li ha scritti (e non rischio di essere co-trombato agli scritti/orale o co-DS) è diventato, col passare dei giorni, un motivo di soddisfazione. Risultato? Il concorso è alle spalle, già lontano anni luce. Ho studiato ed appreso cose che non sapevo, sarò più costruttivo nelle sedi collegiali (e meno disposto a dire signorsì). Sono tornato alle appassionanti sudate carte di sempre (magno cum gaudio). L'unico rammarico, ad oggi, è non aver sentito dagli idonei che imperversano in qs forum, pur avendola chiesta, una flebile parolina sui furbidonei di cui pure tanto si è raccontato. Che almeno, agli scritti, si vigili soprattutto dagli idonei meritevoli (e ce ne sono tanti) affinché i furbidonei diventino furbotrombati. A noi trombati: orsù trombati pancia in dentro petto in fuori ritroviamo l'orgoglio di essere docenti niente dirige il dirigente se non collabora il docente lasciato solo avrà un accidente perchè il posto rischierà immantinente

Da: ....................	07/12/2011 19:33:24
...................Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte.......... Grazie!

Da: robespierre	07/12/2011 19:34:18
Si comunica che, in data odierna alle ore 12.00 il Presidente della VI�° sezione del Consiglio di Stato ha voluta incontrare gli avvocati dei ricorrenti -appellanti- ( tra questi il sottoscritto), nonché gli avvocati di controparte ( avvocatura dello Stato, e gli avvocati dell'associazione Nazionale Presidi) . Dopo ampia discussione il Presidente si è riservato di decidere. La relativa decisione sarà pubblicata con decreto monocratico venerdì 09/12/2011................................ XKE' I PRESIDI SI SONO APPELLATI CONTRO? XKE' TRA GLI IDONEI CI SONO MOLTI TRA PARENTI, MOGLI E FIGLI CHE SI SENTONO MINACCIATI,VISTO CHE GIA' SAPEVANO LE RISPOSTE DEI QUIZ E SANNO QUALI TRACCE USCIRANNO

Da: occhio	07/12/2011 19:35:36
@grazie Anief Qui,ormai,tutti vogliono i nostri soldi... leggevo poco fa che la Polverini (Lazio) ci ha aumentato il bollo di ben il 10 %. quindi 330 x10% = 33 euro... E' solo l'inizio. Qiuesta estate ho scoperto un "posticino"....delizioso ed economicissimo Me ne vado...dall'Italia qui sono tutti esauriti.....

Da: �	07/12/2011 19:38:03
xchè molti in particolare in puglia nelle stesse aule con lo stesso cognome hanno superato la prova........figli di DIrigenti Scolastici osservate i codici..............?????????????????!!!!!!!!!!!!

Da: baccio	07/12/2011 19:39:24
@: .................... La categoria andrebbe unita non spaccata.. Ciascun insegnante che ha partecipato alla prova sellettiva conosce le dinamiche e sa distinguere i fatti e le ragioni. Sa leggere gli eventi, sa interpretare i comportamenti. Certo non tutti sono insegnanti di diritto, ma ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male.

Da: occhio	07/12/2011 19:41:35
@robespierre intelligentone....e perchè non lo sapevi...che perdi tempo il 14-15 vai a farti questi 2 giorni di vacanza e scrivi un mucchio di balle sulla prova...io farò questo....aspetto per quel giorno per sfogarmi.... comunque c'è ancora chi crede che può superare questo concorso con le super forze personali...pensa un pò quanti "ingenui" esistono ancora...e sono pure laureati...ma sognano evidentemente...

Da: exduco2	07/12/2011 19:42:26
rigetto di istanze cautelari e' una cosa altro conto e' avere una sentenza strutturata con motivazioni inattaccabili dei giudici prima del 14 su un ricorso uno solo....i giudici stanno prendendo tempo....si va a scaricabarile....ma se il cds decidera' sul ricorso prima del tar...qlk mi puo gentilmente dire a che serve il tar? Nn c'e' nessuna sentenza su nessun ricorso ma solo rigetto di istanza cautelare...ma oramai....game over....il 14 si avvicina e lo sanno pure i giudici che sono nella stretta finale sentenza a favore o contro la DEVONO MOTIVARE questa e' la loro grande difficolta'...credo piu' per una sentenza a sfavore sinceramente perche' se avessero trovato un qualche appiglio per emettere na sentenza negativa...voi pensate che prendano tempo? Secondo me sono in grossa difficolta'.....

Da: baccio	07/12/2011 19:44:24
@@robespierre Ci vorrebbe un' altra prova oggettiva come quella del 12/ottobre

Da: @ grazie anief	07/12/2011 19:44:46
l'anief sembra un disco rotto. Perchè non parla delle quattro sentenze, con centinaia di ricorrenti di cui il TAR ha rigettato il ricorso? ma è possibile che vi fate prendere per il c... e non riuscite ad incazzarmi neppure adesso? sembrate un gregge posseduto

Da: @ baccio	07/12/2011 19:45:29
sta tranquillo, te la fanno fare un'altra prova oggettiva, la prossima volta però!

Da: @ baccio	07/12/2011 19:46:29
"ciascuno ha la sua intelligenza, che gli consente di distinguere il bene dal male" hai appena dato dell'ignorante a migliaia di ricorrenti.

Da: baccio	07/12/2011 19:50:21
@ baccio Perchè si vuol leggere qualcosa che non è nè in quanto scritto e nè nei miei pensieri. Ho detto, e lo ripeto, che gli insegnanti sono tutti intelligenti. Sanno distinguere e sono a conoscenza degli eventi

Da: exduco2	07/12/2011 19:51:51
ripeto.....per chi nn vuol capire na cosa e' il rigetto dell'istanza cautelare...altra cosa e' una sentenza in camera consiliare strutturata e motivata con argomentazioni inattacabili....i giudici nn possono fare cio' che vogliono ma devono far applicare leggi e regollamenti...ovviamente rispettandoli anch'essi....e chi parla senza motivare e senza citare le fonti e' solo un sobillatore e provocatore....

Da: fiocchina	07/12/2011 20:00:11
il CdS non ribalterà nessun pronunciamento del Tar Lazio, danneggiando gli idonei nei loro legittimi diritti ... e condannerà i ricorrenti per lite temerariaaaaaaa gli idonei chiederanno i danni!!!!!

Da: @ fiocca	07/12/2011 20:04:36
io li condannerei a fare il concorso da docentiiiiiiiiiii taluni inidonei sono scandalosi baccio voi non la conoscete la differenza tra il bene e il male per questo avete fatto ricorso. tira tu le conclusioni

Da: oed	07/12/2011 20:05:18
Stupisce che l'ANP sia tra i controricorrenti. Ripeto quanto ho già ribadito: se è vero che nella batteria dei test vi sono degli errori (e credo proprio che sia così) solo questo basterebbe ad inficiare la prova. L'ANP allora cosa difenderebbe? Difenderebbe un'anomalia. Beh ...ricordiamoci che già tra i dirigenti vi sono alcuni, molti?!, che non avevano i prerequisiti nel precedente concorso e ora sono dirigenti. Ma di cosa e di chi parliamo? Nel precedente concorso come si sono pronunciati?! Parliamo di persone che oramai guadagnano anche 100mila euro (si parte da 43mila circa) all'anno con i vari progetti e riprogetti. Difendere l'illegalità (di fronte alla volontà di andare avanti con il concorso a tutti i costi) è spiacevole anche solo a pensarlo.

Da: @ ftutti	07/12/2011 20:06:01
ma cosa dovrà servire per farvi conquistare un po di dignità? il TAR sicuramente non è bastato, ma cosa allora?

Da: exduco2	07/12/2011 20:06:02
x fiocchina ma quali pronunciamenti del tar? Ma dove stanno solo rigetti dell'istanza cautelare...mica i giudici hanno detto che i ricorsi sono non fondati scusate...qlk puo postare una sola sentenza su un solo ricorso...nn sull'istanza cautelare? Grazie

Da: gilberto	07/12/2011 20:06:33
danneggiando, io direi favorendo quelli che hanno barato

Da: 100mila euro	07/12/2011 20:07:49
Soli? Io pensavo guadagnassero 900mila euro. Boom!

Da: Ma dov''è la maga stasera?	07/12/2011 20:09:03
Non si fa ancora vedere?

Da: gilberto	07/12/2011 20:12:19
si in condizioni corrette solo il 6% avrebbe superato la prova, si facciano intercettazioni ambientali , i telefoni cellulari hanno lavorato molto in quelle fasi . Ma la magistratura quando interviene?

Da: oed	07/12/2011 20:14:51
Si legga il seguente sollecito (la dice molto su quanto ho riferito. Qui si obbliga ad attenersi agli obblighi di legge. Intervenga su questo l'ANP e altri sindacati di Dirigenti invece che 'prendersela' ingiustamente con i giusti ricorrenti): UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Prot. n. 15306 Napoli, 17 novembre 2011 OGGETTO: Dirigenti Scolastici - Area V - legge n. 69\2009 e CC.MM. Dipartimento della funzione pubblica nn. 3 e 5\2009 - PUBBLICAZIONE C.V. AL S.I.D.I. - SOLLECITO E TERMINE PER LA PUBBLICAZIONE - Con nota prot. n. 13952 del 14 ottobre 2011, a seguito di indicazione del MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - , questo Ufficio scolastico ha portato a conoscenza , che dalla data del 26 agosto u.s. ai sensi della legge n. 69\2009 , è presente sul S.I.D.I. una nuova funzionalità atta a semplificare la compilazione e le operazioni di pubblicazione del C.V. del personale dell'Area V della Dirigenza Scolastica. In data 27 ottobre 2011 , con nota AOODGPER.8802 , il MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - ha pregato i Direttori Generali di sollecitare i Dirigenti scolastici ad adempiere agli obblighi di legge . In data 11 novembre 2011 , con nota AOODGPER. 9243 , il MIUR - Dipartimento per l'Istruzione - Direzione Generale per il Personale scolastico - Dipartimento per l'Istruzione - Ufficio II - tenuto conto dei problemi tecnici presentati dal software di inserimento , predisposto per la pubblicazione dei C.V. sottolineando la inderogabilità del l'adempimento , ha prorogato la data ultima per le operazioni di inserimento al giorno 25 novembre 2011.- Si pregano i Dirigenti Scolastici che ancora non abbiano provveduto alla pubblicazione del Curriculum Vitae, di rispettare il termine comunicato dal MIUR.

Da: fa tutto schifo	07/12/2011 20:16:47
a occhio E' tutto squallido.....soprattutto perchè ci sono persone frustate come te che non potrebbero mai ambire a diventare ds con le proprie forze........