Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: che batosta! 07/12/2011 16:09:14
tornate a studiare il concorso è la settimana prossima

Da: pmeteo 07/12/2011 16:10:11
Concorso dirigenti: TAR Lazio respinge i ricorsi. Prove confermate

In assenza finora (ore 12) di conferme ufficiali, da ambienti del MIUR giunge la conferma che la Sezione III del TAR del Lazio ha respinto, nel pomeriggio di ieri, i ricorsi tendenti all'annullamento della prova preselettiva del Concorso a dirigenti scolastici in corso. Risulta quindi confermata la procedura avviata.

Fonte DiSal

Da: gabrieles 07/12/2011 16:10:19
mai tornare indietro, neanche per prendere la rincora ... chiamalo comico!
amore mio te la dedico anche se ... se la possono godere tutti quelli che ne hanno bisogno e qui ... comunque ce la godiamo tutti che male non ne fa

Da: Max 07/12/2011 16:10:29
Scusatemi tutti, probabilmente non ho capito un tubo, però un fatto da me denunciato insieme a un paio d'altre persone in questo forum è stato da tutti ignorato, perché spesso, presi dalla foga neanche si legge quello che gli altri scrivono. Un fatto gravissimo, la scritta "Test 5" riportata sul foglio delle domande proposte il 12 ottobre. E' chiarissimo che quella scritta rendeva la batteria di quesiti identificabile e riconoscibile, ma tutti, avvocati, ricorsisti, giornalisti, hanno beatamente ignorato l'accaduto. Conseguenza: i ricorsi sono stati respinti (almeno nel Lazio, ma chissà cosa decideranno gli altri TAR), c'è chi se la ride e chi si rode lo stomaco...

Da: curiosamarealistica! 07/12/2011 16:11:32
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50552_126236014284_8346227_n.jpg

Da: @ max 07/12/2011 16:11:36
lo sanno, anzi lo sappiamo ma pare che gridarlo agli avvocati serva poco! di certo qlcuno (molti) aveva in tasca le risposte!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @max 07/12/2011 16:13:10
ma l'hai preso per un ufficio della polizia postale questo forum?

se volevi fare una denuncia andavi alla procura, non su un forum

Da: @ curiosamarealistica! 07/12/2011 16:13:17
carina! libera interpretazione!

Da: 07/12/2011 16:13:45
scusate ma come fa il TAR a dire che le cose sono opinabili? quale indagine ha fatto per dire ciò?

Da: @ max 07/12/2011 16:14:23
suggerimento niente male!

Da: @Max 07/12/2011 16:17:12
se avevi queste convinzioni ti pagavi un avvocato e facevi ricorso , che senso ha dopo due mesi dire la stessa cosa ma non aver , poi, fatto nulla?

Da: @max 07/12/2011 16:17:37
le avete provate tutte, provate anche con le Procure su

certo che è tangibile il senso di sconforto degli ingenui che davvero avevano creduto in questa sciocchezza dei ricorsi

Da: @ da 07/12/2011 16:17:42
quale Tar, quello competente ha valutato il fumus e il periculum, poi il resto. e ha sparato sui ricorrenti! tanto ormai la croce era ben evidente!

Da: aida2 07/12/2011 16:18:00
ragazzi, manteniamo la calma e riflettiamo: fino al nove i giochi non saranno ancora fatti.

agli idonei
e di che?

Dal 16 la stragrande maggioranza di voi si trasferirà da questa parte, pensate e parlate già come dei Ds, vi atteggiate a fare le persone competenti,........ Non avete fatto i conti bene il 50% di voi sarà FUORI. Ve lo urlo così lo capite

Da: è ora di arrendersi 07/12/2011 16:18:57
.... e di capire che è tutto finito.
Per coloro che hanno subìto un'ingiustizia, magari a causa di particolari situazioni createsi durante la preselezione, mi dispiace veramente, poiché avevano il pieno diritto a una nuova chance (intendo a ripetere la preselezione, non a passare direttamente agli scritti). Per quelli -e sono tanti, inutile negarlo- che non hanno studiato abbastanza, o lo hanno fatto nel modo sbagliato, non mi dispiace affatto. E' vero che l'Italia è il paese dei furbi, ma mi pare eccessivo lasciare che persone che hanno fallito un esame possano farsi promuovere dal TAR.
Le cose inenarrabili che sono accadute nel concorso precedente (bocciati riammessi dal TAR e poi promossi grazie alle raccomandazioni e diventati dirigenti) non dovranno mai più ripetersi.
Questa volta il Tribunale amministrativo ha preso la cosa sul serio e ha evitato che si ripetesse una tale mostruosità.
Ritengo che il ridotto numero di ricorrenti con valide motivazioni sia stato svantaggiato dall'adesione in massa al ricorso anche da parte di coloro che non avevano subìto alcuna ingiustizia (non ho studiato=mi hanno stroncato). Secondo me è stato proprio l'abnorme numero di ricorrenti a produrre un atteggiamento di grande prudenza nel TAR. Hanno tentato di salire sul carro dei vincitori e lo hanno trasformato nel carro degli sconfitti!
Adesso è facile attendersi dal CdS una sentenza che confermi la posizione del TAR.
Sarà per la prossima volta.

Da: @Pasquale Marotta 07/12/2011 16:19:11
ma 1 mail decente più esaustiva si può avere?

Da: per è ora di arrendersi 07/12/2011 16:21:45
Anche per te sarà cosi dal 16 p.v.

Da: @è ora di arrendersi 07/12/2011 16:22:00
ma tu quale esame hai fatto in vita tua?

Da: Sal 07/12/2011 16:22:30
Ciao Max, anche io ho fatto notare più volte questa cosa del test 5, l'ho scritto anche agli avvocati...vedremo...scriviamo a Report di raitre

Da: Resistere 07/12/2011 16:24:16
Purtroppo siamo in presenza della solita Magistratura di parte, dove i poteri forti la fanno come sempre da padrone. La storia di questo Paese ce lo insegna! Anzi, non escludo che siano entrate a gamba tesa le logge massoniche ed il Vaticano, che in qualche modo rappresentano i veri burattinai di questa Italia.

Il silenzio assordante della politica poi la dice lunga sul connubbio di interessi in gioco. Sono convinto al riguardo che c'è anche lo zampino dei servizi segreti italiani che, nel loro stile, avranno fatto pressioni (se non minacce) per ostacolare il corso della Giustizia. Chi sta manovrando tutto ciò? Chi rema contro gli interessi di tanti? Perché posti dirigenziali di così basso livello stanno generando questa escaletion di interessi ed appetiti?

Malgrado più volte interessati della vicenda, i mass media hanno volutamente taciuto, probabilmente per non pestare i piedi ai potenti di turno. Un silenzio che definirei "assordante" ed eloquente nel contempo. Come mai Striscia la Notizia, Mi Manda Rai3, Le Iene, che rappresentano ormai l'ultima spiaggia della legalità di questo Paese non si sono interessati di questo gravissimo fatto? La risposta ormai tristemente è chiara a tutti noi!

Non parliamo poi di Porta a Porta, il cui conduttore notoriamente è sempre a servizio dei potenti e dei potentati.

Faccio appello al Presidente della Repubblica, che sino adesso ha dimostrato di avere un alto senso dello Stato e delle Istituzioni, un vero partigiano della legalità, uno strenuo difensore della Giustizia: Preidente, faccia sentire la Sua voce autorevole perché questa ingiustizia non si compia nell'indifferenza totale.

Se il Consiglio di Stato non cambierà il corso delle cose non potremo stare con le mani in mano ed accettare passivamente che l'ingiustizia ci seppellisca. Dobbiamo organizzarci, dobbiamo fare opporci, dobbiamo "Resistere, Qesistere, Resistere"

Qui serve un colpo di Stato ... ma democratico ovviamente

Da: @ora di arrendersi 07/12/2011 16:24:28
ma hai idea di quello che hai scritto?
hai appena dato nuove motivazioni ai ricorrenti.

Da: @ Resistere 07/12/2011 16:27:36
colpo di stato democratico?

se ne può parlare, ma dopo il 9!
Io ci credo.

Da: canguro 07/12/2011 16:27:43
http://www.youtube.com/watch?v=KHBhpZO9IMM

Da: diri2011 07/12/2011 16:29:20
Sono andato sul sito del CDS e ho visto il calendario udienze: nessuna udienza è prevista per questo fine settimana.

Non riesco a capire se ci sia il calendario di tutte le sezioni, o solo di alcune.

Mi chiedo: ma quando il CDS affronterà i temi in questione? Dopo l'espletamento delle prove?

Da: tranquilli 07/12/2011 16:30:50
TRANQUILLI
nunzia ha detto che si rimanda tutto.....e se lo dice lei.....se lo sente.....

Da: canguro 07/12/2011 16:31:20
tranquilli, dove se lo sente?

Da: diri2011 07/12/2011 16:32:59
L'unica finestra mi pare tra il 12 e il 13 dicembre.

Da: tranquilli 07/12/2011 16:33:39
ma sei maggiorenne? posso dirlo con fiducia?

Da: canguro 07/12/2011 16:33:51
altra dedica:
http://www.youtube.com/watch?v=DevAizeAdfg

Da: canguro 07/12/2011 16:34:32
si, tranquilli, quasi due volte e mezza :D

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: che batosta!	07/12/2011 16:09:14
tornate a studiare il concorso è la settimana prossima

Da: pmeteo	07/12/2011 16:10:11
Concorso dirigenti: TAR Lazio respinge i ricorsi. Prove confermate In assenza finora (ore 12) di conferme ufficiali, da ambienti del MIUR giunge la conferma che la Sezione III del TAR del Lazio ha respinto, nel pomeriggio di ieri, i ricorsi tendenti all'annullamento della prova preselettiva del Concorso a dirigenti scolastici in corso. Risulta quindi confermata la procedura avviata. Fonte DiSal

Da: gabrieles	07/12/2011 16:10:19
mai tornare indietro, neanche per prendere la rincora ... chiamalo comico! amore mio te la dedico anche se ... se la possono godere tutti quelli che ne hanno bisogno e qui ... comunque ce la godiamo tutti che male non ne fa

Da: Max	07/12/2011 16:10:29
Scusatemi tutti, probabilmente non ho capito un tubo, però un fatto da me denunciato insieme a un paio d'altre persone in questo forum è stato da tutti ignorato, perché spesso, presi dalla foga neanche si legge quello che gli altri scrivono. Un fatto gravissimo, la scritta "Test 5" riportata sul foglio delle domande proposte il 12 ottobre. E' chiarissimo che quella scritta rendeva la batteria di quesiti identificabile e riconoscibile, ma tutti, avvocati, ricorsisti, giornalisti, hanno beatamente ignorato l'accaduto. Conseguenza: i ricorsi sono stati respinti (almeno nel Lazio, ma chissà cosa decideranno gli altri TAR), c'è chi se la ride e chi si rode lo stomaco...

Da: curiosamarealistica!	07/12/2011 16:11:32
http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/50552_126236014284_8346227_n.jpg

Da: @ max	07/12/2011 16:11:36
lo sanno, anzi lo sappiamo ma pare che gridarlo agli avvocati serva poco! di certo qlcuno (molti) aveva in tasca le risposte!

Da: @max	07/12/2011 16:13:10
ma l'hai preso per un ufficio della polizia postale questo forum? se volevi fare una denuncia andavi alla procura, non su un forum

Da: @ curiosamarealistica!	07/12/2011 16:13:17
carina! libera interpretazione!

Da:	07/12/2011 16:13:45
scusate ma come fa il TAR a dire che le cose sono opinabili? quale indagine ha fatto per dire ciò?

Da: @Max	07/12/2011 16:17:12
se avevi queste convinzioni ti pagavi un avvocato e facevi ricorso , che senso ha dopo due mesi dire la stessa cosa ma non aver , poi, fatto nulla?

Da: @max	07/12/2011 16:17:37
le avete provate tutte, provate anche con le Procure su certo che è tangibile il senso di sconforto degli ingenui che davvero avevano creduto in questa sciocchezza dei ricorsi

Da: @ da	07/12/2011 16:17:42
quale Tar, quello competente ha valutato il fumus e il periculum, poi il resto. e ha sparato sui ricorrenti! tanto ormai la croce era ben evidente!

Da: aida2	07/12/2011 16:18:00
ragazzi, manteniamo la calma e riflettiamo: fino al nove i giochi non saranno ancora fatti. agli idonei e di che? Dal 16 la stragrande maggioranza di voi si trasferirà da questa parte, pensate e parlate già come dei Ds, vi atteggiate a fare le persone competenti,........ Non avete fatto i conti bene il 50% di voi sarà FUORI. Ve lo urlo così lo capite

Da: è ora di arrendersi	07/12/2011 16:18:57
.... e di capire che è tutto finito. Per coloro che hanno subìto un'ingiustizia, magari a causa di particolari situazioni createsi durante la preselezione, mi dispiace veramente, poiché avevano il pieno diritto a una nuova chance (intendo a ripetere la preselezione, non a passare direttamente agli scritti). Per quelli -e sono tanti, inutile negarlo- che non hanno studiato abbastanza, o lo hanno fatto nel modo sbagliato, non mi dispiace affatto. E' vero che l'Italia è il paese dei furbi, ma mi pare eccessivo lasciare che persone che hanno fallito un esame possano farsi promuovere dal TAR. Le cose inenarrabili che sono accadute nel concorso precedente (bocciati riammessi dal TAR e poi promossi grazie alle raccomandazioni e diventati dirigenti) non dovranno mai più ripetersi. Questa volta il Tribunale amministrativo ha preso la cosa sul serio e ha evitato che si ripetesse una tale mostruosità. Ritengo che il ridotto numero di ricorrenti con valide motivazioni sia stato svantaggiato dall'adesione in massa al ricorso anche da parte di coloro che non avevano subìto alcuna ingiustizia (non ho studiato=mi hanno stroncato). Secondo me è stato proprio l'abnorme numero di ricorrenti a produrre un atteggiamento di grande prudenza nel TAR. Hanno tentato di salire sul carro dei vincitori e lo hanno trasformato nel carro degli sconfitti! Adesso è facile attendersi dal CdS una sentenza che confermi la posizione del TAR. Sarà per la prossima volta.

Da: @Pasquale Marotta	07/12/2011 16:19:11
ma 1 mail decente più esaustiva si può avere?

Da: per è ora di arrendersi	07/12/2011 16:21:45
Anche per te sarà cosi dal 16 p.v.

Da: @è ora di arrendersi	07/12/2011 16:22:00
ma tu quale esame hai fatto in vita tua?

Da: Sal	07/12/2011 16:22:30
Ciao Max, anche io ho fatto notare più volte questa cosa del test 5, l'ho scritto anche agli avvocati...vedremo...scriviamo a Report di raitre

Da: Resistere	07/12/2011 16:24:16
Purtroppo siamo in presenza della solita Magistratura di parte, dove i poteri forti la fanno come sempre da padrone. La storia di questo Paese ce lo insegna! Anzi, non escludo che siano entrate a gamba tesa le logge massoniche ed il Vaticano, che in qualche modo rappresentano i veri burattinai di questa Italia. Il silenzio assordante della politica poi la dice lunga sul connubbio di interessi in gioco. Sono convinto al riguardo che c'è anche lo zampino dei servizi segreti italiani che, nel loro stile, avranno fatto pressioni (se non minacce) per ostacolare il corso della Giustizia. Chi sta manovrando tutto ciò? Chi rema contro gli interessi di tanti? Perché posti dirigenziali di così basso livello stanno generando questa escaletion di interessi ed appetiti? Malgrado più volte interessati della vicenda, i mass media hanno volutamente taciuto, probabilmente per non pestare i piedi ai potenti di turno. Un silenzio che definirei "assordante" ed eloquente nel contempo. Come mai Striscia la Notizia, Mi Manda Rai3, Le Iene, che rappresentano ormai l'ultima spiaggia della legalità di questo Paese non si sono interessati di questo gravissimo fatto? La risposta ormai tristemente è chiara a tutti noi! Non parliamo poi di Porta a Porta, il cui conduttore notoriamente è sempre a servizio dei potenti e dei potentati. Faccio appello al Presidente della Repubblica, che sino adesso ha dimostrato di avere un alto senso dello Stato e delle Istituzioni, un vero partigiano della legalità, uno strenuo difensore della Giustizia: Preidente, faccia sentire la Sua voce autorevole perché questa ingiustizia non si compia nell'indifferenza totale. Se il Consiglio di Stato non cambierà il corso delle cose non potremo stare con le mani in mano ed accettare passivamente che l'ingiustizia ci seppellisca. Dobbiamo organizzarci, dobbiamo fare opporci, dobbiamo "Resistere, Qesistere, Resistere" Qui serve un colpo di Stato ... ma democratico ovviamente

Da: @ora di arrendersi	07/12/2011 16:24:28
ma hai idea di quello che hai scritto? hai appena dato nuove motivazioni ai ricorrenti.

Da: @ Resistere	07/12/2011 16:27:36
colpo di stato democratico? se ne può parlare, ma dopo il 9! Io ci credo.

Da: canguro	07/12/2011 16:27:43
http://www.youtube.com/watch?v=KHBhpZO9IMM

Da: diri2011	07/12/2011 16:29:20
Sono andato sul sito del CDS e ho visto il calendario udienze: nessuna udienza è prevista per questo fine settimana. Non riesco a capire se ci sia il calendario di tutte le sezioni, o solo di alcune. Mi chiedo: ma quando il CDS affronterà i temi in questione? Dopo l'espletamento delle prove?

Da: tranquilli	07/12/2011 16:30:50
TRANQUILLI nunzia ha detto che si rimanda tutto.....e se lo dice lei.....se lo sente.....

Da: canguro	07/12/2011 16:31:20
tranquilli, dove se lo sente?

Da: diri2011	07/12/2011 16:32:59
L'unica finestra mi pare tra il 12 e il 13 dicembre.

Da: tranquilli	07/12/2011 16:33:39
ma sei maggiorenne? posso dirlo con fiducia?

Da: canguro	07/12/2011 16:33:51
altra dedica: http://www.youtube.com/watch?v=DevAizeAdfg

Da: canguro	07/12/2011 16:34:32
si, tranquilli, quasi due volte e mezza :D