Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: tecnica della scuola 07/12/2011 13:39:49
Questo quanto ho trovato sul sito della Gilda Toscana, se può esserti utile.
RICORSO ALLA PRESELEZIONE

Sono attesi a breve gli esiti del ricorso proposto alla preselezione al concorso per Dirigenti Scolastici.
Contiamo di ricevere notizie entro la settimana e, oltre a pubblicarle su questo sito, saranno inviate e-mail di notifica ai ricorrenti.

Da: gerryfor 07/12/2011 13:40:26
tecnica della scuola

se avesse trattenuto i ricorsi, come indicato dall'Anief, tutti, dico tutti, gli avvocati di ogni regione starebbero esultando e urlando ai quattro venti il fatto che c'è ancora speranza di vittoria.
Al contrario, il loro silenzio assordante, conferma in maniera inequivocabile che il TAR Lazio si è espresso esattamente come ha fatto già il 24.
Se così sarà confermato io credo che l'Anief questa volta una bella denuncia se la dovrebbe beccare lei per diffusione di notizie false e tendenziose riferibili all'operato della P.A.

Da: tecnica della scuola 07/12/2011 13:42:12
baccio 07/12/2011 13.39.15
@tecnica della scuola. E' assurdo solo immaginarlo!! Credo che debba attentamente valutre la temerarietà della lite. Perciò si è preso un giusto tempo per la riflession Caro Baccio, i ricorsi erano analoghi agli altri. Il tar li avrebbe respinti come ha respinti gli altri il 24 novembre. Ma vedo che cerchi polemiche pretestuose. O chissà pensi di spaventare i ricorrenti...

Da: gerryfor 07/12/2011 13:43:01
bravo baccio,
vedo che hai inteso il senso del non aver emesso sentenza in tempo reale. La Camera di consiglio sta valutando le nostre costituzioni ad opponendum e la possibilità di indicare i ricorsi come lite temeraria e li sì che saranno dolori per i ricorrenti!!!

Soprattutto i più furbetti che non hanno aderito ai ricorsi di massa ma se li sono fatti in 10 massimo 20 per volta!!!
Spero serva loro di lezione su come ci si debba comportare...

Da: diri2011 07/12/2011 13:43:40
Finora, nel comportamento dei tribunali amministrativi io non vedo nulla di strano.

Che il TAR possa giudicare in un modo, e il CDS in un altro non c'è nulla di strano: ho in mente casi tipici al riguardo.

Ciò ovviamente non toglie che il CDS possa giudicare come il TAR

Da: @canguro 07/12/2011 13:43:47
canguro ancoraaaaaaaaaaaaaaaaa
ti manderò a presto il mio mandato per il cds
ragazzi, io sono per l'avvocato canguri

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: baccio 07/12/2011 13:46:49
@tecnica della scuola. Non c'è proprio nulla da spaventare. I ricorsi sono stati presentati. Vi è stata la costituzione ad opponendum con le sue legittime richieste. Il TAR deve valutarle (deve vlutare tutti gli elementi)

Da: Mark60 07/12/2011 13:50:09
@tecnica della scuola

che il TAR abbia trattenuto degli atti amministrativi per emettere la propria sentenza, come ti dicevo, è del tutto normale, diversa è la questione se lo fa per attendere il giudizio di un altro giudice di grado superiore.

Io non credo che il TAR del Lazio possa fare ciò, perché si è già espresso in maniera negativo su tutti i ricorsi (del 24/11 e del 6/12), e pertanto non potrebbe assumere posizioni diverse su fattispecie analoghe.

Mi risulta comunque che l'Anief abbia depositato per il 6/12 ulteriori elementi (si fa per dire...) di valutazione, e pertanto, laddove fosse vero il "trattenimento" potrebbe essere giustificato da ciò.

Da: tecnica della scuola 07/12/2011 13:51:41
Caro gerry, ma non eri tu che ti lamentavi di certi toni? E poi chiami certi furbetti non so chi, non so per cosa. Mi sembri ossessionato da non so cosa. Fatti una passeggiata ogni tanto.

Da: machicioffafa 07/12/2011 13:52:37
- Messaggio eliminato -

Da: Pro tempore 07/12/2011 13:59:48
Ma di quale ricorso parlate

Da: napoli65 07/12/2011 14:04:41
mi fate capire qualcosa?
la sospensiva è stata data o no?

Da: roxy59 07/12/2011 14:05:50
a machiciofafa
chi ti ha dato questa notizia?

Da: baccio 07/12/2011 14:08:18
Ogni favola è un gioco che si fa con il tempo ed è vera soltanto a metà
Grande Bennato

Da: Creduloni 07/12/2011 14:09:38
@roxy59
@napoli65

ma è mai possibile che credete a tutte le stronzate che scrivono!!

Ma insomma, siete dei docenti, avreste dovuto sviluppare un senso critico, necessario per il discernimento!

Da: @Creduloni 07/12/2011 14:12:13
giustissimo, ogni paio di ore qui viene qualcuno a scrivere una scemenza di quelle stratosferiche ...e tutti a chiedere "come lo sai? chi te lo ah detto? ecc". Qualcuno da ieri sta pubblicando anche una serie di date presunte di slittamento , ovviamente diverse tra loro e ancora c'è chi ci crede....ma non fate prima a telefonare ai vostri legali?

Da: tecnica della scuola 07/12/2011 14:12:49

Mark60 Tu scrivi: "Io non credo che il TAR del Lazio possa fare ciò, perché si è già espresso in maniera negativo su tutti i ricorsi (del 24/11 e del 6/12), e pertanto non potrebbe assumere posizioni diverse su fattispecie analoghe".
Oggi è 7 e non è stato pubblicato nulla. Dubito esca qualcosa domani. Nei fatti si arriva al 9. Il tar non ha detto che attende il CdS, la tecnica della scuola dice che nei fatti così accadrà. Tu dicevi che il termine trattenere in giudizio non esiste. E' prassi normale. C'erano altri ricorsi in discussione il 6, oltre quello dell'anief, dei quali ancora non si sa nulla.

Da: machicioffafa 07/12/2011 14:14:25
- Messaggio eliminato -

Da: gerryfor 07/12/2011 14:17:52
tecnica della scuola

non vedo di quali offese parli: i furbetti sono coloro che credendosi più svegli degli altri e avendo maggiore disponibilità finanziaria ha deciso di fare il ricorso con un numero ridottissimo di partecipanti.
o li chiamo furbetti tu come li chiami, eroi?

Da: @machicioffafa 07/12/2011 14:18:37
appunto, il mio avvocato ha detto tutt'altro , niente sospensiva quindi non creare allarmismi inutili.

Da: Giulio2 07/12/2011 14:21:03
per machicioffafa

Ma chi toffafa di divulgare tutte queste sciocchezze.
Rispettiamoci a vicenda! Noi dovremmo dare l'esempio.

Da: piuttostocheconcorso@rilassatevi 07/12/2011 14:30:01
Mi par di capire che qualcuno stia dando di matto...poveri i nostri alunni, ragazzi.

Da: sariadesio 07/12/2011 14:31:46
per chicioffafa

Casa insegni ai tuoi allievi, "educatore", la slealtà e la scorrettezza?

Da: machicioffafa 07/12/2011 14:32:09
- Messaggio eliminato -

Da: machicioffafa 07/12/2011 14:33:48
- Messaggio eliminato -

Da: siete simpatici 07/12/2011 14:34:05
X tutti: buongiorno cari colleghi, visto che bella giornata?

x gerryfor: evita gli scontri e le provocazioni visto che sei sempre pacato .

:-)

Da: machicioffafa 07/12/2011 14:37:15
- Messaggio eliminato -

Da: Dino Sauro 07/12/2011 14:39:29
Ma chi to fa fa?

Da: Dino Sauro 07/12/2011 14:39:30
Ma chi to fa fa?

Da: Mah!!! 07/12/2011 14:39:34
@machicioffafa
Puoi dirmi chi è il tuo avvocato?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tecnica della scuola	07/12/2011 13:39:49
Questo quanto ho trovato sul sito della Gilda Toscana, se può esserti utile. RICORSO ALLA PRESELEZIONE Sono attesi a breve gli esiti del ricorso proposto alla preselezione al concorso per Dirigenti Scolastici. Contiamo di ricevere notizie entro la settimana e, oltre a pubblicarle su questo sito, saranno inviate e-mail di notifica ai ricorrenti.

Da: gerryfor	07/12/2011 13:40:26
tecnica della scuola se avesse trattenuto i ricorsi, come indicato dall'Anief, tutti, dico tutti, gli avvocati di ogni regione starebbero esultando e urlando ai quattro venti il fatto che c'è ancora speranza di vittoria. Al contrario, il loro silenzio assordante, conferma in maniera inequivocabile che il TAR Lazio si è espresso esattamente come ha fatto già il 24. Se così sarà confermato io credo che l'Anief questa volta una bella denuncia se la dovrebbe beccare lei per diffusione di notizie false e tendenziose riferibili all'operato della P.A.

Da: tecnica della scuola	07/12/2011 13:42:12
baccio 07/12/2011 13.39.15 @tecnica della scuola. E' assurdo solo immaginarlo!! Credo che debba attentamente valutre la temerarietà della lite. Perciò si è preso un giusto tempo per la riflession Caro Baccio, i ricorsi erano analoghi agli altri. Il tar li avrebbe respinti come ha respinti gli altri il 24 novembre. Ma vedo che cerchi polemiche pretestuose. O chissà pensi di spaventare i ricorrenti...

Da: gerryfor	07/12/2011 13:43:01
bravo baccio, vedo che hai inteso il senso del non aver emesso sentenza in tempo reale. La Camera di consiglio sta valutando le nostre costituzioni ad opponendum e la possibilità di indicare i ricorsi come lite temeraria e li sì che saranno dolori per i ricorrenti!!! Soprattutto i più furbetti che non hanno aderito ai ricorsi di massa ma se li sono fatti in 10 massimo 20 per volta!!! Spero serva loro di lezione su come ci si debba comportare...

Da: diri2011	07/12/2011 13:43:40
Finora, nel comportamento dei tribunali amministrativi io non vedo nulla di strano. Che il TAR possa giudicare in un modo, e il CDS in un altro non c'è nulla di strano: ho in mente casi tipici al riguardo. Ciò ovviamente non toglie che il CDS possa giudicare come il TAR

Da: @canguro	07/12/2011 13:43:47
canguro ancoraaaaaaaaaaaaaaaaa ti manderò a presto il mio mandato per il cds ragazzi, io sono per l'avvocato canguri

Da: baccio	07/12/2011 13:46:49
@tecnica della scuola. Non c'è proprio nulla da spaventare. I ricorsi sono stati presentati. Vi è stata la costituzione ad opponendum con le sue legittime richieste. Il TAR deve valutarle (deve vlutare tutti gli elementi)

Da: Mark60	07/12/2011 13:50:09
@tecnica della scuola che il TAR abbia trattenuto degli atti amministrativi per emettere la propria sentenza, come ti dicevo, è del tutto normale, diversa è la questione se lo fa per attendere il giudizio di un altro giudice di grado superiore. Io non credo che il TAR del Lazio possa fare ciò, perché si è già espresso in maniera negativo su tutti i ricorsi (del 24/11 e del 6/12), e pertanto non potrebbe assumere posizioni diverse su fattispecie analoghe. Mi risulta comunque che l'Anief abbia depositato per il 6/12 ulteriori elementi (si fa per dire...) di valutazione, e pertanto, laddove fosse vero il "trattenimento" potrebbe essere giustificato da ciò.

Da: tecnica della scuola	07/12/2011 13:51:41
Caro gerry, ma non eri tu che ti lamentavi di certi toni? E poi chiami certi furbetti non so chi, non so per cosa. Mi sembri ossessionato da non so cosa. Fatti una passeggiata ogni tanto.

Da: machicioffafa	07/12/2011 13:52:37
- Messaggio eliminato -

Da: Pro tempore	07/12/2011 13:59:48
Ma di quale ricorso parlate

Da: napoli65	07/12/2011 14:04:41
mi fate capire qualcosa? la sospensiva è stata data o no?

Da: roxy59	07/12/2011 14:05:50
a machiciofafa chi ti ha dato questa notizia?

Da: baccio	07/12/2011 14:08:18
Ogni favola è un gioco che si fa con il tempo ed è vera soltanto a metà Grande Bennato

Da: Creduloni	07/12/2011 14:09:38
@roxy59 @napoli65 ma è mai possibile che credete a tutte le stronzate che scrivono!! Ma insomma, siete dei docenti, avreste dovuto sviluppare un senso critico, necessario per il discernimento!

Da: @Creduloni	07/12/2011 14:12:13
giustissimo, ogni paio di ore qui viene qualcuno a scrivere una scemenza di quelle stratosferiche ...e tutti a chiedere "come lo sai? chi te lo ah detto? ecc". Qualcuno da ieri sta pubblicando anche una serie di date presunte di slittamento , ovviamente diverse tra loro e ancora c'è chi ci crede....ma non fate prima a telefonare ai vostri legali?

Da: tecnica della scuola	07/12/2011 14:12:49
Mark60 Tu scrivi: "Io non credo che il TAR del Lazio possa fare ciò, perché si è già espresso in maniera negativo su tutti i ricorsi (del 24/11 e del 6/12), e pertanto non potrebbe assumere posizioni diverse su fattispecie analoghe". Oggi è 7 e non è stato pubblicato nulla. Dubito esca qualcosa domani. Nei fatti si arriva al 9. Il tar non ha detto che attende il CdS, la tecnica della scuola dice che nei fatti così accadrà. Tu dicevi che il termine trattenere in giudizio non esiste. E' prassi normale. C'erano altri ricorsi in discussione il 6, oltre quello dell'anief, dei quali ancora non si sa nulla.

Da: machicioffafa	07/12/2011 14:14:25
- Messaggio eliminato -

Da: gerryfor	07/12/2011 14:17:52
tecnica della scuola non vedo di quali offese parli: i furbetti sono coloro che credendosi più svegli degli altri e avendo maggiore disponibilità finanziaria ha deciso di fare il ricorso con un numero ridottissimo di partecipanti. o li chiamo furbetti tu come li chiami, eroi?

Da: @machicioffafa	07/12/2011 14:18:37
appunto, il mio avvocato ha detto tutt'altro , niente sospensiva quindi non creare allarmismi inutili.

Da: Giulio2	07/12/2011 14:21:03
per machicioffafa Ma chi toffafa di divulgare tutte queste sciocchezze. Rispettiamoci a vicenda! Noi dovremmo dare l'esempio.

Da: piuttostocheconcorso@rilassatevi	07/12/2011 14:30:01
Mi par di capire che qualcuno stia dando di matto...poveri i nostri alunni, ragazzi.

Da: sariadesio	07/12/2011 14:31:46
per chicioffafa Casa insegni ai tuoi allievi, "educatore", la slealtà e la scorrettezza?

Da: machicioffafa	07/12/2011 14:32:09
- Messaggio eliminato -

Da: machicioffafa	07/12/2011 14:33:48
- Messaggio eliminato -

Da: siete simpatici	07/12/2011 14:34:05
X tutti: buongiorno cari colleghi, visto che bella giornata? x gerryfor: evita gli scontri e le provocazioni visto che sei sempre pacato . :-)

Da: machicioffafa	07/12/2011 14:37:15
- Messaggio eliminato -

Da: Mah!!!	07/12/2011 14:39:34
@machicioffafa Puoi dirmi chi è il tuo avvocato?