Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: tu non sei il centro del mondo 07/12/2011 18:23:24
ma sei il centro di un ben riuscito sistema di marketing

Da: vaselino 07/12/2011 18:24:57
parlando di marketing...
avrei un grosso affare per le mani, vi interessa?

Da: baccio 07/12/2011 18:24:59

@pensierosa Dice l'ANIEF
è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati.

Come lavoratore, come cittadino e come concorrente, a prescindere dell'esito personale della prova, mi ritengo fortemente offeso e per niente tutelato dal sindacato ANIEF.
Qualunque sindacato che non mostri l'imparzialità nella sua azione tra i lavoratori, credo che sia giusto non pretendere di poter rappresentare l'intera categoria.

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18:25:03
Canguro, vedo vedo vedo che ti stai arricchendo, è vero? ahahhahahahha

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18:25:51
Risparmiaci ti prego. :D

Da: @Oh oh, ma di chi si parla 07/12/2011 18:27:14
Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18.21.56
E' che conosco qualcuno... rilassati. alle minacce siamo. lei non sa chi sono io. ahahahahahahah
Mi hai capito proprio male. Ma quali minacce: rilassati. E' solo che conosco personalmente qualcuno (idoneo) che scrive su questo forum. Rilassatevi!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: :D 07/12/2011 18:27:23
Uhm..... conosco questo stile....
E adesso sappiamo chi è NUNZIADAMUS

Da: canguro 07/12/2011 18:27:33
eh, si , nunziadamus, dicono che chi trova un amico trova un tesoro, e io credo di aver trovato il più grosso tesoro esistente.
quindi si, mi sto arricchendo.

Da: Lady Mery 07/12/2011 18:27:42
Salve a tutti ragazzi, scusatemi ma ve lo devo proprio dire.....ALCUNI DI VOI SONO FORTISSIMI :-) a volte mi collego e vi leggo , mi diverto moltissimo cone a teatro...ma che dico teatro...TEATRINO :-) mi fanno morire pure quelli che si collegano come se fossero nella foresta di Biancaneve...dove sono? perchè sono qui....qualcuno sa qualcosa dei ricorsi? c'è la maga........... c'è la parodia della maga :-)) c'è il mago sapiente...ma che dico sapiente SACCENTE :-)) insomma siete grandi Un bacio grande a tutti e grazie...me ne torno in platea :-)

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18:28:42
un altro mago. dicci dicci. sorprendimi.
come grande mago dell'universo non temo rivali.

Da: U capraru 07/12/2011 18:29:20
Quacchidunu visti i mei capri?

Da: vaselino 07/12/2011 18:29:33
per stasera il teatrino chiude, a domani

Da: vaselino 07/12/2011 18:30:08
La vacanza si farà idoneii e non idoneii...... Speriamo di incontrarci agli scritti...

Da: vaselino 07/12/2011 18:31:09
cavolo, mi hanno fregato il nick

Da: g a 07/12/2011 18:31:48
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 9715 del 2011, proposto da:
omissis
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolatico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto, Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

nei confronti di
omissis
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

degli atti relativi al bando di concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolatico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto e di Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia e di Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria e di Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il Cons. Evasio Speranza e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;

Considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica;

Considerato che le censure avverso il sistema prescelto per la prova preselettiva suddetta non appaiono fondate;

Considerato, altresì, che i motivi di ricorso avverso le prove preselettive appaiono generiche (es: fuga di notizie, etc.) ovvero soggettivamente opinabili;

Che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

Respinge la domanda di sospensione cautelare.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
omissis
DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/12/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: U capraru 07/12/2011 18:32:19
Minchia, nisciunu visti i mei capri.
M'arranciari puru stavota!

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18:33:38
Grazie Lady Mary, hai capito perfettamente lo spirito degli interventi.
Troppa agitazione in giro, a fare gli stronzi non ci vuole nulla.
Un abbraccio a tutti, ci togliamo dalle scatole, con buona pace collettiva.
Buon proseguimento. E non credete alle persone che si fingono veggenti. Nessuno sa leggere il futuro, per fortuna. La vita è bella perchè riserva sempre sorprese, spesso brutte, ma quando sono belle, ci si accorge che ne vale sempre la pena di vivere la vita.
Valete.

Da: vaselino 07/12/2011 18:33:55
Chiedo scusa ai non idonei!!!!!!!!!!!! Temo il confronto con voi agli scritti.

Da: a nunziadamus 07/12/2011 18:35:30
E inutile che ti atteggi a saputello con le massime latine oltretutto fuori luogo perchè si sente lontano un miglio che sei terra....terrra.....e soprattutto ti manca lo spessore......

Da: Lady Mery 07/12/2011 18:37:37
Non ve ne andate please..la vita è una noia mostruosa già così...un po' di sana ironia è quel che ci vuole

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18:38:07
Non c'è niente da fare sa? Quando uno nasce così, non può essere cosà. forse per questo ti hanno trombato, ti hanno sgamato :D

Da: pensierosa 07/12/2011 18:39:27
@baccio

condivido pienamente ciò che dici, ma tu sai che l'anief si regge sui soldi dei ricorsisti , se visiti il loro sito fanno solo quello , ricorsi , ricorsi e ricorsi...più che sindacato mi sembra uno studio legale...quindi...non meravigliarti delle sciocchezze che scrivono !

Da: GRANDE ANIEF 07/12/2011 18:40:39
- Messaggio eliminato -

Da: pugliese e idoneo 07/12/2011 18:42:30
Scusate, c'è qualcuno che mi sa dire se dopo la sospensiva concessa dal Tar Puglia per 67 ricorsisti, c'è stata un'altra sospensiva....da fonti USR pare che gli ammessi con riserva siano circa 170, ad oggi.....

Da: a nunziadamus 07/12/2011 18:44:06
Presto sperimenterai questa condizione o "status" di "trombato" e allora Sì che capirai quanto sei stato str..........come dici tu

Da: Pastore d''Arcadia 07/12/2011 18:47:28
Ve ricurdate de me? Songo lu pastore d'Arcadia che veniva ogne tanto a pasculare li pecuri qua e ce stavano pure l'Achei, i Troiani, Elena de Troia e puro li Proci! Ne vorta me so' puro perzo 'na pecura e m'avete aiutato a trovarla.
So' mancato quarche mese e mo' che torno che te ritrovo? Tutti che se litegano, che se offendeno, che se martrattano pe' 'sto cuncorso! Ce sta puro la Maga Circe che ha cambiato nome e poi ce stanno 'sti crapari siculi e sicani che me vegneno a rompe dove devo pasce li me' pecuri!
Inzomma, nun se capisce più gnente. Me sa che devo torna' in Arcadia cu lu gregge.

Da: il cavallo di Troia 07/12/2011 18:51:06
Concorso? Idonei? Inidonei? Capre? Maghe?
Ma che roba è?
......Io non ci capisco niente!

Da: U capraru 07/12/2011 18:59:35
Minchia, nun sì l'unicu a nun capiri nenti, cumpari!

Da: grazie Anief 07/12/2011 19:02:10
Pubblicato il 07 Dicembre 2011 alle 15:35

Confermate le ordinanze cautelari ottenute dall'Anief al Tar Lazio per l'immissione alle prove selettive dei precari e dei docenti di ruolo con cinque anni di servizio anche nel pre-ruolo. Anief chiede ora al Miur di sospendere le nuove prove scritte, in attesa del verdetto dei giudici, per non inficiarne i risultati.

Con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, i giudici di Palazzo Spada hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. I candidati che avevano presentato, persino, una domanda cartacea, ostacolati dalla procedura telematica che li escludeva, in virtù dell'azione giuridica-sindacale avevano potuto partecipare alle prove pre-selettive, alcuni con successo.

Resta confermato, pertanto, il giudizio di primo grado espresso in sede cautelare in merito alla disapplicazione della normativa nazionale contrastante la normativa comunitaria "ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare". Respinto l'appello del Miur che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposta dalla direttiva 1999/70/CE. La stessa direttiva, che oggi l'Anief invoca nei tribunali del lavoro per far riconoscere per intero nella ricostruzione di carriera del personale di ruolo gli anni di pre-ruolo, la stessa valutazione con il servizio di ruolo nelle domande di mobilità, gli stessi aumenti di stipendio arretrati per i periodi di precariato.

"Ancora una battaglia di civiltà contro l'abuso della precarietà nell'instaurazione dei rapporti di lavoro", così commenta a caldo il presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, leader del sindacato che ha patrocinato i ricorsi.

"La nostra repubblica è fondata sul lavoro quale valore esistenziale per lo sviluppo della società secondo criteri di uguaglianza, pari opportunità, giustizia sociale. Ora attendiamo con fiducia la calendarizzazione urgente degli altri appelli che questa volta abbiamo presentato come sindacato al Consiglio di Stato per riformulare alcune ordinanze del Tar Lazio che non hanno consentito l'inserimento con riserva alle prove scritte dei non idonei alle prove pre-selettive. È evidente - continua il presidente dell'ANIEF - che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell'amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L'ammissione con riserva di tutti i ricorrenti, contestata dal Miur e dagli avvocati dei contro-interessati, serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentire il sereno svolgimento delle prove senza annullarne completamente i risultati. Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali

Da: grazie Anief 07/12/2011 19:07:28
per averci alleggerito le tasche

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: tu non sei il centro del mondo	07/12/2011 18:23:24
ma sei il centro di un ben riuscito sistema di marketing

Da: vaselino	07/12/2011 18:24:57
parlando di marketing... avrei un grosso affare per le mani, vi interessa?

Da: baccio	07/12/2011 18:24:59
@pensierosa Dice l'ANIEF è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. Come lavoratore, come cittadino e come concorrente, a prescindere dell'esito personale della prova, mi ritengo fortemente offeso e per niente tutelato dal sindacato ANIEF. Qualunque sindacato che non mostri l'imparzialità nella sua azione tra i lavoratori, credo che sia giusto non pretendere di poter rappresentare l'intera categoria.

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 18:25:03
Canguro, vedo vedo vedo che ti stai arricchendo, è vero? ahahhahahahha

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 18:25:51
Risparmiaci ti prego. :D

Da: @Oh oh, ma di chi si parla	07/12/2011 18:27:14
Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 18.21.56 E' che conosco qualcuno... rilassati. alle minacce siamo. lei non sa chi sono io. ahahahahahahah Mi hai capito proprio male. Ma quali minacce: rilassati. E' solo che conosco personalmente qualcuno (idoneo) che scrive su questo forum. Rilassatevi!

Da: :D	07/12/2011 18:27:23
Uhm..... conosco questo stile.... E adesso sappiamo chi è NUNZIADAMUS

Da: canguro	07/12/2011 18:27:33
eh, si , nunziadamus, dicono che chi trova un amico trova un tesoro, e io credo di aver trovato il più grosso tesoro esistente. quindi si, mi sto arricchendo.

Da: Lady Mery	07/12/2011 18:27:42
Salve a tutti ragazzi, scusatemi ma ve lo devo proprio dire.....ALCUNI DI VOI SONO FORTISSIMI :-) a volte mi collego e vi leggo , mi diverto moltissimo cone a teatro...ma che dico teatro...TEATRINO :-) mi fanno morire pure quelli che si collegano come se fossero nella foresta di Biancaneve...dove sono? perchè sono qui....qualcuno sa qualcosa dei ricorsi? c'è la maga........... c'è la parodia della maga :-)) c'è il mago sapiente...ma che dico sapiente SACCENTE :-)) insomma siete grandi Un bacio grande a tutti e grazie...me ne torno in platea :-)

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 18:28:42
un altro mago. dicci dicci. sorprendimi. come grande mago dell'universo non temo rivali.

Da: U capraru	07/12/2011 18:29:20
Quacchidunu visti i mei capri?

Da: vaselino	07/12/2011 18:29:33
per stasera il teatrino chiude, a domani

Da: vaselino	07/12/2011 18:30:08
La vacanza si farà idoneii e non idoneii...... Speriamo di incontrarci agli scritti...

Da: vaselino	07/12/2011 18:31:09
cavolo, mi hanno fregato il nick

Da: g a	07/12/2011 18:31:48
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9715 del 2011, proposto da: omissis contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolatico Regionale per la Campania, Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto, Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia, Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria, Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; nei confronti di omissis per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, degli atti relativi al bando di concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolatico Regionale per la Campania e di Ufficio Scolastico Regionale per il Veneto e di Ufficio Scolastico Regionale per la Lombardia e di Ufficio Scolastico Regionale per L'Umbria e di Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 il Cons. Evasio Speranza e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; Considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica; Considerato che le censure avverso il sistema prescelto per la prova preselettiva suddetta non appaiono fondate; Considerato, altresì, che i motivi di ricorso avverso le prove preselettive appaiono generiche (es: fuga di notizie, etc.) ovvero soggettivamente opinabili; Che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Respinge la domanda di sospensione cautelare. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 6 dicembre 2011 con l'intervento dei magistrati: omissis DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 07/12/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: U capraru	07/12/2011 18:32:19
Minchia, nisciunu visti i mei capri. M'arranciari puru stavota!

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 18:33:38
Grazie Lady Mary, hai capito perfettamente lo spirito degli interventi. Troppa agitazione in giro, a fare gli stronzi non ci vuole nulla. Un abbraccio a tutti, ci togliamo dalle scatole, con buona pace collettiva. Buon proseguimento. E non credete alle persone che si fingono veggenti. Nessuno sa leggere il futuro, per fortuna. La vita è bella perchè riserva sempre sorprese, spesso brutte, ma quando sono belle, ci si accorge che ne vale sempre la pena di vivere la vita. Valete.

Da: vaselino	07/12/2011 18:33:55
Chiedo scusa ai non idonei!!!!!!!!!!!! Temo il confronto con voi agli scritti.

Da: a nunziadamus	07/12/2011 18:35:30
E inutile che ti atteggi a saputello con le massime latine oltretutto fuori luogo perchè si sente lontano un miglio che sei terra....terrra.....e soprattutto ti manca lo spessore......

Da: Lady Mery	07/12/2011 18:37:37
Non ve ne andate please..la vita è una noia mostruosa già così...un po' di sana ironia è quel che ci vuole

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 18:38:07
Non c'è niente da fare sa? Quando uno nasce così, non può essere cosà. forse per questo ti hanno trombato, ti hanno sgamato :D

Da: pensierosa	07/12/2011 18:39:27
@baccio condivido pienamente ciò che dici, ma tu sai che l'anief si regge sui soldi dei ricorsisti , se visiti il loro sito fanno solo quello , ricorsi , ricorsi e ricorsi...più che sindacato mi sembra uno studio legale...quindi...non meravigliarti delle sciocchezze che scrivono !

Da: GRANDE ANIEF	07/12/2011 18:40:39
- Messaggio eliminato -

Da: pugliese e idoneo	07/12/2011 18:42:30
Scusate, c'è qualcuno che mi sa dire se dopo la sospensiva concessa dal Tar Puglia per 67 ricorsisti, c'è stata un'altra sospensiva....da fonti USR pare che gli ammessi con riserva siano circa 170, ad oggi.....

Da: a nunziadamus	07/12/2011 18:44:06
Presto sperimenterai questa condizione o "status" di "trombato" e allora Sì che capirai quanto sei stato str..........come dici tu

Da: Pastore d''Arcadia	07/12/2011 18:47:28
Ve ricurdate de me? Songo lu pastore d'Arcadia che veniva ogne tanto a pasculare li pecuri qua e ce stavano pure l'Achei, i Troiani, Elena de Troia e puro li Proci! Ne vorta me so' puro perzo 'na pecura e m'avete aiutato a trovarla. So' mancato quarche mese e mo' che torno che te ritrovo? Tutti che se litegano, che se offendeno, che se martrattano pe' 'sto cuncorso! Ce sta puro la Maga Circe che ha cambiato nome e poi ce stanno 'sti crapari siculi e sicani che me vegneno a rompe dove devo pasce li me' pecuri! Inzomma, nun se capisce più gnente. Me sa che devo torna' in Arcadia cu lu gregge.

Da: il cavallo di Troia	07/12/2011 18:51:06
Concorso? Idonei? Inidonei? Capre? Maghe? Ma che roba è? ......Io non ci capisco niente!

Da: U capraru	07/12/2011 18:59:35
Minchia, nun sì l'unicu a nun capiri nenti, cumpari!

Da: grazie Anief	07/12/2011 19:02:10
Pubblicato il 07 Dicembre 2011 alle 15:35 Confermate le ordinanze cautelari ottenute dall'Anief al Tar Lazio per l'immissione alle prove selettive dei precari e dei docenti di ruolo con cinque anni di servizio anche nel pre-ruolo. Anief chiede ora al Miur di sospendere le nuove prove scritte, in attesa del verdetto dei giudici, per non inficiarne i risultati. Con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, i giudici di Palazzo Spada hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. I candidati che avevano presentato, persino, una domanda cartacea, ostacolati dalla procedura telematica che li escludeva, in virtù dell'azione giuridica-sindacale avevano potuto partecipare alle prove pre-selettive, alcuni con successo. Resta confermato, pertanto, il giudizio di primo grado espresso in sede cautelare in merito alla disapplicazione della normativa nazionale contrastante la normativa comunitaria "ritenuto, nell'esame proprio della fase cautelare, che, allo stato, l'appello non appare presentare profili di fumus boni iuris siffattamente evidenti da indurre all'accoglimento della domanda cautelare, ferma la necessità dell'approfondimento nel merito della ragionevolezza di quanto prescritto dall'art. 1, comma 618, della legge n. 296 del 2006 in relazione alla fattispecie disciplinata. Ritenuto sussistere motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase cautelare". Respinto l'appello del Miur che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposta dalla direttiva 1999/70/CE. La stessa direttiva, che oggi l'Anief invoca nei tribunali del lavoro per far riconoscere per intero nella ricostruzione di carriera del personale di ruolo gli anni di pre-ruolo, la stessa valutazione con il servizio di ruolo nelle domande di mobilità, gli stessi aumenti di stipendio arretrati per i periodi di precariato. "Ancora una battaglia di civiltà contro l'abuso della precarietà nell'instaurazione dei rapporti di lavoro", così commenta a caldo il presidente dell'Anief, Marcello Pacifico, leader del sindacato che ha patrocinato i ricorsi. "La nostra repubblica è fondata sul lavoro quale valore esistenziale per lo sviluppo della società secondo criteri di uguaglianza, pari opportunità, giustizia sociale. Ora attendiamo con fiducia la calendarizzazione urgente degli altri appelli che questa volta abbiamo presentato come sindacato al Consiglio di Stato per riformulare alcune ordinanze del Tar Lazio che non hanno consentito l'inserimento con riserva alle prove scritte dei non idonei alle prove pre-selettive. È evidente - continua il presidente dell'ANIEF - che la Costituzione garantisce a tutti i cittadini il diritto a ricorrere contro gli atti dell'amministrazione, tanto più quando sembra palesemente violato lo stesso bando concorsuale nella scelta di quesiti né idonei né corretti. Se a sette giorni dalla prova viene cancellato il 17% delle domande selezionate dopo un approfondimento fatto dagli esperti durato dieci giorni, è chiaro che qualcosa non va ed è chiaro che gli idonei hanno superato dei quiz falsati. L'ammissione con riserva di tutti i ricorrenti, contestata dal Miur e dagli avvocati dei contro-interessati, serve proprio a tutelare i risultati finali della prova concorsuale e a consentire il sereno svolgimento delle prove senza annullarne completamente i risultati. Per questo, chiediamo al ministro Profumo di rinviare le prove scritte del 14-15 dicembre, a dopo la fissazione della prima udienza camerale utile a discutere quanto non è stato approfondito nel merito dai giudici di primo grado. In caso contrario, andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali

Da: grazie Anief	07/12/2011 19:07:28
per averci alleggerito le tasche