Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960215 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Lau 07/12/2011 20:17:50
Tutto sembra incanalarsi verso il parere del Consiglio di Stato del prossimo 9 dicembre, dove gli idonei sperano nell'ennesimo rigetto, mentre i ricorrenti in un inversione di tendenza con una sospirata sospensiva, che permetta loro una partecipazione agli scritti in programma il 14 e 15 dicembre. In questo contesto di trepidante attesa per tutti gli aspiranti DS, i giudici di Palazzo Spada, con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. Questa sconfitta del MIUR che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposto dalla direttiva 1999/70/CE, comporta, da oggi, un dimostrato vizio nel bando stesso del concorso, che potrebbe mettere in secondo piano tutti gli ingiustificati ed ingiustificabili attriti tra idonei ed esclusi della prova preselettiva. Alla luce di questi nuovi fatti, risulta più che comprensibile la richiesta di ANIEF fatta al Ministro Profumo e al Presidente del CdS, relativa al possibile rinvio delle date degli scritti. Sarebbe del tutto ingiusto far sostenere ulteriori spese a tutti i docenti abilitati a sostenere dette prove scritte, per poi annullare l'intera procedura concorsuale in tempi successivi. In altre parole l'azione sindacale dell'ANIEF ha spostato il baricentro dell'attenzione, dall'ottenimento di probabili sospensive per gli esclusi dalle prove preselettive al possibile annullamento di tutto l'impianto concorsuale per vizio del bando ( concorso riservato a tutti i docenti con più di 5 anni di ruolo ). Per questo motivo ANIEF in una sua nota scrive "andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali". Il concorso per DS sembra entrato in lungo tunnel, più lungo di quello dei neutrini di "gelminiana" memoria.

Aldo Domenico Ficara

Da: oed 07/12/2011 20:19:21
per "fa tutto schifo"

Se ti riferisci a me, direi che le tue argomentazioni sono pari allo zero. Porta dei dati concreti e si potrà discutere.

Da: baubau miciomicio 07/12/2011 20:20:55
Ma finitela... Stronzi maledetti... Andate a fare l' albero di natale!!!!

Da: machicioffafa 07/12/2011 20:21:52
- Messaggio eliminato -

Da: nunzia73 07/12/2011 20:21:53
ringrazio il fan club che mi ha difeso
mio caro nunziadamus, perchè non ti nascondi ?
io, pur essendo idonea, ho sempre sostenuto i ricorsisti...ho dato loro sostegno e se ho affermato determinate cose è perchè ci credo fermamente.........non prendo in giro nessuno...come invece fai tu.....

Da: Bau 07/12/2011 20:22:52
Vallo a fare tu l' albero che non hai un cazzo da fare!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Sal 07/12/2011 20:24:41
Adesso che il CDS ha sancito che i precari con 5 anni di servizio possono partecipare al concorso, tutti quelli che, fidandosi del MIUR e del bando, non avevano presentato domanda di partecipazione, potranno chiedere l'annullamento del bando stesso, per difetto originario e...

Da: canguro 07/12/2011 20:25:14
http://www.youtube.com/watch?v=C0TlHcQAbLg

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 20:27:16
nel tuo futuro vedo...vedo....l'uomo del nord
ma cosa vuoi di più dalla vita? un lucano

Da: NUNZIADAMUS 07/12/2011 20:27:44
sei parente del mago do nascimiento?

Da: fiocchina 07/12/2011 20:32:11
X @EXUDUCO

QUESTO, AD ESEMPIO...

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente
DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 2053 del 2011, proposto da:
Maria Bruna Fallucca, Valeria Elia, Lucio Marco Pisanò, Corrado Recupero, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Rascazzo, con domicilio eletto presso Salvatore Basso, in Bari, corso Mazzini, 134/B;
contro
Ministero dell'Istruzione - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia di Bari;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del provvedimento n. 9241 dell'11.11.2011 dell'Ufficio scolastico regionale per la Puglia di Bari con il quale, a seguito della correzione a lettura ottica del test preselettivo svolto dai ricorrenti a Bari il 12.10.2011, è stato approvato l'esito negativo e disposta l'esclusione dei ricorrenti dalle successive prove scritte, fissate il 14.12.2011, del concorso per titoli ed esami a posti di dirigente scolastico, indetto con DDG 13.7.2011;
di ogni altro atto o provvedimento preordinato, collegato o consequenziale

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che il ricorso presenta evidenti profili d'inammissibilità ed infondatezza, siccome fondato su censure rivolte contro atti presupposti non impugnati ovvero che implicano valutazioni del merito amministrativo ovvero ancora formulate sulla base di fatti non rilevanti;

P.Q.M.
Respinge la suddetta domanda di misure cautelari provvisorie.
Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare.
Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari il giorno 5 dicembre 2011.

Il Presidente
Corrado Allegretta

Da: gerryfor 07/12/2011 20:39:23
mastrping

"I giudici hanno deciso, il loro verdetto si accetta con rispetto."

infatti! hanno tutti ricorso al CdS....proprio perchè hanno accettato con rispetto la sentenza del TAR... muah!

non credo siano tutti coerenti come te, non ti pare?

Da: @penosi 07/12/2011 20:39:48
a tutti i cazzoni come gerryfor, Mark60, a tutti quelli che in tutti questi giorni hanno formidabilmente rotto i co........ pesantemente, presuntuosamente facendo i galli sull'immondizia perchè evidentemente ci sguazzano dentro, a tutti voi che emanate fiato puzzolente per avere la parvenza di essere ascoltati perchè nessuno vi caga.........FINALENTE si comincia a far sul serio, FINALMENTE siamo arrivarti davanti al congiglio di stato, con tutta la nostra dignità. FINALMENTE, COGLIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Sal 07/12/2011 20:43:02
Il CDS, di fatto, ammettendo i precari al concorso ha rilevato un vizio di fondo nel bando...mi pare che nelle 5000 domande qualcuna parlava di atti nulli, annullabili ecc..

Da: gerryfor 07/12/2011 20:43:12
machicioffafa

non è che ti hanno deriso, è solo che se dici balle stratorsferiche ti tiri addosso le ire di tutti trombati e non....

ricordo male o hai detto che i ricorsi erano stati accolti e concessa la sospensiva?
delle due l'una: o il tuo avvocato ti prende per il sederino oppure tu volevi prendere per il sederino qualcuno;
ma ti è andata male: qui l'aria si taglia con il coltello!

purtroppo avete bisogno di un po' di tempo per assorbire il colpo...dai vedrai, ce la puoi fare anche tu.... il tempo aggiusta tutto!

Da: nunzia73 07/12/2011 20:44:14
bravo penosi...ora sì c he ci divertiamo......forza ricorsisti....ce la dovete fare tutti!!!!!!io sono con voi!!!!!!

Da: gerryfor 07/12/2011 20:44:36
@penosi

ti sei scelto il nick che meriti! non meriti neppure risposta!

Da: Lady Mery 07/12/2011 20:46:47
:-))

Da: gerryfor 07/12/2011 20:47:15
nunzia,

sei riapparsa pure tu?

ma non era che oggi davano le sospensive?
il tar non doveva posticipare le date delle prove?

qualcuno già ti ha esortata a farlo e mi accodo: dovresti chiedere scusa a qualcuno per fare leva sulla creduloneria di alcuni non ti pare?

da un lato confermi quello che del resto vanno dicendo da tempo i non idonei: non tutti gli idonei sono persone serie!

Da: @penosi 07/12/2011 20:47:43
perchè non hai nulla da rispondere!!!!!!!!!!!!! Stai finalmente zitto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che pena che sei!!!!!!!!!!!!!! Ma perchè non provi ad andare un po' in analisi?????

Da: machicioffafa 07/12/2011 20:48:18
- Messaggio eliminato -

Da: exduco2 07/12/2011 20:48:29
x fiocchina...

nn e' una sentenza sul ricorso ma un rigetto delle istanze cutelari....quelle di rugenza per farti capire...ok? Mah con questa sentenza del consiglio di stato che rende legittima la domanda di precari...beh...la cosa diventa seria e l8kter colncorsuale potrebbe saltare del tutto...come hol sempre detto bastava innalzare a 10 anni gli anni di ruolo e di preruolo...per limitare il nujmero di domande...ma a quel punto il formezitalia brunettiano...nn avrebbe incassato qlk miklioncino di euro.....ehehehe...ma ci voleva tanto a ridurre il numero di docenti che avrebbero fatto sto concorso? Purtroppo il dio danaro vince su tutto ma stavolta....qlk testa al miur dovrebbe saltare....ed anche l'organizzatore brunettiano che con il concorso alll'ergife ha fatto un altro clamorolso tonfo

Da: gerryfor 07/12/2011 20:49:33
ho già consultato nunziadamus e mi ha detto che nella sfera di cristallo vede un futuro roseo per me, senza trombati come vicini di banco agli scritti?

Da: @penosi 07/12/2011 20:50:37
Per non sentire la tua puzza certo!!!!!!!!!

Da: gerryfor 07/12/2011 20:50:52
machicioffafa

va be dai, allora aspettiamo il 9.

Dopo il 9 vi rimane sono Santa Claus a cui fare ricorso....

Da: @ penosi 07/12/2011 20:51:24
..."con tutta la nostra dignità"...

DIGNITA': una parola che dovete cancellare dalla vostra identità, dovete strappare la pagina del vocabolario alla lettera D, dovete solo vergognarvi per aver portato così in basso la scuola italiana.

Ricorsisti del NULLA, rappresentate l'Italia peggiore!

Da: exduxo2 07/12/2011 20:51:48
- Messaggio eliminato -

Da: 6maria 07/12/2011 20:52:11
DIRIGENTI SCOLASTICI: CONCORRERE NEL PAESE DEGLI AZZECCAGARBUGLI

Il Paese di Azzeccagarbugli

Respinti i ricorsi contro la prova preselettiva

Con una sentenza lapidaria il TAR del Lazio ha respinto 36 ricorsi cumulativi contro la prova preselettiva, che contenevano di tutto e di più, patrocinati da lobby che nel MIUR hanno trovato una sorta di pozzo di San Patrizio. Sono circolati milioni di euro attorno a questi ricorsi, e non è uno scherzo.

Questa l'ordinanza del TAR del Lazio:

Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;

considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica;

che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis)

respinge la domanda di sospensione cautelare.

Tutto finito allora?

Ma stiamo scherzando? In che Paese pensate di vivere? Siamo in Italia o no? Tanto per tenere ancora sulla graticola gli idonei, ci sono almeno altri tre passaggi diluiti nel mese di dicembre prima e dopo gli scritti del 14 e 15 p.v., nell'ordine:

   1. il ricorso al Consiglio di Stato a cui la lobby che ha fallito al TAR tenta di trascinare tutti i propri ricorrenti;
   2. due ricorsi rinviati alla seduta collegiale del TAR del Lazio del 6 dicembre;
   3. l'ammissione agli scritti con riserva di una cinquantina di non idonei ricorrenti al TAR della Puglia ( che ha assunto una posizione diversa dal TAR del Lazio), la cui riserva sarà sciolta nella seduta collegiale del 21 dicembre.

E c'è dell'altro, le prove scritte â��â��

E c'è dell'altro, le prove scritteUna qualsiasi persona di buon senso penserebbe a questo punto che il MIUR si sia già esercitato ad abundantiam a movimentare il concorso e a pasturare le lobby dei ricorsi, e che quindi si stia adoperando perché il resto di questa storia all'italiana abbia un lieto fine.

Neanche per sogno. Con un colpo d'ala bossiano, stanno esercitandosi a realizzare il federalismo italico nei concorsi.

In questo concorso nazionale, che ha avuto prova preselettiva nazionale, si andrà a scritti regionali differenziati ma negli stessi identici giorni a livello nazionale e su tipologia nazionale delle prove, la cui chiarezza è, sempre in onore a Bossi, nebbia padana. Anche il tempo concesso è stato definito nazionalmente, 8 ore, che presuppongono composizioni letterarie della portata dell'Ulisse di Joyce, lasciando alla creatività del candidato la decisione sul numero dei capitoli e delle pagine.
Ma, nell'indeterminatezza, non è nemmeno negata la possibilità di una breve intensa composizione poetica, per esempio "Descriva il candidato come intenda contribuire a costruire l'identità della sua scuola". Svolgimento: "Mi pongo di fronte alla mia scuola, innalzo le mani al cielo e m' illumino d'immenso". E provino a bocciarlo.

Questa è in breve la situazione ad oggi:

- 1^ prova: Elaborato. Tempo otto ore. Che lunghezza? Otto pagine, sette, sei? Bohâ��Finora non è servito a nulla tentar di dire che in qualsiasi Paese civile nelle prove concorsuali si fanno saggi brevi articolati con domande, lunghezza massima tre facciate. (e chi li corregge se no?)

- 2^ prova: Soluzione di un caso. Sempre otto ore. Ancora c'è chi dice: Ma che è? Un progetto? No, non è un progetto. Ma il MIUR si guarda bene dallo spiegare che la seconda prova consiste nella soluzione di un caso che deve essere presentato e contestualizzato con un mini dossier, e sul quale vanno articolate domande, le cui risposte devono dimostrare se il candidato sa affrontare e risolvere la situazione ed il problema in modo pertinente ed adeguato.

Ora non ci vorrebbe molto a capire da parte del MIUR che non è il caso per le prove scritte di scimmiottare l'autonomia regionale dal momento che non è data in partenza.

Lasciare ad ogni commissione regionale la decisione sulla forma e il contenuto delle prove, compresi i criteri di valutazione, sarà fonte di sperequazioni enormi. E non sta scritto nel bando che il contenuto delle prove debba essere deciso a livello regionale

E così ancora una volta le lobby dei ricorsi avranno dal MIUR pastura sufficiente per i prossimi tre o quattro anni (Sicilia docet).

Ma non basta. Si è persino riusciti a creare il caos sui testi di legge consentiti in sede di esame.

Il MIUR questa volta è riuscito a prendere due piccioni con una fava: foraggiare le case editrici e pasturare le lobby dei ricorsi, che non perderanno nemmeno questa ghiotta occasione.

Bisogna dire che sono geniali â��â��
Sfogliando la margherita: DPR sì, DPR no, CCNL sì, CCNL no, OM sì, OM noâ��â��

br1_riconcorsi_2rIl 17 Novembre il MIUR scriveva:

"i candidati, durante le prove scritte, potranno consultare esclusivamente testi di legge non commentati e il dizionario della lingua italiana."

La cosa non pareva destare particolari problemi, quando l'USR Piemonte, con zelo nordista, poco dopo precisava:

Non sarà consentito in aula l'uso di codici e di raccolte normative di vario genere, contenenti circolari, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, istruzioni varie di applicazione e/o corredate da giurisprudenza e commenti.

Detto fatto, l'USR Lombardia, per non risultare seconda nella grande Padania, rincarava:

Non sarà, pertanto, consentito in aula l'uso di codici e di raccolte normative di vario genere, contenenti circolari, CCNL, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, linee guida, istruzioni varie di applicazione.

Quindi aggiungeva i Contratti di lavoro (CCNL) e le linee guida, che sono contenute in Regolamenti , quindi senza dirlo, anche i DPR.

A quel punto le case editrici che già avevano venduto migliaia di testi di legislazione scolastica si adoperavano per stampare nel giro di pochissimo tempo nuovi testi, mentre tra i partecipanti al concorso iniziava un furibondo scambio di mail, e la frenetica prenotazione dei nuovi manuali in uscita depurati da circolari, ordinanze e contratti di lavoro

Il dilemma rimaneva alto: i Decreti del Presidente della Repubblica (DPR), ossia i Regolamenti ci sono o non ci sono?

Usciva intanto l'USR del Veneto

sarà consentita esclusivamente la consultazione di codici e raccolte normative (leggi, decreti legge, decreti legislativi, regolamenti, direttive comunitarie e regolamenti comunitari, trattati internazionali, C.C.N.L.) non commentati.

Sospiro di sollievo, ci sono i regolamenti (DPR ) e ci sono i Contratti. Ma gli altri nordisti cominciavano a imbufalirsi non poco, quando anche l'USR della Sardegna

Sarà consentito l'uso di codici e di raccolte normative (compresi i contratti collettivi nazionali di comparto e i contratti integrativi nazionali) purchè non contenenti circolari, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, note, commenti dottrinali e giurisprudenziali, annotazioni anche a mano, raffronti o richiami dottrinali e giurisprudenzia.

Quindi ammessi i Contratti e non citati fra gli esclusi i Regolamenti

Nel resto d'Italia, ci attestava sul vago, lasciando di fatto alle singole commissioni di vigilanza l'interpretazione.

Miur non vede non sente no parlaL'ADi si è fatta immediatamente portavoce presso la Direzione competente del MIUR, prima con telefonata poi con lettera scritta, per sollecitare un chiarimento definitivo ed avere uniformità di trattamento in tutte le Regioni, visto che la norma l'aveva emessa il MIUR.

Ma il Direttore Chiappetta, asserragliato nel suo Ufficio, non scuce una parola di più di ciò che ha scritto, che a suo avviso lo mette in una botte di ferro.

L'Ufficio concorsi ( tel.06-58492945) si stringe nelle spalle, si lamenta perché devono rispondere a centinaia di telefonate, ma il Direttore non vede, non sente, non parla â��â��
ADESSO BASTA

Il MIUR esca allo scoperto, e a questo punto dica che i DPR e i CCNL sono consultabili e la si faccia finita una volta per tutte.
SULLE PROVE SCRITTE INTERVENGA IL MINISTRO!

Se non si ha il coraggio di fare prove uniche sul territorio nazionale, si dica quantomeno come si impostano le prove e quali sono i criteri di valutazione. Il MIUR si faccia cabina di regia per tutte le regioni.

Attraverso questo concorso si sceglie la dirigenza di migliaia di scuole per i prossimi 20 anni. Si abbia consapevolezza della posta in gioco!

concorso dirigenti scolastici
Giuseppe Cosentino nominato Capo delle Segreteria Tecnica Nazionalità e segregazione scolastica

Da: gerryfor 07/12/2011 20:53:42
davanti al "congiglio di stato"

amici evitate pure di rispondere a questi patetici insolenti...

Da: gerryfor 07/12/2011 20:54:50
me vedo che gli animi si sono accesi... vi lascio squallidoni!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lau	07/12/2011 20:17:50
Tutto sembra incanalarsi verso il parere del Consiglio di Stato del prossimo 9 dicembre, dove gli idonei sperano nell'ennesimo rigetto, mentre i ricorrenti in un inversione di tendenza con una sospirata sospensiva, che permetta loro una partecipazione agli scritti in programma il 14 e 15 dicembre. In questo contesto di trepidante attesa per tutti gli aspiranti DS, i giudici di Palazzo Spada, con ordinanze nn. 5358/11, 5359/11, hanno respinto gli appelli del Miur tesi ad annullare le ordinanze cautelari ottenute dai 500 ricorrenti dell'Anief, sia a tempo indeterminato con cinque di servizio tra pre-ruolo e ruolo, sia precari con lo stesso servizio svolto. Questa sconfitta del MIUR che non è riuscito a dimostrare la ragionevole discriminazione del servizio prestato da precario né la diversa professionalità esistente tra personale docente e precario, al fine di superare quanto disposto dalla direttiva 1999/70/CE, comporta, da oggi, un dimostrato vizio nel bando stesso del concorso, che potrebbe mettere in secondo piano tutti gli ingiustificati ed ingiustificabili attriti tra idonei ed esclusi della prova preselettiva. Alla luce di questi nuovi fatti, risulta più che comprensibile la richiesta di ANIEF fatta al Ministro Profumo e al Presidente del CdS, relativa al possibile rinvio delle date degli scritti. Sarebbe del tutto ingiusto far sostenere ulteriori spese a tutti i docenti abilitati a sostenere dette prove scritte, per poi annullare l'intera procedura concorsuale in tempi successivi. In altre parole l'azione sindacale dell'ANIEF ha spostato il baricentro dell'attenzione, dall'ottenimento di probabili sospensive per gli esclusi dalle prove preselettive al possibile annullamento di tutto l'impianto concorsuale per vizio del bando ( concorso riservato a tutti i docenti con più di 5 anni di ruolo ). Per questo motivo ANIEF in una sua nota scrive "andremo fino in fondo e chiederemo l'annullamento di tutta la procedura concorsuale, non essendo stati messi tutti i candidati nelle condizioni di partecipare alle prove scritte. Analoga richiesta è stata presentata al Presidente del Consiglio di Stato nei ricorsi di appello nn. 9669, 9671, 9674, 9677 a cui è legata la sorte anche degli altri ricorsi, di analogo contenuto, accolti presso alcuni tribunali regionali". Il concorso per DS sembra entrato in lungo tunnel, più lungo di quello dei neutrini di "gelminiana" memoria. Aldo Domenico Ficara

Da: oed	07/12/2011 20:19:21
per "fa tutto schifo" Se ti riferisci a me, direi che le tue argomentazioni sono pari allo zero. Porta dei dati concreti e si potrà discutere.

Da: baubau miciomicio	07/12/2011 20:20:55
Ma finitela... Stronzi maledetti... Andate a fare l' albero di natale!!!!

Da: machicioffafa	07/12/2011 20:21:52
- Messaggio eliminato -

Da: nunzia73	07/12/2011 20:21:53
ringrazio il fan club che mi ha difeso mio caro nunziadamus, perchè non ti nascondi ? io, pur essendo idonea, ho sempre sostenuto i ricorsisti...ho dato loro sostegno e se ho affermato determinate cose è perchè ci credo fermamente.........non prendo in giro nessuno...come invece fai tu.....

Da: Bau	07/12/2011 20:22:52
Vallo a fare tu l' albero che non hai un cazzo da fare!

Da: Sal	07/12/2011 20:24:41
Adesso che il CDS ha sancito che i precari con 5 anni di servizio possono partecipare al concorso, tutti quelli che, fidandosi del MIUR e del bando, non avevano presentato domanda di partecipazione, potranno chiedere l'annullamento del bando stesso, per difetto originario e...

Da: canguro	07/12/2011 20:25:14
http://www.youtube.com/watch?v=C0TlHcQAbLg

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 20:27:16
nel tuo futuro vedo...vedo....l'uomo del nord ma cosa vuoi di più dalla vita? un lucano

Da: NUNZIADAMUS	07/12/2011 20:27:44
sei parente del mago do nascimiento?

Da: fiocchina	07/12/2011 20:32:11
X @EXUDUCO QUESTO, AD ESEMPIO... REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 2053 del 2011, proposto da: Maria Bruna Fallucca, Valeria Elia, Lucio Marco Pisanò, Corrado Recupero, rappresentati e difesi dall'avv. Giuseppe Rascazzo, con domicilio eletto presso Salvatore Basso, in Bari, corso Mazzini, 134/B; contro Ministero dell'Istruzione - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia di Bari; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento n. 9241 dell'11.11.2011 dell'Ufficio scolastico regionale per la Puglia di Bari con il quale, a seguito della correzione a lettura ottica del test preselettivo svolto dai ricorrenti a Bari il 12.10.2011, è stato approvato l'esito negativo e disposta l'esclusione dei ricorrenti dalle successive prove scritte, fissate il 14.12.2011, del concorso per titoli ed esami a posti di dirigente scolastico, indetto con DDG 13.7.2011; di ogni altro atto o provvedimento preordinato, collegato o consequenziale Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Ritenuto che il ricorso presenta evidenti profili d'inammissibilità ed infondatezza, siccome fondato su censure rivolte contro atti presupposti non impugnati ovvero che implicano valutazioni del merito amministrativo ovvero ancora formulate sulla base di fatti non rilevanti; P.Q.M. Respinge la suddetta domanda di misure cautelari provvisorie. Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare. Il presente decreto è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 5 dicembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta

Da: gerryfor	07/12/2011 20:39:23
mastrping "I giudici hanno deciso, il loro verdetto si accetta con rispetto." infatti! hanno tutti ricorso al CdS....proprio perchè hanno accettato con rispetto la sentenza del TAR... muah! non credo siano tutti coerenti come te, non ti pare?

Da: @penosi	07/12/2011 20:39:48
a tutti i cazzoni come gerryfor, Mark60, a tutti quelli che in tutti questi giorni hanno formidabilmente rotto i co........ pesantemente, presuntuosamente facendo i galli sull'immondizia perchè evidentemente ci sguazzano dentro, a tutti voi che emanate fiato puzzolente per avere la parvenza di essere ascoltati perchè nessuno vi caga.........FINALENTE si comincia a far sul serio, FINALMENTE siamo arrivarti davanti al congiglio di stato, con tutta la nostra dignità. FINALMENTE, COGLIONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Sal	07/12/2011 20:43:02
Il CDS, di fatto, ammettendo i precari al concorso ha rilevato un vizio di fondo nel bando...mi pare che nelle 5000 domande qualcuna parlava di atti nulli, annullabili ecc..

Da: gerryfor	07/12/2011 20:43:12
machicioffafa non è che ti hanno deriso, è solo che se dici balle stratorsferiche ti tiri addosso le ire di tutti trombati e non.... ricordo male o hai detto che i ricorsi erano stati accolti e concessa la sospensiva? delle due l'una: o il tuo avvocato ti prende per il sederino oppure tu volevi prendere per il sederino qualcuno; ma ti è andata male: qui l'aria si taglia con il coltello! purtroppo avete bisogno di un po' di tempo per assorbire il colpo...dai vedrai, ce la puoi fare anche tu.... il tempo aggiusta tutto!

Da: nunzia73	07/12/2011 20:44:14
bravo penosi...ora sì c he ci divertiamo......forza ricorsisti....ce la dovete fare tutti!!!!!!io sono con voi!!!!!!

Da: gerryfor	07/12/2011 20:44:36
@penosi ti sei scelto il nick che meriti! non meriti neppure risposta!

Da: gerryfor	07/12/2011 20:47:15
nunzia, sei riapparsa pure tu? ma non era che oggi davano le sospensive? il tar non doveva posticipare le date delle prove? qualcuno già ti ha esortata a farlo e mi accodo: dovresti chiedere scusa a qualcuno per fare leva sulla creduloneria di alcuni non ti pare? da un lato confermi quello che del resto vanno dicendo da tempo i non idonei: non tutti gli idonei sono persone serie!

Da: @penosi	07/12/2011 20:47:43
perchè non hai nulla da rispondere!!!!!!!!!!!!! Stai finalmente zitto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che pena che sei!!!!!!!!!!!!!! Ma perchè non provi ad andare un po' in analisi?????

Da: machicioffafa	07/12/2011 20:48:18
- Messaggio eliminato -

Da: exduco2	07/12/2011 20:48:29
x fiocchina... nn e' una sentenza sul ricorso ma un rigetto delle istanze cutelari....quelle di rugenza per farti capire...ok? Mah con questa sentenza del consiglio di stato che rende legittima la domanda di precari...beh...la cosa diventa seria e l8kter colncorsuale potrebbe saltare del tutto...come hol sempre detto bastava innalzare a 10 anni gli anni di ruolo e di preruolo...per limitare il nujmero di domande...ma a quel punto il formezitalia brunettiano...nn avrebbe incassato qlk miklioncino di euro.....ehehehe...ma ci voleva tanto a ridurre il numero di docenti che avrebbero fatto sto concorso? Purtroppo il dio danaro vince su tutto ma stavolta....qlk testa al miur dovrebbe saltare....ed anche l'organizzatore brunettiano che con il concorso alll'ergife ha fatto un altro clamorolso tonfo

Da: gerryfor	07/12/2011 20:49:33
ho già consultato nunziadamus e mi ha detto che nella sfera di cristallo vede un futuro roseo per me, senza trombati come vicini di banco agli scritti?

Da: @penosi	07/12/2011 20:50:37
Per non sentire la tua puzza certo!!!!!!!!!

Da: gerryfor	07/12/2011 20:50:52
machicioffafa va be dai, allora aspettiamo il 9. Dopo il 9 vi rimane sono Santa Claus a cui fare ricorso....

Da: @ penosi	07/12/2011 20:51:24
..."con tutta la nostra dignità"... DIGNITA': una parola che dovete cancellare dalla vostra identità, dovete strappare la pagina del vocabolario alla lettera D, dovete solo vergognarvi per aver portato così in basso la scuola italiana. Ricorsisti del NULLA, rappresentate l'Italia peggiore!

Da: 6maria	07/12/2011 20:52:11
DIRIGENTI SCOLASTICI: CONCORRERE NEL PAESE DEGLI AZZECCAGARBUGLI Il Paese di Azzeccagarbugli Respinti i ricorsi contro la prova preselettiva Con una sentenza lapidaria il TAR del Lazio ha respinto 36 ricorsi cumulativi contro la prova preselettiva, che contenevano di tutto e di più, patrocinati da lobby che nel MIUR hanno trovato una sorta di pozzo di San Patrizio. Sono circolati milioni di euro attorno a questi ricorsi, e non è uno scherzo. Questa l'ordinanza del TAR del Lazio: Considerato che il bando del concorso in questione consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parte ricorrente non ha superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento della istanza cautelare. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge la domanda di sospensione cautelare. Tutto finito allora? Ma stiamo scherzando? In che Paese pensate di vivere? Siamo in Italia o no? Tanto per tenere ancora sulla graticola gli idonei, ci sono almeno altri tre passaggi diluiti nel mese di dicembre prima e dopo gli scritti del 14 e 15 p.v., nell'ordine: 1. il ricorso al Consiglio di Stato a cui la lobby che ha fallito al TAR tenta di trascinare tutti i propri ricorrenti; 2. due ricorsi rinviati alla seduta collegiale del TAR del Lazio del 6 dicembre; 3. l'ammissione agli scritti con riserva di una cinquantina di non idonei ricorrenti al TAR della Puglia ( che ha assunto una posizione diversa dal TAR del Lazio), la cui riserva sarà sciolta nella seduta collegiale del 21 dicembre. E c'è dell'altro, le prove scritte â��â�� E c'è dell'altro, le prove scritteUna qualsiasi persona di buon senso penserebbe a questo punto che il MIUR si sia già esercitato ad abundantiam a movimentare il concorso e a pasturare le lobby dei ricorsi, e che quindi si stia adoperando perché il resto di questa storia all'italiana abbia un lieto fine. Neanche per sogno. Con un colpo d'ala bossiano, stanno esercitandosi a realizzare il federalismo italico nei concorsi. In questo concorso nazionale, che ha avuto prova preselettiva nazionale, si andrà a scritti regionali differenziati ma negli stessi identici giorni a livello nazionale e su tipologia nazionale delle prove, la cui chiarezza è, sempre in onore a Bossi, nebbia padana. Anche il tempo concesso è stato definito nazionalmente, 8 ore, che presuppongono composizioni letterarie della portata dell'Ulisse di Joyce, lasciando alla creatività del candidato la decisione sul numero dei capitoli e delle pagine. Ma, nell'indeterminatezza, non è nemmeno negata la possibilità di una breve intensa composizione poetica, per esempio "Descriva il candidato come intenda contribuire a costruire l'identità della sua scuola". Svolgimento: "Mi pongo di fronte alla mia scuola, innalzo le mani al cielo e m' illumino d'immenso". E provino a bocciarlo. Questa è in breve la situazione ad oggi: - 1^ prova: Elaborato. Tempo otto ore. Che lunghezza? Otto pagine, sette, sei? Bohâ��Finora non è servito a nulla tentar di dire che in qualsiasi Paese civile nelle prove concorsuali si fanno saggi brevi articolati con domande, lunghezza massima tre facciate. (e chi li corregge se no?) - 2^ prova: Soluzione di un caso. Sempre otto ore. Ancora c'è chi dice: Ma che è? Un progetto? No, non è un progetto. Ma il MIUR si guarda bene dallo spiegare che la seconda prova consiste nella soluzione di un caso che deve essere presentato e contestualizzato con un mini dossier, e sul quale vanno articolate domande, le cui risposte devono dimostrare se il candidato sa affrontare e risolvere la situazione ed il problema in modo pertinente ed adeguato. Ora non ci vorrebbe molto a capire da parte del MIUR che non è il caso per le prove scritte di scimmiottare l'autonomia regionale dal momento che non è data in partenza. Lasciare ad ogni commissione regionale la decisione sulla forma e il contenuto delle prove, compresi i criteri di valutazione, sarà fonte di sperequazioni enormi. E non sta scritto nel bando che il contenuto delle prove debba essere deciso a livello regionale E così ancora una volta le lobby dei ricorsi avranno dal MIUR pastura sufficiente per i prossimi tre o quattro anni (Sicilia docet). Ma non basta. Si è persino riusciti a creare il caos sui testi di legge consentiti in sede di esame. Il MIUR questa volta è riuscito a prendere due piccioni con una fava: foraggiare le case editrici e pasturare le lobby dei ricorsi, che non perderanno nemmeno questa ghiotta occasione. Bisogna dire che sono geniali â��â�� Sfogliando la margherita: DPR sì, DPR no, CCNL sì, CCNL no, OM sì, OM noâ��â�� br1_riconcorsi_2rIl 17 Novembre il MIUR scriveva: "i candidati, durante le prove scritte, potranno consultare esclusivamente testi di legge non commentati e il dizionario della lingua italiana." La cosa non pareva destare particolari problemi, quando l'USR Piemonte, con zelo nordista, poco dopo precisava: Non sarà consentito in aula l'uso di codici e di raccolte normative di vario genere, contenenti circolari, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, istruzioni varie di applicazione e/o corredate da giurisprudenza e commenti. Detto fatto, l'USR Lombardia, per non risultare seconda nella grande Padania, rincarava: Non sarà, pertanto, consentito in aula l'uso di codici e di raccolte normative di vario genere, contenenti circolari, CCNL, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, linee guida, istruzioni varie di applicazione. Quindi aggiungeva i Contratti di lavoro (CCNL) e le linee guida, che sono contenute in Regolamenti , quindi senza dirlo, anche i DPR. A quel punto le case editrici che già avevano venduto migliaia di testi di legislazione scolastica si adoperavano per stampare nel giro di pochissimo tempo nuovi testi, mentre tra i partecipanti al concorso iniziava un furibondo scambio di mail, e la frenetica prenotazione dei nuovi manuali in uscita depurati da circolari, ordinanze e contratti di lavoro Il dilemma rimaneva alto: i Decreti del Presidente della Repubblica (DPR), ossia i Regolamenti ci sono o non ci sono? Usciva intanto l'USR del Veneto sarà consentita esclusivamente la consultazione di codici e raccolte normative (leggi, decreti legge, decreti legislativi, regolamenti, direttive comunitarie e regolamenti comunitari, trattati internazionali, C.C.N.L.) non commentati. Sospiro di sollievo, ci sono i regolamenti (DPR ) e ci sono i Contratti. Ma gli altri nordisti cominciavano a imbufalirsi non poco, quando anche l'USR della Sardegna Sarà consentito l'uso di codici e di raccolte normative (compresi i contratti collettivi nazionali di comparto e i contratti integrativi nazionali) purchè non contenenti circolari, ordinanze esplicative ed applicative delle varie disposizioni normative, note, commenti dottrinali e giurisprudenziali, annotazioni anche a mano, raffronti o richiami dottrinali e giurisprudenzia. Quindi ammessi i Contratti e non citati fra gli esclusi i Regolamenti Nel resto d'Italia, ci attestava sul vago, lasciando di fatto alle singole commissioni di vigilanza l'interpretazione. Miur non vede non sente no parlaL'ADi si è fatta immediatamente portavoce presso la Direzione competente del MIUR, prima con telefonata poi con lettera scritta, per sollecitare un chiarimento definitivo ed avere uniformità di trattamento in tutte le Regioni, visto che la norma l'aveva emessa il MIUR. Ma il Direttore Chiappetta, asserragliato nel suo Ufficio, non scuce una parola di più di ciò che ha scritto, che a suo avviso lo mette in una botte di ferro. L'Ufficio concorsi ( tel.06-58492945) si stringe nelle spalle, si lamenta perché devono rispondere a centinaia di telefonate, ma il Direttore non vede, non sente, non parla â��â�� ADESSO BASTA Il MIUR esca allo scoperto, e a questo punto dica che i DPR e i CCNL sono consultabili e la si faccia finita una volta per tutte. SULLE PROVE SCRITTE INTERVENGA IL MINISTRO! Se non si ha il coraggio di fare prove uniche sul territorio nazionale, si dica quantomeno come si impostano le prove e quali sono i criteri di valutazione. Il MIUR si faccia cabina di regia per tutte le regioni. Attraverso questo concorso si sceglie la dirigenza di migliaia di scuole per i prossimi 20 anni. Si abbia consapevolezza della posta in gioco! concorso dirigenti scolastici Giuseppe Cosentino nominato Capo delle Segreteria Tecnica Nazionalità e segregazione scolastica

Da: gerryfor	07/12/2011 20:53:42
davanti al "congiglio di stato" amici evitate pure di rispondere a questi patetici insolenti...

Da: gerryfor	07/12/2011 20:54:50
me vedo che gli animi si sono accesi... vi lascio squallidoni!!!!