Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: leana 28/11/2011 16:46:05
dal 24 non riesco più ad aprire un libro.......:(

Da: leana 28/11/2011 16:47:37
infatti sono soprattutto i tempi......visto che il nostro ricorso è stato presentato alla fine .......

Da: big1 28/11/2011 16:47:52
@LEANA

REAGISCI !!!

IO STO STUDIANDO ADESSO PIU' DI PRIMA !!!!!

I PALLINI MI ROMPEVANO LE ......

ADESSO SI STUDIANO COSE CONCRETE

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:48:53
Non hanno detto che non intendono ricorrere, ma che attendono e eventualmente valuteranno. Mi pare di aver capito. Il problema sono forse anche i tempi. Che dirti: cerco di viverla così questa situazione. Mi prendo un argomento e ogni due tre giorni finisco un elaborato. Lavoro in sintonia con una mia amica nella mia stessa situazione. Ci diamo un titolo e in due tre giorni ci scambiamo gli elaborati e li confrontiamo.

Da: leana 28/11/2011 16:50:06
caro big non sai com'era forte la mia motivazione! e ancora adesso voglio TROVARE a tutti i costi una motivazione per andare avanti fino all'utimo..........!è già un conforto sapere che voi CONTINUAte a studiare!

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:51:30
Cerca di non pensare troppo ai ricorsi... a me lavorare in tandem con la mia amica aiuta tantissimo.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leana 28/11/2011 16:51:37
si......anche io studio con una mia collega fino all'una di notte (la mattina si va a scuola) ......credo che da stasera riprenderemo.....bisogna essere ottimisti........

Da: big1 28/11/2011 16:51:48
IO HO TROVATO ALTRI COLLEGHI (IDONEI E NON) CHE HANNO SCAMBIATO

CON ME MATERIALE DI STUDIO, SCAMBIAMO TEMI, OPINIONI, PROGETTI.......

Da: leana 28/11/2011 16:52:46
bene cari colleghi..........si continua allora........!

Da: big1 28/11/2011 16:54:20
SE VOLETE POSSIAMO ESTENDERE LA COLALBORAZIONE...

Da: leana 28/11/2011 16:54:58
certo perchè no?di dove siete voi?io napoli

Da: big1 28/11/2011 16:55:44
IO SICILIA

Da: big1 28/11/2011 16:56:36
VI LASCIO LA MIA MAIL

SE VOLETE METTETEVI IN CONTATTO

trrsvt1@virgilio.it

Da: 007 28/11/2011 16:59:41
si va al Consiglio di Stato ragazzi....forza!!!!!

Da: Marlui 28/11/2011 17:04:25
Con la sospensiva siamo arrivati a quota due,
gradirei sapere anche di altre regioni.
Io pugliese ho ricorso al Tar del Lazio.
Che sfortuna?
e' chiaro che il 6 spero in un annullamento

Da: RadioLondra 28/11/2011 17:07:55
Fate bene a studiare: per il prossimo concorso sarete preparatissimi!!!!

Da: leana 28/11/2011 17:09:58
@big e ricorrente
la mia mail è :leana16@virgilio.it
smackkkkkkkkkkk

Da: camilla68 28/11/2011 17:29:58
BIG 1 E RICORRENTE E LEANA LA MIA MAIL è orsolamaiorano@libero.it lazio ricorso con Marotta disponibile a scambio materiali ed elaborati speriamo bene attendo vostre notizie su come procedere

Da: paaf 28/11/2011 17:33:01
Non esiste una sovraordianzione gerarchica tra giudici: anche tra un tar e un consiglio di stato è così. Esiste invece un problema di coordinamento tra provvedimenti giurisdizionali.
Esiste operativamente uno strumento, il regolamento di competenza, che un volta per tutte risolve il problema a livello centralizato. Ma, per fare questo, bisognerebbe ricondurre ad unità tutti i rivoli in cui tale concorso, almeno dal punto di vista del contenzioso, si è frazionato. E sarebbe la riunione dei procedimenti.
Il problema grosso è il seguente: la competenza del tar del lazio è sul piunto esclusiva o è concorrente ?
Se è esclusiva, i decreti calabrese e pugliese sonoi viziati e superabili dalla ordinanza cautelare del colelgio in camera di consiglio.
Se la competenza è concorrente, ogni tribunale potrà decidere a proprio piacimento (bisogna intendersi sul punto, sapendo che ben motivando di può decidere in un modo e in un modo completamente opposto, alla faccia della verità materiale !!). Pertanto, ci potranno essere delel ammissioni ocn riserva e ci portranno essere non anmmission con riserva.
Il consiglio da darsi al Ministero è quello di rinivare gli scritti sien die, fintatno che ci sarà chiarezza sugli aspetti processauli in senso stretto e sugli aspetti sostanziali (potrebbe beniussimo in autotutela rifare la prova pre-selettiva), pena una incertezza del diritto permanente.

Da: Marlui 28/11/2011 17:38:11
grazie paaf
anche se in materia giudica sono ancora una frana ,
ho capito poco ma mi hai dato speranza

Da: leana 28/11/2011 17:40:46
incrociamo le dita paaf!

Da: leana 28/11/2011 17:42:25
@camilla68
ho segnato la tua mail collega e ci aggiorniamo spero a presto

Da: rino60 28/11/2011 17:53:51
Sono perplesso, speriamo bene .In Calabria dovrebbero invalidare tutto perchè in alcune classi c'è stato un tacito accordo, in altre terrorismo dei dirigenti nei confronti dei sorveglianti, minacciati con parole offensive davanti ai concorrenti, "due pesi e due misure", dove c'erano gli amici regnava il sorriso e la comprensione, dove non c'erano interessi sembrava di essere in un carcere. Queste classi dovevano servire ad abbassare la media degli idonei, alta nelle classi interessate. Si voleva dimostrare all'Italia che in Calabria la media degli idonei era nella norma...a discapito dei soliti fessi che credono ancora nella giustizia e nella lealtà...Andate a verificare, vi renderete conto delle ingiustizie che abbiamo subito...bisogna essere non solo con un fratello ma avere la fortuna di avere nella stessa classe un "interessato"...

Da: lala60 28/11/2011 17:54:18
per BIG1,LEANA,CAMILLA68 sono dell'emilia-romagna e ho fatto ricorso con anief...ho poche speranze, ma ho del materiale che non ho ancora scambiato con nessuno perchè non ho più tanta "forza" per continuare nello studio, potrei aggiungermi a VOI?

Da: paaf 28/11/2011 17:56:58
rileggendo, ho visto che il penultimo periodo è stato scritto male. Lo riscrivo.
(...)
Se la competenza è concorrente, ogni tribunale potrà decidere a proprio piacimento (bisogna intenderci sul punto, sapendo che ben motivando si può decidere in un modo e in un modo completamente opposto, alal faccia delo principio di verità materiale !!). Pertanto, ci potranno essere delel ammissioni giurisdizionali con riserva o delle non ammissioni giurisdizionali. E, a proposito, non c'ntra nhulla la correzione di errori materiali: sulla competenza ci potrebbe essere, casomai, se accertato, un errore giuricico (!!).
(..).
Infine, qualcosa sul potere: anche se lo dice un magistrato tar, non è detto che una cosa sia vera. La verità dipscende dalla forza delle ideee, dalla capacità di persuadere, dalla logicità intrinseca. Tanto piu' che in Italia si sa come vanno molti concorsi pubblici, e.. non è vero che piu' i concorsi sono alti maggiore è la garanzia della prevalenza del merito (!!!)

Da: Mark60 28/11/2011 18:00:43
La determinazione della competenza dei TAR è un po' complicata: per gli atti emanati da autorità locali è competente il TAR della regione in cui opera l'autorità salvo che vengano impugnati anche atti con rilevanza generale (ad esempio un regolamento) poiché in questo caso diventa competente il TAR del Lazio; per quelli emanati da un ministero è competente il TAR del Lazio salvo che si tratti di atti i cui effetti si esplichino solo in ambito locale; se però viene impugnato un atto con rilevanza generale, riemerge la competenza del TAR del Lazio.

Ciò premesso, quando si allude alla gerarchia, si intende rispetto agli atti emanati, tanto è vero che in un precedente posto ho scritto che in caso di errori effettuati nella formazione delle graduatorie regionali (errori di lettura ottica, di accoppiamento con le schede nominative, ecc.), in questo caso è competente il TAR della regione interessata alla procedura contestata.

Pertanto, se i ricorsi presentati ai TAR regionali vertono su errori del bando, quiz sbagliati, ecc., NON hanno alcuna probabilità di essere accolti in Camera di Consiglio.

Resta il fatto che i Decreti di ammissione con riserva sono sub judice, e pertanto dovranno essere avvalorati dalla Camera di Consiglio, ciò che ritengo molto improbabile.

Da: pippovinci88 28/11/2011 18:03:59
N. 01309/2011 REG.PROV.COLL.
N. 01071/2011 REG.RIC.
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex artt. 60 e 74 cod. proc. Amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1071 del 2011, proposto da:
[omissis], rappresentata e difesa dagli avv.ti Giuseppe Policaro e Antonio Pagliaro,con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Salvatore Staiano in Catanzaro, via A.Turco,12;
contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio
Scolastico Regionale per la Calabria;
per l'annullamento, previa sospensione degli effetti,
a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:20 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "[omissis]", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di
secondo grado e per gli istituti educativi;
b) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2011 la dott.ssa Anna Maria Verlengia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
atteso che la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara;
Considerato che nell'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti; che a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente;
che, inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica;
che l'inoltro per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando;
che i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis
impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie;
che la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzione scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione (cfr. tra le altre Consiglio Stato , sez. VI, 25 giugno 2008 , n. 3216);
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto annulla il provvedimento impugnato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2011 con
l'intervento dei magistrati:
Massimo Luciano Calveri, Presidente
Daniele Burzichelli, Consigliere
Anna Maria Verlengia, Primo Referendario, Estensore
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 20/10/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)
3

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 18:10:31
paaf, un intervento davvero chiarificatore. Perché qui non si capiva più nulla. Grazie.

Da: Viva lItalia 28/11/2011 18:10:57
e.. non è vero che piu' i concorsi sono alti maggiore è la garanzia della prevalenza del merito (!!!)

---------------------------

per paaf

Infatti secondo me è vero il contrario, cioè nei concorsi più si sale di livello più aumenta la corruzione ed il malaffare: in pratica, se ad un concorso per semplici insegnanti solo una percentuale bassa è quella dei posti riservati ai raccomandati, in un concorso per dirigenti scolastici la percentuale dei raccomandati aumenta, per finire ai concorsi per alti dirigenti, ecc. ecc., dove spesso conta la politica più che la preparazione.
Amici miei, le cose vanno così, bisogna solo convincersi e smettere di lottare contro i mulini a vento!!!! Altrimenti, parliamoci chiaro, degli emeriti imbecilli che fanno i dirigent (in vari settori ed a vari livelli), come avrebbero fatto a diventare tali??
Quindi: uno non è che non debba studiare, anzi, però deve impegnare parte del proprio tempo nel farsi gli amici, nel cercarsi appoggi, ecc. ecc.: è questa la strada da percorrere per aumentare notevolmente le possibilità di riuscita. Mi dispiace parlare così, ma è purtroppo la triste realtà delle cose che mi spinge a parlare così: ho provato a combattere contro questo modo di fare e di pensare, ma è inutile, le eccezioni non mancano, ma sono appunto solo eccezioni... (figuratevi, lo sapete tutti benissimo, anche agli esami di stato, dove in palio non c'è quasi un caz. visto che il titolo ormai lo hanno cani e porci, sapete benissimo come troppo spesso vanno le cose..., ed infatti anche agli esami di stato sono spesso uscito sconfitto nello scontro con colleghi corrotti e presidi dediti solo al mercanteggiamento dei titoli...).

Da: pescespada 28/11/2011 18:17:32
x big1,leana,camilla68,lala60
se volete ci sono anch'io.
mia mail
luigizago58@yahoo.it
fatemi sapere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: leana	28/11/2011 16:46:05
dal 24 non riesco più ad aprire un libro.......:(

Da: leana	28/11/2011 16:47:37
infatti sono soprattutto i tempi......visto che il nostro ricorso è stato presentato alla fine .......

Da: big1	28/11/2011 16:47:52
@LEANA REAGISCI !!! IO STO STUDIANDO ADESSO PIU' DI PRIMA !!!!! I PALLINI MI ROMPEVANO LE ...... ADESSO SI STUDIANO COSE CONCRETE

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:48:53
Non hanno detto che non intendono ricorrere, ma che attendono e eventualmente valuteranno. Mi pare di aver capito. Il problema sono forse anche i tempi. Che dirti: cerco di viverla così questa situazione. Mi prendo un argomento e ogni due tre giorni finisco un elaborato. Lavoro in sintonia con una mia amica nella mia stessa situazione. Ci diamo un titolo e in due tre giorni ci scambiamo gli elaborati e li confrontiamo.

Da: leana	28/11/2011 16:50:06
caro big non sai com'era forte la mia motivazione! e ancora adesso voglio TROVARE a tutti i costi una motivazione per andare avanti fino all'utimo..........!è già un conforto sapere che voi CONTINUAte a studiare!

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:51:30
Cerca di non pensare troppo ai ricorsi... a me lavorare in tandem con la mia amica aiuta tantissimo.

Da: leana	28/11/2011 16:51:37
si......anche io studio con una mia collega fino all'una di notte (la mattina si va a scuola) ......credo che da stasera riprenderemo.....bisogna essere ottimisti........

Da: big1	28/11/2011 16:51:48
IO HO TROVATO ALTRI COLLEGHI (IDONEI E NON) CHE HANNO SCAMBIATO CON ME MATERIALE DI STUDIO, SCAMBIAMO TEMI, OPINIONI, PROGETTI.......

Da: leana	28/11/2011 16:52:46
bene cari colleghi..........si continua allora........!

Da: big1	28/11/2011 16:54:20
SE VOLETE POSSIAMO ESTENDERE LA COLALBORAZIONE...

Da: leana	28/11/2011 16:54:58
certo perchè no?di dove siete voi?io napoli

Da: big1	28/11/2011 16:56:36
VI LASCIO LA MIA MAIL SE VOLETE METTETEVI IN CONTATTO trrsvt1@virgilio.it

Da: 007	28/11/2011 16:59:41
si va al Consiglio di Stato ragazzi....forza!!!!!

Da: Marlui	28/11/2011 17:04:25
Con la sospensiva siamo arrivati a quota due, gradirei sapere anche di altre regioni. Io pugliese ho ricorso al Tar del Lazio. Che sfortuna? e' chiaro che il 6 spero in un annullamento

Da: RadioLondra	28/11/2011 17:07:55
Fate bene a studiare: per il prossimo concorso sarete preparatissimi!!!!

Da: leana	28/11/2011 17:09:58
@big e ricorrente la mia mail è :leana16@virgilio.it smackkkkkkkkkkk

Da: camilla68	28/11/2011 17:29:58
BIG 1 E RICORRENTE E LEANA LA MIA MAIL è orsolamaiorano@libero.it lazio ricorso con Marotta disponibile a scambio materiali ed elaborati speriamo bene attendo vostre notizie su come procedere

Da: paaf	28/11/2011 17:33:01
Non esiste una sovraordianzione gerarchica tra giudici: anche tra un tar e un consiglio di stato è così. Esiste invece un problema di coordinamento tra provvedimenti giurisdizionali. Esiste operativamente uno strumento, il regolamento di competenza, che un volta per tutte risolve il problema a livello centralizato. Ma, per fare questo, bisognerebbe ricondurre ad unità tutti i rivoli in cui tale concorso, almeno dal punto di vista del contenzioso, si è frazionato. E sarebbe la riunione dei procedimenti. Il problema grosso è il seguente: la competenza del tar del lazio è sul piunto esclusiva o è concorrente ? Se è esclusiva, i decreti calabrese e pugliese sonoi viziati e superabili dalla ordinanza cautelare del colelgio in camera di consiglio. Se la competenza è concorrente, ogni tribunale potrà decidere a proprio piacimento (bisogna intendersi sul punto, sapendo che ben motivando di può decidere in un modo e in un modo completamente opposto, alla faccia della verità materiale !!). Pertanto, ci potranno essere delel ammissioni ocn riserva e ci portranno essere non anmmission con riserva. Il consiglio da darsi al Ministero è quello di rinivare gli scritti sien die, fintatno che ci sarà chiarezza sugli aspetti processauli in senso stretto e sugli aspetti sostanziali (potrebbe beniussimo in autotutela rifare la prova pre-selettiva), pena una incertezza del diritto permanente.

Da: Marlui	28/11/2011 17:38:11
grazie paaf anche se in materia giudica sono ancora una frana , ho capito poco ma mi hai dato speranza

Da: leana	28/11/2011 17:42:25
@camilla68 ho segnato la tua mail collega e ci aggiorniamo spero a presto

Da: rino60	28/11/2011 17:53:51
Sono perplesso, speriamo bene .In Calabria dovrebbero invalidare tutto perchè in alcune classi c'è stato un tacito accordo, in altre terrorismo dei dirigenti nei confronti dei sorveglianti, minacciati con parole offensive davanti ai concorrenti, "due pesi e due misure", dove c'erano gli amici regnava il sorriso e la comprensione, dove non c'erano interessi sembrava di essere in un carcere. Queste classi dovevano servire ad abbassare la media degli idonei, alta nelle classi interessate. Si voleva dimostrare all'Italia che in Calabria la media degli idonei era nella norma...a discapito dei soliti fessi che credono ancora nella giustizia e nella lealtà...Andate a verificare, vi renderete conto delle ingiustizie che abbiamo subito...bisogna essere non solo con un fratello ma avere la fortuna di avere nella stessa classe un "interessato"...

Da: lala60	28/11/2011 17:54:18
per BIG1,LEANA,CAMILLA68 sono dell'emilia-romagna e ho fatto ricorso con anief...ho poche speranze, ma ho del materiale che non ho ancora scambiato con nessuno perchè non ho più tanta "forza" per continuare nello studio, potrei aggiungermi a VOI?

Da: paaf	28/11/2011 17:56:58
rileggendo, ho visto che il penultimo periodo è stato scritto male. Lo riscrivo. (...) Se la competenza è concorrente, ogni tribunale potrà decidere a proprio piacimento (bisogna intenderci sul punto, sapendo che ben motivando si può decidere in un modo e in un modo completamente opposto, alal faccia delo principio di verità materiale !!). Pertanto, ci potranno essere delel ammissioni giurisdizionali con riserva o delle non ammissioni giurisdizionali. E, a proposito, non c'ntra nhulla la correzione di errori materiali: sulla competenza ci potrebbe essere, casomai, se accertato, un errore giuricico (!!). (..). Infine, qualcosa sul potere: anche se lo dice un magistrato tar, non è detto che una cosa sia vera. La verità dipscende dalla forza delle ideee, dalla capacità di persuadere, dalla logicità intrinseca. Tanto piu' che in Italia si sa come vanno molti concorsi pubblici, e.. non è vero che piu' i concorsi sono alti maggiore è la garanzia della prevalenza del merito (!!!)

Da: Mark60	28/11/2011 18:00:43
La determinazione della competenza dei TAR è un po' complicata: per gli atti emanati da autorità locali è competente il TAR della regione in cui opera l'autorità salvo che vengano impugnati anche atti con rilevanza generale (ad esempio un regolamento) poiché in questo caso diventa competente il TAR del Lazio; per quelli emanati da un ministero è competente il TAR del Lazio salvo che si tratti di atti i cui effetti si esplichino solo in ambito locale; se però viene impugnato un atto con rilevanza generale, riemerge la competenza del TAR del Lazio. Ciò premesso, quando si allude alla gerarchia, si intende rispetto agli atti emanati, tanto è vero che in un precedente posto ho scritto che in caso di errori effettuati nella formazione delle graduatorie regionali (errori di lettura ottica, di accoppiamento con le schede nominative, ecc.), in questo caso è competente il TAR della regione interessata alla procedura contestata. Pertanto, se i ricorsi presentati ai TAR regionali vertono su errori del bando, quiz sbagliati, ecc., NON hanno alcuna probabilità di essere accolti in Camera di Consiglio. Resta il fatto che i Decreti di ammissione con riserva sono sub judice, e pertanto dovranno essere avvalorati dalla Camera di Consiglio, ciò che ritengo molto improbabile.

Da: pippovinci88	28/11/2011 18:03:59
N. 01309/2011 REG.PROV.COLL. N. 01071/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex artt. 60 e 74 cod. proc. Amm.; sul ricorso numero di registro generale 1071 del 2011, proposto da: [omissis], rappresentata e difesa dagli avv.ti Giuseppe Policaro e Antonio Pagliaro,con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Salvatore Staiano in Catanzaro, via A.Turco,12; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura, domiciliata per legge in Catanzaro, via G. Da Fiore, N. 34; Ufficio Scolastico Regionale per la Calabria; per l'annullamento, previa sospensione degli effetti, a) del Provvedimento della Direzione Generale Personale Scuola, comunicato in data 14.09.2011 alle ore 1:20 pm a mezzo e-mail all'indirizzo "[omissis]", di esclusione della ricorrente dal concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi; b) di ogni altro atto presupposto, preparatorio e comunque connesso e/o richiamato ob relationem ove lesivi degli interessi della ricorrente Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2011 la dott.ssa Anna Maria Verlengia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; atteso che la nota del MIUR 6636 del 10/8/2011, con il rinvio ad altra nota (n. 6623 del 9 agosto 2011), di cui non si riportano i destinatari, nel prorogare al 19 agosto la data per la presentazione delle istanze, non è chiara; Considerato che nell'utilizzo di un linguaggio eccessivamente tecnico, laddove fa riferimento ai casi corrispondenti ad "aspiranti con le basi informative non correttamente allineate", si presta a fraintendimenti; che a dar luogo ad una non corretta interpretazione di quanto disposto nella richiamata nota ha contribuito l'Ufficio Scolastico interpellato dalla ricorrente; che, inoltre, la ricorrente è incorsa negli stessi problemi per i quali ad altri candidati è stata concessa una proroga ovvero le difficoltà di inoltro delle domande per via telematica; che l'inoltro per via telematica della domanda era l'unica possibilità concessa dal bando; che i principi di imparzialità, di ragionevolezza e del favor partecipationis impongono l'estensione della proroga a tutti i partecipanti che si siano trovati nelle stesse condizioni di fatto, nonché la rimessione in termini ove il ritardo sia imputabile alla stessa amministrazione, come avvenuto nel caso di specie; che la compatibilità della proroga con la data della prova rende priva di alcuna ratio giustificativa la limitazione di questa solo agli aspiranti non presenti nel SIDI in quanto docenti presso istituzione scolastiche non gestite dal Ministero dell'Istruzione (cfr. tra le altre Consiglio Stato , sez. VI, 25 giugno 2008 , n. 3216); P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria (Sezione Seconda), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l'effetto annulla il provvedimento impugnato. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Catanzaro nella camera di consiglio del giorno 19 ottobre 2011 con l'intervento dei magistrati: Massimo Luciano Calveri, Presidente Daniele Burzichelli, Consigliere Anna Maria Verlengia, Primo Referendario, Estensore DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 20/10/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) 3

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 18:10:31
paaf, un intervento davvero chiarificatore. Perché qui non si capiva più nulla. Grazie.

Da: Viva lItalia	28/11/2011 18:10:57
e.. non è vero che piu' i concorsi sono alti maggiore è la garanzia della prevalenza del merito (!!!) --------------------------- per paaf Infatti secondo me è vero il contrario, cioè nei concorsi più si sale di livello più aumenta la corruzione ed il malaffare: in pratica, se ad un concorso per semplici insegnanti solo una percentuale bassa è quella dei posti riservati ai raccomandati, in un concorso per dirigenti scolastici la percentuale dei raccomandati aumenta, per finire ai concorsi per alti dirigenti, ecc. ecc., dove spesso conta la politica più che la preparazione. Amici miei, le cose vanno così, bisogna solo convincersi e smettere di lottare contro i mulini a vento!!!! Altrimenti, parliamoci chiaro, degli emeriti imbecilli che fanno i dirigent (in vari settori ed a vari livelli), come avrebbero fatto a diventare tali?? Quindi: uno non è che non debba studiare, anzi, però deve impegnare parte del proprio tempo nel farsi gli amici, nel cercarsi appoggi, ecc. ecc.: è questa la strada da percorrere per aumentare notevolmente le possibilità di riuscita. Mi dispiace parlare così, ma è purtroppo la triste realtà delle cose che mi spinge a parlare così: ho provato a combattere contro questo modo di fare e di pensare, ma è inutile, le eccezioni non mancano, ma sono appunto solo eccezioni... (figuratevi, lo sapete tutti benissimo, anche agli esami di stato, dove in palio non c'è quasi un caz. visto che il titolo ormai lo hanno cani e porci, sapete benissimo come troppo spesso vanno le cose..., ed infatti anche agli esami di stato sono spesso uscito sconfitto nello scontro con colleghi corrotti e presidi dediti solo al mercanteggiamento dei titoli...).

Da: pescespada	28/11/2011 18:17:32
x big1,leana,camilla68,lala60 se volete ci sono anch'io. mia mail luigizago58@yahoo.it fatemi sapere