Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Mary * 27/11/2011 22:11:50
Lo scritto sarà di 8 ore!!!!

Il preside deve saper scrivere bene a mano ed in bella grafia perchè deve sfornare almeno 2 circolari il giorno, per tenere una performance annuale di circa 400 circolari

E' importante inoltre perpetuare la tradizione che vede i laureati in lettere divenire preside, perchè essi ben sapranno dirigere la riscossa degli istituti tecnici e dei professionali, dalle imprese tanto attesa.

Certo,
prima di cadere ho dimenticato loro di chiedere come mai i nostri alunni sono tra i più scarsi in europa a leggere e scrivere in lingua madre, oltrechè far di conto (ma quello lo giustifico perchè presidi laureati in matematica non ce ne sono)

Da: gerryfor 27/11/2011 22:12:06
Da @ gerryfor: "EURO al singolare e al plurale."

il mio calzolaio, quando era ancora in attività e gli chiedevo quanto veniva l'aggiustatura di scarpe mi rispondeva: 5 euri !!!!
Ho imparato da lui.....

Da: biancaluna 27/11/2011 22:12:36
cari colleghi,

ho contattato l'avvocato Marotta che mi ha confermato che non ci sono integrazioni per l'appello in Consiglio di Stato.

Da: diri2011 27/11/2011 22:13:38
E' evidente che il concorso è pieno di punti 'opinabili'.

Fate ricorso!

Da: 27/11/2011 22:15:25
ma si continuiamo, giusto per fare dispetto a gerry &co.

Da: alla faccia di... 27/11/2011 22:15:39
mary non sono i presidi ops dirigenti scolastici che insegnano! non farne una questione di lauree

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @ gerryfor 27/11/2011 22:16:48
Si vede che hai imparato da un calzolaio, misero le scarpe si buttano non si riparano! Per imparare però c'è sempre tempo e penso che questo forum ti stia servendo proprio per questo

Da: gerryfor 27/11/2011 22:18:28
"deve sfornare almeno 2 circolari il giorno"

Mary, chi legge il tuo scritto crede che le Scuole siano diventate dei panifici!

poi, visto che ci troviamo in tema di grammatica: "2 cricolari al giorno"
2 circolari il giorno non significa nulla.

Quella forma puo' essere usata per "Il giorno degli scritti"....

Da: @@@ 27/11/2011 22:19:09
Ci saranno pure punti opinabili (appunto, opinabili) ma sicuramente ci sono 9.113 punti fermi (gli idonei) che hanno acquisito tutti i diritti di questo mondo a continuare, da soli, la procedura concorsuale.
Fatevene una ragione!

Da: .. 27/11/2011 22:20:06
solo anief chiede circa 200 euro???

Da: gerryfor 27/11/2011 22:20:48
si da noi fino a qualche anno fa le scarpe si aggiustavano ancora e se si andava per farti mettere una suola perchè prima sciovolavi non c'era niente di male. Misero dillo a tua sorella !!!

Da: Mary * 27/11/2011 22:21:23
quando i nostri alunni smetteranno di essere i più scarsi, li chiamerò dirigenti...

per ora presidi basta e avanza,
ed anzi, stiano attenti che se ritorno al gabinetto...
potrei potrei cambiare idea sullo scritto di 8 ore...

Da: promo 27/11/2011 22:22:06
gerryfor, ricambio il consiglio, fai una cosa: scrivi alla fine dei Tuoi pensieri una serie di ò,à,',è,ì in modo tale che chiunque li inserisce dove ritiene opportuno.
.....mi fai tanta tenerezza : )

Da: larvatus prodeo 27/11/2011 22:22:59
al tipo che si vegognerebbe.

qualche valido motivo per vergognarsi:
- studiare a pappagallo (con tutto il rispetto che si deve a Portobello e ai piumati in genere);
- accettare per buona una prova zeppa di errori docimologici e concettuali;
- utilizzare categorie grossolane per interpretare problemi seri e complessi( ad es.: la difficoltà di reperire esperti capaci di formulare un prova oggettiva senza incorrere in più di 1000 strafalcioni);
- presumere di conoscere gli esisti di un ricorso nel paese degli azzecca e dei contro azzecca garbugli;
- ricorrere contro i ricorrenti che chiedono chiarezza per evitare che il concorso sia ricordato come una beffa di proporzioni gigantesche.
- intrufolarsi in un forum per il solo gusto di denigrare e offendere;

Da: gerryfor 27/11/2011 22:25:05
grazie promo,
però la storia degli euri, da !!!!!!

ò à è ò à è ò à è ì ù ò è ì ù à ò

Da: 27/11/2011 22:25:45
@@@ 27/11/2011 22.10.12
In questo forum tutti adepti "della crusca" con la matita rossa pronta sulla cattedra, ma poi 80 stupide risposte giuste a semplici quiz non siete riusciti a metterli insieme... pfuiiiiiiiiiiiii :-DD

questa bella pensata è stata fatta non a caso dalla marystar, secondo la quale i meritevoli si vedono dalla capacità di memorizzazione: ma se si volevano scegliere i migliori già dalla preselezione avrebbe dovuto fare dei test a risposta aperta con un numero di parole stabilito e noi insegnanti sappiamo che, fra i nostri alunni, risulta capace in un test di questo tipo chi ha un cervello collegato (non scollegato) alle cose che sa.

Da: Veralex 27/11/2011 22:27:05
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01970/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;

P.Q.M.

Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte;

Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare;

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011.

Il Presidente
Corrado Allegretta

Da: @@@ 27/11/2011 22:29:27
Inutile continuare una discussione basata sul nulla.
Buonanotte a tutti.

Da: gerryfor 27/11/2011 22:31:23
Veralex
ti prego evita di postare sempre chilometriche sentenze del TAR. Sali due centimenti sopra, copia il link presente nella barra di indirizzo e posti quello!

@tutti
vi lascio augurando a tutti una buona notte e felice che stasera non ci siano stati troppi insulti nel forum, cosa sempre più rara.
Domani............ nemici come prima !!!! (si fa' per dire....)

Da: 27/11/2011 22:31:53
A te incubi di latta :-))))

Da: 27/11/2011 22:32:58
e daje co sti accenti (o apostrofi) ahahahahahhahaha!!!!!!!!!!!1

Da: 27/11/2011 22:33:32
sei proprio de coccio, gerry.

Da: Veralex 27/11/2011 22:33:43
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01970/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Prima)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï�¿ï¿�ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;

P.Q.M.

Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte;

Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare;

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011.

Il Presidente
Corrado Allegretta

Da: indignata 27/11/2011 22:35:01
I docenti ricorrenti non stanno sicuramente offrendo ai loro studenti dei modelli di comportamento da prendere ad esempio. E' Facile giudicare, ma non lo è altrettanto quando siamo chiamati ad essere giudicati!

Da: 27/11/2011 22:35:34
ma falla finita pure tu, vai a nanna, va'...

Da: larvatus prodeo 27/11/2011 22:35:51
inutile continuare una discussione basata sul nulla?

caro anonimo, devi sapere che sul nulla si discute da 3.000 anni. E con esiti straodinari.
Una parte non indifferente della teoria della complessità sarebbe impensabile senza il "nulla".
Certo, se preferisci andare a spasso sulla ruota di Deming allora hai ragione: inutile discutere sul nulla.
Ma attento, perchè la ruota gira, gira. E non sai dove ti porta.

Da: frafbi 27/11/2011 22:36:17
E come mai, vista "la notevole ed indiscussa capacità di memorizzazione" degli idonei, la prova scritta permetterà l'uso del codice non commentato ? Vi siete già dimenticati tutto...caspita, voi che avete memorizzato 5000 stupidi test non siete in grado di citare articoli e leggi stupidissime ??? E basta con questa farsa...

@@@ 27/11/2011 22.10.12
In questo forum tutti adepti "della crusca" con la matita rossa pronta sulla cattedra, ma poi 80 stupide risposte giuste a semplici quiz non siete riusciti a metterli insieme... pfuiiiiiiiiiiiii :-DD

questa bella pensata è stata fatta non a caso dalla marystar, secondo la quale i meritevoli si vedono dalla capacità di memorizzazione: ma se si volevano scegliere i migliori già dalla preselezione avrebbe dovuto fare dei test a risposta aperta con un numero di parole stabilito e noi insegnanti sappiamo che, fra i nostri alunni, risulta capace in un test di questo tipo chi ha un cervello collegato (non scollegato) alle cose che sa.

Da: Viva la Vida 27/11/2011 22:36:33
@biancaluna
Quindi non sono richiesti ulteriori dindi per ricorrere?

Da: Anonimo Veneziano 27/11/2011 22:40:22
per larvatus

ma dimmi, pirandello prima di scrivere la patente, è venuto ad intervistarti?

ha eseguito la prima fase del caso di studio: raccolta dei dati (anatemi, maledizioni, macumbre...)?

Da: 27/11/2011 22:41:39
il solito ignorantone del nord-est

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mary *	27/11/2011 22:11:50
Lo scritto sarà di 8 ore!!!! Il preside deve saper scrivere bene a mano ed in bella grafia perchè deve sfornare almeno 2 circolari il giorno, per tenere una performance annuale di circa 400 circolari E' importante inoltre perpetuare la tradizione che vede i laureati in lettere divenire preside, perchè essi ben sapranno dirigere la riscossa degli istituti tecnici e dei professionali, dalle imprese tanto attesa. Certo, prima di cadere ho dimenticato loro di chiedere come mai i nostri alunni sono tra i più scarsi in europa a leggere e scrivere in lingua madre, oltrechè far di conto (ma quello lo giustifico perchè presidi laureati in matematica non ce ne sono)

Da: gerryfor	27/11/2011 22:12:06
Da @ gerryfor: "EURO al singolare e al plurale." il mio calzolaio, quando era ancora in attività e gli chiedevo quanto veniva l'aggiustatura di scarpe mi rispondeva: 5 euri !!!! Ho imparato da lui.....

Da: biancaluna	27/11/2011 22:12:36
cari colleghi, ho contattato l'avvocato Marotta che mi ha confermato che non ci sono integrazioni per l'appello in Consiglio di Stato.

Da: diri2011	27/11/2011 22:13:38
E' evidente che il concorso è pieno di punti 'opinabili'. Fate ricorso!

Da:	27/11/2011 22:15:25
ma si continuiamo, giusto per fare dispetto a gerry &co.

Da: alla faccia di...	27/11/2011 22:15:39
mary non sono i presidi ops dirigenti scolastici che insegnano! non farne una questione di lauree

Da: @ gerryfor	27/11/2011 22:16:48
Si vede che hai imparato da un calzolaio, misero le scarpe si buttano non si riparano! Per imparare però c'è sempre tempo e penso che questo forum ti stia servendo proprio per questo

Da: gerryfor	27/11/2011 22:18:28
"deve sfornare almeno 2 circolari il giorno" Mary, chi legge il tuo scritto crede che le Scuole siano diventate dei panifici! poi, visto che ci troviamo in tema di grammatica: "2 cricolari al giorno" 2 circolari il giorno non significa nulla. Quella forma puo' essere usata per "Il giorno degli scritti"....

Da: @@@	27/11/2011 22:19:09
Ci saranno pure punti opinabili (appunto, opinabili) ma sicuramente ci sono 9.113 punti fermi (gli idonei) che hanno acquisito tutti i diritti di questo mondo a continuare, da soli, la procedura concorsuale. Fatevene una ragione!

Da: ..	27/11/2011 22:20:06
solo anief chiede circa 200 euro???

Da: gerryfor	27/11/2011 22:20:48
si da noi fino a qualche anno fa le scarpe si aggiustavano ancora e se si andava per farti mettere una suola perchè prima sciovolavi non c'era niente di male. Misero dillo a tua sorella !!!

Da: Mary *	27/11/2011 22:21:23
quando i nostri alunni smetteranno di essere i più scarsi, li chiamerò dirigenti... per ora presidi basta e avanza, ed anzi, stiano attenti che se ritorno al gabinetto... potrei potrei cambiare idea sullo scritto di 8 ore...

Da: promo	27/11/2011 22:22:06
gerryfor, ricambio il consiglio, fai una cosa: scrivi alla fine dei Tuoi pensieri una serie di ò,à,',è,ì in modo tale che chiunque li inserisce dove ritiene opportuno. .....mi fai tanta tenerezza : )

Da: larvatus prodeo	27/11/2011 22:22:59
al tipo che si vegognerebbe. qualche valido motivo per vergognarsi: - studiare a pappagallo (con tutto il rispetto che si deve a Portobello e ai piumati in genere); - accettare per buona una prova zeppa di errori docimologici e concettuali; - utilizzare categorie grossolane per interpretare problemi seri e complessi( ad es.: la difficoltà di reperire esperti capaci di formulare un prova oggettiva senza incorrere in più di 1000 strafalcioni); - presumere di conoscere gli esisti di un ricorso nel paese degli azzecca e dei contro azzecca garbugli; - ricorrere contro i ricorrenti che chiedono chiarezza per evitare che il concorso sia ricordato come una beffa di proporzioni gigantesche. - intrufolarsi in un forum per il solo gusto di denigrare e offendere;

Da: gerryfor	27/11/2011 22:25:05
grazie promo, però la storia degli euri, da !!!!!! ò à è ò à è ò à è ì ù ò è ì ù à ò

Da:	27/11/2011 22:25:45
@@@ 27/11/2011 22.10.12 In questo forum tutti adepti "della crusca" con la matita rossa pronta sulla cattedra, ma poi 80 stupide risposte giuste a semplici quiz non siete riusciti a metterli insieme... pfuiiiiiiiiiiiii :-DD questa bella pensata è stata fatta non a caso dalla marystar, secondo la quale i meritevoli si vedono dalla capacità di memorizzazione: ma se si volevano scegliere i migliori già dalla preselezione avrebbe dovuto fare dei test a risposta aperta con un numero di parole stabilito e noi insegnanti sappiamo che, fra i nostri alunni, risulta capace in un test di questo tipo chi ha un cervello collegato (non scollegato) alle cose che sa.

Da: Veralex	27/11/2011 22:27:05
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta

Da: @@@	27/11/2011 22:29:27
Inutile continuare una discussione basata sul nulla. Buonanotte a tutti.

Da: gerryfor	27/11/2011 22:31:23
Veralex ti prego evita di postare sempre chilometriche sentenze del TAR. Sali due centimenti sopra, copia il link presente nella barra di indirizzo e posti quello! @tutti vi lascio augurando a tutti una buona notte e felice che stasera non ci siano stati troppi insulti nel forum, cosa sempre più rara. Domani............ nemici come prima !!!! (si fa' per dire....)

Da:	27/11/2011 22:32:58
e daje co sti accenti (o apostrofi) ahahahahahhahaha!!!!!!!!!!!1

Da: Veralex	27/11/2011 22:33:43
N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, -OMISSIS-, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco, tutti rappresentati e difesi dagli avv. Francesco Ranieri, Gianluigi Cardone Giannuzzi, con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï�¿ï¿�ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta

Da: indignata	27/11/2011 22:35:01
I docenti ricorrenti non stanno sicuramente offrendo ai loro studenti dei modelli di comportamento da prendere ad esempio. E' Facile giudicare, ma non lo è altrettanto quando siamo chiamati ad essere giudicati!

Da:	27/11/2011 22:35:34
ma falla finita pure tu, vai a nanna, va'...

Da: larvatus prodeo	27/11/2011 22:35:51
inutile continuare una discussione basata sul nulla? caro anonimo, devi sapere che sul nulla si discute da 3.000 anni. E con esiti straodinari. Una parte non indifferente della teoria della complessità sarebbe impensabile senza il "nulla". Certo, se preferisci andare a spasso sulla ruota di Deming allora hai ragione: inutile discutere sul nulla. Ma attento, perchè la ruota gira, gira. E non sai dove ti porta.

Da: frafbi	27/11/2011 22:36:17
E come mai, vista "la notevole ed indiscussa capacità di memorizzazione" degli idonei, la prova scritta permetterà l'uso del codice non commentato ? Vi siete già dimenticati tutto...caspita, voi che avete memorizzato 5000 stupidi test non siete in grado di citare articoli e leggi stupidissime ??? E basta con questa farsa... @@@ 27/11/2011 22.10.12 In questo forum tutti adepti "della crusca" con la matita rossa pronta sulla cattedra, ma poi 80 stupide risposte giuste a semplici quiz non siete riusciti a metterli insieme... pfuiiiiiiiiiiiii :-DD questa bella pensata è stata fatta non a caso dalla marystar, secondo la quale i meritevoli si vedono dalla capacità di memorizzazione: ma se si volevano scegliere i migliori già dalla preselezione avrebbe dovuto fare dei test a risposta aperta con un numero di parole stabilito e noi insegnanti sappiamo che, fra i nostri alunni, risulta capace in un test di questo tipo chi ha un cervello collegato (non scollegato) alle cose che sa.

Da: Viva la Vida	27/11/2011 22:36:33
@biancaluna Quindi non sono richiesti ulteriori dindi per ricorrere?

Da: Anonimo Veneziano	27/11/2011 22:40:22
per larvatus ma dimmi, pirandello prima di scrivere la patente, è venuto ad intervistarti? ha eseguito la prima fase del caso di studio: raccolta dei dati (anatemi, maledizioni, macumbre...)?