Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: fragolona 28/11/2011 15:12:54
anche il tar calabria sezione catanzaro ha ACCOLTO il ricorso n. 1338

Da: FB 28/11/2011 15:13:45
Ehi gente, allora? l'ultimatum dell'anief scadeva alle 12 di stamattina... cosa avete deciso? si continua a regalare soldi o vi siete arresi?
Sono curiosa, curiosa, curiosa....
mamma mia, come farò quando questo forum, tra poco più di 15 giorni, non ci sarà più? Come passerò i miei solitari pomeriggi? Chi mi rallegrerà con fantasie e speranze assurde?
Mah, meglio non pensarci...

Da: ninozi 28/11/2011 15:22:26
Ti conviene reperire un toro da monta!!!

Da: promo 28/11/2011 15:35:05
Arreso!
Trombato da una preselezione: capita
Trombato da un ricorso: succede
Trombato da un sindacato: è masochismo puro

....sono veramente io : )

Da: Curioso 28/11/2011 15:44:00
@ninozi

Puoi presentare un toro da monta anche a me? Grazie

Da: toro da monta 28/11/2011 15:45:11
sono qua.
datemi l'indirizzo.
visto che ci sei, pseudo-promo, faccio una capatica anche da te.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .. 28/11/2011 15:45:19
L'anief dovrebbe solo vergognarsi per essere l'unico sindacato che chiede altri soldi......e intanto le ingiustizie di questo concorso continuano

Da: x tutti 28/11/2011 15:46:35
....ma in Italia la giustizia è ad interpretazione soggettiva? Ma come si farà a respingere dei ricorsi con delle motivazioni tali? Ma i giudici hanno visionato tutte le prove prodotte a suffragio della scorrettezza della preselezione?mah................

Da: toro da monta 28/11/2011 15:47:54
errata correge

la mia natura taurina mi ha tirato un brutto scherzo:
intendevo scrivere "capatina" e non "capatica".
ma dopo tutte le boiate che avete letto nei quiz, penso che molti di voi sono assuefatti ai refusi.

Da: larvatus prodeo 28/11/2011 15:51:12
la scena diventa sempre più ricca e movimentata.
adesso c'è pure il toro da monta.

Io torno a studiare (per finta).

Da: Curioso 28/11/2011 15:52:38
@ toro da monta

da dove scrivi?
eh eh eh

Da: curiosity 28/11/2011 15:59:57
scusate ma come è finita con i ricorsi?

Da: g a 28/11/2011 16:01:04
Ribadisco:
i decreti cautelari monocratici presidenziali perdono efficacia, ove non confermati dal Collegio con ordinanza resa alla prima Camera di Consiglio utile, comunque fissata dal Presidente.

Da: Mark60 28/11/2011 16:04:01
Come si è detto per il TAR della Puglia, anche nel caso del TAR Calabria la situazione è la stessa: il Giudice Monocratico, non potendo esaminare nel merito i ricorsi entro la data delle prove scritte, ha concesso l'ammissione con riserva, rinviando la decisione alla Camera di Consiglio del 14/12, che non potrà non rigettare le istanze dol momento che dovrà conformarsi alle valutazioni del TAR del Lazio che gerarchicamente è superiore ai TAR regionali.

Gli ammessi si presenteranno pertanto agli scritti sapendo che comunque che la loro prova non sarà tenuta in considerazione: tempo perso, fossi in loro rimarrei a casa.

Peraltro, è conclamato che si tratta di una procedura nazionale e che il TAR competente è quello del Lazio, a meno che non sono stati effettuati degli errori materiali nella procedura di lettura ottica ed accoppiamento dei nominativi con le schede impallinate. Ma in questo caso, occorre dimostrare che l'eventuale errore ha comportato l'esclusione del candidato.

Se la questione è quella appena prospettate, il ricorso è sacrosanto, altrimenti è inutile.

Così sentenziò un giudice di TAR interpellato da un mio amico che ha presentato il ricorso (n.d.r. i due soggetti sono peraltro amici).

Da: g a 28/11/2011 16:04:47
Aggiungo:
è pressochè certo che eventuali ordinanze collegiali di ammissione con riserva saranno gravate in appello cautelare nanti il Consiglio di Stato dall'Avvocatura Generale dello Stato,
a meno che il MIUR non decida di annullare prove e concorso, magari in autotutela.

Da: Curioso 28/11/2011 16:05:00
@ g a

io, ormai, non ci credo più e non proseguo con il CdS. In bocca al lupo a voi tutti.

Cmq continuo a leggervi: in fondo è piacevole.

Da: Ricorrente incazzato 28/11/2011 16:07:18
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60 28/11/2011 16:10:30
@ Ricorrente incazzato

uno che si definisce sempre "incazzato" chiaramente non ha la lucidità sufficiente per capire, agire, interpretare, e via dicendo.

Meno male che non sei stato capace di superare la prova preselettiva, altrimenti sarebbe stato un grave danno per la Scuola italiana.

Da: leana 28/11/2011 16:27:21
x ricorrente delusa
ciao anch'io ricorro con gildatoscana...........ma tu hai per caso capitoqnd verrà discusso il nostro ?non sono stati chiari nell'ultima mail! cmq ragazzi per voi che già potete :non arrendetevi e fate ricorso al cds

Da: big1 28/11/2011 16:31:10
@leana

anche io gildatoscana....

ultimamente sembrano evasivi.....non danno dettagli....

Da: leana 28/11/2011 16:33:44
xbig1
hai avuto le mie stesse sensazioni e tra l'altro tra le righe mi par di capire che in caso di rigetto non vogliano continuare in secondo grado ......vero?

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:34:32
Ribadisco:
i decreti cautelari monocratici presidenziali perdono efficacia, ove non confermati dal Collegio con ordinanza resa alla prima Camera di Consiglio utile, comunque fissata dal Presidente.
Questo lo sappiamo tutti, caro Mark. E però è il secondo tar regionale che concede la sospensiva, che comunque viene concessa dal giudice monocratico in caso di dubbio. E' chiaro che deve essere confermata la sospensiva. Però è già una indicazione e di due tar. La situazione comincia a farsi interessante. E intanto i ricorrenti ammessi sosterranno le prove. Metti che le supereranno. Non mi fido di ciò che dicono gli amici degli amici degli amici. Bisognerebbe leggere gli atti. Certo è che c'è una gran confusione.

Da: leana 28/11/2011 16:36:08
sono d'accordo con te RICORRENTE DELUSA e anche io come te amareggiata e non riesco più a concentrarmi per lo studio voi?

Da: big1 28/11/2011 16:36:44
@FB

VAI A STUDIARE COG.....NE !!!!!!

Da: leana 28/11/2011 16:38:12
la situazione è talmente confusa che stamattina a scuola si era diffusa notizia di un rinvio per le prove scritte .....bohhhhhhhhhhhh

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:38:35
Ricorro con la gilda toscana. L'ultima mail mi è sembrata chiara. Il ricorso sarà discusso il 6. Mi sono sembrati seri e cauti e la persona con cui ho parlato è sempre stata gentile e ha risposto a tutte le domande. Solo sono subissati di telefonate, quindi non sempre si riesce a parlare. Devo dire che non mi attendo una sentenza diversa dalle altre, però.

Da: leana 28/11/2011 16:41:24
beh effettivamente....è un pò difficile avere una diversa sentenza dato il comune orientamento tar lazio però alcune sentenze stanno creando un favorevole deterrente.......bisognerebbe proseguire in secondo grado ma noi avremo il tempo?e poi il -come dicevo prima-gildatoscana non intende farlo!

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:42:47
Però continuo a studiare.

Da: leana 28/11/2011 16:45:27
spero ritorni anche a me la motivazione.....lo spero davvero!

Da: ricorrente delusa 28/11/2011 16:46:05
Non hanno detto che non intendono ricorrere, ma che attendono e eventualmente valuteranno. Mi pare di aver capito. Il problema sono forse anche i tempi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: fragolona	28/11/2011 15:12:54
anche il tar calabria sezione catanzaro ha ACCOLTO il ricorso n. 1338

Da: FB	28/11/2011 15:13:45
Ehi gente, allora? l'ultimatum dell'anief scadeva alle 12 di stamattina... cosa avete deciso? si continua a regalare soldi o vi siete arresi? Sono curiosa, curiosa, curiosa.... mamma mia, come farò quando questo forum, tra poco più di 15 giorni, non ci sarà più? Come passerò i miei solitari pomeriggi? Chi mi rallegrerà con fantasie e speranze assurde? Mah, meglio non pensarci...

Da: ninozi	28/11/2011 15:22:26
Ti conviene reperire un toro da monta!!!

Da: promo	28/11/2011 15:35:05
Arreso! Trombato da una preselezione: capita Trombato da un ricorso: succede Trombato da un sindacato: è masochismo puro ....sono veramente io : )

Da: Curioso	28/11/2011 15:44:00
@ninozi Puoi presentare un toro da monta anche a me? Grazie

Da: toro da monta	28/11/2011 15:45:11
sono qua. datemi l'indirizzo. visto che ci sei, pseudo-promo, faccio una capatica anche da te.

Da: ..	28/11/2011 15:45:19
L'anief dovrebbe solo vergognarsi per essere l'unico sindacato che chiede altri soldi......e intanto le ingiustizie di questo concorso continuano

Da: x tutti	28/11/2011 15:46:35
....ma in Italia la giustizia è ad interpretazione soggettiva? Ma come si farà a respingere dei ricorsi con delle motivazioni tali? Ma i giudici hanno visionato tutte le prove prodotte a suffragio della scorrettezza della preselezione?mah................

Da: toro da monta	28/11/2011 15:47:54
errata correge la mia natura taurina mi ha tirato un brutto scherzo: intendevo scrivere "capatina" e non "capatica". ma dopo tutte le boiate che avete letto nei quiz, penso che molti di voi sono assuefatti ai refusi.

Da: larvatus prodeo	28/11/2011 15:51:12
la scena diventa sempre più ricca e movimentata. adesso c'è pure il toro da monta. Io torno a studiare (per finta).

Da: Curioso	28/11/2011 15:52:38
@ toro da monta da dove scrivi? eh eh eh

Da: curiosity	28/11/2011 15:59:57
scusate ma come è finita con i ricorsi?

Da: g a	28/11/2011 16:01:04
Ribadisco: i decreti cautelari monocratici presidenziali perdono efficacia, ove non confermati dal Collegio con ordinanza resa alla prima Camera di Consiglio utile, comunque fissata dal Presidente.

Da: Mark60	28/11/2011 16:04:01
Come si è detto per il TAR della Puglia, anche nel caso del TAR Calabria la situazione è la stessa: il Giudice Monocratico, non potendo esaminare nel merito i ricorsi entro la data delle prove scritte, ha concesso l'ammissione con riserva, rinviando la decisione alla Camera di Consiglio del 14/12, che non potrà non rigettare le istanze dol momento che dovrà conformarsi alle valutazioni del TAR del Lazio che gerarchicamente è superiore ai TAR regionali. Gli ammessi si presenteranno pertanto agli scritti sapendo che comunque che la loro prova non sarà tenuta in considerazione: tempo perso, fossi in loro rimarrei a casa. Peraltro, è conclamato che si tratta di una procedura nazionale e che il TAR competente è quello del Lazio, a meno che non sono stati effettuati degli errori materiali nella procedura di lettura ottica ed accoppiamento dei nominativi con le schede impallinate. Ma in questo caso, occorre dimostrare che l'eventuale errore ha comportato l'esclusione del candidato. Se la questione è quella appena prospettate, il ricorso è sacrosanto, altrimenti è inutile. Così sentenziò un giudice di TAR interpellato da un mio amico che ha presentato il ricorso (n.d.r. i due soggetti sono peraltro amici).

Da: g a	28/11/2011 16:04:47
Aggiungo: è pressochè certo che eventuali ordinanze collegiali di ammissione con riserva saranno gravate in appello cautelare nanti il Consiglio di Stato dall'Avvocatura Generale dello Stato, a meno che il MIUR non decida di annullare prove e concorso, magari in autotutela.

Da: Curioso	28/11/2011 16:05:00
@ g a io, ormai, non ci credo più e non proseguo con il CdS. In bocca al lupo a voi tutti. Cmq continuo a leggervi: in fondo è piacevole.

Da: Ricorrente incazzato	28/11/2011 16:07:18
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60	28/11/2011 16:10:30
@ Ricorrente incazzato uno che si definisce sempre "incazzato" chiaramente non ha la lucidità sufficiente per capire, agire, interpretare, e via dicendo. Meno male che non sei stato capace di superare la prova preselettiva, altrimenti sarebbe stato un grave danno per la Scuola italiana.

Da: leana	28/11/2011 16:27:21
x ricorrente delusa ciao anch'io ricorro con gildatoscana...........ma tu hai per caso capitoqnd verrà discusso il nostro ?non sono stati chiari nell'ultima mail! cmq ragazzi per voi che già potete :non arrendetevi e fate ricorso al cds

Da: big1	28/11/2011 16:31:10
@leana anche io gildatoscana.... ultimamente sembrano evasivi.....non danno dettagli....

Da: leana	28/11/2011 16:33:44
xbig1 hai avuto le mie stesse sensazioni e tra l'altro tra le righe mi par di capire che in caso di rigetto non vogliano continuare in secondo grado ......vero?

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:34:32
Ribadisco: i decreti cautelari monocratici presidenziali perdono efficacia, ove non confermati dal Collegio con ordinanza resa alla prima Camera di Consiglio utile, comunque fissata dal Presidente. Questo lo sappiamo tutti, caro Mark. E però è il secondo tar regionale che concede la sospensiva, che comunque viene concessa dal giudice monocratico in caso di dubbio. E' chiaro che deve essere confermata la sospensiva. Però è già una indicazione e di due tar. La situazione comincia a farsi interessante. E intanto i ricorrenti ammessi sosterranno le prove. Metti che le supereranno. Non mi fido di ciò che dicono gli amici degli amici degli amici. Bisognerebbe leggere gli atti. Certo è che c'è una gran confusione.

Da: leana	28/11/2011 16:36:08
sono d'accordo con te RICORRENTE DELUSA e anche io come te amareggiata e non riesco più a concentrarmi per lo studio voi?

Da: big1	28/11/2011 16:36:44
@FB VAI A STUDIARE COG.....NE !!!!!!

Da: leana	28/11/2011 16:38:12
la situazione è talmente confusa che stamattina a scuola si era diffusa notizia di un rinvio per le prove scritte .....bohhhhhhhhhhhh

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:38:35
Ricorro con la gilda toscana. L'ultima mail mi è sembrata chiara. Il ricorso sarà discusso il 6. Mi sono sembrati seri e cauti e la persona con cui ho parlato è sempre stata gentile e ha risposto a tutte le domande. Solo sono subissati di telefonate, quindi non sempre si riesce a parlare. Devo dire che non mi attendo una sentenza diversa dalle altre, però.

Da: leana	28/11/2011 16:41:24
beh effettivamente....è un pò difficile avere una diversa sentenza dato il comune orientamento tar lazio però alcune sentenze stanno creando un favorevole deterrente.......bisognerebbe proseguire in secondo grado ma noi avremo il tempo?e poi il -come dicevo prima-gildatoscana non intende farlo!

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:42:47
Però continuo a studiare.

Da: leana	28/11/2011 16:45:27
spero ritorni anche a me la motivazione.....lo spero davvero!

Da: ricorrente delusa	28/11/2011 16:46:05
Non hanno detto che non intendono ricorrere, ma che attendono e eventualmente valuteranno. Mi pare di aver capito. Il problema sono forse anche i tempi.