Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Formez 29/11/2011 12:36:01
Con nota prot. 234/ty del 29/11/2011

A TUTTI I CANDIDATI ESCLUSI VIENE ATTRIBUITO IL PUNTEGGIO SIMBOLICO DI 80/100, CHE CONSENTIRA' LORO DI PARTECIPARE AGLI SCRITTI DEL 14-15/12/2011

http://www.formez.it/notizie/siglato-l%E2%80%99accordo-con-formezitalia-la-polizia-di-stato-passa-alle-recruitment.html

Da: magnolia 72 29/11/2011 12:44:01
ciao,
le cose qui sono molto peggio che nella realtà!

A tutti i negativi sia idonei che non: stampate i Vostri post e rileggeteli tutte le sere ai vostri figli e/o nipoti, magari loro riusciranno a farvi capire in cosa continuate a sbagliare!

Da: Vergognatevi 29/11/2011 12:46:10
Con le vostre pretese fate girare qualcos'altro...

Le regole, giuste o sbagliate, buone o perfettibili, non le fanno i non idonei e nemmeno i loro avvocati, ma il Ministero, ed il TAR si è limitato a farle applicare.

Le sentenze si possono criticare ma certamente vanno rispettate, senza agitare (come faceva Berlusconi) spettri, congiure, poteri forti, e cazzate varie.

Resta il fatto che un docente che non accetta di essere giudicato è valutato in base a determinate regole (belle o brutte che siano, ma non mi risulta che fossero state "ricusate" da nessun candidato) è assolutamente poco credibile, ed a mio avviso discredita l'intera istituzione scolastica.

Da genitore di due studentesse, al primo voto che ritengo non soddisfacente, dirò che il libro era scritto con caratteri troppo piccoli e le pagine non si sfogliavano bene, che il tempo per l'espletamento del compito di matematica non era sufficiente, che nella stessa classe alcuni alunni usavano l'iPhone, che il testo delle domande di scienze era poco chiaro, che i quiz a risposta multipla erano ambigui, che l'alunno A ha iniziato il compito un minuto prima dell'alunno B, che chi era vicino alle finestre aveva più luce di chi era nell'ultima fila, e via dicendo.

Ecco, questo è il risultato del Vostro atteggiamento: STATE SCREDITANDO UN'INTERA CLASSE DOCENTE E PERSINO L'ISTITUZIONE SCOLASTICA.

Fortunatamente la stragrande maggioranza dei non idonei sono persone dotate di un alto senso della dignità e di accettazione delle regole, e non si sono sognati nemmeno lontanamente di fare ricorso, voi, che rappresentate solo un terzo dei non idonei, con i vostri ricorsi state facendo vergognare un'intera nazione, che NON E' DALLA VOSTRA PARTE, provate a parlarne con i genitori dei Vostri alunni e vediamo cosa vi risponderanno.

VERGOGNA!!!!!!!!!!!!

Da: pugliese7 29/11/2011 12:53:32
VERGOGNATEVI

concordo perfettamente.Nei giorni immediatamente precedenti alla comunicazione degli esiti per la Puglia, mi ero convinta di aver sbagliato a mettere le risposte giuste sul foglio risposte ovvero ero sicura di averle individuate correttamente(totalizzando 94) ma nn altrettanto certa del riporto sul foglio.A quanti esponevo questo grosso dubbio e mi chiedevano se, nel caso fosse andata proprio così come temevo, se fosse stata mia intenzione ricorrere, rispondevo con assoluta convinzione:"No, di sicuro.Se è successo questo, la responsabilità è SOLO ed UNICAMENTE mia ed io me la piango!"

Da: anna74 29/11/2011 12:55:51
finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire come stanno le cose.
sono d'accordo con te

Da: pugliese7 29/11/2011 12:56:31
...al che una collega mi rispose: "Io sono consapevole di non aver studiato a sufficienza, ma ho partecipato alla prova PROPRIO per aver titolo a presentare ricorso".
Signori, LA CLASSE DOCENTE ITALIANA!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: algoritmo 29/11/2011 12:58:07
formez,
ma ti pare il caso!

Da: pugliese7 29/11/2011 12:59:13
x quanto riguarda la candidata pugliese "ripescata"...ma cos'è successo?
Il formez, a quanto dice canguro ed altri, ha poi rivisto nuovamente tutte le prove???

Da: MIchiMouse 29/11/2011 13:16:55
@francescodora Pensi di usare linguaggio non comprensibile? Siamo messi proprio male. Mi si critica un intollerante al posto di un intollerabile... Siamo a fare un compito di italiano? Si espongono problematiche qui, mi sembra a dir poco pedante la modalità di contrapporsi a ragionamenti logici e non di parte. Ripeto la paura davvero fa paura. Penso che dopo quello che sto vedendo e leggendo, la scuola soprattutto la pubblica sta dimostrando il proprio livello da "doppio canale" ecc.

Da: ecco 29/11/2011 13:19:26
Pare che tutti i non ammessi saranno ammessi a sostenere gli scritti purchè abbaino risposto ad almeno 5 quiz!!!!!!!!!!!!!!!

Da: francescodora 29/11/2011 13:30:25
che vuoi dire : "Pensi di usare linguaggio non comprensibile? "
forse intendi : pensi che si usi ....?

come vedi, se non si è capaci di scrivere in modo chiaro, si producono equivoci ma la cosa non mi riguarda, poichè io scrivo in modo così chiaro che tutti mi sono ostili dato che capiscono perfettamente quali e quante critiche io muova alla gran parte dei partecipanti al forum.

Quanto al genitore delle due studentesse, giustamente scandalizzato dal livello di incompetenza medio della classe docente, noto che è ancor più sconcertato per la mancanza di senso critico e per l'autoreferenzialità a cui i docenti (??!!) non idonei si aggrappano con pervicacia pur di non ammettere i propri limiti che, non tanto e non solo nella preselezione, riguardano la loro preparazione complessiva ed estremamente bassa :
a chi affida le sue figlie questo genitore?
E' il minimo che sia preoccupato, mi pare.
Possiamo dargli torto?

Da: pugliese7 29/11/2011 13:30:44
HO FONDATE RAGIONI DI CREDERE CHE LA RISERVISTA PUGLIESE CAMPANA RAFFAELLA ABBIA PARTECIPATO ALLA PROVA COME RISERVISTA....

Da: MIchiMouse 29/11/2011 13:38:06
@francescodora
Pensi di usare è corretto. Non ti sembra di essere un po' pedante? Quello che fai non mi interessa minimamente, non stiamo qui a parlare di valori o competenze personali mi sembra. O forse hai bisogno di parlare per nascondere frustrazioni remote?
Sono letteralmente basito.

Da: francescodora 29/11/2011 13:43:56
lo sono anch'io ma per altri motivi, non arrogarti il diritto di attribuirmi frustrazioni remote perchè offendi gratuitamente ma non illuderti di farlo anche impunemente, non personalizzare le tue offese, non ti conviene.

Da: pardo 29/11/2011 13:44:23
Leggete la sentenza del TAR Sicilia su aetnanet e vi chiarite un pò le idee

Da: Ricorrente 29/11/2011 13:44:55
- Messaggio eliminato -

Da: pardo 29/11/2011 13:47:18
X Ricorrente
a chi è indirizzata la tua Complain ..........non penso a me che ricorro come te

Da: MIchiMouse 29/11/2011 13:48:28
@francescodora
Ti vedo fermamente accanito... Qualche problema di troppo mi sa. Ma penso che non sia questa la sede giusta per esprimersi in certi termini. Le minacce, per cortesia, non rendiamoci ulteriormente ridicoli.

Da: francescodora 29/11/2011 13:59:56
non sono minacce ma promesse, ho chiesto la tracciabilità dei post calunniosi nei miei confronti, anzi l'ha fatto un legale e la pol.post ne è stata investita come passo propedeutico alla denuncia delle persone identificate, se si riscontrano gli estremi.
Giusto, non è la sede giusta per fare riferimenti personali e infatti dovresti astenertene, altrimenti, come detto, potresti risponderne.
Prendi esempio da me che parlo di etica, competenze e interessi di idonei/non idonei e non andare nel personale, non lo consento a nessuno, intendo nessun estraneo come lo sono i partecipanti al forum.

Consentimi una precisazione lessicale ( once more !), non sono fermamente ACCANITA ma DETERMINATA , che implica lucidità nel perseguire un obiettivo

Da: Viva la Vida 29/11/2011 14:10:16
Ragazzi potete spiegarmi cosa sta succedendo???

Da: Viva lItalia 29/11/2011 14:11:59
Grazie, VOLO!

Da: Grazie anief 29/11/2011 14:25:07
Tar Sicilia - Ordinanza n. 837 del 28 ottobre 2011

Concorso dirigenti scolastici - errore ingenerato dall'Amministrazione sulla proroga del termine per la presentazione della domanda di partecipazione - accoglimento dell'istanza cautelare.

Il provvedimento segnalato si riferisce al concorso per dirigenti scolastici, bando 2011.

L'amministrazione con una nota del 10 agosto 2011 comunicava che la data del 16 agosto fissata dal bando, quale termine ultimo per l'invio della domanda di partecipazione, era stata posticipata al 19 agosto per quei "casi puntuali corrispondenti ad apiranti con le base informative non correttamente alllineate", così come specificato nella nota del giorno precedente.

Solo andando a verificare anche il contenuto della nota del 09 agosto veniva chiarito nei confronti di chi il termine risultava prorogato ("in favore di quei docenti che non potevano accedere alla compilazione dell'istanza on line in quanto insegnanti presso istituti gestiti da altre amministrazioni e pertanto non presenti al sidi").

La ricorrente, pur non rientrando nella categoria di insegnanti destinatari della proroga del termine, aveva inoltrato la domanda di partecipazione al concorso per dirigenti scolastici, utilizzando la procedura on line, in data 19 agosto. Pertanto, successivamente il Miur le aveva comunicato l'esclusione della procedura concorsuale.

L'ordinanza segnalata, confermando il decreto presidenziale emesso inaudita altera parte dal medesimo Tar, con il quale la ricorrente è stata ammessa allo svolgimento della prova preselettiva, ammette la ricorrente con riserva alle ulteriori prove d'esame.

Da: terry.pa 29/11/2011 14:25:32
Non riesco ad arrivare alla fonte. Di che nota si tratta?

Da: terry.pa 29/11/2011 14:41:31
Xadfduytga

Da: Franz52 29/11/2011 14:45:33
QUALCUNO HA L'ELENCO DI TUTTI I QUIZ ERRATI DELLA PROVA ?

Da: MIchiMouse 29/11/2011 14:48:08
@francescodora
Fai fare la tracciabilità, ben venga, qualora la facessero. Le minacce le fai te per cui su una eventuale tracciabilità e registrazione non ho nessun problema di sorta, basta che rileggi i post; so ancora cosa scrivo. Ripeto, a proposito grazie della correzione, ti vedo accanita, ma mi chiedo, determinata su cosa?
Sull'imporre le proprie idee. Ma siamo ancora in democrazia o mi è sfuggito qualche particolare negli ultimi tempi? Fino a prova contraria sei te che non tolleri i commenti degli abitanti del forum e questo senza nemmeno sapere da che parte si sta. La discussione anche se dura è lecita, ma l'imposizione NO! Si può essere determinati nella vita e questa è una buona dote, ma imporre le cose con le minacce, ripeto è molto fuori luogo. Lascia perdere le minacce e rimani in tema cortesemente.

Da: leana 29/11/2011 14:48:39
@lala60
aggiungi la tua mail

Da: pescespada 29/11/2011 14:56:49
a leana.posso allora unirmi al gruppo?
mail: luigizago58@yahoo.it

Da: Verità 29/11/2011 15:01:21
@ Franz

Elenco quiz errati = ZERO

Da: Verit 29/11/2011 15:04:32
..."serietà personale e onestà intellettuale"...

... esattamente quelle doti umane che i ricorsisti hanno mortificato con il loro atteggiamento arrogante e "ottuso", nel volere, a tutti i costi, ottenere un qualcosa che LEGALMENTE non sono riusciti ad avere.
Con la loro testardaggine stanno ridicolizzando, ancor di più, il "pianeta scuola", quando sarebbe stato molto più semplice, e CORRETTO, accettare il risultato senza mostrare il lato più disgustoso di se stessi.

Alla fine rimarrete lo stesso "a piedi", ma avrete perso anche quel poco di umiltà e dignità che, forse, prima avevate!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Formez	29/11/2011 12:36:01
Con nota prot. 234/ty del 29/11/2011 A TUTTI I CANDIDATI ESCLUSI VIENE ATTRIBUITO IL PUNTEGGIO SIMBOLICO DI 80/100, CHE CONSENTIRA' LORO DI PARTECIPARE AGLI SCRITTI DEL 14-15/12/2011 http://www.formez.it/notizie/siglato-l%E2%80%99accordo-con-formezitalia-la-polizia-di-stato-passa-alle-recruitment.html

Da: magnolia 72	29/11/2011 12:44:01
ciao, le cose qui sono molto peggio che nella realtà! A tutti i negativi sia idonei che non: stampate i Vostri post e rileggeteli tutte le sere ai vostri figli e/o nipoti, magari loro riusciranno a farvi capire in cosa continuate a sbagliare!

Da: Vergognatevi	29/11/2011 12:46:10
Con le vostre pretese fate girare qualcos'altro... Le regole, giuste o sbagliate, buone o perfettibili, non le fanno i non idonei e nemmeno i loro avvocati, ma il Ministero, ed il TAR si è limitato a farle applicare. Le sentenze si possono criticare ma certamente vanno rispettate, senza agitare (come faceva Berlusconi) spettri, congiure, poteri forti, e cazzate varie. Resta il fatto che un docente che non accetta di essere giudicato è valutato in base a determinate regole (belle o brutte che siano, ma non mi risulta che fossero state "ricusate" da nessun candidato) è assolutamente poco credibile, ed a mio avviso discredita l'intera istituzione scolastica. Da genitore di due studentesse, al primo voto che ritengo non soddisfacente, dirò che il libro era scritto con caratteri troppo piccoli e le pagine non si sfogliavano bene, che il tempo per l'espletamento del compito di matematica non era sufficiente, che nella stessa classe alcuni alunni usavano l'iPhone, che il testo delle domande di scienze era poco chiaro, che i quiz a risposta multipla erano ambigui, che l'alunno A ha iniziato il compito un minuto prima dell'alunno B, che chi era vicino alle finestre aveva più luce di chi era nell'ultima fila, e via dicendo. Ecco, questo è il risultato del Vostro atteggiamento: STATE SCREDITANDO UN'INTERA CLASSE DOCENTE E PERSINO L'ISTITUZIONE SCOLASTICA. Fortunatamente la stragrande maggioranza dei non idonei sono persone dotate di un alto senso della dignità e di accettazione delle regole, e non si sono sognati nemmeno lontanamente di fare ricorso, voi, che rappresentate solo un terzo dei non idonei, con i vostri ricorsi state facendo vergognare un'intera nazione, che NON E' DALLA VOSTRA PARTE, provate a parlarne con i genitori dei Vostri alunni e vediamo cosa vi risponderanno. VERGOGNA!!!!!!!!!!!!

Da: pugliese7	29/11/2011 12:53:32
VERGOGNATEVI concordo perfettamente.Nei giorni immediatamente precedenti alla comunicazione degli esiti per la Puglia, mi ero convinta di aver sbagliato a mettere le risposte giuste sul foglio risposte ovvero ero sicura di averle individuate correttamente(totalizzando 94) ma nn altrettanto certa del riporto sul foglio.A quanti esponevo questo grosso dubbio e mi chiedevano se, nel caso fosse andata proprio così come temevo, se fosse stata mia intenzione ricorrere, rispondevo con assoluta convinzione:"No, di sicuro.Se è successo questo, la responsabilità è SOLO ed UNICAMENTE mia ed io me la piango!"

Da: anna74	29/11/2011 12:55:51
finalmente qualcuno che ha il coraggio di dire come stanno le cose. sono d'accordo con te

Da: pugliese7	29/11/2011 12:56:31
...al che una collega mi rispose: "Io sono consapevole di non aver studiato a sufficienza, ma ho partecipato alla prova PROPRIO per aver titolo a presentare ricorso". Signori, LA CLASSE DOCENTE ITALIANA!!!

Da: algoritmo	29/11/2011 12:58:07
formez, ma ti pare il caso!

Da: pugliese7	29/11/2011 12:59:13
x quanto riguarda la candidata pugliese "ripescata"...ma cos'è successo? Il formez, a quanto dice canguro ed altri, ha poi rivisto nuovamente tutte le prove???

Da: MIchiMouse	29/11/2011 13:16:55
@francescodora Pensi di usare linguaggio non comprensibile? Siamo messi proprio male. Mi si critica un intollerante al posto di un intollerabile... Siamo a fare un compito di italiano? Si espongono problematiche qui, mi sembra a dir poco pedante la modalità di contrapporsi a ragionamenti logici e non di parte. Ripeto la paura davvero fa paura. Penso che dopo quello che sto vedendo e leggendo, la scuola soprattutto la pubblica sta dimostrando il proprio livello da "doppio canale" ecc.

Da: ecco	29/11/2011 13:19:26
Pare che tutti i non ammessi saranno ammessi a sostenere gli scritti purchè abbaino risposto ad almeno 5 quiz!!!!!!!!!!!!!!!

Da: francescodora	29/11/2011 13:30:25
che vuoi dire : "Pensi di usare linguaggio non comprensibile? " forse intendi : pensi che si usi ....? come vedi, se non si è capaci di scrivere in modo chiaro, si producono equivoci ma la cosa non mi riguarda, poichè io scrivo in modo così chiaro che tutti mi sono ostili dato che capiscono perfettamente quali e quante critiche io muova alla gran parte dei partecipanti al forum. Quanto al genitore delle due studentesse, giustamente scandalizzato dal livello di incompetenza medio della classe docente, noto che è ancor più sconcertato per la mancanza di senso critico e per l'autoreferenzialità a cui i docenti (??!!) non idonei si aggrappano con pervicacia pur di non ammettere i propri limiti che, non tanto e non solo nella preselezione, riguardano la loro preparazione complessiva ed estremamente bassa : a chi affida le sue figlie questo genitore? E' il minimo che sia preoccupato, mi pare. Possiamo dargli torto?

Da: pugliese7	29/11/2011 13:30:44
HO FONDATE RAGIONI DI CREDERE CHE LA RISERVISTA PUGLIESE CAMPANA RAFFAELLA ABBIA PARTECIPATO ALLA PROVA COME RISERVISTA....

Da: MIchiMouse	29/11/2011 13:38:06
@francescodora Pensi di usare è corretto. Non ti sembra di essere un po' pedante? Quello che fai non mi interessa minimamente, non stiamo qui a parlare di valori o competenze personali mi sembra. O forse hai bisogno di parlare per nascondere frustrazioni remote? Sono letteralmente basito.

Da: francescodora	29/11/2011 13:43:56
lo sono anch'io ma per altri motivi, non arrogarti il diritto di attribuirmi frustrazioni remote perchè offendi gratuitamente ma non illuderti di farlo anche impunemente, non personalizzare le tue offese, non ti conviene.

Da: pardo	29/11/2011 13:44:23
Leggete la sentenza del TAR Sicilia su aetnanet e vi chiarite un pò le idee

Da: Ricorrente	29/11/2011 13:44:55
- Messaggio eliminato -

Da: pardo	29/11/2011 13:47:18
X Ricorrente a chi è indirizzata la tua Complain ..........non penso a me che ricorro come te

Da: MIchiMouse	29/11/2011 13:48:28
@francescodora Ti vedo fermamente accanito... Qualche problema di troppo mi sa. Ma penso che non sia questa la sede giusta per esprimersi in certi termini. Le minacce, per cortesia, non rendiamoci ulteriormente ridicoli.

Da: francescodora	29/11/2011 13:59:56
non sono minacce ma promesse, ho chiesto la tracciabilità dei post calunniosi nei miei confronti, anzi l'ha fatto un legale e la pol.post ne è stata investita come passo propedeutico alla denuncia delle persone identificate, se si riscontrano gli estremi. Giusto, non è la sede giusta per fare riferimenti personali e infatti dovresti astenertene, altrimenti, come detto, potresti risponderne. Prendi esempio da me che parlo di etica, competenze e interessi di idonei/non idonei e non andare nel personale, non lo consento a nessuno, intendo nessun estraneo come lo sono i partecipanti al forum. Consentimi una precisazione lessicale ( once more !), non sono fermamente ACCANITA ma DETERMINATA , che implica lucidità nel perseguire un obiettivo

Da: Viva la Vida	29/11/2011 14:10:16
Ragazzi potete spiegarmi cosa sta succedendo???

Da: Grazie anief	29/11/2011 14:25:07
Tar Sicilia - Ordinanza n. 837 del 28 ottobre 2011 Concorso dirigenti scolastici - errore ingenerato dall'Amministrazione sulla proroga del termine per la presentazione della domanda di partecipazione - accoglimento dell'istanza cautelare. Il provvedimento segnalato si riferisce al concorso per dirigenti scolastici, bando 2011. L'amministrazione con una nota del 10 agosto 2011 comunicava che la data del 16 agosto fissata dal bando, quale termine ultimo per l'invio della domanda di partecipazione, era stata posticipata al 19 agosto per quei "casi puntuali corrispondenti ad apiranti con le base informative non correttamente alllineate", così come specificato nella nota del giorno precedente. Solo andando a verificare anche il contenuto della nota del 09 agosto veniva chiarito nei confronti di chi il termine risultava prorogato ("in favore di quei docenti che non potevano accedere alla compilazione dell'istanza on line in quanto insegnanti presso istituti gestiti da altre amministrazioni e pertanto non presenti al sidi"). La ricorrente, pur non rientrando nella categoria di insegnanti destinatari della proroga del termine, aveva inoltrato la domanda di partecipazione al concorso per dirigenti scolastici, utilizzando la procedura on line, in data 19 agosto. Pertanto, successivamente il Miur le aveva comunicato l'esclusione della procedura concorsuale. L'ordinanza segnalata, confermando il decreto presidenziale emesso inaudita altera parte dal medesimo Tar, con il quale la ricorrente è stata ammessa allo svolgimento della prova preselettiva, ammette la ricorrente con riserva alle ulteriori prove d'esame.

Da: terry.pa	29/11/2011 14:25:32
Non riesco ad arrivare alla fonte. Di che nota si tratta?

Da: Franz52	29/11/2011 14:45:33
QUALCUNO HA L'ELENCO DI TUTTI I QUIZ ERRATI DELLA PROVA ?

Da: MIchiMouse	29/11/2011 14:48:08
@francescodora Fai fare la tracciabilità, ben venga, qualora la facessero. Le minacce le fai te per cui su una eventuale tracciabilità e registrazione non ho nessun problema di sorta, basta che rileggi i post; so ancora cosa scrivo. Ripeto, a proposito grazie della correzione, ti vedo accanita, ma mi chiedo, determinata su cosa? Sull'imporre le proprie idee. Ma siamo ancora in democrazia o mi è sfuggito qualche particolare negli ultimi tempi? Fino a prova contraria sei te che non tolleri i commenti degli abitanti del forum e questo senza nemmeno sapere da che parte si sta. La discussione anche se dura è lecita, ma l'imposizione NO! Si può essere determinati nella vita e questa è una buona dote, ma imporre le cose con le minacce, ripeto è molto fuori luogo. Lascia perdere le minacce e rimani in tema cortesemente.

Da: leana	29/11/2011 14:48:39
@lala60 aggiungi la tua mail

Da: pescespada	29/11/2011 14:56:49
a leana.posso allora unirmi al gruppo? mail: luigizago58@yahoo.it

Da: Verità	29/11/2011 15:01:21
@ Franz Elenco quiz errati = ZERO

Da: Verit	29/11/2011 15:04:32
..."serietà personale e onestà intellettuale"... ... esattamente quelle doti umane che i ricorsisti hanno mortificato con il loro atteggiamento arrogante e "ottuso", nel volere, a tutti i costi, ottenere un qualcosa che LEGALMENTE non sono riusciti ad avere. Con la loro testardaggine stanno ridicolizzando, ancor di più, il "pianeta scuola", quando sarebbe stato molto più semplice, e CORRETTO, accettare il risultato senza mostrare il lato più disgustoso di se stessi. Alla fine rimarrete lo stesso "a piedi", ma avrete perso anche quel poco di umiltà e dignità che, forse, prima avevate!