Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: W gli avvocati 25/11/2011 15:58:03
@mariarosaria57

Ma come parli, in che lingua ti esprimi, guarda che non siamo nel Burundi o in Nuova Zelanda.

Ma che significa "VASTASA"?

Da: Sweetness 25/11/2011 15:58:35
Comunque, ragazzi secondo voi in una regione con 500 idonei circa quanto impiegheranno nel correggere le prove scritte??

Da: mariarosariaP57 25/11/2011 16:00:36
AHAAAHH tu sei il prototipo ahahahaahahha

Da: g a 25/11/2011 16:00:55
per giac
Il TAR LAZIO dovrebbe discostarsi nella Camera di Consiglio del 6.12.11 dalla propria giurisprudenza cautelare.
Allo stato mi sembra difficile

Da: ongietta 25/11/2011 16:01:23
rientra tutto nella prassi!!!!!!!!!!!!!!!1
STATE SERENI

Da: MininterNOS 25/11/2011 16:02:07
- Messaggio eliminato -

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: diri2011 25/11/2011 16:03:33
Ho visto ricorsi bocciati dal TAR e accolti dal Consiglio di Stato su questioni importantissime! E' un mio consiglio: ricorrete.

E' vero che gli avvocati ora si trovano in imbarazzo - grande imbarazzo, direi -, ma proprio perché sono stati pagati bene, cercheranno in tutti i modi di ottenere la sospensiva.

Comunque: la motivazione addotta dal TAR non mi convince. E' vero che io non sono un giuristia, ma un letterato, quindi potrei sbagliarmi.

Da: lea 25/11/2011 16:03:58
Motivazioni da......CAAAPREE !!!!

Da: fan di g a 25/11/2011 16:04:42
Allora, g a, qual è il tuo parere?
Come va a finire?

Da: Caloro 25/11/2011 16:04:47
per vic

se dovessi diventare DS mi faccio trasferire per applaudirti ad pgni collegio ...........quando riuscirai ad avere la maggioranza
o quando il C di I non non ti approva il Consutivo nelle more dei revisori...................forse allora capirai di aver sbagliato lavoro!!!!!!!!!!!!!

Da: deiva 25/11/2011 16:06:53
è la prassi, si va al consiglio di stato!

Da: MininterNOS 25/11/2011 16:07:22
- Messaggio eliminato -

Da: sfinita 25/11/2011 16:07:59
@ AVV. MAROTTA

Avvocato sbaglio o è stato proprio il TAR del Lazio a far accedere i "SIGNORI" SENZA LAUREA E SENZA TITOLI DI ACCESSO alle prove preselettive?????? Indi mi sembra una grossa e inaccetttabile incongruenza!!!!!!!!!!!!!! Qui la solita gatta non si stanca mai di covare....ecco la fretta degli scritti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sorridere 25/11/2011 16:08:33
Certo è che non vi rassegnate neanche davanti all'evidenza.

Ricorrete pure come ha suggerito l'anief che avrà così modo di incassare altri 400 mila euro .

Poi basteranno 200 mila per il ricorso al Presidente della Repubblica per fare bingo!!!

1 milione

Poveri polli!!

Da: Giacoma 25/11/2011 16:08:45
oddio Caloro al CdI di poteri non gliene sono rimasti , è solo organo di indirizzo...rivedi un po' la tua preparazione...

Da: mariga 25/11/2011 16:08:54
X W gli avvocati: è un termine dialettale, ma non è nulla di assolutamente lontano da un provincialismo.

Da: Io mi sarei vergognato 25/11/2011 16:08:58
di fronte ai miei colleghi, a scuola, a far sapere che ricorrevo riguardo al risultato di una prova oggettiva, dopo essere stato bocciato.

Ma ognuno ha la faccia che ha.

Da: rino60 25/11/2011 16:09:51
Io sono pronto a ricorrere al Consiglio di Stato perchè la motivazione del TAR è alquanto strana come sostiene l'avvocato Marotta. Tra l'altro, voglio ricordare che il C di S. ha ammesso alla prova scritta i ricorrenti del concorso per dirigenti tecnici. Addirittura sono stati ammessi alle prove scritte anche quelli che non avevano fatto ricorso, ma raggiunto 24 punti( un assurdo!!!).
Io ho letto quanto scritto dai giudici del Tar Lazio:" Considerato che, ad un PRIMO sommario esame, non appaiono sussistenti....Io sono un "ignorante"in materia e non capisco il termine sommario cosa possa significare in questo contesto....sommario vuol dire una semplice "occhiata", oppure una valutazione generica....sinceramente non so che dire se non di augurare agli idonei tanta fortuna con la speranza che a superare gli scritti siano veramente i migliori, in grado di gestire la scuola...

Da: deiva 25/11/2011 16:10:09
ai ricorsisti non saranno chiesti soldi.

Da: Ultime dal Consiglio di Stato 25/11/2011 16:10:13
Sembrerebbe che il Consiglio di Stato sia disponibile a ricevere i ricorsi dei NON idonei ritenuti dal TAR Lazio NON accoglibili in quanto NON conformi alle regole del bando che NON consentivano di NON superare la prova preselettiva, dato che i NON capaci, secondo lo stesso TAR NON avevano diritto a superare l'ostacolo NON ricorrendo a marchingegni giuridici che NON portano da nessuna parte se NON nel baratro. Il Consiglio di Stato NON può NON ricevere i ricorsi, ma può soltanto NON dichiararli ammissibili e quindi NON consentirà ai NON idonei di NON fare altre cazzate rivolgendosi al Presidente della Repubblica con cui NON si scherza.

Cari ricorsisti che NON siete altro, NOn fate altre cazzate, NON spendete altri soldi, andate a casa e date una carezza ai vostri figli e dite loro le parole di "Speranza" ... ovviamente Evasio:

R I C O R S I N O N A C C O G L I B I L I

A proposito,

Da: MininterNOS 25/11/2011 16:11:02
- Messaggio eliminato -

Da: deiva 25/11/2011 16:13:15
per mininternos
Che ne pensi del comportamento di queste persone qui sul forum?

Da: mariga 25/11/2011 16:13:22
X io mi sarei vergognato: solo chi ruba e chi commette azioni deprecabili deve vergognarsi!!!

Da: g a 25/11/2011 16:13:58
Grazie per il sostegno !
Quand'anche il Consiglio di Stato concedesse con apposito decreto inaudita altera parte una misura cautelare monocratica provvisoria di ammissione con riserva,
essa dovrebbe essere confermata con ordinanza collegiale successiva e adottata alla prima Camera di Consiglio utile almeno a 20 giorni dalla notificazione del ricorso.
Quindi il rischio è anche di sostenere le prove scritte in forza di decreto cautelare presidenziale provvisorio e poi di essere espulsi dal concorso, nel caso di ordinanza collegiale di rigetto della sospensiva da parte del CdS, a prescindere dal risultato della prova.

Da: mastrping 25/11/2011 16:14:02
ok ragazzi dai!

I giudici sono giudici non tifosi della curva!

Hanno ritenuto che non ci fossero ragioni per dare la sospensiva

rispettiamoli!

E diamo disdetta immediata all'ANIEF

auguri ai futuri DS, però..povera scuola!

Da: x Ultime dal Consiglio di Stato 25/11/2011 16:14:52
Vergognati per prendere in giro le parole del Papa!

Da: arr. 25/11/2011 16:15:23
qualche idoneo ha dichiarato di aver finito in metà tempo , di aver fatto anche la minuta: che bravi questi idonei! qui in sicilia molti , nel precedente concorso, sono diventati dirigenti, senza titoli, senza saper nemmeno scrivere: in questa prova è bastato essere super veloci o super corrotti, perchè era impossibile finire in metà tempo, a meno che non si conoscevano già le domande e le risposte ! Invito tutti a fare rumore attraverso la stampa! che vincano l'onestà, la serietà e il merito

Da: Sweetness 25/11/2011 16:15:37
Dite che il Consiglio di Stato darà la sospensiva/l'annullamento?

Da: accis 25/11/2011 16:15:52
scusa francescodora ma a me sembra che gli insulti siano partiti proprio dagli idonei dopo che si è saputo dei ricorsi!!!! noi ci siamo solo difesi( anche se io ho abbandonato questo forum da parecchio , non sono abituata ,per educazione e cultura, a questo tipo di discussioni). il concorso è nato male (e lo sappiamo tutti anche tu e, non mi dire che è stato il primo concorso trasparente e corretto,insulteresti la tua intelligenza e preparazione). proprio stamattina dicevo alla mia ds che speravo che non ci dessero la sospensiva perchè non i sentivo a mio agio a far parte di questa classe di docenti(futuri ds) così poco professionali e così pieni di acredine (idonei e non).
non ti conosco e quindi non posso darti consigli ma ti assicuro(per esperienza personale) che tutto quello che hai studiato ti servirà poco perchè la realtà scolastica vissuta da ds è completamente diversa.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: W gli avvocati	25/11/2011 15:58:03
@mariarosaria57 Ma come parli, in che lingua ti esprimi, guarda che non siamo nel Burundi o in Nuova Zelanda. Ma che significa "VASTASA"?

Da: Sweetness	25/11/2011 15:58:35
Comunque, ragazzi secondo voi in una regione con 500 idonei circa quanto impiegheranno nel correggere le prove scritte??

Da: mariarosariaP57	25/11/2011 16:00:36
AHAAAHH tu sei il prototipo ahahahaahahha

Da: g a	25/11/2011 16:00:55
per giac Il TAR LAZIO dovrebbe discostarsi nella Camera di Consiglio del 6.12.11 dalla propria giurisprudenza cautelare. Allo stato mi sembra difficile

Da: ongietta	25/11/2011 16:01:23
rientra tutto nella prassi!!!!!!!!!!!!!!!1 STATE SERENI

Da: MininterNOS	25/11/2011 16:02:07
- Messaggio eliminato -

Da: diri2011	25/11/2011 16:03:33
Ho visto ricorsi bocciati dal TAR e accolti dal Consiglio di Stato su questioni importantissime! E' un mio consiglio: ricorrete. E' vero che gli avvocati ora si trovano in imbarazzo - grande imbarazzo, direi -, ma proprio perché sono stati pagati bene, cercheranno in tutti i modi di ottenere la sospensiva. Comunque: la motivazione addotta dal TAR non mi convince. E' vero che io non sono un giuristia, ma un letterato, quindi potrei sbagliarmi.

Da: lea	25/11/2011 16:03:58
Motivazioni da......CAAAPREE !!!!

Da: fan di g a	25/11/2011 16:04:42
Allora, g a, qual è il tuo parere? Come va a finire?

Da: Caloro	25/11/2011 16:04:47
per vic se dovessi diventare DS mi faccio trasferire per applaudirti ad pgni collegio ...........quando riuscirai ad avere la maggioranza o quando il C di I non non ti approva il Consutivo nelle more dei revisori...................forse allora capirai di aver sbagliato lavoro!!!!!!!!!!!!!

Da: deiva	25/11/2011 16:06:53
è la prassi, si va al consiglio di stato!

Da: MininterNOS	25/11/2011 16:07:22
- Messaggio eliminato -

Da: sfinita	25/11/2011 16:07:59
@ AVV. MAROTTA Avvocato sbaglio o è stato proprio il TAR del Lazio a far accedere i "SIGNORI" SENZA LAUREA E SENZA TITOLI DI ACCESSO alle prove preselettive?????? Indi mi sembra una grossa e inaccetttabile incongruenza!!!!!!!!!!!!!! Qui la solita gatta non si stanca mai di covare....ecco la fretta degli scritti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sorridere	25/11/2011 16:08:33
Certo è che non vi rassegnate neanche davanti all'evidenza. Ricorrete pure come ha suggerito l'anief che avrà così modo di incassare altri 400 mila euro . Poi basteranno 200 mila per il ricorso al Presidente della Repubblica per fare bingo!!! 1 milione Poveri polli!!

Da: Giacoma	25/11/2011 16:08:45
oddio Caloro al CdI di poteri non gliene sono rimasti , è solo organo di indirizzo...rivedi un po' la tua preparazione...

Da: mariga	25/11/2011 16:08:54
X W gli avvocati: è un termine dialettale, ma non è nulla di assolutamente lontano da un provincialismo.

Da: Io mi sarei vergognato	25/11/2011 16:08:58
di fronte ai miei colleghi, a scuola, a far sapere che ricorrevo riguardo al risultato di una prova oggettiva, dopo essere stato bocciato. Ma ognuno ha la faccia che ha.

Da: rino60	25/11/2011 16:09:51
Io sono pronto a ricorrere al Consiglio di Stato perchè la motivazione del TAR è alquanto strana come sostiene l'avvocato Marotta. Tra l'altro, voglio ricordare che il C di S. ha ammesso alla prova scritta i ricorrenti del concorso per dirigenti tecnici. Addirittura sono stati ammessi alle prove scritte anche quelli che non avevano fatto ricorso, ma raggiunto 24 punti( un assurdo!!!). Io ho letto quanto scritto dai giudici del Tar Lazio:" Considerato che, ad un PRIMO sommario esame, non appaiono sussistenti....Io sono un "ignorante"in materia e non capisco il termine sommario cosa possa significare in questo contesto....sommario vuol dire una semplice "occhiata", oppure una valutazione generica....sinceramente non so che dire se non di augurare agli idonei tanta fortuna con la speranza che a superare gli scritti siano veramente i migliori, in grado di gestire la scuola...

Da: deiva	25/11/2011 16:10:09
ai ricorsisti non saranno chiesti soldi.

Da: Ultime dal Consiglio di Stato	25/11/2011 16:10:13
Sembrerebbe che il Consiglio di Stato sia disponibile a ricevere i ricorsi dei NON idonei ritenuti dal TAR Lazio NON accoglibili in quanto NON conformi alle regole del bando che NON consentivano di NON superare la prova preselettiva, dato che i NON capaci, secondo lo stesso TAR NON avevano diritto a superare l'ostacolo NON ricorrendo a marchingegni giuridici che NON portano da nessuna parte se NON nel baratro. Il Consiglio di Stato NON può NON ricevere i ricorsi, ma può soltanto NON dichiararli ammissibili e quindi NON consentirà ai NON idonei di NON fare altre cazzate rivolgendosi al Presidente della Repubblica con cui NON si scherza. Cari ricorsisti che NON siete altro, NOn fate altre cazzate, NON spendete altri soldi, andate a casa e date una carezza ai vostri figli e dite loro le parole di "Speranza" ... ovviamente Evasio: R I C O R S I N O N A C C O G L I B I L I A proposito,

Da: MininterNOS	25/11/2011 16:11:02
- Messaggio eliminato -

Da: deiva	25/11/2011 16:13:15
per mininternos Che ne pensi del comportamento di queste persone qui sul forum?

Da: mariga	25/11/2011 16:13:22
X io mi sarei vergognato: solo chi ruba e chi commette azioni deprecabili deve vergognarsi!!!

Da: g a	25/11/2011 16:13:58
Grazie per il sostegno ! Quand'anche il Consiglio di Stato concedesse con apposito decreto inaudita altera parte una misura cautelare monocratica provvisoria di ammissione con riserva, essa dovrebbe essere confermata con ordinanza collegiale successiva e adottata alla prima Camera di Consiglio utile almeno a 20 giorni dalla notificazione del ricorso. Quindi il rischio è anche di sostenere le prove scritte in forza di decreto cautelare presidenziale provvisorio e poi di essere espulsi dal concorso, nel caso di ordinanza collegiale di rigetto della sospensiva da parte del CdS, a prescindere dal risultato della prova.

Da: mastrping	25/11/2011 16:14:02
ok ragazzi dai! I giudici sono giudici non tifosi della curva! Hanno ritenuto che non ci fossero ragioni per dare la sospensiva rispettiamoli! E diamo disdetta immediata all'ANIEF auguri ai futuri DS, però..povera scuola!

Da: x Ultime dal Consiglio di Stato	25/11/2011 16:14:52
Vergognati per prendere in giro le parole del Papa!

Da: arr.	25/11/2011 16:15:23
qualche idoneo ha dichiarato di aver finito in metà tempo , di aver fatto anche la minuta: che bravi questi idonei! qui in sicilia molti , nel precedente concorso, sono diventati dirigenti, senza titoli, senza saper nemmeno scrivere: in questa prova è bastato essere super veloci o super corrotti, perchè era impossibile finire in metà tempo, a meno che non si conoscevano già le domande e le risposte ! Invito tutti a fare rumore attraverso la stampa! che vincano l'onestà, la serietà e il merito

Da: Sweetness	25/11/2011 16:15:37
Dite che il Consiglio di Stato darà la sospensiva/l'annullamento?

Da: accis	25/11/2011 16:15:52
scusa francescodora ma a me sembra che gli insulti siano partiti proprio dagli idonei dopo che si è saputo dei ricorsi!!!! noi ci siamo solo difesi( anche se io ho abbandonato questo forum da parecchio , non sono abituata ,per educazione e cultura, a questo tipo di discussioni). il concorso è nato male (e lo sappiamo tutti anche tu e, non mi dire che è stato il primo concorso trasparente e corretto,insulteresti la tua intelligenza e preparazione). proprio stamattina dicevo alla mia ds che speravo che non ci dessero la sospensiva perchè non i sentivo a mio agio a far parte di questa classe di docenti(futuri ds) così poco professionali e così pieni di acredine (idonei e non). non ti conosco e quindi non posso darti consigli ma ti assicuro(per esperienza personale) che tutto quello che hai studiato ti servirà poco perchè la realtà scolastica vissuta da ds è completamente diversa.