Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: francescod''oraora 25/11/2011 15:23:10
tutti a midicini!

Da: 25/11/2011 15:25:39
a francè, forse sei tu che non capisci, qui non è finito proprio niente. Si va avanti e tutto risulterà ancora più amaro per chi supererà le prove vere ed entrerà in una graduatoria di merito che alla fine sarà dichiarata nulla (o annullabile? mah, chissà... ancora oggi non riesco a ricordare la risposta esatta: tu che sei brava, qual è la giusta risposta?). Vi auguro ogni cattiveria, perchè io sono affetta da "cattivismo", proprio come te, che di professione fai l'avvelenatrice: quando arrivi tu in questo forum, sai tirare fuori il peggio di noi INIDONEI, pensa quando saremo tuoi docenti, il Direttore Generale ti solleverà per incapacità relazionale!!!!!!

Da: Caloro 25/11/2011 15:29:33
SPERO PER I TUOI ALUNNI.... sorry... NON INSEGNERAI MICA ITALIANO???????? sarebbe troppo vergognoso... da DS POI.......ATTENTA I COLLEGI NON PERDONANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"se fossi ipocrita e finto-buonista direi che mi dispiace ma sarò sincera come sempre, dunque dico che mi fa molto, molto piacere.
A MAI PIU'."

Da: Giulio2 25/11/2011 15:30:08
Il ricorso 8947/2011 ( Avvocato Marotta) è stato RESPINTO.
Spese compensate.
Saluti a tutti

Da: Caloro 25/11/2011 15:32:08
A FRANCESCO..........
LA CATTIVERIA NON HA LIMITI MA.............................RICORDA PRIMA O POI TORNA INDIETRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: francescodora 25/11/2011 15:34:01
Consiglio altri gradi di giudizio, in crescendo :

Consiglio di Stato
Pres.Rep.
Corte di Giustizia Europea
Onu
Nato x esigenze di difesa
Guerre
Macumbe, visto che ci siete avvezzi, con prescrizione delle giuste MEDICINE ( siete di coccio...si scrive così )

Si scherza, siete ricchi di umorismo voi!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: piega 25/11/2011 15:36:52
@ Francescodora solo una persona che é vissuta e tuttora vive senza amore può esprimersi come te. Mi fai tanta ... Gioire per le disgrazie altrui , quando poi le nostre stanno dietro la porta. Mi piacerebbe risentirti fra qualche mese ... ad esempio alla pubblicazione degli ammessi agli orali.Ricordati, come scriveva San Francesco,che é dando , che si riceve:perdonando,che si é perdonati ed io aggiungo che amando, si é amati.

Da: deiva 25/11/2011 15:39:58
state tranquilli amici Anief, telefonate in segreteria e parlate ...
tutto è nella prassi........ahhahaah
TRANQUILLI.... io l'ho appena fatto!

Da: deiva 25/11/2011 15:40:54
CICCIOBOMBADORAAAAAA
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: Vic 25/11/2011 15:41:17
Smettetela con i ricorsi, trovatevi un lavoro più serio, siete perdenti dall'inizio, solo i sindacati possono fare soldi su di voi

Da: deiva 25/11/2011 15:41:49
TI DEVO FARE IL RICORSO NOMINALE
TANTO LO SO COME TI CHIAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: deiva 25/11/2011 15:42:39

Da: W gli avvocati 25/11/2011 15:42:45
Dopo in non accoglimento dei ricorsi da parte del TAR Lazio, si è tenuta con urgenza una riunione tra gli avvocati dei ricorsisti per decidere il dafarsi. Di seguito riporto i principali spunti di riflessione emersi nel corso della riunione ed i prossimi step da seguire per annullare questa vergognosa procedura amministrativa e restituire giustizia ai non idonei:

.... brindiaaaaaamooooo, brindiaaaaaaamoooooo brindiammmmmm ... tralaralallalarallalarallaaaa......

Evviva..., hip ... hip... hurraaaaa!

Ma siiiiiiiiiiiiii, adesso c'è anche il ricorso al Consiglio di Stato ..., EVVIVA, EVVIVA, altri soldi, altri 200 denari per pischello... EVVIVA

... meno male che il TAR c'è, ... meno male che il TAR c'è!....

E dopo il Consiglio di Stato che ne pensate di un bel Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica? Siiiiiiii, Giustooooo, sei grandeeeee, EVVIVA, EVVIVA, EVVIVA, ma questo vale molto ma molto di più, ... almeno 500 denari!

... meno male che il Consiglio di Stato c'è, ... meno male che il Consiglio di Stato c'è!....

E po, dopo il Presidente della Repubblicai? e poi troveremo qualche altro bel motivo per presentare ulteriori ricorsi e guadagnare altri denari, vedrete.... qua siamo in Italia, mica c'è la Merkel o Sarkosy?

A proposito dell'ANIEF: sbaglio o il loro Presidente ed il loro Vice-Presidente (o giù di lì) sono stati entrambi Tr... alla prova preselettiva? Per loro, comunque andrà a finire il concorso, sarà un grande, grande, grandissimo e ricchissimo successo. Anzi, meglio di così non poteva andare!!!

Da: Da 25/11/2011 15:42:54
Sappiate che nulla è ancora perduto, le partite durano 90 minuti più i supplementari e a volte si perdono al 94^.
Gli avvovaci non ci stanno, si sentono presi in giro da una sentenza che non è una sentanza, ma scusate la volgarità: una minchiata!
Stanno preparando un ricorso al Consiglio di stato e la spunteranno. Ci vediamo agli scritti cari idonei e preparatevi come si deve o con tutta la vostra protervia ed arroganza, ve lo prenderete nel c...!

Da: deiva 25/11/2011 15:43:18
A MIDICINIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: deiva 25/11/2011 15:44:17
VI FREGHERMO ALLA STRAGRANDE .............
AHAHHHAHHAHHHHAH

Da: ongietta 25/11/2011 15:45:23
1957? Vero?

Da: avv. Pasquale Marotta 25/11/2011 15:45:36
Avv.Pasquale Marotta
Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori
Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione
Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali
Via G.Galilei n�° 14 - 81100 Caserta
Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561

Ai Ricorrenti miei assistiti

Oggetto: Udienza tenutasi in data 24/11/2011 dinanzi al TAR del Lazio -Ricorsi nn. 8947 e 8949/2011 -

Si comunica che la domanda cautelare è stata respinta.
Le relative Ordinanze non sono state ancora pubblicate sul sito del Tar Lazio.
Ho appreso, comunque, le motivazioni del rigetto.
Il Tar Lazio ha motivato il rigetto limitandosi, in sostanza, a ritenere che i ricorrenti non possono essere ammessi alle prove scritte del concorso in quanto, in base al Bando , per poter essere ammessi alle predette prove , i candidati devono aver superato la prova preselettiva. Orbene, tale motivazione è ridicola e assurda!!
Se i ricorrenti , infatti, avessero superato la prova preselettiva , NON AVREBBERO FATTO IL RICORSO!!!
Essi, hanno partecipato alla prova preselettiva , non l'hanno superata e contestano, con il ricorso, le modalità di svolgimento della prova stessa.
Provvederò , pertanto, nei prossimi giorni a presentare appello contro le predette Ordinanze , dinanzi al Consiglio di Stato , utilizzando la procedura d'urgenza al fine di ottenere un Decreto Cautelare di ammissione alle prove scritte del concorso , in tempo utile ,e, cioè prima della data di svolgimento delle stesse, fissate per i giorni 14 e 15 dicembre su tutto il territorio nazionale .

Distinti saluti.
Avv. Pasquale Marotta.

Da: mario40 25/11/2011 15:47:01
81957

Da: Vic 25/11/2011 15:48:01
Da smettila e torna a casa

Da: g a 25/11/2011 15:51:01
Per Avv. Pasquale Marotta
Mi sembra che il senso della motivazione del TAR Lazio sia che non è concedibile la sospensiva per l'ammissione da una fase preselettiva o propedeutica ad una fase propriamente concorsuale della procedura.
Posizione opinabile, in quanto TAR GE nel 2008 ammise un aspirante notaio escluso dalla prova preselettiva alla prova scritta del concorso notarile.

Da: W gli avvocati 25/11/2011 15:51:49
... a proposito, ma l'Avvocato Marotta era presente alla riunione degli avvocati? Probabilmente si.

Mi domandavo, ... ma sa cantare?

Da: mario40 25/11/2011 15:52:47

BOOOMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

CICCIA BOMBADORAAAAAAAAA
SMAMMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Da: dylan2011 25/11/2011 15:53:18
Ricorso dirigente scolastico: Tar Lazio respinge le richieste dei non-idonei

Pubblicato il 25 Novembre 2011 alle 13:17

Incredibile la motivazione. Anief invita i ricorrenti ad appellarsi con urgenza in Consiglio di Stato per l'ammissione alle prove scritte del 14-15 dicembre. Con la sentenza n. 806/2010, infatti, già i giudici di secondo grado hanno avuto modo di annullare prove pre-selettive non congrue con il bando di concorso.

Anief sta inviando nella giornata di oggi a tutti i ricorrenti le istruzioni operative per costituirsi in giudizio (invio documentazione entro le ore 12 di lunedì 28 novembre 2011 per Raccomandata 1 al nuovo indirizzo che sarà indicato direttamente, sito nella città di Roma dove deve pervenire il plico entro le ore 19 di mercoledì 30 novembre, per essere il ricorso notificato il 1 dicembre stesso) e richiedere un provvedimento d'urgenza dai giudici di Palazzo Spada, prima dello svolgimento delle prove scritte, che ne imponga l'ammissione con riserva alle stesse. Anief, infatti, non ritiene sufficiente la motivazione fornita dai giudici del Tar Lazio con cui hanno respinto il ricorso: "considerato che non hanno superato la prova pre-selettiva", oggetto proprio del tema del gravame.

Per l'Anief, i quesiti, pur essendo necessariamente espressione di un'ampia discrezionalità (non sindacabile in linea di principio dal giudice amministrativo), avrebbero dovuto logicamente essere predisposti in maniera idonea a permettere l'accertamento della preparazione richiesta per il concorso. Anief, nel ritenere che il procedimento di formulazione dei quesiti non ha osservato il concetto di elementi o nozioni di diritto, prescritto dal bando, non chiede la rilevazione della violazione di un criterio di selezione o del dovere di attribuire i punteggi alle risposte, ma un vizio logico-procedimentale dell'azione amministrativa di valutazione, ravvisando contrasto con una specifica previsione inerente al livello della preparazione richiesta e da accertarsi mediante i questionari. Anief denuncia il dovere (della società incaricata) di formulare criteri atti alla corretta applicazione del bando con riguardo ai questionari, l'illogicità e il difetto di istruttoria a carico degli atti gravati, per aver pronunziato un'inidoneità del ricorrente sulla base di prove selettive formulate in modo non rispettoso delle cennate indicazioni del bando sul punto che prevedevano tutte le risposte esatte. Non si è chiesto, infatti, di annullare alcuna norma del bando ma gli atti della procedura che, in sua violazione, presentavano le illogicità e le insufficienze riscontrate, vale a dire la valutazione di inidoneità del candidato ed il verbale summenzionato, da annullare per la parte non recante alcun criterio nella formulazione dei quesiti costituendo una non corretta applicazione del bando, seppur sotto un profilo omissivo.

Anief ritiene che i ricorrenti abbiano tutto il diritto ad una specifica ed approfondita istruttoria del tribunale sulle procedure concorsuali finora espletate, considerato che lo stesso ministro uscente ha sconfessato l'operato di quei consulenti che sono stati chiamati, non si sa ancora ad oggi da chi, a scrivere quei quesiti da cui il 20% è stato cancellato a una settimana dalla prova. I provvedimenti cautelari invocati mirano proprio a evitare brutte sorprese quando si deciderà il merito dei ricorsi, quando potrebbe essere sospesa tutta la procedura concorsuale e annullato ogni elenco definitivo dei vincitori, o ancora stabilito un pesante risarcimento danni a favore dei ricorrenti, lasciando una magra e crudele illusione anche a quelle migliaia di colleghi che continueranno a studiare e a prepararsi per superare un concorso finora mal gestito, poco trasparente e pieno di errori, comunque, una brutta pagina della scuola italiana.

I ricorrenti dei ricorsi 8814, 8815, 8820, 8822 che non riceveranno entro le 23 di venerdì 25 novembre le istruzioni operative per ricorrere, dovranno inviare una mail a r.dirigente@anief.net con oggetto "istruzioni operative appello CdS non-idoneo". Si prega di attendere tale orario prima di segnalare l'eventuale mancata ricezione, le mail inviate prima delle ore 23:00 non riceveranno risposta.

Da: delfino1 25/11/2011 15:53:39
Buon Natale

Da: mariarosaria57 25/11/2011 15:53:46
eccomi qui!!!!!!!!!!!1
CUCU'

Da: francescodora 25/11/2011 15:53:55
@ piega :

son d'accordo con te in linea generale ma nello specifico qui siamo su un piano di parità ( adulti che partecipano ad un concorso ) , dunque ci dobbiamo solo RECIPROCAMENTE rispettare , l'amore non c'entra ( la relazione affettiva la scegliamo e anzi la promuoviamo nel rapporto emotivo con gli alunni ) e io, proprio perchè ti rispetto, non faccio illazioni indebite sul tuo vissuto privato ( come a gamba tesa ti permetti di fare tu nel mio ) .
Non è dunque la mancanza d'amore - che ipotizzi - ma la concezione che io ho delle regole - solo chi supera la preselezione va agli scritti - che mi spinge ad argomentare .
Contestami quanto vuoi nel merito ma non mi pare questo il luogo per parlare d'amore, perdono e altre virtù che, credimi, io profondamente rispetto, anche se non porgo l'altra guancia a chi mi ha dato uno schiaffo!

PS : un uomo splendido e 2 figli sani oltre alla salute e ad un lavoro che amo mi danno tutto ciò che possa desiderare.....libera di non crederci ma ti auguro lo stesso tutto il bene .

Da: mariarosaria57 25/11/2011 15:55:03
SONO UNA VASTASA!

Da: mariarosaria57 25/11/2011 15:56:23
FATTI I LAVORI DI CASA INVECE DI ROMPERE LE SCATOLE SUL SITO, TUTTO IL MALE CHE AUGURI LO RICEVERAI UN GIORNO!

Da: Sweetness 25/11/2011 15:57:29
Comunque, ragazzi secondo voi in una regione con 500 idonei circa quanto impiegheranno nel correggere le prove scritte??

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: francescod''oraora	25/11/2011 15:23:10
tutti a midicini!

Da:	25/11/2011 15:25:39
a francè, forse sei tu che non capisci, qui non è finito proprio niente. Si va avanti e tutto risulterà ancora più amaro per chi supererà le prove vere ed entrerà in una graduatoria di merito che alla fine sarà dichiarata nulla (o annullabile? mah, chissà... ancora oggi non riesco a ricordare la risposta esatta: tu che sei brava, qual è la giusta risposta?). Vi auguro ogni cattiveria, perchè io sono affetta da "cattivismo", proprio come te, che di professione fai l'avvelenatrice: quando arrivi tu in questo forum, sai tirare fuori il peggio di noi INIDONEI, pensa quando saremo tuoi docenti, il Direttore Generale ti solleverà per incapacità relazionale!!!!!!

Da: Caloro	25/11/2011 15:29:33
SPERO PER I TUOI ALUNNI.... sorry... NON INSEGNERAI MICA ITALIANO???????? sarebbe troppo vergognoso... da DS POI.......ATTENTA I COLLEGI NON PERDONANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! "se fossi ipocrita e finto-buonista direi che mi dispiace ma sarò sincera come sempre, dunque dico che mi fa molto, molto piacere. A MAI PIU'."

Da: Giulio2	25/11/2011 15:30:08
Il ricorso 8947/2011 ( Avvocato Marotta) è stato RESPINTO. Spese compensate. Saluti a tutti

Da: Caloro	25/11/2011 15:32:08
A FRANCESCO.......... LA CATTIVERIA NON HA LIMITI MA.............................RICORDA PRIMA O POI TORNA INDIETRO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: francescodora	25/11/2011 15:34:01
Consiglio altri gradi di giudizio, in crescendo : Consiglio di Stato Pres.Rep. Corte di Giustizia Europea Onu Nato x esigenze di difesa Guerre Macumbe, visto che ci siete avvezzi, con prescrizione delle giuste MEDICINE ( siete di coccio...si scrive così ) Si scherza, siete ricchi di umorismo voi!!

Da: piega	25/11/2011 15:36:52
@ Francescodora solo una persona che é vissuta e tuttora vive senza amore può esprimersi come te. Mi fai tanta ... Gioire per le disgrazie altrui , quando poi le nostre stanno dietro la porta. Mi piacerebbe risentirti fra qualche mese ... ad esempio alla pubblicazione degli ammessi agli orali.Ricordati, come scriveva San Francesco,che é dando , che si riceve:perdonando,che si é perdonati ed io aggiungo che amando, si é amati.

Da: deiva	25/11/2011 15:39:58
state tranquilli amici Anief, telefonate in segreteria e parlate ... tutto è nella prassi........ahhahaah TRANQUILLI.... io l'ho appena fatto!

Da: deiva	25/11/2011 15:40:54
CICCIOBOMBADORAAAAAA PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

Da: Vic	25/11/2011 15:41:17
Smettetela con i ricorsi, trovatevi un lavoro più serio, siete perdenti dall'inizio, solo i sindacati possono fare soldi su di voi

Da: deiva	25/11/2011 15:41:49
TI DEVO FARE IL RICORSO NOMINALE TANTO LO SO COME TI CHIAMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Da: W gli avvocati	25/11/2011 15:42:45
Dopo in non accoglimento dei ricorsi da parte del TAR Lazio, si è tenuta con urgenza una riunione tra gli avvocati dei ricorsisti per decidere il dafarsi. Di seguito riporto i principali spunti di riflessione emersi nel corso della riunione ed i prossimi step da seguire per annullare questa vergognosa procedura amministrativa e restituire giustizia ai non idonei: .... brindiaaaaaamooooo, brindiaaaaaaamoooooo brindiammmmmm ... tralaralallalarallalarallaaaa...... Evviva..., hip ... hip... hurraaaaa! Ma siiiiiiiiiiiiii, adesso c'è anche il ricorso al Consiglio di Stato ..., EVVIVA, EVVIVA, altri soldi, altri 200 denari per pischello... EVVIVA ... meno male che il TAR c'è, ... meno male che il TAR c'è!.... E dopo il Consiglio di Stato che ne pensate di un bel Ricorso Straordinario al Presidente della Repubblica? Siiiiiiii, Giustooooo, sei grandeeeee, EVVIVA, EVVIVA, EVVIVA, ma questo vale molto ma molto di più, ... almeno 500 denari! ... meno male che il Consiglio di Stato c'è, ... meno male che il Consiglio di Stato c'è!.... E po, dopo il Presidente della Repubblicai? e poi troveremo qualche altro bel motivo per presentare ulteriori ricorsi e guadagnare altri denari, vedrete.... qua siamo in Italia, mica c'è la Merkel o Sarkosy? A proposito dell'ANIEF: sbaglio o il loro Presidente ed il loro Vice-Presidente (o giù di lì) sono stati entrambi Tr... alla prova preselettiva? Per loro, comunque andrà a finire il concorso, sarà un grande, grande, grandissimo e ricchissimo successo. Anzi, meglio di così non poteva andare!!!

Da: Da	25/11/2011 15:42:54
Sappiate che nulla è ancora perduto, le partite durano 90 minuti più i supplementari e a volte si perdono al 94^. Gli avvovaci non ci stanno, si sentono presi in giro da una sentenza che non è una sentanza, ma scusate la volgarità: una minchiata! Stanno preparando un ricorso al Consiglio di stato e la spunteranno. Ci vediamo agli scritti cari idonei e preparatevi come si deve o con tutta la vostra protervia ed arroganza, ve lo prenderete nel c...!

Da: deiva	25/11/2011 15:43:18
A MIDICINIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Da: deiva	25/11/2011 15:44:17
VI FREGHERMO ALLA STRAGRANDE ............. AHAHHHAHHAHHHHAH

Da: avv. Pasquale Marotta	25/11/2011 15:45:36
Avv.Pasquale Marotta Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Via G.Galilei n�° 14 - 81100 Caserta Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561 Ai Ricorrenti miei assistiti Oggetto: Udienza tenutasi in data 24/11/2011 dinanzi al TAR del Lazio -Ricorsi nn. 8947 e 8949/2011 - Si comunica che la domanda cautelare è stata respinta. Le relative Ordinanze non sono state ancora pubblicate sul sito del Tar Lazio. Ho appreso, comunque, le motivazioni del rigetto. Il Tar Lazio ha motivato il rigetto limitandosi, in sostanza, a ritenere che i ricorrenti non possono essere ammessi alle prove scritte del concorso in quanto, in base al Bando , per poter essere ammessi alle predette prove , i candidati devono aver superato la prova preselettiva. Orbene, tale motivazione è ridicola e assurda!! Se i ricorrenti , infatti, avessero superato la prova preselettiva , NON AVREBBERO FATTO IL RICORSO!!! Essi, hanno partecipato alla prova preselettiva , non l'hanno superata e contestano, con il ricorso, le modalità di svolgimento della prova stessa. Provvederò , pertanto, nei prossimi giorni a presentare appello contro le predette Ordinanze , dinanzi al Consiglio di Stato , utilizzando la procedura d'urgenza al fine di ottenere un Decreto Cautelare di ammissione alle prove scritte del concorso , in tempo utile ,e, cioè prima della data di svolgimento delle stesse, fissate per i giorni 14 e 15 dicembre su tutto il territorio nazionale . Distinti saluti. Avv. Pasquale Marotta.

Da: g a	25/11/2011 15:51:01
Per Avv. Pasquale Marotta Mi sembra che il senso della motivazione del TAR Lazio sia che non è concedibile la sospensiva per l'ammissione da una fase preselettiva o propedeutica ad una fase propriamente concorsuale della procedura. Posizione opinabile, in quanto TAR GE nel 2008 ammise un aspirante notaio escluso dalla prova preselettiva alla prova scritta del concorso notarile.

Da: W gli avvocati	25/11/2011 15:51:49
... a proposito, ma l'Avvocato Marotta era presente alla riunione degli avvocati? Probabilmente si. Mi domandavo, ... ma sa cantare?

Da: mario40	25/11/2011 15:52:47
BOOOMM!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 CICCIA BOMBADORAAAAAAAAA SMAMMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Da: dylan2011	25/11/2011 15:53:18
Ricorso dirigente scolastico: Tar Lazio respinge le richieste dei non-idonei Pubblicato il 25 Novembre 2011 alle 13:17 Incredibile la motivazione. Anief invita i ricorrenti ad appellarsi con urgenza in Consiglio di Stato per l'ammissione alle prove scritte del 14-15 dicembre. Con la sentenza n. 806/2010, infatti, già i giudici di secondo grado hanno avuto modo di annullare prove pre-selettive non congrue con il bando di concorso. Anief sta inviando nella giornata di oggi a tutti i ricorrenti le istruzioni operative per costituirsi in giudizio (invio documentazione entro le ore 12 di lunedì 28 novembre 2011 per Raccomandata 1 al nuovo indirizzo che sarà indicato direttamente, sito nella città di Roma dove deve pervenire il plico entro le ore 19 di mercoledì 30 novembre, per essere il ricorso notificato il 1 dicembre stesso) e richiedere un provvedimento d'urgenza dai giudici di Palazzo Spada, prima dello svolgimento delle prove scritte, che ne imponga l'ammissione con riserva alle stesse. Anief, infatti, non ritiene sufficiente la motivazione fornita dai giudici del Tar Lazio con cui hanno respinto il ricorso: "considerato che non hanno superato la prova pre-selettiva", oggetto proprio del tema del gravame. Per l'Anief, i quesiti, pur essendo necessariamente espressione di un'ampia discrezionalità (non sindacabile in linea di principio dal giudice amministrativo), avrebbero dovuto logicamente essere predisposti in maniera idonea a permettere l'accertamento della preparazione richiesta per il concorso. Anief, nel ritenere che il procedimento di formulazione dei quesiti non ha osservato il concetto di elementi o nozioni di diritto, prescritto dal bando, non chiede la rilevazione della violazione di un criterio di selezione o del dovere di attribuire i punteggi alle risposte, ma un vizio logico-procedimentale dell'azione amministrativa di valutazione, ravvisando contrasto con una specifica previsione inerente al livello della preparazione richiesta e da accertarsi mediante i questionari. Anief denuncia il dovere (della società incaricata) di formulare criteri atti alla corretta applicazione del bando con riguardo ai questionari, l'illogicità e il difetto di istruttoria a carico degli atti gravati, per aver pronunziato un'inidoneità del ricorrente sulla base di prove selettive formulate in modo non rispettoso delle cennate indicazioni del bando sul punto che prevedevano tutte le risposte esatte. Non si è chiesto, infatti, di annullare alcuna norma del bando ma gli atti della procedura che, in sua violazione, presentavano le illogicità e le insufficienze riscontrate, vale a dire la valutazione di inidoneità del candidato ed il verbale summenzionato, da annullare per la parte non recante alcun criterio nella formulazione dei quesiti costituendo una non corretta applicazione del bando, seppur sotto un profilo omissivo. Anief ritiene che i ricorrenti abbiano tutto il diritto ad una specifica ed approfondita istruttoria del tribunale sulle procedure concorsuali finora espletate, considerato che lo stesso ministro uscente ha sconfessato l'operato di quei consulenti che sono stati chiamati, non si sa ancora ad oggi da chi, a scrivere quei quesiti da cui il 20% è stato cancellato a una settimana dalla prova. I provvedimenti cautelari invocati mirano proprio a evitare brutte sorprese quando si deciderà il merito dei ricorsi, quando potrebbe essere sospesa tutta la procedura concorsuale e annullato ogni elenco definitivo dei vincitori, o ancora stabilito un pesante risarcimento danni a favore dei ricorrenti, lasciando una magra e crudele illusione anche a quelle migliaia di colleghi che continueranno a studiare e a prepararsi per superare un concorso finora mal gestito, poco trasparente e pieno di errori, comunque, una brutta pagina della scuola italiana. I ricorrenti dei ricorsi 8814, 8815, 8820, 8822 che non riceveranno entro le 23 di venerdì 25 novembre le istruzioni operative per ricorrere, dovranno inviare una mail a r.dirigente@anief.net con oggetto "istruzioni operative appello CdS non-idoneo". Si prega di attendere tale orario prima di segnalare l'eventuale mancata ricezione, le mail inviate prima delle ore 23:00 non riceveranno risposta.

Da: mariarosaria57	25/11/2011 15:53:46
eccomi qui!!!!!!!!!!!1 CUCU'

Da: francescodora	25/11/2011 15:53:55
@ piega : son d'accordo con te in linea generale ma nello specifico qui siamo su un piano di parità ( adulti che partecipano ad un concorso ) , dunque ci dobbiamo solo RECIPROCAMENTE rispettare , l'amore non c'entra ( la relazione affettiva la scegliamo e anzi la promuoviamo nel rapporto emotivo con gli alunni ) e io, proprio perchè ti rispetto, non faccio illazioni indebite sul tuo vissuto privato ( come a gamba tesa ti permetti di fare tu nel mio ) . Non è dunque la mancanza d'amore - che ipotizzi - ma la concezione che io ho delle regole - solo chi supera la preselezione va agli scritti - che mi spinge ad argomentare . Contestami quanto vuoi nel merito ma non mi pare questo il luogo per parlare d'amore, perdono e altre virtù che, credimi, io profondamente rispetto, anche se non porgo l'altra guancia a chi mi ha dato uno schiaffo! PS : un uomo splendido e 2 figli sani oltre alla salute e ad un lavoro che amo mi danno tutto ciò che possa desiderare.....libera di non crederci ma ti auguro lo stesso tutto il bene .

Da: mariarosaria57	25/11/2011 15:56:23
FATTI I LAVORI DI CASA INVECE DI ROMPERE LE SCATOLE SUL SITO, TUTTO IL MALE CHE AUGURI LO RICEVERAI UN GIORNO!

Da: Sweetness	25/11/2011 15:57:29
Comunque, ragazzi secondo voi in una regione con 500 idonei circa quanto impiegheranno nel correggere le prove scritte??