Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: aida2 25/11/2011 10:35:29
Oh tutti qua stammattina?
PAURA, PAURA

Da: canguro 25/11/2011 10:36:01
ma no, talete, ogni tanto è divertente confrontarsi con modi di ragionare sui generis :D

Da: TARTARTARTAR 25/11/2011 10:37:38
Ven, 25/11/2011 - 07:04
Gennaro Capodanno - Si conclude con un nulla di fatto, con il più classico dei pareggi a reti inviolate, con un salomonico 0 a 0, il primo tempo della partita in atto tra idonei e non idonei del concorso per dirigenti scolastici. Una decisione equilibrata quella del presidente della sezione del TAR Lazio, emessa nel pieno rispetto delle norme del codice del processo amministrativo, il quale all'art. 56, comma 1, recita:

" Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13 ".

D'altronde, qualunque fosse stata la decisione monocratica, il relativo decreto avrebbe esplicato la sua efficacia fino alla decisione dell'organo collegiale. E difatti il comma 4 dello stesso articolo stabilisce che: " Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata ".

In altre parole la decisione odierna può essere così sintetizzata: visto che la camera di consiglio, che dovrà esprimersi sulla richiesta di misura cautelare collegiale ai sensi dell'art. 55, è fissata per il 6 dicembre prossimo, dunque prima dell'effettuazione delle prove scritte, che si terranno su tutto il territorio nazionale il 14 ed il 15 dicembre, dal momento che, dunque, " non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non
consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile ", la domanda della misura cautelare provvisoria, resa in forma monocratica, viene respinta.

Sul piano umano bisogna, a questo punto, fare una considerazione relativa alla necessità, laddove non si decidesse, come peraltro auspicato da più parti, di annullare l'intera procedura concorsuale, di un differimento delle date già fissate per le prove scritte. Oltre infatti alle questioni già sollevate, relative ai termini indicati nell'art. 11 del bando, laddove si afferma che " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano le sedi e le date nelle quali si terranno le prove di cui all'art. 10 e danno comunicazione dello svolgimento delle stesse, almeno quindici giorni prima, tramite pubblicazione sulla rete Intranet e sul sito Internet del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, nonché sul sito di ciascun Ufficio Scolastico Regionale competente ", reputo che ai ricorrenti non idonei bisognerebbe accordare un minimo lasso di tempo per poter completare la propria preparazione, in vista delle prove scritte, in un clima sereno, dopo la decisione dei giudici, laddove quest'ultima fosse ad essi favorevole, dal momento che, allo stato, tale serenità risulta fortemente compromessa per motivi che ben si
comprendono.

Dunque, tornando all'immagine calcistica, se il secondo tempo dovesse concludersi a favore dei non idonei, in zona Cesarini, prima di far tornare le squadre in campo per i quarti di finale, è auspicabile che trascorra un congruo termine, non inferiore ai già richiamati 15 giorni dalla fine del girone eliminatorio.

Da: canguro 25/11/2011 10:38:04
mi serve anche a studiare un po' di sociologia, pensa che se superassi il concorso, potrei trovarmi uno di questi come docente della scuola che mi verrebbe assegnata :D

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:38:17
Canguro bla bla tutto fumo e NON mi stupisco dei proseliti
la MAFIA di MININTERNO!

Da: DOTTORI AVANTI LA PORTA E SPALANCATA 25/11/2011 10:42:05
CANGURO rivolgiti alla tua ASL, che di problemi irrisolti ne hai e tanti!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aida2 25/11/2011 10:43:34
Vai tranquillo che sarebbe la tua salvezza

Da: marispondi 25/11/2011 10:44:06
@ canguro
che cosa volevi insinuare con il fatto che a posto del nome di quella ricorrente c'era omissis

Da: DOTTORI AVANTI LA PORTA E SPALANCATA 25/11/2011 10:45:21
già CANGURO

a: canguro 25/11/2011 9.58.07
chissà come mai al TAR Puglia, una certa riservista BOLOGNINI ALESSANDRA si è fatta mettere -omissis- al posto del nome :D

dilla tutta sei in gioco gioca, magari guadagni qualche punto

Da: aida2 25/11/2011 10:45:42
Ti dico io come campi, con i soldi che chiedi per le varie sottoscrizioni che pubblicizzi nei vari siti. Adesso non ho più tempo da perdere con te e le tue stupidaggini da quattro soldi

Da: robertacis 25/11/2011 10:45:49
Salve, ma l'elenco di chi ha avuto la sospensiva dove lo trovo?

Da: canguro 25/11/2011 10:47:39
non lo so, marispondi, ho varie teorie

1) che la tizia avesse raccontato di essere stata ammessa agli amici e voleva evitare una figuraccia?

2) che la tizia ha capito quanto fosse vergognoso scavalcare una prova giusta, equa, inparziale e trasparente come mai se ne sono viste in italia?

3) che la tizia ha capito il proprio errore e comunque non si presenterà agli scritti?

boh, non ne ho idea, io faccio delle ipotesi, ma il vero motivo lo sa di certo lei :D

Da: magnilia 72 25/11/2011 10:48:32
@ robertacis
chiedi a Canguro lui sa tutto

Da: canguro 25/11/2011 10:49:44
eccolo, robertacis
http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%201/2011/201101970/Provvedimenti/201100919_06.XML
Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, Alessandra Bolognini, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:50:42
CANGURO ora le dai anche della tizia
pentimento ci fù!

Da: friosfra 25/11/2011 10:52:52
inizia a preoccuparsi... la capra, ops il canguro!!!

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:53:51
quanta miseria

CANGURO

il tuo ultimo elaborato è valutabile

30/30

peccato che tu sia buono solo x questo

Da: marispondi 25/11/2011 10:55:15
@ friosfra

ti quoto

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:55:34
fiostra ti quoto ma mi spiace x la capra e il canguro, loro hanno grande dignità

Da: friosfra 25/11/2011 10:57:15
MAGNOLIA 72
concordo!!!

Da: pinchillo18 25/11/2011 10:59:40
Scusa Canguro, mi dici con quale numero hai rintracciato il ricorso sul sito del TAR Puglia?
Grazie

Da: CARLOtre 25/11/2011 11:00:19
Molto interessante l'impugnazione al TAR Puglia, che e'articolata sull'mpugnazione dell'esito della graduatoria .In questo modo evidentemente sono stati addotti motivi diversi rispetto a quelli del tar lazio credo Vi riporto la parte di interesse gia' peraltro postata
per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï�¿ï¿�ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;

- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;
Aspetto l'esito del TAR Lazio, ma a questo punto mi sembra evidente che la questione diventa piu' ampia, anche perche' vi e' ,se a qualcuno e' sfuggito in riferimento di natura costituzionale (art 97) su cui e' bene leggere il dipositivo dell'ordinanza perche' potrebbero esserci i presupposti di una questione di legittimita' costituzionale (incidentale) sull'intera procedura.

Da: fragolona 25/11/2011 11:01:14
il ricorso accolto dal tar puglia è presentato dalla cisl, uno dei ricorrenti , che conosco, inserito nella lista, mi ha detto che avrebbe fatto ricorso con il suo sindacato cioè cisl. non capisco il non accoglimento degli altri e l'aver rimandato tutto al 6

Da: canguro 25/11/2011 11:01:18
pinchillo, 1970/2011

Da: canguro 25/11/2011 11:02:30
è questo:

Tar Puglia
Sede di Bari

Dettaglio del Ricorso

Num. Reg. Gen.: 1970/2011      Data Dep.: 23/11/2011      Sezione: 1
Oggetto del ricorso: CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO

Ricorrenti/Resistenti
Tipo      Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE       BALDASSARRE PAOLA
RICORRENTE SECONDARIO       BARONE LUIGI
RICORRENTE SECONDARIO       BASSO ORIANA
RICORRENTE SECONDARIO       BOCCARDI ANNA
RICORRENTE SECONDARIO       BOLOGNINI ALESSANDRA
RICORRENTE SECONDARIO       BRENGA MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       BRUNO FILOMENA
RICORRENTE SECONDARIO       CAFARO CAROLINA
RICORRENTE SECONDARIO       CALABRESE NICOLINA
RICORRENTE SECONDARIO       CALVO FRANCESCO PAOLO
RICORRENTE SECONDARIO       CANANÀ MASSIMILIANO
RICORRENTE SECONDARIO       CARUCCI PORZIA
RICORRENTE SECONDARIO       CASTELLI DONATO
RICORRENTE SECONDARIO       CASTIGLIEGO MARIA GABRIELLA
RICORRENTE SECONDARIO       CATALETA ELENA ANGELA LUIGIA
RICORRENTE SECONDARIO       CORDELLA ANNA
RICORRENTE SECONDARIO       CURCI ROSALBA
RICORRENTE SECONDARIO       D'ADDEDDA MARIATERESA
RICORRENTE SECONDARIO       D'AIUTO ROCCO
RICORRENTE SECONDARIO       D'AMBROSIO ANGELA
RICORRENTE SECONDARIO       DE CESARE MARIA TERESA
RICORRENTE SECONDARIO       DE GENNARO ANTONIA
RICORRENTE SECONDARIO       DE GIOSA FRANCESCA
RICORRENTE SECONDARIO       DE NICOLA ELIANA
RICORRENTE SECONDARIO       DE NICOLI MARIA DANIELA
RICORRENTE SECONDARIO       DI CAROLO GIOVANNI CARLO GENEROSO
RICORRENTE SECONDARIO       DI LEO MICHELE
RICORRENTE SECONDARIO       DI NINNO GIUSEPPINA MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       DI TARANTO MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       FIALÀ GIOVANNA
RICORRENTE SECONDARIO       GALANTE ANTONELLA
RICORRENTE SECONDARIO       GENTILE PAOLA ANNA MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       GIANNINI LORENZO
RICORRENTE SECONDARIO       GROSSO VALTER GIUSEPPE
RICORRENTE SECONDARIO       LOPEZ NICOLA
RICORRENTE SECONDARIO       MARINACCIO GIUSEPPE
RICORRENTE SECONDARIO       MASSAFRA ALESSANDRA
RICORRENTE SECONDARIO       MENNELLA MARIA GRAZIA
RICORRENTE SECONDARIO       MEROLA LUCIANA
RICORRENTE SECONDARIO       MINAFRA ANNA MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       MODUGNO ANNA FABIOLA
RICORRENTE SECONDARIO       MONACO ANGELA MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       MONACO GIOVANNI
RICORRENTE SECONDARIO       MUOLO MARIA
RICORRENTE SECONDARIO       NEGRO GIUSY
RICORRENTE SECONDARIO       NESTA MARIA TERESA
RICORRENTE SECONDARIO       PACIFICO PAOLO
RICORRENTE SECONDARIO       PANARESE ANTONIETTA LUIGIA
RICORRENTE SECONDARIO       PAPAGNI TERESA
RICORRENTE SECONDARIO       PECCARISI ENRICO
RICORRENTE SECONDARIO       PELLEGRINI SILVIA
RICORRENTE SECONDARIO       PISAN�' ANNA LUCIA
RICORRENTE SECONDARIO       POLITI ROBERTO
RICORRENTE SECONDARIO       RANIERI CRISTINA
RICORRENTE SECONDARIO       RANUCCI VINCENZA
RICORRENTE SECONDARIO       RENNA LUCIA
RICORRENTE SECONDARIO       RUTIGLIANO MARIA VINCENZA ANNA
RICORRENTE SECONDARIO       SCALTRITO TERESA
RICORRENTE SECONDARIO       SORIANO ANTONIETTA
RICORRENTE SECONDARIO       SPAGNOLO LOERELLA
RICORRENTE SECONDARIO       TALIENTI LUIGI
RICORRENTE SECONDARIO       TANCREDI GRAZIA ANTONIA
RICORRENTE SECONDARIO       TILLI ANGELA
RICORRENTE SECONDARIO       TRINCHERA ANTONIO
RICORRENTE SECONDARIO       VADACCA LORETA
RICORRENTE SECONDARIO       VALENTE MARIANTONIETTA
RICORRENTE SECONDARIO       VIRGILIO NICOLA
RICORRENTE SECONDARIO       VITALE LUCIA
RICORRENTE SECONDARIO       ZINGARELLI ARIANNA
RESISTENTE       MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
RESISTENTE       USR - UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER PUGLIA

Avvocati
AVVOCATURA DISTR.LE STATO DI BARI
Indirizzo ,      Tel.
Nome: GIANLUIGI      Cognome: CARDONE GIANNUZZI
Indirizzo ,      Tel.
Nome: GIANLUIGI      Cognome: GIANNUZZI CARDONE
Indirizzo ,      Tel.
Nome: FRANCESCO      Cognome: RANIERI
Indirizzo ,      Tel.
Nome: GIANLUIGI      Cognome: CARDONE GIANNUZZI
Indirizzo ,      Tel.
Nome: FRANCESCO      Cognome: RANIERI
Indirizzo ,      Tel.

Atti Depositati
N.Protocollo     Deposito     Tipo Parte     Parte     Atto Depositato     N.Allegati
2011015664     24/11/2011      RESISTENTE      MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA      ATTO > DI COSTITUZIONE     0
2011015663     24/11/2011      RESISTENTE      USR - UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER PUGLIA      ATTO > DI COSTITUZIONE     0
2011002184     23/11/2011      RICORRENTE      BALDASSARRE PAOLA      DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA     0
2011015624     23/11/2011      RICORRENTE      BALDASSARRE PAOLA      RICORSO     10

Provvedimenti Collegiali

Nessun Provvedimento

Provvedimenti Monocratici
Esito      Tipologia      Data Decreti      Numero
ACCOGLIE/FISSA CAMERA DI CONSIGLIO/       DECRETO CAUTELARE       24/11/2011       201100919

Udienze
Data fiss. udienza:   21/12/2011     Tipologia udienza:   CAMERA DI CONSIGLIO
Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO     Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: canguro 25/11/2011 11:04:57
fragolona, non è un ricorso accolto, è soltanto un decreto cautelare, molto meno di una sospensiva :D

Da: CARLOtre 25/11/2011 11:08:37
La questione inizia a farsi interessante : chi non ha ancora ilcodice epr leprove e' meglio lo acquisti xche' qui si rischia di raddoppiare allo scritto , con in piu' il problema di una procedura fin dall'inizio illegittima Se c'e' qualcosa di davvero svonvolgente non e' tanto la posizione di idonei e inidonei, ma il fatto che un ministero ( tra l'altro presieduto da un ..avvocato la Gelmini) non sia in grado di scrivre un bando di concorso Qui i veri inidonei (se cosi fosse ) sono quelli del ministero,non i concorsisti . c

Da: cicerchia 25/11/2011 11:09:52
Ho telefonato all'Anief: è finita! I risorsi sono stati rigettati! Pertanto un "in bocca al lupo" a tutti quelli che hanno superato il test. Uno sfogo, però, voglio concedermelo! Se tornassi indietro non farei l'insegnante al liceo classico (triennio) sempre impegnata nella maturità: farei l'insegnante di sostegno o di educazione fisica con molti pomeriggi liberi per studiare! Senza nulla togliere alla professionalità di questi colleghi, ma, statistiche alla mano, molti degli attuali presidi hanno insegnato poco o niente! Al prossimo concorso non sarò così ligia al dovere e penserò solo ai miei interessi! Di nuovo in bocca al lupo ai migliori e più meritevoli!

Da: che schifo! 25/11/2011 11:11:50
canguro da oggi smetto di studiare per gli scritti.....mi puoi consigliare un buon avvocato per il ricorso al TAR che farò il 16 dicembre? Sono sicuro di farcela! A tutti : NON STUDIATE SIAMO IN ITALIA.....

Da: fragolona 25/11/2011 11:12:53
come sempre al ministero lavora gente che l'ultima volta che è entrato in una scuola era forse uno scolaro, oops! un somaro; pertanto gli incapaci di gelmini and company hanno dimostrato di non aver nemmeno mai scritto un bando Pon

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aida2	25/11/2011 10:35:29
Oh tutti qua stammattina? PAURA, PAURA

Da: canguro	25/11/2011 10:36:01
ma no, talete, ogni tanto è divertente confrontarsi con modi di ragionare sui generis :D

Da: TARTARTARTAR	25/11/2011 10:37:38
Ven, 25/11/2011 - 07:04 Gennaro Capodanno - Si conclude con un nulla di fatto, con il più classico dei pareggi a reti inviolate, con un salomonico 0 a 0, il primo tempo della partita in atto tra idonei e non idonei del concorso per dirigenti scolastici. Una decisione equilibrata quella del presidente della sezione del TAR Lazio, emessa nel pieno rispetto delle norme del codice del processo amministrativo, il quale all'art. 56, comma 1, recita: " Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13 ". D'altronde, qualunque fosse stata la decisione monocratica, il relativo decreto avrebbe esplicato la sua efficacia fino alla decisione dell'organo collegiale. E difatti il comma 4 dello stesso articolo stabilisce che: " Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata ". In altre parole la decisione odierna può essere così sintetizzata: visto che la camera di consiglio, che dovrà esprimersi sulla richiesta di misura cautelare collegiale ai sensi dell'art. 55, è fissata per il 6 dicembre prossimo, dunque prima dell'effettuazione delle prove scritte, che si terranno su tutto il territorio nazionale il 14 ed il 15 dicembre, dal momento che, dunque, " non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile ", la domanda della misura cautelare provvisoria, resa in forma monocratica, viene respinta. Sul piano umano bisogna, a questo punto, fare una considerazione relativa alla necessità, laddove non si decidesse, come peraltro auspicato da più parti, di annullare l'intera procedura concorsuale, di un differimento delle date già fissate per le prove scritte. Oltre infatti alle questioni già sollevate, relative ai termini indicati nell'art. 11 del bando, laddove si afferma che " Gli Uffici Scolastici Regionali individuano le sedi e le date nelle quali si terranno le prove di cui all'art. 10 e danno comunicazione dello svolgimento delle stesse, almeno quindici giorni prima, tramite pubblicazione sulla rete Intranet e sul sito Internet del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, nonché sul sito di ciascun Ufficio Scolastico Regionale competente ", reputo che ai ricorrenti non idonei bisognerebbe accordare un minimo lasso di tempo per poter completare la propria preparazione, in vista delle prove scritte, in un clima sereno, dopo la decisione dei giudici, laddove quest'ultima fosse ad essi favorevole, dal momento che, allo stato, tale serenità risulta fortemente compromessa per motivi che ben si comprendono. Dunque, tornando all'immagine calcistica, se il secondo tempo dovesse concludersi a favore dei non idonei, in zona Cesarini, prima di far tornare le squadre in campo per i quarti di finale, è auspicabile che trascorra un congruo termine, non inferiore ai già richiamati 15 giorni dalla fine del girone eliminatorio.

Da: canguro	25/11/2011 10:38:04
mi serve anche a studiare un po' di sociologia, pensa che se superassi il concorso, potrei trovarmi uno di questi come docente della scuola che mi verrebbe assegnata :D

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 10:38:17
Canguro bla bla tutto fumo e NON mi stupisco dei proseliti la MAFIA di MININTERNO!

Da: DOTTORI AVANTI LA PORTA E SPALANCATA	25/11/2011 10:42:05
CANGURO rivolgiti alla tua ASL, che di problemi irrisolti ne hai e tanti!

Da: aida2	25/11/2011 10:43:34
Vai tranquillo che sarebbe la tua salvezza

Da: marispondi	25/11/2011 10:44:06
@ canguro che cosa volevi insinuare con il fatto che a posto del nome di quella ricorrente c'era omissis

Da: DOTTORI AVANTI LA PORTA E SPALANCATA	25/11/2011 10:45:21
già CANGURO a: canguro 25/11/2011 9.58.07 chissà come mai al TAR Puglia, una certa riservista BOLOGNINI ALESSANDRA si è fatta mettere -omissis- al posto del nome :D dilla tutta sei in gioco gioca, magari guadagni qualche punto

Da: aida2	25/11/2011 10:45:42
Ti dico io come campi, con i soldi che chiedi per le varie sottoscrizioni che pubblicizzi nei vari siti. Adesso non ho più tempo da perdere con te e le tue stupidaggini da quattro soldi

Da: robertacis	25/11/2011 10:45:49
Salve, ma l'elenco di chi ha avuto la sospensiva dove lo trovo?

Da: canguro	25/11/2011 10:47:39
non lo so, marispondi, ho varie teorie 1) che la tizia avesse raccontato di essere stata ammessa agli amici e voleva evitare una figuraccia? 2) che la tizia ha capito quanto fosse vergognoso scavalcare una prova giusta, equa, inparziale e trasparente come mai se ne sono viste in italia? 3) che la tizia ha capito il proprio errore e comunque non si presenterà agli scritti? boh, non ne ho idea, io faccio delle ipotesi, ma il vero motivo lo sa di certo lei :D

Da: magnilia 72	25/11/2011 10:48:32
@ robertacis chiedi a Canguro lui sa tutto

Da: canguro	25/11/2011 10:49:44
eccolo, robertacis http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Bari/Sezione%201/2011/201101970/Provvedimenti/201100919_06.XML Paola Baldassarre, Luigi Barone, Oriana Basso, Anna Boccardi, Alessandra Bolognini, Maria Brenga, Filomena Bruno, Carolina Cafaro, Francesco Paolo Calvo, Nicolina Calabrese, Massimiliano Cananà, Porzia Carucci, Donato Castelli, Maria Gabriella Castigliego, Elena Angela Luigia Cataleta, Anna Cordella, Rosalba Curci, Mariateresa D'Addedda, Rocco D'Aiuto, Angela D'Ambrosio, Maria Teresa De Cesare, Antonia De Gennaro, Francesca De Giosa, Eliana De Nicola, Maria Daniela De Nicoli, Giovanni Carlo Generoso Di Carolo, Michele Di Leo, Giuseppina Maria Di Ninno, Maria Di Taranto, Giovanna Fialà, Antonella Galante, Paola Anna Maria Gentile, Lorenzo Giannini, Valter Giuseppe Grosso, Nicola Lopez, Giuseppe Marinaccio, Alessandra Massafra, Maria Grazia Mennella, Luciana Merola, Anna Maria Minafra, Anna Fabiola Modugno, Vincenza Ranucci, Angela Maria Monaco, Lucia Renna, Maria Vincenza Anna Rutigliano, Maria Muolo, Giusy Negro, Maria Teresa Nesta, Paolo Pacifico, Antonietta Luigia Panarese, Teresa Papagni, Enrico Peccarisi, Silvia Pellegrini, Anna Lucia Pisanò, Roberto Politi, Cristina Ranieri, Teresa Scaltrito, Antonietta Soriano, Loerella Spagnolo, Luigi Talienti, Grazia Antonia Tancredi, Angela Tilli, Antonio Trinchera, Loreta Vadacca, Mariantonietta Valente, Nicola Virgilio, Lucia Vitale, Arianna Zingarelli, Giovanni Monaco

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 10:50:42
CANGURO ora le dai anche della tizia pentimento ci fù!

Da: friosfra	25/11/2011 10:52:52
inizia a preoccuparsi... la capra, ops il canguro!!!

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 10:53:51
quanta miseria CANGURO il tuo ultimo elaborato è valutabile 30/30 peccato che tu sia buono solo x questo

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 10:55:34
fiostra ti quoto ma mi spiace x la capra e il canguro, loro hanno grande dignità

Da: pinchillo18	25/11/2011 10:59:40
Scusa Canguro, mi dici con quale numero hai rintracciato il ricorso sul sito del TAR Puglia? Grazie

Da: CARLOtre	25/11/2011 11:00:19
Molto interessante l'impugnazione al TAR Puglia, che e'articolata sull'mpugnazione dell'esito della graduatoria .In questo modo evidentemente sono stati addotti motivi diversi rispetto a quelli del tar lazio credo Vi riporto la parte di interesse gia' peraltro postata per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4ï�¿ï¿�ï¿��° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Aspetto l'esito del TAR Lazio, ma a questo punto mi sembra evidente che la questione diventa piu' ampia, anche perche' vi e' ,se a qualcuno e' sfuggito in riferimento di natura costituzionale (art 97) su cui e' bene leggere il dipositivo dell'ordinanza perche' potrebbero esserci i presupposti di una questione di legittimita' costituzionale (incidentale) sull'intera procedura.

Da: fragolona	25/11/2011 11:01:14
il ricorso accolto dal tar puglia è presentato dalla cisl, uno dei ricorrenti , che conosco, inserito nella lista, mi ha detto che avrebbe fatto ricorso con il suo sindacato cioè cisl. non capisco il non accoglimento degli altri e l'aver rimandato tutto al 6

Da: canguro	25/11/2011 11:02:30
è questo: Tar Puglia Sede di Bari Dettaglio del Ricorso Num. Reg. Gen.: 1970/2011 Data Dep.: 23/11/2011 Sezione: 1 Oggetto del ricorso: CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE BALDASSARRE PAOLA RICORRENTE SECONDARIO BARONE LUIGI RICORRENTE SECONDARIO BASSO ORIANA RICORRENTE SECONDARIO BOCCARDI ANNA RICORRENTE SECONDARIO BOLOGNINI ALESSANDRA RICORRENTE SECONDARIO BRENGA MARIA RICORRENTE SECONDARIO BRUNO FILOMENA RICORRENTE SECONDARIO CAFARO CAROLINA RICORRENTE SECONDARIO CALABRESE NICOLINA RICORRENTE SECONDARIO CALVO FRANCESCO PAOLO RICORRENTE SECONDARIO CANANÀ MASSIMILIANO RICORRENTE SECONDARIO CARUCCI PORZIA RICORRENTE SECONDARIO CASTELLI DONATO RICORRENTE SECONDARIO CASTIGLIEGO MARIA GABRIELLA RICORRENTE SECONDARIO CATALETA ELENA ANGELA LUIGIA RICORRENTE SECONDARIO CORDELLA ANNA RICORRENTE SECONDARIO CURCI ROSALBA RICORRENTE SECONDARIO D'ADDEDDA MARIATERESA RICORRENTE SECONDARIO D'AIUTO ROCCO RICORRENTE SECONDARIO D'AMBROSIO ANGELA RICORRENTE SECONDARIO DE CESARE MARIA TERESA RICORRENTE SECONDARIO DE GENNARO ANTONIA RICORRENTE SECONDARIO DE GIOSA FRANCESCA RICORRENTE SECONDARIO DE NICOLA ELIANA RICORRENTE SECONDARIO DE NICOLI MARIA DANIELA RICORRENTE SECONDARIO DI CAROLO GIOVANNI CARLO GENEROSO RICORRENTE SECONDARIO DI LEO MICHELE RICORRENTE SECONDARIO DI NINNO GIUSEPPINA MARIA RICORRENTE SECONDARIO DI TARANTO MARIA RICORRENTE SECONDARIO FIALÀ GIOVANNA RICORRENTE SECONDARIO GALANTE ANTONELLA RICORRENTE SECONDARIO GENTILE PAOLA ANNA MARIA RICORRENTE SECONDARIO GIANNINI LORENZO RICORRENTE SECONDARIO GROSSO VALTER GIUSEPPE RICORRENTE SECONDARIO LOPEZ NICOLA RICORRENTE SECONDARIO MARINACCIO GIUSEPPE RICORRENTE SECONDARIO MASSAFRA ALESSANDRA RICORRENTE SECONDARIO MENNELLA MARIA GRAZIA RICORRENTE SECONDARIO MEROLA LUCIANA RICORRENTE SECONDARIO MINAFRA ANNA MARIA RICORRENTE SECONDARIO MODUGNO ANNA FABIOLA RICORRENTE SECONDARIO MONACO ANGELA MARIA RICORRENTE SECONDARIO MONACO GIOVANNI RICORRENTE SECONDARIO MUOLO MARIA RICORRENTE SECONDARIO NEGRO GIUSY RICORRENTE SECONDARIO NESTA MARIA TERESA RICORRENTE SECONDARIO PACIFICO PAOLO RICORRENTE SECONDARIO PANARESE ANTONIETTA LUIGIA RICORRENTE SECONDARIO PAPAGNI TERESA RICORRENTE SECONDARIO PECCARISI ENRICO RICORRENTE SECONDARIO PELLEGRINI SILVIA RICORRENTE SECONDARIO PISAN�' ANNA LUCIA RICORRENTE SECONDARIO POLITI ROBERTO RICORRENTE SECONDARIO RANIERI CRISTINA RICORRENTE SECONDARIO RANUCCI VINCENZA RICORRENTE SECONDARIO RENNA LUCIA RICORRENTE SECONDARIO RUTIGLIANO MARIA VINCENZA ANNA RICORRENTE SECONDARIO SCALTRITO TERESA RICORRENTE SECONDARIO SORIANO ANTONIETTA RICORRENTE SECONDARIO SPAGNOLO LOERELLA RICORRENTE SECONDARIO TALIENTI LUIGI RICORRENTE SECONDARIO TANCREDI GRAZIA ANTONIA RICORRENTE SECONDARIO TILLI ANGELA RICORRENTE SECONDARIO TRINCHERA ANTONIO RICORRENTE SECONDARIO VADACCA LORETA RICORRENTE SECONDARIO VALENTE MARIANTONIETTA RICORRENTE SECONDARIO VIRGILIO NICOLA RICORRENTE SECONDARIO VITALE LUCIA RICORRENTE SECONDARIO ZINGARELLI ARIANNA RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA RESISTENTE USR - UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER PUGLIA Avvocati AVVOCATURA DISTR.LE STATO DI BARI Indirizzo , Tel. Nome: GIANLUIGI Cognome: CARDONE GIANNUZZI Indirizzo , Tel. Nome: GIANLUIGI Cognome: GIANNUZZI CARDONE Indirizzo , Tel. Nome: FRANCESCO Cognome: RANIERI Indirizzo , Tel. Nome: GIANLUIGI Cognome: CARDONE GIANNUZZI Indirizzo , Tel. Nome: FRANCESCO Cognome: RANIERI Indirizzo , Tel. Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2011015664 24/11/2011 RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA ATTO > DI COSTITUZIONE 0 2011015663 24/11/2011 RESISTENTE USR - UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER PUGLIA ATTO > DI COSTITUZIONE 0 2011002184 23/11/2011 RICORRENTE BALDASSARRE PAOLA DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2011015624 23/11/2011 RICORRENTE BALDASSARRE PAOLA RICORSO 10 Provvedimenti Collegiali Nessun Provvedimento Provvedimenti Monocratici Esito Tipologia Data Decreti Numero ACCOGLIE/FISSA CAMERA DI CONSIGLIO/ DECRETO CAUTELARE 24/11/2011 201100919 Udienze Data fiss. udienza: 21/12/2011 Tipologia udienza: CAMERA DI CONSIGLIO Relatore: DA ASSEGNARE MAGISTRATO Tipologia del relatore: CONSIGLIERE

Da: canguro	25/11/2011 11:04:57
fragolona, non è un ricorso accolto, è soltanto un decreto cautelare, molto meno di una sospensiva :D

Da: CARLOtre	25/11/2011 11:08:37
La questione inizia a farsi interessante : chi non ha ancora ilcodice epr leprove e' meglio lo acquisti xche' qui si rischia di raddoppiare allo scritto , con in piu' il problema di una procedura fin dall'inizio illegittima Se c'e' qualcosa di davvero svonvolgente non e' tanto la posizione di idonei e inidonei, ma il fatto che un ministero ( tra l'altro presieduto da un ..avvocato la Gelmini) non sia in grado di scrivre un bando di concorso Qui i veri inidonei (se cosi fosse ) sono quelli del ministero,non i concorsisti . c

Da: cicerchia	25/11/2011 11:09:52
Ho telefonato all'Anief: è finita! I risorsi sono stati rigettati! Pertanto un "in bocca al lupo" a tutti quelli che hanno superato il test. Uno sfogo, però, voglio concedermelo! Se tornassi indietro non farei l'insegnante al liceo classico (triennio) sempre impegnata nella maturità: farei l'insegnante di sostegno o di educazione fisica con molti pomeriggi liberi per studiare! Senza nulla togliere alla professionalità di questi colleghi, ma, statistiche alla mano, molti degli attuali presidi hanno insegnato poco o niente! Al prossimo concorso non sarò così ligia al dovere e penserò solo ai miei interessi! Di nuovo in bocca al lupo ai migliori e più meritevoli!

Da: che schifo!	25/11/2011 11:11:50
canguro da oggi smetto di studiare per gli scritti.....mi puoi consigliare un buon avvocato per il ricorso al TAR che farò il 16 dicembre? Sono sicuro di farcela! A tutti : NON STUDIATE SIAMO IN ITALIA.....

Da: fragolona	25/11/2011 11:12:53
come sempre al ministero lavora gente che l'ultima volta che è entrato in una scuola era forse uno scolaro, oops! un somaro; pertanto gli incapaci di gelmini and company hanno dimostrato di non aver nemmeno mai scritto un bando Pon