Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 01:02:53
si, condivido, ma letterato coi fiocchi! e che sa leggere bene! era da tanto che nn postavo qui.
mi è tornata la voglia di studiare! e non solo x ds
grazie diri2011-12

Da: aida2 25/11/2011 01:05:11
Grazie Maclod
sempre ponderato e preciso negli interventi.

Da: eco 25/11/2011 01:07:21
@maclod
troppo ottimista!!!!!!!!! sono stati così tanto miopi finora.........ma non è mai troppo tardi

Da: diri2011 25/11/2011 01:07:31
MAGNOLIA 72: a studiare!!!

Da: eco 25/11/2011 01:08:16
allora non siete andati a dormire???????

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 01:11:06
diri11-12
nn esagerare,
cmq trovato ricorso e formez non è tra i resistenti!

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 01:13:33
no eco
sonno andato

maclod grazie,
oggi giornata interessante! e mi riferisco al 25/11/11

Da: stellina2 25/11/2011 08:31:41
fatemi capire: oggi avremo nuove notizie dal tar lazio ??

Da: 25/11/2011 08:37:12
Buongiorno a tutti!
Ieri non ho letto il forum e non lo leggerò perchè gli interventi di certi soggetti mi incattiviscono verso gli idonei, fra cui penso che cmq ci siano docenti preparatissimi (chiaramente a fianco di quelli che si sono ritrovati idonei solo per altre congiunture fortuite).
Propongo di organizzare ora un ricorso che metta in campo la scientificità della statistica contro gli idonei: basterebbe una semplice indagine suddivisa per classi e concorrenti assegnati alle classi in ogni regione. Non è scientifico che in generale gli ammessi siano stati il 30% e poi nelle singole classi si possa passare dall'1 o 0% in una al 99 o 100% in altre: è scientificamente impossibile. E poi, il mistero di cognomi uguali e con numeri consecutivi: perchè sono stati inseriti nella stessa aula e non sono stati smistati in aule diverse, come succede nei test di medicina? Su 3 es. Pinco Pallino, come mai tutti e 3 sono passati? Bastavano accordi preventivi perchè la probabilità che persone con lo stesso cognome sarebbero state inserite nella stessa aula era altissima, per cui anche se, per ipotesi non parenti nè conoscenti, non ci sarebbe voluto molto a rintracciarsi e mettersi d'accordo su una qualche strategia truffaldina. Chiediamo che si pubblichi l'elenco degli idonei con i punteggi: se tutti i Pinco Pallino passati hanno lo stesso o simile punteggio, come ce lo potremo spiegare? Lo dovrà stabilire la magistratura che a quel punto noi potremo adire, bloccando questo insulso concorso che a parecchi ha tolto il sonno.

Da: in famiglia 25/11/2011 08:44:24
a me non fa dormire la notte il mistero di familiari idonei (marito moglie e cognati) e risultati più che brillanti 99%!!!!!
ma come in italia la percentuale degli idonei è bassissima ma in una famiglia superano la prova il 100% dei partecipanti???

Chissà che corso hanno seguito.......

Da: 25/11/2011 08:47:26
Per questo dobbiamo chiedere un'indagine più approfondita e un'analisi dei risultati: non si fa così per il voto? Analizziamo i risultati!!!

Da: francescodora 25/11/2011 08:49:04
Art. 56. Misure cautelari monocratiche

1. Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13.

2. Il presidente o un magistrato da lui delegato verifica che la notificazione del ricorso si sia perfezionata nei confronti dei destinatari o almeno della parte pubblica e di uno dei controinteressati e provvede con decreto motivato non impugnabile. La notificazione può avvenire da parte del difensore anche a mezzo fax. Si applica l'articolo 55, comma 6. Qualora l'esigenza cautelare non consenta l'accertamento del perfezionamento delle notificazioni, per cause non imputabili al ricorrente, il presidente può comunque provvedere, fatto salvo il potere di revoca. Ove ritenuto necessario il presidente, fuori udienza e senza formalità, sente, anche separatamente, le parti che si siano rese disponibili prima dell'emanazione del decreto.

3. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il presidente può subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare alla prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, determinata con riguardo all'entità degli effetti irreversibili che possono prodursi per le parti e i terzi.

4. Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata. A quest'ultima si applica il comma 2.

5. Se la parte si avvale della facoltà di cui al secondo periodo del comma 2 le misure cautelari perdono efficacia se il ricorso non viene notificato per via ordinaria entro cinque giorni dalla richiesta delle misure cautelari provvisorie.

La sospensiva concessa dal Tar Puglia è dovuta solo ad un
fatto tecnico connesso alle date di programmazione attività del singolo Tribunale ( lì la prox Camera di Consiglio è fissata per il g. 21/12,dopo quella di svolgimento delle pr.scritte) e non fa giurisprudenza , infatti il Tar Lazio rinvia la discussione al 6/12 anche per riunificare tutti i ricorsi presentati fino ad ora, poichè tale data è antecedente a quella delle prove scritte che si terranno il 14 e 15/ su tutto il territorio nazionale.
Tanto giusto per ristabilire una minima correttezza informativa.

Da: 25/11/2011 09:03:31
Già sveglia tu? Ma perchè non fai altro (possibilità: 1.andare a scuola; 2.studiare; 3.dare il tuo contributo al forum degli idonei; 4.toglierti semplicemente dai piedi)? HAI SECCATOOOOOOOOOOOOO!

Da: francescodora 25/11/2011 09:07:56
NO COMMENT : l'ignoranza non merita risposta, questa è già arrivata per chi sappia leggere, ma è ovvio che non è cosa da tutti!!

Da: 25/11/2011 09:30:56
NO COMMENT : l'ignoranza non merita risposta, questa è già arrivata per chi sappia leggere, ma è ovvio che non è cosa da tutti!!
Ormai non sei più credibile e non ti leggo più: continua ad insultare. Ora farò una ricerca in tutte le tue risposte date su questo forum e le passerò al mio avvocato (quello del mio RICORSO PERSONALE): allegra che ti faccio allenare a dover rispondere delle tue azioni nella malaugurata e remotissima ipotesi che tu diventi DS.
La devi smettere di venire qui a fare la saputella distribuendo GIUSTIZIA a destra e manca, vai a studiare e lasciaci in pace nella nostra beata ignoranza.

Da: .................... 25/11/2011 09:33:01
Xfrancescodora
sembra che la cresta cominci ad abbassarsi..
Forza non idonei la rivicnita è vicina..e comunque andrà sarà un successo.....

Da: canguro 25/11/2011 09:58:07
chissà come mai al TAR Puglia, una certa riservista BOLOGNINI ALESSANDRA si è fatta mettere -omissis- al posto del nome :D

Da: francescodora 25/11/2011 10:03:04
MESSAGGIO PUBBLICITARIO :

E' in via di stampa la pubblicazione della mia antologia - Interventi per la formazione - con introduzione curata dal Prof " Da : ", destinata prioritariamente a non idonei e loro legali.
L'autrice consente la diffusione gratuita del volume, poichè la cultura non ha prezzo e declina ogni responsabilità in merito alla prefazione, di esclusiva competenza dell'illustre Prof. " Da: "

Da: 25/11/2011 10:03:07
Perchè non ce lo dici tu, visto che fai capire di essere informatissimo?

Da: aida2 25/11/2011 10:03:17
ma tu come ti permetti di sbandierare i nomi delle persone pensando di restare impunito

Da: aida2 25/11/2011 10:03:59
A canguro
il post era per te

Da: aida2 25/11/2011 10:04:40
Canguro
comincia a dire il tuo nome e cognome

Da: 25/11/2011 10:04:49
Brava aida2 fagli una causa per "violata privacy", ehehehehehhe.

Da: 25/11/2011 10:05:30
anche il mio era per canguro

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:05:53
si, condivido Canguro ora è il momento che tu dica il tuo di nome e cognome

REDAZIONE mò mi pare troppo

Da: MAGNOLIA 72 25/11/2011 10:06:28
CANGURO, RISPONDI

Da: 25/11/2011 10:07:15
CANGURO E' UNO DEI SOLITI AMMANIGLIATI ALLE PORTE GIUSTE?

Da: arrabbiatoconmestesso 25/11/2011 10:07:43
@ canguro
ma come fai a sapere cosa c'è scritto dietro quell'omissis?

Da: aida2 25/11/2011 10:07:49
Canguro
Smettila di scocciare e vai a fare il capo e il saccente nell'altro forum, dove ancora non hanno capito che fai lavorare gli altri perchè tu non sei capace di fare altro che aprire piattaforma.
La valigia per Strasburgo te la preparo io volentieri e ti pago anche il biglietto di sola andata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 01:02:53
si, condivido, ma letterato coi fiocchi! e che sa leggere bene! era da tanto che nn postavo qui. mi è tornata la voglia di studiare! e non solo x ds grazie diri2011-12

Da: aida2	25/11/2011 01:05:11
Grazie Maclod sempre ponderato e preciso negli interventi.

Da: eco	25/11/2011 01:07:21
@maclod troppo ottimista!!!!!!!!! sono stati così tanto miopi finora.........ma non è mai troppo tardi

Da: diri2011	25/11/2011 01:07:31
MAGNOLIA 72: a studiare!!!

Da: eco	25/11/2011 01:08:16
allora non siete andati a dormire???????

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 01:11:06
diri11-12 nn esagerare, cmq trovato ricorso e formez non è tra i resistenti!

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 01:13:33
no eco sonno andato maclod grazie, oggi giornata interessante! e mi riferisco al 25/11/11

Da: stellina2	25/11/2011 08:31:41
fatemi capire: oggi avremo nuove notizie dal tar lazio ??

Da:	25/11/2011 08:37:12
Buongiorno a tutti! Ieri non ho letto il forum e non lo leggerò perchè gli interventi di certi soggetti mi incattiviscono verso gli idonei, fra cui penso che cmq ci siano docenti preparatissimi (chiaramente a fianco di quelli che si sono ritrovati idonei solo per altre congiunture fortuite). Propongo di organizzare ora un ricorso che metta in campo la scientificità della statistica contro gli idonei: basterebbe una semplice indagine suddivisa per classi e concorrenti assegnati alle classi in ogni regione. Non è scientifico che in generale gli ammessi siano stati il 30% e poi nelle singole classi si possa passare dall'1 o 0% in una al 99 o 100% in altre: è scientificamente impossibile. E poi, il mistero di cognomi uguali e con numeri consecutivi: perchè sono stati inseriti nella stessa aula e non sono stati smistati in aule diverse, come succede nei test di medicina? Su 3 es. Pinco Pallino, come mai tutti e 3 sono passati? Bastavano accordi preventivi perchè la probabilità che persone con lo stesso cognome sarebbero state inserite nella stessa aula era altissima, per cui anche se, per ipotesi non parenti nè conoscenti, non ci sarebbe voluto molto a rintracciarsi e mettersi d'accordo su una qualche strategia truffaldina. Chiediamo che si pubblichi l'elenco degli idonei con i punteggi: se tutti i Pinco Pallino passati hanno lo stesso o simile punteggio, come ce lo potremo spiegare? Lo dovrà stabilire la magistratura che a quel punto noi potremo adire, bloccando questo insulso concorso che a parecchi ha tolto il sonno.

Da: in famiglia	25/11/2011 08:44:24
a me non fa dormire la notte il mistero di familiari idonei (marito moglie e cognati) e risultati più che brillanti 99%!!!!! ma come in italia la percentuale degli idonei è bassissima ma in una famiglia superano la prova il 100% dei partecipanti??? Chissà che corso hanno seguito.......

Da:	25/11/2011 08:47:26
Per questo dobbiamo chiedere un'indagine più approfondita e un'analisi dei risultati: non si fa così per il voto? Analizziamo i risultati!!!

Da: francescodora	25/11/2011 08:49:04
Art. 56. Misure cautelari monocratiche 1. Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie. La domanda cautelare è improcedibile finché non è presentata l'istanza di fissazione d'udienza per il merito, salvo che essa debba essere fissata d'ufficio. Il presidente provvede sulla domanda solo se ritiene la competenza del tribunale amministrativo regionale, altrimenti rimette le parti al collegio per i provvedimenti di cui all'articolo 55, comma 13. 2. Il presidente o un magistrato da lui delegato verifica che la notificazione del ricorso si sia perfezionata nei confronti dei destinatari o almeno della parte pubblica e di uno dei controinteressati e provvede con decreto motivato non impugnabile. La notificazione può avvenire da parte del difensore anche a mezzo fax. Si applica l'articolo 55, comma 6. Qualora l'esigenza cautelare non consenta l'accertamento del perfezionamento delle notificazioni, per cause non imputabili al ricorrente, il presidente può comunque provvedere, fatto salvo il potere di revoca. Ove ritenuto necessario il presidente, fuori udienza e senza formalità, sente, anche separatamente, le parti che si siano rese disponibili prima dell'emanazione del decreto. 3. Qualora dalla decisione sulla domanda cautelare derivino effetti irreversibili, il presidente può subordinare la concessione o il diniego della misura cautelare alla prestazione di una cauzione, anche mediante fideiussione, determinata con riguardo all'entità degli effetti irreversibili che possono prodursi per le parti e i terzi. 4. Il decreto, nel quale deve essere comunque indicata la camera di consiglio di cui all'articolo 55, comma 5, in caso di accoglimento è efficace sino a detta camera di consiglio. Il decreto perde efficacia se il collegio non provvede sulla domanda cautelare nella camera di consiglio di cui al periodo precedente. Fino a quando conserva efficacia, il decreto è sempre revocabile o modificabile su istanza di parte notificata. A quest'ultima si applica il comma 2. 5. Se la parte si avvale della facoltà di cui al secondo periodo del comma 2 le misure cautelari perdono efficacia se il ricorso non viene notificato per via ordinaria entro cinque giorni dalla richiesta delle misure cautelari provvisorie. La sospensiva concessa dal Tar Puglia è dovuta solo ad un fatto tecnico connesso alle date di programmazione attività del singolo Tribunale ( lì la prox Camera di Consiglio è fissata per il g. 21/12,dopo quella di svolgimento delle pr.scritte) e non fa giurisprudenza , infatti il Tar Lazio rinvia la discussione al 6/12 anche per riunificare tutti i ricorsi presentati fino ad ora, poichè tale data è antecedente a quella delle prove scritte che si terranno il 14 e 15/ su tutto il territorio nazionale. Tanto giusto per ristabilire una minima correttezza informativa.

Da:	25/11/2011 09:03:31
Già sveglia tu? Ma perchè non fai altro (possibilità: 1.andare a scuola; 2.studiare; 3.dare il tuo contributo al forum degli idonei; 4.toglierti semplicemente dai piedi)? HAI SECCATOOOOOOOOOOOOO!

Da: francescodora	25/11/2011 09:07:56
NO COMMENT : l'ignoranza non merita risposta, questa è già arrivata per chi sappia leggere, ma è ovvio che non è cosa da tutti!!

Da:	25/11/2011 09:30:56
NO COMMENT : l'ignoranza non merita risposta, questa è già arrivata per chi sappia leggere, ma è ovvio che non è cosa da tutti!! Ormai non sei più credibile e non ti leggo più: continua ad insultare. Ora farò una ricerca in tutte le tue risposte date su questo forum e le passerò al mio avvocato (quello del mio RICORSO PERSONALE): allegra che ti faccio allenare a dover rispondere delle tue azioni nella malaugurata e remotissima ipotesi che tu diventi DS. La devi smettere di venire qui a fare la saputella distribuendo GIUSTIZIA a destra e manca, vai a studiare e lasciaci in pace nella nostra beata ignoranza.

Da: ....................	25/11/2011 09:33:01
Xfrancescodora sembra che la cresta cominci ad abbassarsi.. Forza non idonei la rivicnita è vicina..e comunque andrà sarà un successo.....

Da: canguro	25/11/2011 09:58:07
chissà come mai al TAR Puglia, una certa riservista BOLOGNINI ALESSANDRA si è fatta mettere -omissis- al posto del nome :D

Da: francescodora	25/11/2011 10:03:04
MESSAGGIO PUBBLICITARIO : E' in via di stampa la pubblicazione della mia antologia - Interventi per la formazione - con introduzione curata dal Prof " Da : ", destinata prioritariamente a non idonei e loro legali. L'autrice consente la diffusione gratuita del volume, poichè la cultura non ha prezzo e declina ogni responsabilità in merito alla prefazione, di esclusiva competenza dell'illustre Prof. " Da: "

Da:	25/11/2011 10:03:07
Perchè non ce lo dici tu, visto che fai capire di essere informatissimo?

Da: aida2	25/11/2011 10:03:17
ma tu come ti permetti di sbandierare i nomi delle persone pensando di restare impunito

Da: aida2	25/11/2011 10:03:59
A canguro il post era per te

Da: aida2	25/11/2011 10:04:40
Canguro comincia a dire il tuo nome e cognome

Da:	25/11/2011 10:04:49
Brava aida2 fagli una causa per "violata privacy", ehehehehehhe.

Da: MAGNOLIA 72	25/11/2011 10:05:53
si, condivido Canguro ora è il momento che tu dica il tuo di nome e cognome REDAZIONE mò mi pare troppo

Da:	25/11/2011 10:07:15
CANGURO E' UNO DEI SOLITI AMMANIGLIATI ALLE PORTE GIUSTE?

Da: arrabbiatoconmestesso	25/11/2011 10:07:43
@ canguro ma come fai a sapere cosa c'è scritto dietro quell'omissis?

Da: aida2	25/11/2011 10:07:49
Canguro Smettila di scocciare e vai a fare il capo e il saccente nell'altro forum, dove ancora non hanno capito che fai lavorare gli altri perchè tu non sei capace di fare altro che aprire piattaforma. La valigia per Strasburgo te la preparo io volentieri e ti pago anche il biglietto di sola andata