Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: gerryfor 24/11/2011 19:21:38
sorella in azione
ti confondi: oggi erano proprio in discussione i ricorsi che intendevano ottenere la sospensiva e sono stati rimandati per gli evidenti (non per tutti evidentemente!) motivi di cui sopra....

Da: mastrping 24/11/2011 19:25:50
gerry
da che cosa si ricava l'evidenza?

Da: gerryfor 24/11/2011 19:26:45
N. 04358/2011 REG.PROV.CAU. N. 09116/2011 REG.RIC.

oggetto: "mancata ammissione alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici"

a qualcuno sembra che qui si parli di annullamento del concorso o annullamento della preselettiva?

Va bene sperare, ma mettersi il prosciutto davanti agli occhi .....

Da: maclod 24/11/2011 19:32:19
calma,calma, calma....... i ricorsi in calendario oggi 24 nov.2011 per ottenere la sospensiva e conseguente ammissione alle prove scritte sono stati regolarmente discussi. l'esito si conoscerà tra domani e lunedì. devono scrivere un dispositivo per migliaia di persone, mica devono sfornare pizze. in bocca al lupo

Da: mastrping 24/11/2011 19:33:13
Num. Reg. Gen.: 8814/2011 Data Dep.: 31/10/2011 Sezione: 3B
Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011

?????

Da: gerryfor 24/11/2011 19:36:33
mastrping

ho spiegato con mie parole il pensiero di Canguro che faccio mio e che ho già espresso. In matematica si chiama principio del "terzo escluso". Se un affermazione non può essere vera deve essere falsa o viceversa.
Se il TAR avesse voluto darvi la sospensiva l'avrebbe data oggi, qualora avesse considerato che ci fossero "ragionevoli" motivi per studiare con calma la situazione. Al contrario ha deciso di posticipare la decisione, accorpando tuttii i ricorsi discussi oggi a quelli del 6 in modo da non concedervi il tempo di presentare integrazioni di motivazioni (per quei ricorsi che saranno discussi il 6 dic.).
Capisco che molte associazioni vi avevano fatto toccare il cielo con un dito sperando in una sanatoria all'itagliana (cr. Mr Brufolo ©2011) ma forse anche i giudici del TAR iniziano ad invertire la rotta e siccome vivono il Itaglia, pure loro si saranno fatti un idea di come sia andato il concorso fin qui.

Voglio fare una previsione: qualche furbetto che potendosi permettere l'avvocato in solitaria, forse riuscirà ad ottenere la sospensiva. Avrà presentato motivazioni non come quelle da stadio delle diverse associazioni/sindacati e dovendo il TAR valutare le circostanze soggettive dichiarate, dovrà per forza di cose dare la sospensiva.
Per gli altri, come detto, essendo state presentate motivazioni facilmente smontabili e generiche (ho letto personalmente un ricorso e non ho trovato un solo fatto riscontrabile, neppure sulle domande contestate: tutto generico...) i giudici si sono convinti della infondatezza delle rimostranze e ritenendo più elevato l'interesse pubblico rigetterà tutto quanto, permettendo il regolare svolgimento degli scritti.
A quel punto si potrà ricorrese solo ai Marziani per ottenere un posto, che detto tra le righe, sappiamo tutti che i ricorrenti non meritavano di ottenere in questo modo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: s1mon3 24/11/2011 19:40:05
gerryfor si vede che non sai nulla di procedura in materia di TAR. Ti inviterei a leggere attentamente l'art. 56 del codice di giustizia amministrativa che cos' dispone:
"Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie".
Tradotto in soldoni vuol dire che la sospensiva è concessa solo se non è possibile attendere fino alla camera di consiglio calendarizzata dal TAR.
Visto che prima delle prove scritte c'è una camera di consiglio (quella del 6) ecco che il TAR non ha potuto far altro che rinviare a tale data.
Non confondete per favore tra misure cautelari monocratiche urgenti (quali erano quelle rigettate oggi proprio perchè c'e la data del 6 a disposizione per i ricorsi non prodotti in tempòo utile per accedere alla camera di consiglio svoltasi oggi per analoghi ricorsi) e misure cautelari collegiali.
Per tutti i ricorsi trattati oggi in camera di consiglio ci sarà una decisione collegiale, il cui esito non si conoscerà comunque prima di domani.

Da: CARLOtre 24/11/2011 19:40:12
x gerryfor domani compro il codice di Auriemma ( se ne trovo ancora) ma te lo posso vendere a prezzo d'occasione solo dopo la prova in cui probabilmente mi infilano grazie alla sospensiva del Barese . Ciao c

Da: gerryfor 24/11/2011 19:40:25
macload
ecco una Margherita:

http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML

Da: MininterNOS 24/11/2011 19:49:27
- Messaggio eliminato -

Da: x gli avvocati del forum 24/11/2011 19:49:38
Quanti fasulli avvocati abbiamo nel forum?
Ma non è meglio stare zitti e aspettare anzichè fare delle figure magre!

Da: sisteract 24/11/2011 19:49:58
s1mon3 calma,calma, calma....... i ricorsi in calendario oggi 24 nov.2011 per ottenere la sospensiva e conseguente ammissione alle prove scritte sono stati regolarmente discussi. l'esito si conoscerà tra domani e lunedì. devono scrivere un dispositivo per migliaia di persone, mica devono sfornare pizze. in bocca al lupo Penso proprio tu abbia ragione. gerrfor: canguro non è mica l'oracolo. Le ordinanze cui ti riferisci non riguardano i ricorsi discussi oggi. Dell'esito di questi sul sito del tar non trovi traccia ancora. Non inventiamoci comunque di essere tutti avvocati o giudici.

Da: alessandro1965 24/11/2011 19:50:09
Ragazzi, andate a cenare e fate sonno tranquilli, l'attesa si allunga, da notizie certe ho appreso che le ordinanze non si conosceranno prima di domani mattina.
Ribadisco il ricorso 9116/2011 è dell'Avv.Marotta per i ritardatari ed il decreto di rigetto non cambia nulla, in quanto il Presidente si è limitato a prendere atto che non vi sono motivi di urgenza estrema per decidere senza il contraddittorio sul'istanza cautelare prima della prossima udienza utile del 6.12.2011. E' inutile fare terrorismo psicologico.
Preciso anche che se dovesse andare male si dovrà pronunciare comunque in secondo grado il Consiglio di Stato, entro il 14 dicembre questa volta sì con decreto di urgenza. Pertanto questa è solo la prima battaglia, ma la guerra continua....

Da: rino60 24/11/2011 19:51:20
a Gerr..
ma questo signore, invece di studiare perde tempo sul forum, tra l'altro vuole fare il giurista da 4 soldi...Impara piuttosto l'uso dell'accento perchè non è possibile affidare i nostri figli a chi non sa scrivere in italiano...Ripeti la grammatica e poi puoi fare anche l'avvocato...Non abbiamo bisogno delle tue spiegazioni, tanto se scrivi così sarai anche tu un "trombato", ma di seconda generazione...

Da: gerryfor 24/11/2011 19:53:02
s1mon3
lungi da me voler avere la pretesa di sapere come funzioni il TAR. Fino ad un mese fà sapevo giusto cosa significasse l'acronimo. Tantomeno non vorrei contribuire al clima di caciara a cui molti altri devo dire, meritatamente, alimentano con ottimi risultati. Le mie sono ovviamente delle sensazioni. Oggi in camera di consiglio c'erano molti altri ricorsi discussi (es. 8947) dove non a caso era presente un certo EVASIO SPERANZA che mi sembra essere lo stesso che ha emesso il decreto monocratico.

Se parlassi di certezze, non avrei speso tante parole, avrei semplicemente linkato quanto di mia conoscenza circa il rigetto dei ricorsi, cosa che non ho fatto perchè la certezza non la ho.
Le mie sensazioni e quelel di molti in queste ore sono di un rigetto di tutti i ricorsi, il tempo ci dirà....

p.s. io direi solo di evitare nelle prossime ore di sciacallarci a vicenda. E' tanto bello dire "secondo me" senza stare lì a mitragliare "l'avversario".
Alcuni urlano di gioia perchè dicono che potranno fare gli scritti, io sono convinto invece che questo sia il segnale del rigetto. Ma limitiamoci a questo, evitando (non ce l'ho con te!) di stare lì solo a correggere la punteggiatura facendo come lo stolto che quando qualcuno gli indica la luna lui guarda il dito. Cerchiamo di rispondere con delle argomentazioni senza dare lezioni di grammattica a nessuno. Se non l'abbiamo imparata finora non credo ci riuscirete voi!!!! (per fortuna esiste il correttore in word!!!!)

Da: gerryfor 24/11/2011 19:53:51
rino60

mi hai rpeceduto di pochi secondi.... guarda il dito guarda!!!!

Da: alessandro1965 24/11/2011 19:54:03
si sà, la verità fa male......, gli accenti mettili tu dove credi sia meglio

Da: Veralex 24/11/2011 19:55:20
gerryfor
Vedi impara a leggere gli atti del TAR non pare abbiano rigettato nulla, anzi, se ci fossero state le motivazioni "smontabili" come dici tu lo avrebbero fatto oggi e rigettato tutti i ricorsi.
La verità è un'altra caro gerry. I giudici si stanno ponendo in discussione per annullare o meno il bando, definito da qualche luminare "colabrodo" in quanto è impugnabile in tutte le fasi concorsuali. Apri bene le orecchie e poi gioca la schedina su queste soluzioni:
1) Annullamento del Bando
2) Ammmissione alle prove scritte dei ricorsisti, con rinvio delle date
e sanatoria del bando
NOn vi aspettate altro........ Buone ciancerie a tutti

Da: alessandro1965 24/11/2011 19:56:17
Speranza è il Presidente della Sezione, competente ad emettere i decreti monocratici, provvedimenti provvisori sia se positivi che negativi, ed hanno valore sino alla prima camera di consiglio, senza nessuna valutazione nel merito, e questo lo dice il Codice non io.....
pertanto non anticipano nessuna decisione

Da: gerryfor 24/11/2011 19:56:38
grazie ale

la Luna è sempre la' o là ? boohhh
pure i pallini sono sempre lì, ma quelli sono senza accenti per fortuna mia....

Da: Veralex 24/11/2011 19:58:02
Ancora usi termini impropri dove c'è scritto che sono stati rigettati?

Da: ex aspirantedirigente 24/11/2011 19:58:07
Ma che faccio, continuo a studiare o mi do alla cucina??????!!!!!

Da: alessandro1965 24/11/2011 19:58:13
gli scemi sono sempre là o lì?

Da: gerryfor 24/11/2011 19:58:20
Veralex
impara anche tu a leggere oltre che ad avere un po di rispetto per le persone.... Ma chi ha detto che hanno rigettato nulla?????

l'itagliano è un opzional o optional?

Da: diri2011 24/11/2011 19:59:44
Noto un po' di nervosismo: calma "ragazzi"!

Da: gerryfor 24/11/2011 20:00:18
vi lascio ai vostri sciacallaggi, tanto non sapete fare altro.....

saluti e a tutti gli Ex-Aspriranti DS .....

Da: ex aspirantedirigente 24/11/2011 20:01:04
Ma chi riesce a fare il tema proprio come quello che desidera la commissione?Se si va oltre le tre pagine si rischia di andare fuori ,e' vero o no?

Da: s1mon3 24/11/2011 20:03:17
gerryfor,
vedo che hai finalmente cambiato tiro.
Se posso dire la mia, questi ricorsi (e non me ne vogliano i ricorsisti) saranno tutti respinti ma non sulla base delle decisioni di oggi che riguardavno - ripeto - una richiesta cautelare urgente che non aveva motivo di esistere. Tieni conto che poi una misura cauteklare urgente va sempre confermata con provvedimento collegiale (come accaduto per i ricorrenti ISEF per intenderci, in cui l'urgenza era dettata dal fatto che la prima camera di consiglio utile era successiva alle preselettive).
E' chiaro che la decisione dei prossimi giorni sancirà poi l'esito degli naloghi ricorsi che saranno trattati il 6.
Cmq un in bocca al lupo ai ricorrenti. Non me ne vogliate ma credo poco alla vs. iniziativa legale e penso che servirà solo ad arricchire qualche avvocato e nulla più!

Da: piega 24/11/2011 20:05:49
@ Gerryfor ...ma che vergogna hai messo l'accento su fa e non hai apostrofato un'idea.

Da: sisteract 24/11/2011 20:23:09
s1mon3 Ciò che hai detto in merito a ciò che è accaduto credo sia giusto. Ovviamente sono dall'altra parte della "barricata" (ma il termine vuole essere ironico, non battagliero) rispetto alla tua. Ti ringrazio per il contributo utile per portare un po' di chiarezza. Ti ringrazio anche per l'in bocca al lupo. Penso si possa e si debba essere corretti e rispettosi tra noi, comunque la si pensi e che si debba discutere civilmente e magari guardando oltre il nostro piccino particolare. Buona serata

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gerryfor	24/11/2011 19:21:38
sorella in azione ti confondi: oggi erano proprio in discussione i ricorsi che intendevano ottenere la sospensiva e sono stati rimandati per gli evidenti (non per tutti evidentemente!) motivi di cui sopra....

Da: mastrping	24/11/2011 19:25:50
gerry da che cosa si ricava l'evidenza?

Da: gerryfor	24/11/2011 19:26:45
N. 04358/2011 REG.PROV.CAU. N. 09116/2011 REG.RIC. oggetto: "mancata ammissione alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici" a qualcuno sembra che qui si parli di annullamento del concorso o annullamento della preselettiva? Va bene sperare, ma mettersi il prosciutto davanti agli occhi .....

Da: maclod	24/11/2011 19:32:19
calma,calma, calma....... i ricorsi in calendario oggi 24 nov.2011 per ottenere la sospensiva e conseguente ammissione alle prove scritte sono stati regolarmente discussi. l'esito si conoscerà tra domani e lunedì. devono scrivere un dispositivo per migliaia di persone, mica devono sfornare pizze. in bocca al lupo

Da: mastrping	24/11/2011 19:33:13
Num. Reg. Gen.: 8814/2011 Data Dep.: 31/10/2011 Sezione: 3B Oggetto del ricorso: MODALITÀ DI INDIVIDUAZIONE DEI QUESITI PER LA PROVA PRESELETTIVA DEL CONCORSO PER ESAMI E TITOLI PER IL RECLUTAMENTO DI DIRIGENTI SCOLASTICI DI CUI AL DECRETO DEL DIRETTORE GENERALE DEL MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DEL 13 LUGLIO 2011 ?????

Da: gerryfor	24/11/2011 19:36:33
mastrping ho spiegato con mie parole il pensiero di Canguro che faccio mio e che ho già espresso. In matematica si chiama principio del "terzo escluso". Se un affermazione non può essere vera deve essere falsa o viceversa. Se il TAR avesse voluto darvi la sospensiva l'avrebbe data oggi, qualora avesse considerato che ci fossero "ragionevoli" motivi per studiare con calma la situazione. Al contrario ha deciso di posticipare la decisione, accorpando tuttii i ricorsi discussi oggi a quelli del 6 in modo da non concedervi il tempo di presentare integrazioni di motivazioni (per quei ricorsi che saranno discussi il 6 dic.). Capisco che molte associazioni vi avevano fatto toccare il cielo con un dito sperando in una sanatoria all'itagliana (cr. Mr Brufolo ©2011) ma forse anche i giudici del TAR iniziano ad invertire la rotta e siccome vivono il Itaglia, pure loro si saranno fatti un idea di come sia andato il concorso fin qui. Voglio fare una previsione: qualche furbetto che potendosi permettere l'avvocato in solitaria, forse riuscirà ad ottenere la sospensiva. Avrà presentato motivazioni non come quelle da stadio delle diverse associazioni/sindacati e dovendo il TAR valutare le circostanze soggettive dichiarate, dovrà per forza di cose dare la sospensiva. Per gli altri, come detto, essendo state presentate motivazioni facilmente smontabili e generiche (ho letto personalmente un ricorso e non ho trovato un solo fatto riscontrabile, neppure sulle domande contestate: tutto generico...) i giudici si sono convinti della infondatezza delle rimostranze e ritenendo più elevato l'interesse pubblico rigetterà tutto quanto, permettendo il regolare svolgimento degli scritti. A quel punto si potrà ricorrese solo ai Marziani per ottenere un posto, che detto tra le righe, sappiamo tutti che i ricorrenti non meritavano di ottenere in questo modo...

Da: s1mon3	24/11/2011 19:40:05
gerryfor si vede che non sai nulla di procedura in materia di TAR. Ti inviterei a leggere attentamente l'art. 56 del codice di giustizia amministrativa che cos' dispone: "Prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio, il ricorrente può, con la domanda cautelare o con distinto ricorso notificato alle controparti, chiedere al presidente del tribunale amministrativo regionale, o della sezione cui il ricorso è assegnato, di disporre misure cautelari provvisorie". Tradotto in soldoni vuol dire che la sospensiva è concessa solo se non è possibile attendere fino alla camera di consiglio calendarizzata dal TAR. Visto che prima delle prove scritte c'è una camera di consiglio (quella del 6) ecco che il TAR non ha potuto far altro che rinviare a tale data. Non confondete per favore tra misure cautelari monocratiche urgenti (quali erano quelle rigettate oggi proprio perchè c'e la data del 6 a disposizione per i ricorsi non prodotti in tempòo utile per accedere alla camera di consiglio svoltasi oggi per analoghi ricorsi) e misure cautelari collegiali. Per tutti i ricorsi trattati oggi in camera di consiglio ci sarà una decisione collegiale, il cui esito non si conoscerà comunque prima di domani.

Da: CARLOtre	24/11/2011 19:40:12
x gerryfor domani compro il codice di Auriemma ( se ne trovo ancora) ma te lo posso vendere a prezzo d'occasione solo dopo la prova in cui probabilmente mi infilano grazie alla sospensiva del Barese . Ciao c

Da: gerryfor	24/11/2011 19:40:25
macload ecco una Margherita: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Roma/Sezione%203B/2011/201109116/Provvedimenti/201104358_06.XML

Da: MininterNOS	24/11/2011 19:49:27
- Messaggio eliminato -

Da: x gli avvocati del forum	24/11/2011 19:49:38
Quanti fasulli avvocati abbiamo nel forum? Ma non è meglio stare zitti e aspettare anzichè fare delle figure magre!

Da: sisteract	24/11/2011 19:49:58
s1mon3 calma,calma, calma....... i ricorsi in calendario oggi 24 nov.2011 per ottenere la sospensiva e conseguente ammissione alle prove scritte sono stati regolarmente discussi. l'esito si conoscerà tra domani e lunedì. devono scrivere un dispositivo per migliaia di persone, mica devono sfornare pizze. in bocca al lupo Penso proprio tu abbia ragione. gerrfor: canguro non è mica l'oracolo. Le ordinanze cui ti riferisci non riguardano i ricorsi discussi oggi. Dell'esito di questi sul sito del tar non trovi traccia ancora. Non inventiamoci comunque di essere tutti avvocati o giudici.

Da: alessandro1965	24/11/2011 19:50:09
Ragazzi, andate a cenare e fate sonno tranquilli, l'attesa si allunga, da notizie certe ho appreso che le ordinanze non si conosceranno prima di domani mattina. Ribadisco il ricorso 9116/2011 è dell'Avv.Marotta per i ritardatari ed il decreto di rigetto non cambia nulla, in quanto il Presidente si è limitato a prendere atto che non vi sono motivi di urgenza estrema per decidere senza il contraddittorio sul'istanza cautelare prima della prossima udienza utile del 6.12.2011. E' inutile fare terrorismo psicologico. Preciso anche che se dovesse andare male si dovrà pronunciare comunque in secondo grado il Consiglio di Stato, entro il 14 dicembre questa volta sì con decreto di urgenza. Pertanto questa è solo la prima battaglia, ma la guerra continua....

Da: rino60	24/11/2011 19:51:20
a Gerr.. ma questo signore, invece di studiare perde tempo sul forum, tra l'altro vuole fare il giurista da 4 soldi...Impara piuttosto l'uso dell'accento perchè non è possibile affidare i nostri figli a chi non sa scrivere in italiano...Ripeti la grammatica e poi puoi fare anche l'avvocato...Non abbiamo bisogno delle tue spiegazioni, tanto se scrivi così sarai anche tu un "trombato", ma di seconda generazione...

Da: gerryfor	24/11/2011 19:53:02
s1mon3 lungi da me voler avere la pretesa di sapere come funzioni il TAR. Fino ad un mese fà sapevo giusto cosa significasse l'acronimo. Tantomeno non vorrei contribuire al clima di caciara a cui molti altri devo dire, meritatamente, alimentano con ottimi risultati. Le mie sono ovviamente delle sensazioni. Oggi in camera di consiglio c'erano molti altri ricorsi discussi (es. 8947) dove non a caso era presente un certo EVASIO SPERANZA che mi sembra essere lo stesso che ha emesso il decreto monocratico. Se parlassi di certezze, non avrei speso tante parole, avrei semplicemente linkato quanto di mia conoscenza circa il rigetto dei ricorsi, cosa che non ho fatto perchè la certezza non la ho. Le mie sensazioni e quelel di molti in queste ore sono di un rigetto di tutti i ricorsi, il tempo ci dirà.... p.s. io direi solo di evitare nelle prossime ore di sciacallarci a vicenda. E' tanto bello dire "secondo me" senza stare lì a mitragliare "l'avversario". Alcuni urlano di gioia perchè dicono che potranno fare gli scritti, io sono convinto invece che questo sia il segnale del rigetto. Ma limitiamoci a questo, evitando (non ce l'ho con te!) di stare lì solo a correggere la punteggiatura facendo come lo stolto che quando qualcuno gli indica la luna lui guarda il dito. Cerchiamo di rispondere con delle argomentazioni senza dare lezioni di grammattica a nessuno. Se non l'abbiamo imparata finora non credo ci riuscirete voi!!!! (per fortuna esiste il correttore in word!!!!)

Da: gerryfor	24/11/2011 19:53:51
rino60 mi hai rpeceduto di pochi secondi.... guarda il dito guarda!!!!

Da: alessandro1965	24/11/2011 19:54:03
si sà, la verità fa male......, gli accenti mettili tu dove credi sia meglio

Da: Veralex	24/11/2011 19:55:20
gerryfor Vedi impara a leggere gli atti del TAR non pare abbiano rigettato nulla, anzi, se ci fossero state le motivazioni "smontabili" come dici tu lo avrebbero fatto oggi e rigettato tutti i ricorsi. La verità è un'altra caro gerry. I giudici si stanno ponendo in discussione per annullare o meno il bando, definito da qualche luminare "colabrodo" in quanto è impugnabile in tutte le fasi concorsuali. Apri bene le orecchie e poi gioca la schedina su queste soluzioni: 1) Annullamento del Bando 2) Ammmissione alle prove scritte dei ricorsisti, con rinvio delle date e sanatoria del bando NOn vi aspettate altro........ Buone ciancerie a tutti

Da: alessandro1965	24/11/2011 19:56:17
Speranza è il Presidente della Sezione, competente ad emettere i decreti monocratici, provvedimenti provvisori sia se positivi che negativi, ed hanno valore sino alla prima camera di consiglio, senza nessuna valutazione nel merito, e questo lo dice il Codice non io..... pertanto non anticipano nessuna decisione

Da: gerryfor	24/11/2011 19:56:38
grazie ale la Luna è sempre la' o là ? boohhh pure i pallini sono sempre lì, ma quelli sono senza accenti per fortuna mia....

Da: Veralex	24/11/2011 19:58:02
Ancora usi termini impropri dove c'è scritto che sono stati rigettati?

Da: ex aspirantedirigente	24/11/2011 19:58:07
Ma che faccio, continuo a studiare o mi do alla cucina??????!!!!!

Da: alessandro1965	24/11/2011 19:58:13
gli scemi sono sempre là o lì?

Da: gerryfor	24/11/2011 19:58:20
Veralex impara anche tu a leggere oltre che ad avere un po di rispetto per le persone.... Ma chi ha detto che hanno rigettato nulla????? l'itagliano è un opzional o optional?

Da: diri2011	24/11/2011 19:59:44
Noto un po' di nervosismo: calma "ragazzi"!

Da: gerryfor	24/11/2011 20:00:18
vi lascio ai vostri sciacallaggi, tanto non sapete fare altro..... saluti e a tutti gli Ex-Aspriranti DS .....

Da: ex aspirantedirigente	24/11/2011 20:01:04
Ma chi riesce a fare il tema proprio come quello che desidera la commissione?Se si va oltre le tre pagine si rischia di andare fuori ,e' vero o no?

Da: s1mon3	24/11/2011 20:03:17
gerryfor, vedo che hai finalmente cambiato tiro. Se posso dire la mia, questi ricorsi (e non me ne vogliano i ricorsisti) saranno tutti respinti ma non sulla base delle decisioni di oggi che riguardavno - ripeto - una richiesta cautelare urgente che non aveva motivo di esistere. Tieni conto che poi una misura cauteklare urgente va sempre confermata con provvedimento collegiale (come accaduto per i ricorrenti ISEF per intenderci, in cui l'urgenza era dettata dal fatto che la prima camera di consiglio utile era successiva alle preselettive). E' chiaro che la decisione dei prossimi giorni sancirà poi l'esito degli naloghi ricorsi che saranno trattati il 6. Cmq un in bocca al lupo ai ricorrenti. Non me ne vogliate ma credo poco alla vs. iniziativa legale e penso che servirà solo ad arricchire qualche avvocato e nulla più!

Da: piega	24/11/2011 20:05:49
@ Gerryfor ...ma che vergogna hai messo l'accento su fa e non hai apostrofato un'idea.

Da: sisteract	24/11/2011 20:23:09
s1mon3 Ciò che hai detto in merito a ciò che è accaduto credo sia giusto. Ovviamente sono dall'altra parte della "barricata" (ma il termine vuole essere ironico, non battagliero) rispetto alla tua. Ti ringrazio per il contributo utile per portare un po' di chiarezza. Ti ringrazio anche per l'in bocca al lupo. Penso si possa e si debba essere corretti e rispettosi tra noi, comunque la si pensi e che si debba discutere civilmente e magari guardando oltre il nostro piccino particolare. Buona serata