Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Viva lItalia 25/11/2011 18:41:04
Scusate, ma io non ci sto capendo più nulla, ora si parla anche di una sospensiva ottenuta (sul sito aetnanet), invece.... Ma insomma, c'è qualcuno, competente, che sa fare luce su tutto ciò??

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
(Sezione Prima)
Il Presidente
ha pronunciato il presente
DECRETO
sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da:
(...) con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
- del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi;
- nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione;

Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare;

P.Q.M.
Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte;
Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare;
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011.

Il Presidente
Corrado Allegretta

DEPOSITATO IN SEGRETERIA
Il 24/11/2011
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

redazione@aetnanet.org

Da: mariga 25/11/2011 18:43:00
X Viva l'Italia: forse hai ragione ma traggo soddisfazioni da quello che faccio quotidianamente. Non ho mai chinato la testa rispetto a niente, dico sempre quello che penso anche a genitori, dirigenti e psichiatri (cosa che non mi pone affatto in una luce positiva). A distanza di anni, però, vedo i risultati di quello che ho trasmesso ai miei alunni e questo mi rende tranquilla e mi motiva sempre di più.

Da: sfinita 25/11/2011 18:43:05
ignorante mi riferivo a frassica........c'è chi può e chi non può....io non può.....

Da: 25/11/2011 18:43:26
ops, c'è un "dove" in più

Da: proffanna 25/11/2011 18:44:55
Spero che tu non sia docente di lettere; in verità,sarebbe stato meglio che tu non fossi affatto una docente.

Da: Viva lItalia 25/11/2011 18:47:22
x mariga

Comprendo perfettamente, le soddisfazioni che dici spesso le ho anche io; però, sperare in una vera meritocrazia a scuola (e non nelle pagliacciate del nano-brunetto), sperare nella possibilità di impegnarsi a scuola e di vedere riconosciuto istituzionalmente il proprio sforzo, è una cosa su cui NON bisogna assolutamente illudersi!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: proffanna 25/11/2011 18:47:36
Per sfinita. Spero che tu non sia docente di lettere; in verità,sarebbe stato meglio che tu non fossi affatto una docente.

Da: sfinita 25/11/2011 18:48:25
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
zanzara

Da: 25/11/2011 18:48:34
a eh
Ancora meglio invece sarebbe vedere i vostri foglietti impallinati: chissà chi ha beneficiato della scheda di un povero inidoneo che aveva avuto la scheda B e si è vista attribuire la A. Come mai? E chi ha confessato qui che non pensava di trovarsi fra gli idonei avendo contato un mare di errori? Magari adesso è uno di quelli che ci insulta, che ne dite?

Da: Buoi e asinelli 25/11/2011 18:49:17
Sfinita, sei ignorante al quadrato, dato che non capisci neanche a cosa si riferisce chi ti corregge.
Non si dice, come hai scritto tu: "gli idonei la finissero" e "si calmassero"

Va bene, lascia perdere, dai. Ce ne sono tanti come te, in cattedra, purtroppo.

Da: 25/11/2011 18:50:58
tu sicuramente sei il bue :-))))

Da: @@@ 25/11/2011 18:51:08
@ sfinita... tu non può davvero, ma davvero davvero!

e quest'altra?
67 e vuoi continuare???? sessantasette?????
e dai, allora diciamolo che la preselezione è stato un gioco, un passatempo, uno scherzo...

E noi dovremmo avere "paura" di voi?
Di gente che non sa neanche scrivere correttamente in italiano?
Ma su, facciamo i seri... e, piuttosto, sperate di non incontrare mai un DS serio e preparato, non ne sareste all'altezza!

Da: sfinita 25/11/2011 18:52:28
mi dispiace ma non hai capito tu il mio finissero e il mio si calmassero.....

Da: Caloro 25/11/2011 18:54:16
x viva l'italia

con questa istanza accolta vengo riammessi in gioco candidati che non hanno partecipato alla preselezione e che ora risultano nella lista dei candidati alle prove scritte.
Questa è la meritocrazia che vogliamo????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Buoi e asinelli 25/11/2011 18:55:03
AH AH AH, bellissima questa.
Allora se io voglio invitare qualcuno a fare qualcosa uso il congiuntivo esortativo: "Vada al diavolo"
L'uso del congiuntivo imperfetto nel congiuntivo esortativo è dialettale.

Da: deiva 25/11/2011 18:58:16
CCICCIA BOMBADORAAAAAAA PRRRRRRRRRRRRRR
ALEEEEEEEEEE
ROSICONAAAAAAAAAAAAA ESCI PRENDI ARIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BADA AI FIGLIAHHHAHAHAHHAH
AHHAHAHHAHAHAHHAHA
AHHAAAHHHAHHAAAHAAAHSTUDIACIUCCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAAHAHAHHAHH

Da: sfinita 25/11/2011 19:00:17
con la tua preparazione gli scritti saranno un SOFFFFFFIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!sono contenta per te!!!!!!!!!

Da: 25/11/2011 19:00:28
m'avete scucciato tutte quante, uffi!!!!!!

Da: mariga 25/11/2011 19:01:03
X Viva l'Italia: ti assicuro che ho fatto il concorso pensando di avere le capacità, non perchè sono insoddisfatta. Credo che in Italia la meritocrazia sia una chimera (vedi le persone che erano al governo e come rispondono i poltici alle interviste di cultura generale).
Beh, se almeno noi riusciamo ad essere lucidi ed oggettivi e a credere in quello che facciamo, è già una conquista.
:-)
In bocca al lupo

Da: mariarosaria57 25/11/2011 19:06:05
scusate sapete se si posso noancora fare i ricorsi nominali?
Io ne vorrei fare uno. Vi prego rispondetemi.

Da: giga 25/11/2011 19:16:20
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34201&action=view

Da: x @@@ 25/11/2011 19:16:54
il mio 67 è dovuto al fatto che mi si è tolta la penna per continuare ad annerire i "miei pallini".............
e dunque?
tu potresti essere all'altezza di fare il ds e io no????????????
ma fammi il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
io ti mostro la mia prova......tu mi mostri la tua e quelle di tutta la tua fila????????

Da: Viva lItalia 25/11/2011 19:17:57
Mariarosaria, non so se è ancora possibile fare ricorsi singoli: comunque io all'inizio ci pensai (nella mia aula squillò tra l'altro un telefonino e nessuno fece o disse nulla), l'avvocato mi disse che facendolo songolo avrei avuto buone o ottime possibilità di vincere, però sarebbe costato molto (cioè migliaia di euro) e sinceramente io non me la sono sentita (almeno in questa fase: se invece fossi stato all'orale avrei tentato...); comunque tu vedi cosa è bene per te!

Da: pelant 25/11/2011 19:18:11
Il tar ha rigettato i ricorsi senza addurre nessuna motivazione, se non quella che gli inidonei non hanno superato la prova preselettiva, ragion per cui non possono partecipare alle prove scritte. Complimenti! Sarebbe invece interessante capire il perchè di tante domande sbagliate che ci hanno disorientato. Ora via ricorso al Consiglio di Stato! Voglio combatterla fino in fondo qst vergognosa battaglia, figlia dell'ingiustizia e dell'omertà. Cose che succedono solo da noi!

Da: campania 1 25/11/2011 19:21:23
qualcuno di voi ha sentito l'avv. Marotta?
oltre alla mail non sono riuscito a contattarlo..sempre occupato............
chi è riuscito a contattarlo?

Da: TAR Apulia 25/11/2011 19:23:32
- Messaggio eliminato -

Da: press 25/11/2011 19:23:41
@ pelant
hai ragione, la tua è una "vergognosa" battaglia

Da: mastrp 25/11/2011 19:24:16
x@@@
"piuttosto, sperate di non incontrare mai un DS serio e preparato, non ne sareste all'altezza!"

Chi ti ha eletto DS serio e preparato?
Almeno aspetta di passare la selezione in maniera regolare!

E poi, i docenti non devono essere all'altezza del DS, devono essere all'altezza del compito contrattualmente stabilito

E' il DS che deve essere all'altezza della scuola assegnatagli.

Sicuramente sei serio per il preparato...ripassa

quanto a me, avevo già dichiarato che non sarei andato agli scritti con la sospensiva, ho ricorso, e ho fatto bene, contro il sistema che ha prodotto selezionati vanagloriosi che si autodefiniscono DS prima ancora di fare uno straccio di temino da scuola elementare.

Avrei voluto DS all'altezza, perché un grande DS porta avanti la scuola, mi adeguerò ad una scuola a misura dei FormezDS, nel pieno rispetto della sentenza del TAR perché sono convinto che quei giudici siano all'altezza

Da: pelant 25/11/2011 19:31:12
Press pensa alle tue vergogne...io non sto offendendo nessuno...evidentemente appartieni al gruppo degli idonei saccenti che hanno imparato a memoria persino gli errori!

Da: stomacata 25/11/2011 19:31:23

per piacere non citate articoli di gente che ha fatto le stesse rimostranze e lo stesso identico baccano all'ultimo concorso a dirigenti e poi , non appena questi sono stati nominati in ruolo, ha iniziato a scappellarsi e a tessere le loro lodi, basta andare sul sito di gildanapoli e procedere a ritroso per determinare la personalità del "fantoccio" ...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Viva lItalia	25/11/2011 18:41:04
Scusate, ma io non ci sto capendo più nulla, ora si parla anche di una sospensiva ottenuta (sul sito aetnanet), invece.... Ma insomma, c'è qualcuno, competente, che sa fare luce su tutto ciò?? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, N. 00919/2011 REG.PROV.CAU. N. 01970/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 1970 del 2011, proposto da: (...) con domicilio eletto presso Francesco Ranieri in Bari, viale Papa Giovanni XXIII, 2/A; contro Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca, USR - Ufficio Scolastico Regionale per la Puglia; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento per il quale, all'esito della lettura ottica in ordine alla prova preseletiva svoltasi il giorno 12.10.2011, in Bari, è stata determinata l'approvazione dell'elenco degli idonei ammessi, per la Regione Puglia, alla prova scritta del concorso "per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli Istituti educativi", indetto con Decreto del Direttore Generale - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, Dipartimento per l'Istruzione, Direzione Generale per il Personale Scolastico, del 13.07.2011, (in G.U. 4�° Serie Speciale, n. 56, del 15.07.2011), nella parte in cui i ricorrenti ne sono esclusi; - nonché di tutti gli atti presupposti e connessi, ivi compresi, ove occorra, ogni istruzione impartita alla Commissione Esaminatrice, in cui vi sia contrasto con le norme di cui al Bando di Concorso, DPR 140/2008 e/o con i principi sub art. 97 della Costituzione; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dai ricorrenti, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Considerato che le prove scritte del concorso di cui si tratta si svolgeranno nei giorni 14 e 15 dicembre 2011, cosicché la situazione giuridica dei ricorrenti, nella qualità dedotta in ricorso, risulta essere suscettibile di grave pregiudizio nel tempo intercorrente tra la data odierna e quella della prima camera di consiglio utile (21 dicembre 2011) per la trattazione collegiale della domanda cautelare; P.Q.M. Accoglie l'istanza e, per l'effetto, sospende provvisoriamente l'efficacia degli atti impugnati, nella parte in cui impediscono la partecipazione dei ricorrenti alle suddette prove scritte; Fissa la camera di consiglio del 21 dicembre 2011 per la trattazione in sede collegiale dell'istanza cautelare; Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Bari il giorno 23 novembre 2011. Il Presidente Corrado Allegretta DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 24/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) redazione@aetnanet.org

Da: mariga	25/11/2011 18:43:00
X Viva l'Italia: forse hai ragione ma traggo soddisfazioni da quello che faccio quotidianamente. Non ho mai chinato la testa rispetto a niente, dico sempre quello che penso anche a genitori, dirigenti e psichiatri (cosa che non mi pone affatto in una luce positiva). A distanza di anni, però, vedo i risultati di quello che ho trasmesso ai miei alunni e questo mi rende tranquilla e mi motiva sempre di più.

Da: sfinita	25/11/2011 18:43:05
ignorante mi riferivo a frassica........c'è chi può e chi non può....io non può.....

Da: proffanna	25/11/2011 18:44:55
Spero che tu non sia docente di lettere; in verità,sarebbe stato meglio che tu non fossi affatto una docente.

Da: Viva lItalia	25/11/2011 18:47:22
x mariga Comprendo perfettamente, le soddisfazioni che dici spesso le ho anche io; però, sperare in una vera meritocrazia a scuola (e non nelle pagliacciate del nano-brunetto), sperare nella possibilità di impegnarsi a scuola e di vedere riconosciuto istituzionalmente il proprio sforzo, è una cosa su cui NON bisogna assolutamente illudersi!!!!

Da: proffanna	25/11/2011 18:47:36
Per sfinita. Spero che tu non sia docente di lettere; in verità,sarebbe stato meglio che tu non fossi affatto una docente.

Da: sfinita	25/11/2011 18:48:25
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zanzara

Da:	25/11/2011 18:48:34
a eh Ancora meglio invece sarebbe vedere i vostri foglietti impallinati: chissà chi ha beneficiato della scheda di un povero inidoneo che aveva avuto la scheda B e si è vista attribuire la A. Come mai? E chi ha confessato qui che non pensava di trovarsi fra gli idonei avendo contato un mare di errori? Magari adesso è uno di quelli che ci insulta, che ne dite?

Da: Buoi e asinelli	25/11/2011 18:49:17
Sfinita, sei ignorante al quadrato, dato che non capisci neanche a cosa si riferisce chi ti corregge. Non si dice, come hai scritto tu: "gli idonei la finissero" e "si calmassero" Va bene, lascia perdere, dai. Ce ne sono tanti come te, in cattedra, purtroppo.

Da: @@@	25/11/2011 18:51:08
@ sfinita... tu non può davvero, ma davvero davvero! e quest'altra? 67 e vuoi continuare???? sessantasette????? e dai, allora diciamolo che la preselezione è stato un gioco, un passatempo, uno scherzo... E noi dovremmo avere "paura" di voi? Di gente che non sa neanche scrivere correttamente in italiano? Ma su, facciamo i seri... e, piuttosto, sperate di non incontrare mai un DS serio e preparato, non ne sareste all'altezza!

Da: sfinita	25/11/2011 18:52:28
mi dispiace ma non hai capito tu il mio finissero e il mio si calmassero.....

Da: Caloro	25/11/2011 18:54:16
x viva l'italia con questa istanza accolta vengo riammessi in gioco candidati che non hanno partecipato alla preselezione e che ora risultano nella lista dei candidati alle prove scritte. Questa è la meritocrazia che vogliamo????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Buoi e asinelli	25/11/2011 18:55:03
AH AH AH, bellissima questa. Allora se io voglio invitare qualcuno a fare qualcosa uso il congiuntivo esortativo: "Vada al diavolo" L'uso del congiuntivo imperfetto nel congiuntivo esortativo è dialettale.

Da: deiva	25/11/2011 18:58:16
CCICCIA BOMBADORAAAAAAA PRRRRRRRRRRRRRR ALEEEEEEEEEE ROSICONAAAAAAAAAAAAA ESCI PRENDI ARIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BADA AI FIGLIAHHHAHAHAHHAH AHHAHAHHAHAHAHHAHA AHHAAAHHHAHHAAAHAAAHSTUDIACIUCCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAAHAHAHHAHH

Da: sfinita	25/11/2011 19:00:17
con la tua preparazione gli scritti saranno un SOFFFFFFIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!sono contenta per te!!!!!!!!!

Da:	25/11/2011 19:00:28
m'avete scucciato tutte quante, uffi!!!!!!

Da: mariga	25/11/2011 19:01:03
X Viva l'Italia: ti assicuro che ho fatto il concorso pensando di avere le capacità, non perchè sono insoddisfatta. Credo che in Italia la meritocrazia sia una chimera (vedi le persone che erano al governo e come rispondono i poltici alle interviste di cultura generale). Beh, se almeno noi riusciamo ad essere lucidi ed oggettivi e a credere in quello che facciamo, è già una conquista. :-) In bocca al lupo

Da: mariarosaria57	25/11/2011 19:06:05
scusate sapete se si posso noancora fare i ricorsi nominali? Io ne vorrei fare uno. Vi prego rispondetemi.

Da: giga	25/11/2011 19:16:20
http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=34201&action=view

Da: x @@@	25/11/2011 19:16:54
il mio 67 è dovuto al fatto che mi si è tolta la penna per continuare ad annerire i "miei pallini"............. e dunque? tu potresti essere all'altezza di fare il ds e io no???????????? ma fammi il piacere!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! io ti mostro la mia prova......tu mi mostri la tua e quelle di tutta la tua fila????????

Da: Viva lItalia	25/11/2011 19:17:57
Mariarosaria, non so se è ancora possibile fare ricorsi singoli: comunque io all'inizio ci pensai (nella mia aula squillò tra l'altro un telefonino e nessuno fece o disse nulla), l'avvocato mi disse che facendolo songolo avrei avuto buone o ottime possibilità di vincere, però sarebbe costato molto (cioè migliaia di euro) e sinceramente io non me la sono sentita (almeno in questa fase: se invece fossi stato all'orale avrei tentato...); comunque tu vedi cosa è bene per te!

Da: pelant	25/11/2011 19:18:11
Il tar ha rigettato i ricorsi senza addurre nessuna motivazione, se non quella che gli inidonei non hanno superato la prova preselettiva, ragion per cui non possono partecipare alle prove scritte. Complimenti! Sarebbe invece interessante capire il perchè di tante domande sbagliate che ci hanno disorientato. Ora via ricorso al Consiglio di Stato! Voglio combatterla fino in fondo qst vergognosa battaglia, figlia dell'ingiustizia e dell'omertà. Cose che succedono solo da noi!

Da: campania 1	25/11/2011 19:21:23
qualcuno di voi ha sentito l'avv. Marotta? oltre alla mail non sono riuscito a contattarlo..sempre occupato............ chi è riuscito a contattarlo?

Da: TAR Apulia	25/11/2011 19:23:32
- Messaggio eliminato -

Da: press	25/11/2011 19:23:41
@ pelant hai ragione, la tua è una "vergognosa" battaglia

Da: mastrp	25/11/2011 19:24:16
x@@@ "piuttosto, sperate di non incontrare mai un DS serio e preparato, non ne sareste all'altezza!" Chi ti ha eletto DS serio e preparato? Almeno aspetta di passare la selezione in maniera regolare! E poi, i docenti non devono essere all'altezza del DS, devono essere all'altezza del compito contrattualmente stabilito E' il DS che deve essere all'altezza della scuola assegnatagli. Sicuramente sei serio per il preparato...ripassa quanto a me, avevo già dichiarato che non sarei andato agli scritti con la sospensiva, ho ricorso, e ho fatto bene, contro il sistema che ha prodotto selezionati vanagloriosi che si autodefiniscono DS prima ancora di fare uno straccio di temino da scuola elementare. Avrei voluto DS all'altezza, perché un grande DS porta avanti la scuola, mi adeguerò ad una scuola a misura dei FormezDS, nel pieno rispetto della sentenza del TAR perché sono convinto che quei giudici siano all'altezza

Da: pelant	25/11/2011 19:31:12
Press pensa alle tue vergogne...io non sto offendendo nessuno...evidentemente appartieni al gruppo degli idonei saccenti che hanno imparato a memoria persino gli errori!

Da: stomacata	25/11/2011 19:31:23
per piacere non citate articoli di gente che ha fatto le stesse rimostranze e lo stesso identico baccano all'ultimo concorso a dirigenti e poi , non appena questi sono stati nominati in ruolo, ha iniziato a scappellarsi e a tessere le loro lodi, basta andare sul sito di gildanapoli e procedere a ritroso per determinare la personalità del "fantoccio" ...