Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: idonea 25/11/2011 19:32:57
ma come fate a non capire che è tutta una speculazione? anief e anp compreso?

Da: scocciata 25/11/2011 19:42:09
in questo forum dovrebbero entrare i genitori e i ragazzi di cui siamo educatori per rendersi conto di come la scuola per diversi docenti è alla deriva.;inoltre inviterei il nuovo Ministro a consultare l'elenco dei docenti ammalati di questo periodo dedicato al concorso per rendersi conto che avrà parecchi dirigenti di salute precaria e di come hanno studiato bene la sezione relativa ai compiti del DS inerente agli adempimenti da compiere in caso di malattie. in beffa a tutto quanto prevede l'orientamento verso una scuola di qualità.sicuramente dirigeranno avendo ben presente l'efficacia l'efficienza e l'economicità pagando supplenti per malattie studiavano o ancor peggio creando disagio ai loro alunni e ai docenti colleghi che pur preparandosi hanno dovuto sostituirli .

Da: francescodora 25/11/2011 19:43:16
Da: deiva 25/11/2011 18.58.16
CCICCIA BOMBADORAAAAAAA PRRRRRRRRRRRRRR
ALEEEEEEEEEE
ROSICONAAAAAAAAAAAAA ESCI PRENDI ARIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BADA AI FIGLIAHHHAHAHAHHAH
AHHAHAHHAHAHAHHAHA
AHHAAAHHHAHHAAAHAAAHSTUDIACIUCCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAAHAHAHHAHH

Ditemi voi se questa non è disturbata, bisogna fermarla prima che si faccia male da sola, se usa ancora parolacce , a parte imbecille che è la più fine, toccherà segnalare alla pol. post.( si può fare e ho elementi per dirlo ) prima che passi alle molestie, meglio identificarla subito questa persona (!!??)

Da: Felseb 25/11/2011 19:50:01
C'è qualcuno che possa motivare la speranza di una sospensiva dopo il rigetto del TAR Lazio?
Ne ho fortemente bisogno, grazie

Da: gerryfor 25/11/2011 19:53:07
Felseb

aspetta solo 48 ore e sbandiereranno un ricorso al Consiglio di Stato: 200 euri....(moltiplicati per altri 2500 polli, fà giusto mezzo milione di euro, che sommati ai precedenti fà esattamente un milione di euro!!!)

venghino signori venghino....
Stanno già riaccendendo la fornace....

Da: aziz 25/11/2011 19:56:00
Il ricorso al CdS è gratuito

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: campania 1 25/11/2011 19:56:22
e noi vogliamo spenderli!!!!!!!!!!!!!!!
ti togliamo qualche cosa di tasca?????
siamo liberi di sperperare i nostri bei soldini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ammesso 25/11/2011 19:58:01

Per Campania 1

in bocca al lupo sinceramente

Da: Sweetness 25/11/2011 19:59:21
@Campania 1
E fate ben!! :D Ci mancherebbe altro: il diritto italiano premia coloro che non sono inerti! (in teoria, almeno)
Ma spero di cuore che il CdS possa prendere il provvedimento migliore... Ma, cosa si chiederà? L'annullamento o la sospensiva?

Da: nyla 25/11/2011 20:03:13
ma vi rendete conto.....
insegnanti, aspiranti dirigenti che si azzuffano come comari al mercato, (con tutto il rispetto per le comari)...
Non leggo mai i forum, questa è la prima volta (e anche l'ultima), mi fate vergognare della categoria a cui appartengo.
ma sono questi gli aspiranti dirigenti delle scuole del futuro?
POVERI NOI

Da: gerryfor 25/11/2011 20:03:33
e bravo a Carletto!
Certo che è stato proprio generoso quel pugliese con te?
Ritrovarti agli scritti senza alcun merito, non vi pare vero e?

Dai sta tranquillo, il 22 dicembre me lo ricompro lo stesso il compendio. Ci sentiamo in quella data per gli auguri di Natale!!!

Da: francescodora 25/11/2011 20:13:43
@ Campania 1 :
è giusto indirizzare i propri soldi sull'obiettivo che ci interessa, andrete avanti con appello e altro che vi sarà consigliato e, se siete convinti, fate benissimo ma questo non ve lo devo dire certo io.

Solo vi invito a leggere questa parte della motivazione con cui il tar respinge :

"...considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;
considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica;
che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere;
respinge la domanda di sospensione cautelare"

Voi pensate che il 6/12 questa motivazione si possa ribaltare o che il CdS possa ragionare nel merito dei quiz? Sappiamo che non di questo si occupa il CdS....detto questo a voi le scelte per il meglio.

Da: Felseb 25/11/2011 20:14:28
Gerryfor, perchè sei così pungente?
non riesci ad essere normale? ( spero tu lo sia in qualità di docente)

Da: gerryfor 25/11/2011 20:20:03
fELSEB,
è una cosa tra me e CarloTre

pungente? perchè mai?

LA Costituzione garantisce il diritto di ricorrere fino a quanto si vuole....
il ricorso al Consiglio di Stato sarà pure gratuito se uno se lo scrive da solo, ma qualcuno dovrà pure pagare le associazioni no?

A me sembra solo un accanimento terapeutico, ma siete voi a dover decidere quando staccare la spina !!!!

Da: campania 1 25/11/2011 20:21:39
lascia tutti noi liberi di fare quel che riteniamo giusto fare e non aggiungere motivazioni per il semplice motivo di scoraggiare.
io seguo le mie convinzioni, giuste o sbagliate, sono le mie convinzioni...tu dai i tuoi consigli solo per distoglierci..........
sarà un altro buco nell'acqua se è come tu dici....lascia che facciamo ancora un buco nell'acqua senza alcun commento in tal senso

Da: scocciata 25/11/2011 20:23:15
concordo pienamente, un bell'esempio di docenti a cui è affidata la formazione dei giovani e di chi dovrebbe dirigere le nostre future scuole ,ovviamente ci sono sicuramente chi meritava ma diversi non hanno mai letto il POF del loro istituto o stilato un progetto o preso parte ad una riunione con idee propositive

Da: Felseb 25/11/2011 20:25:33
Devo esser sincera
avrei gettato la spugna se non avessi sentito il Tar di Bari.
E' normale che in questo modo si riaccendono le speranze e voi idonei non contribuite a spegnerle.

Da: maclod 25/11/2011 20:25:47
francescodora
@ Campania 1 :

Solo vi invito a leggere questa parte della motivazione con cui il tar respinge :

"...considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla;
considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica;
che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere;
respinge la domanda di sospensione cautelare"

Voi pensate che il 6/12 questa motivazione si possa ribaltare o che il CdS possa ragionare nel merito dei quiz? Sappiamo che non di questo si occupa il CdS....detto questo a voi le scelte per il meglio.

E' la dimostrazione che il Tar ha assunto una decisione, diciamo così, "pilatesca". E' chiaro che bisognava superare la preselezione per essere ammessi agli scritti. Non c'era bisogno del TAR per saperlo. Sulla prova preselettiva si chiedeva una pronuncia cautelare di sospensione perchè vi erano errori, incongruenze, contrasti nei quiz.

Da: 6maria 25/11/2011 20:29:18
Il ricorso presentato al tar puglia riguarda candidati che nn hanno superato la pre-selezione e non candidati non ammessi a sostenere la preselezione .

Da: francescodora 25/11/2011 20:31:07
"....,ovviamente ci sono sicuramente chi meritava...."

questi docenti invece sanno formare i giovani?
Non può essere distrazione, questa è grassa e crassa IGNORANZA, non parliamo più di ricorsi per accedere al ruolo dirigenziale, ritorniamo alla primaria...ma non da insegnanti, da alunni con specifici e personalizzati bisogni formativi.....che pena!

Da: avv. Pasquale Marotta 25/11/2011 20:35:44
Avv.Pasquale Marotta
Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori
Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione
Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali
Via G.Galilei n�° 14 - 81100   Caserta
Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561

Ai Ricorrenti miei assistiti

Oggetto: Udienza tenutasi in data 24/11/2011 dinanzi al TAR del Lazio   -Ricorsi nn. 8947 e 8949/2011 -

Si comunica che la domanda cautelare è stata respinta.
Le relative Ordinanze sono   pubblicate sul sito del Tar Lazio.
Il Tar Lazio ha motivato il rigetto limitandosi, in sostanza, a ritenere che i ricorrenti non possono essere ammessi alle prove scritte del concorso in quanto, in base al Bando , per poter essere ammessi alle predette prove , i candidati devono aver superato la prova preselettiva. Orbene, tale motivazione è ridicola e assurda!!
Se i ricorrenti , infatti, avessero superato la prova preselettiva , NON AVREBBERO FATTO IL RICORSO!!!
Essi, hanno partecipato alla prova preselettiva , non l'hanno superata e contestano, con il ricorso, le modalità di svolgimento della prova stessa.
Provvederò , pertanto, nei prossimi giorni a presentare appello contro le predette Ordinanze , dinanzi al Consiglio di Stato , utilizzando la procedura d'urgenza al fine di ottenere un Decreto Cautelare di ammissione alle prove scritte del concorso , in tempo utile ,e, cioè prima della data di svolgimento delle stesse, fissate per i giorni 14 e 15 dicembre su tutto il territorio nazionale .

Distinti saluti.
Avv. Pasquale Marotta.

Da: LIKE 25/11/2011 20:36:48
ma vi rendete conto.....
insegnanti, aspiranti dirigenti che si azzuffano come comari al mercato, (con tutto il rispetto per le comari)...
Non leggo mai i forum, questa è la prima volta (e anche l'ultima), mi fate vergognare della categoria a cui appartengo.
ma sono questi gli aspiranti dirigenti delle scuole del futuro?
POVERI NOI

PURTROPPO QUESTO E' IL RISULTATO DEI QUIZ. .. COSI' PROPRIO NON VA...

Da: Sconosciuto 25/11/2011 20:37:35
La prima sezione TAR Puglia ha dato ragione ai ricorrenti che non hanno superato la preselezione:leggete bene i decreti.
Saluti.

Da: e cosa si fa? 25/11/2011 20:39:18
Sapete qual è il più grosso problema? Che tra un avvocato di qua... una diceria... un Tar della Puglia e uno de Lazio.. un Consiglio di Stato non studieremo nulla e arriveremo agli scritti con una preparazione poco curata!

Da: gerryfor 25/11/2011 20:43:02
come sempre la realtà è più fantasiosa della fantasia: venghino signori venghino....

http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2575&sid=

Ed io che pensavo che lunedì si sarebbe mossa la macchina da guerra!!!!!

Da: ciucci e presuntuosi 25/11/2011 20:46:09
brinderò quando gerryfor deciderà che è arrivato il momento di togliersi dai coglioni...

Da: scocciata 25/11/2011 20:52:09
la tanto sventolata meritocrazia non è sicuramente indovinare i quiz preparati come l'addestramento usato dagli scienziati con i topolini con la somministrazione di scariche elettriche ma dovrebbe veramente valutare l'azione svolta sul campo di tante persone docenti e dirigenti e fanno con serietà il loro lavoro e si dedicano con passione alla crescita degli alunni che gli vengono affidati ,e questo che è successo in questo concorso è scandaloso non per i ricorrenti ma anche per chi ha superato la prova preselettiva che si altera tanto ,forse c'è il timore di cimentarsi su qualcosa di più serio possibilmente senza fogli ripiegati e con più rispetto .Comunque in bocca al lupo a tutti e vinca il più............

Da: Non idoneo 25/11/2011 20:54:50
X idonea

Che acume!

Da: ianu 25/11/2011 20:56:53
@ciucci e presuntuosi
uno che parla così dovrebbe restituire lo stipendio che estorce ogno mese allo stato : NON E' DEGNO DI UN EDUCATORE,

VERGOGNATI!!!!!!!!!!

Da: marispondi 25/11/2011 20:59:14
anch'io brinderò con te

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: idonea	25/11/2011 19:32:57
ma come fate a non capire che è tutta una speculazione? anief e anp compreso?

Da: scocciata	25/11/2011 19:42:09
in questo forum dovrebbero entrare i genitori e i ragazzi di cui siamo educatori per rendersi conto di come la scuola per diversi docenti è alla deriva.;inoltre inviterei il nuovo Ministro a consultare l'elenco dei docenti ammalati di questo periodo dedicato al concorso per rendersi conto che avrà parecchi dirigenti di salute precaria e di come hanno studiato bene la sezione relativa ai compiti del DS inerente agli adempimenti da compiere in caso di malattie. in beffa a tutto quanto prevede l'orientamento verso una scuola di qualità.sicuramente dirigeranno avendo ben presente l'efficacia l'efficienza e l'economicità pagando supplenti per malattie studiavano o ancor peggio creando disagio ai loro alunni e ai docenti colleghi che pur preparandosi hanno dovuto sostituirli .

Da: francescodora	25/11/2011 19:43:16
Da: deiva 25/11/2011 18.58.16 CCICCIA BOMBADORAAAAAAA PRRRRRRRRRRRRRR ALEEEEEEEEEE ROSICONAAAAAAAAAAAAA ESCI PRENDI ARIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BADA AI FIGLIAHHHAHAHAHHAH AHHAHAHHAHAHAHHAHA AHHAAAHHHAHHAAAHAAAHSTUDIACIUCCIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAAHAHAHHAHH Ditemi voi se questa non è disturbata, bisogna fermarla prima che si faccia male da sola, se usa ancora parolacce , a parte imbecille che è la più fine, toccherà segnalare alla pol. post.( si può fare e ho elementi per dirlo ) prima che passi alle molestie, meglio identificarla subito questa persona (!!??)

Da: Felseb	25/11/2011 19:50:01
C'è qualcuno che possa motivare la speranza di una sospensiva dopo il rigetto del TAR Lazio? Ne ho fortemente bisogno, grazie

Da: gerryfor	25/11/2011 19:53:07
Felseb aspetta solo 48 ore e sbandiereranno un ricorso al Consiglio di Stato: 200 euri....(moltiplicati per altri 2500 polli, fà giusto mezzo milione di euro, che sommati ai precedenti fà esattamente un milione di euro!!!) venghino signori venghino.... Stanno già riaccendendo la fornace....

Da: aziz	25/11/2011 19:56:00
Il ricorso al CdS è gratuito

Da: campania 1	25/11/2011 19:56:22
e noi vogliamo spenderli!!!!!!!!!!!!!!! ti togliamo qualche cosa di tasca????? siamo liberi di sperperare i nostri bei soldini!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Ammesso	25/11/2011 19:58:01
Per Campania 1 in bocca al lupo sinceramente

Da: Sweetness	25/11/2011 19:59:21
@Campania 1 E fate ben!! :D Ci mancherebbe altro: il diritto italiano premia coloro che non sono inerti! (in teoria, almeno) Ma spero di cuore che il CdS possa prendere il provvedimento migliore... Ma, cosa si chiederà? L'annullamento o la sospensiva?

Da: nyla	25/11/2011 20:03:13
ma vi rendete conto..... insegnanti, aspiranti dirigenti che si azzuffano come comari al mercato, (con tutto il rispetto per le comari)... Non leggo mai i forum, questa è la prima volta (e anche l'ultima), mi fate vergognare della categoria a cui appartengo. ma sono questi gli aspiranti dirigenti delle scuole del futuro? POVERI NOI

Da: gerryfor	25/11/2011 20:03:33
e bravo a Carletto! Certo che è stato proprio generoso quel pugliese con te? Ritrovarti agli scritti senza alcun merito, non vi pare vero e? Dai sta tranquillo, il 22 dicembre me lo ricompro lo stesso il compendio. Ci sentiamo in quella data per gli auguri di Natale!!!

Da: francescodora	25/11/2011 20:13:43
@ Campania 1 : è giusto indirizzare i propri soldi sull'obiettivo che ci interessa, andrete avanti con appello e altro che vi sarà consigliato e, se siete convinti, fate benissimo ma questo non ve lo devo dire certo io. Solo vi invito a leggere questa parte della motivazione con cui il tar respinge : "...considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere; respinge la domanda di sospensione cautelare" Voi pensate che il 6/12 questa motivazione si possa ribaltare o che il CdS possa ragionare nel merito dei quiz? Sappiamo che non di questo si occupa il CdS....detto questo a voi le scelte per il meglio.

Da: Felseb	25/11/2011 20:14:28
Gerryfor, perchè sei così pungente? non riesci ad essere normale? ( spero tu lo sia in qualità di docente)

Da: gerryfor	25/11/2011 20:20:03
fELSEB, è una cosa tra me e CarloTre pungente? perchè mai? LA Costituzione garantisce il diritto di ricorrere fino a quanto si vuole.... il ricorso al Consiglio di Stato sarà pure gratuito se uno se lo scrive da solo, ma qualcuno dovrà pure pagare le associazioni no? A me sembra solo un accanimento terapeutico, ma siete voi a dover decidere quando staccare la spina !!!!

Da: campania 1	25/11/2011 20:21:39
lascia tutti noi liberi di fare quel che riteniamo giusto fare e non aggiungere motivazioni per il semplice motivo di scoraggiare. io seguo le mie convinzioni, giuste o sbagliate, sono le mie convinzioni...tu dai i tuoi consigli solo per distoglierci.......... sarà un altro buco nell'acqua se è come tu dici....lascia che facciamo ancora un buco nell'acqua senza alcun commento in tal senso

Da: scocciata	25/11/2011 20:23:15
concordo pienamente, un bell'esempio di docenti a cui è affidata la formazione dei giovani e di chi dovrebbe dirigere le nostre future scuole ,ovviamente ci sono sicuramente chi meritava ma diversi non hanno mai letto il POF del loro istituto o stilato un progetto o preso parte ad una riunione con idee propositive

Da: Felseb	25/11/2011 20:25:33
Devo esser sincera avrei gettato la spugna se non avessi sentito il Tar di Bari. E' normale che in questo modo si riaccendono le speranze e voi idonei non contribuite a spegnerle.

Da: maclod	25/11/2011 20:25:47
francescodora @ Campania 1 : Solo vi invito a leggere questa parte della motivazione con cui il tar respinge : "...considerato che il bando del concorso consente l'ammissione alle prove scritte previo superamento della prova selettiva per test a risposta multipla; considerato che parti ricorrenti non hanno superato detta prova propedeutica; che, pertanto, non sussistono le condizioni per ottenere l'accoglimento dell'istanza cautere; respinge la domanda di sospensione cautelare" Voi pensate che il 6/12 questa motivazione si possa ribaltare o che il CdS possa ragionare nel merito dei quiz? Sappiamo che non di questo si occupa il CdS....detto questo a voi le scelte per il meglio. E' la dimostrazione che il Tar ha assunto una decisione, diciamo così, "pilatesca". E' chiaro che bisognava superare la preselezione per essere ammessi agli scritti. Non c'era bisogno del TAR per saperlo. Sulla prova preselettiva si chiedeva una pronuncia cautelare di sospensione perchè vi erano errori, incongruenze, contrasti nei quiz.

Da: 6maria	25/11/2011 20:29:18
Il ricorso presentato al tar puglia riguarda candidati che nn hanno superato la pre-selezione e non candidati non ammessi a sostenere la preselezione .

Da: francescodora	25/11/2011 20:31:07
"....,ovviamente ci sono sicuramente chi meritava...." questi docenti invece sanno formare i giovani? Non può essere distrazione, questa è grassa e crassa IGNORANZA, non parliamo più di ricorsi per accedere al ruolo dirigenziale, ritorniamo alla primaria...ma non da insegnanti, da alunni con specifici e personalizzati bisogni formativi.....che pena!

Da: avv. Pasquale Marotta	25/11/2011 20:35:44
Avv.Pasquale Marotta Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Via G.Galilei n�° 14 - 81100 Caserta Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561 Ai Ricorrenti miei assistiti Oggetto: Udienza tenutasi in data 24/11/2011 dinanzi al TAR del Lazio -Ricorsi nn. 8947 e 8949/2011 - Si comunica che la domanda cautelare è stata respinta. Le relative Ordinanze sono pubblicate sul sito del Tar Lazio. Il Tar Lazio ha motivato il rigetto limitandosi, in sostanza, a ritenere che i ricorrenti non possono essere ammessi alle prove scritte del concorso in quanto, in base al Bando , per poter essere ammessi alle predette prove , i candidati devono aver superato la prova preselettiva. Orbene, tale motivazione è ridicola e assurda!! Se i ricorrenti , infatti, avessero superato la prova preselettiva , NON AVREBBERO FATTO IL RICORSO!!! Essi, hanno partecipato alla prova preselettiva , non l'hanno superata e contestano, con il ricorso, le modalità di svolgimento della prova stessa. Provvederò , pertanto, nei prossimi giorni a presentare appello contro le predette Ordinanze , dinanzi al Consiglio di Stato , utilizzando la procedura d'urgenza al fine di ottenere un Decreto Cautelare di ammissione alle prove scritte del concorso , in tempo utile ,e, cioè prima della data di svolgimento delle stesse, fissate per i giorni 14 e 15 dicembre su tutto il territorio nazionale . Distinti saluti. Avv. Pasquale Marotta.

Da: LIKE	25/11/2011 20:36:48
ma vi rendete conto..... insegnanti, aspiranti dirigenti che si azzuffano come comari al mercato, (con tutto il rispetto per le comari)... Non leggo mai i forum, questa è la prima volta (e anche l'ultima), mi fate vergognare della categoria a cui appartengo. ma sono questi gli aspiranti dirigenti delle scuole del futuro? POVERI NOI PURTROPPO QUESTO E' IL RISULTATO DEI QUIZ. .. COSI' PROPRIO NON VA...

Da: Sconosciuto	25/11/2011 20:37:35
La prima sezione TAR Puglia ha dato ragione ai ricorrenti che non hanno superato la preselezione:leggete bene i decreti. Saluti.

Da: e cosa si fa?	25/11/2011 20:39:18
Sapete qual è il più grosso problema? Che tra un avvocato di qua... una diceria... un Tar della Puglia e uno de Lazio.. un Consiglio di Stato non studieremo nulla e arriveremo agli scritti con una preparazione poco curata!

Da: gerryfor	25/11/2011 20:43:02
come sempre la realtà è più fantasiosa della fantasia: venghino signori venghino.... http://www.anief.org/content_pages.php?pag=2575&sid= Ed io che pensavo che lunedì si sarebbe mossa la macchina da guerra!!!!!

Da: ciucci e presuntuosi	25/11/2011 20:46:09
brinderò quando gerryfor deciderà che è arrivato il momento di togliersi dai coglioni...

Da: scocciata	25/11/2011 20:52:09
la tanto sventolata meritocrazia non è sicuramente indovinare i quiz preparati come l'addestramento usato dagli scienziati con i topolini con la somministrazione di scariche elettriche ma dovrebbe veramente valutare l'azione svolta sul campo di tante persone docenti e dirigenti e fanno con serietà il loro lavoro e si dedicano con passione alla crescita degli alunni che gli vengono affidati ,e questo che è successo in questo concorso è scandaloso non per i ricorrenti ma anche per chi ha superato la prova preselettiva che si altera tanto ,forse c'è il timore di cimentarsi su qualcosa di più serio possibilmente senza fogli ripiegati e con più rispetto .Comunque in bocca al lupo a tutti e vinca il più............

Da: ianu	25/11/2011 20:56:53
@ciucci e presuntuosi uno che parla così dovrebbe restituire lo stipendio che estorce ogno mese allo stato : NON E' DEGNO DI UN EDUCATORE, VERGOGNATI!!!!!!!!!!

Da: marispondi	25/11/2011 20:59:14
anch'io brinderò con te