Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 16:32:16
x Tutti

PROSSIMAMENTE SU QUESTO SCHERMO:

La più GRANDE INGIUSTIZIA dell'era moderna

Film inchiesta condotto da MisterBrofolo, con l'adirata partecipazione di controricorsisti e bocconiani patriotti aspiranti DS.

Vietato ai minori di anni 12.

Da: 10/11/2011 16:32:33
@@@ ma perchè i non idonei fanno così paura agli idonei? Vi sarebbe piaciuto vincere facile, eh, con 4 gatti a concorrere!!!!!!!!! Rassegnatevi, allo scritto saranno più che "pochi intimi" :-)))))

Da: Shasha65 10/11/2011 16:33:10
N. 04132/2011 REG.PROV.CAU.
Cari colleghi, non temete, è solo la decisione sulla richiesta di un provvedimento d'urgenza in sede monocratica.
Non decide sul merito del ricorso, ma rinvia all'udienza del 24 novembre davanti al collegio, perché si ritiene che ci sia tempo per una successiva decisione cautelare prima della data delle prove scritte!
Vuol dire che le richieste di ammissione con riserva agli scritti sarannno decise il 24 novembre, al massimo all'udienza del 6 dicembre, quindi in tempo utile per le notifiche ai vari USR.

N. 09009/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

Il Presidente

ha pronunciato il presente

DECRETO

sul ricorso numero di registro generale 9009 del 2011, proposto da:
Ermelinda Andrelli, Bianchi Maria Teresa, Bianchi Tiziana, Broccoli Marisa Angela Franca, Colaiacomo Maria Paola, Colonna Flavia, D'Aguanno Franco, Domenicone Rita, D'Orazio Antonio, Folcarelli Roberto, Fratarcangeli Fiorella, Gabrielli Rosangela, Giliberti Rosangela, Giovannini Piera, Lanni Maria Franca, Martino Chiara, Martino Gabriella, Murru Claretta, Paolino Ida, Queques Bianca Valeria, Riccardi Antonio, Tomassi Letizia Alessandra, Tomasso Mariolita, Urgera Maria, Venditti Pietrino, Ventura Natalino, Vizzaccaro Anna Maria Grazia, Zeppieri Luciano, Cinelli Daniela, Picchi Rosamaria, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Isetta Barsanti Mauceri e Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Americo in Roma, Viale Angelico n. 45;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale del Lazio;

nei confronti di

Marina Boscaino, Paola Grilli;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

del provvedimento con il quale i ricorrenti non sono stati ammessi alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto del Direttore Generale del MIUR del 13 luglio 2011, pubblicato sulla G.U. il 15.07.2011;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;

Visto il ricorso con i relativi allegati;

Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa;

Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile;

P.Q.M.

Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 24 novembre 2011.

Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2011.

Il Presidente
Evasio Speranza

DEPOSITATO IN SEGRETERIA

Il 10/11/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: 10/11/2011 16:36:59
a larvatus prodeo: patriota ha una sola t, ignorantone. Ecco spiegata la vostra paura. Vai a fare un corso di italiano più che di DS.

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 16:41:19
X uno

patriota, con una t, per i patrioti "normali".
per i super patrioti, è preferibile l'uso della doppia.

Circa la paura, mi sono già espresso: dormo tranquillo perchè il mio peggiore nemico veglia su di me.

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 16:48:49
P.S.: non ho mai pensato di "fare" un corso di DS.
Forse intendevi "seguire" (a proposito di lingua italiana).
Allora aggiungo che non ho mai seguito un corso di formazione per futuri DS (suona un pò meglio, forse).
Ma non preoccuparti: non è mai troppo tardi per imparare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mastrping 10/11/2011 16:51:38
Quello che non capisco:
perché tanto astio?
perché i preselezionati imperversano in qs forum?
perché offese reciproche?
perché non riconoscere la legittima soddisfazione di chi ha superato 80/100?
perché non riconoscere le pecche della preselezione?
perché ammantare di leggi principi irrinuciabili etc. etc. la lotta per addentare l'osso?

Da: malicia 10/11/2011 16:53:04
per mark 60
A Monti,sostenitore della meritocrazia, basterà leggere qualche mail tipo la tua per invalidare il concorso.
Non riesco a capire l'accanimento contro coloro che sentendosi beffati da questa inutile prova , hanno prodotto ricorso.
Lo sai che tra i tanti esclusi ci sono persone con anni di esperienza che potrebbero fare i ds presto e bene senza attendere anni di apprendistato" a discapito delle povere Istituzioni scolastiche?
Ben venga Monti se riconoscerà i meriti. Tu intanto vai a prendere un altro master

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 16:55:53
X Tutti

prossimo master per futuri DS selezionali e doc.

Titolo del master: Gatte da pelare.

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 17:01:04
Quello che non capisco:

- perchè un signore che ha seguito un master su Finanza Strutturata e Project Financing decide di fare il DS?

Da: 100/100 10/11/2011 17:03:20
Da: malicia 10/11/2011 16.53.04
per mark 60
Non riesco a capire l'accanimento contro coloro che sentendosi beffati da questa inutile prova , hanno prodotto ricorso.
Lo sai che tra i tanti esclusi ci sono persone con anni di esperienza che potrebbero fare i ds presto e bene....

SCUSA "malicia" ma non credi che coloro che hanno superato i test preselettivi possano farlo ancor prima ed ancor meglio???????????????

Da: 10/11/2011 17:07:00
@ larvatus prodeo: vedo che se ti ci metti sei capace di distinguere certe sottigliezze. Bene, perchè allora non riconosci che le cose in questa preselezione sono andate macroscopicamente male? Su, pensaci... ce la puoi fare. :-)

Da: 110/110 e lode 10/11/2011 17:07:10
X 110/110

vedere per credere!

Onde i ricorsi.

Semplice, direi lapal(l)issiano.

Da: Sal 10/11/2011 17:21:03
Notizie per la presentazione, da parte dei ricorrenti, dei titoli agli UUSSR di competenza?

Da: Leggo X comprendere 10/11/2011 17:29:58

@ Sal

Nessuna nuova.

Da: Sal 10/11/2011 17:33:16
Eppure qualcuno dice che si possono/devono presentare. Pare ci sia una nota del MIUR di questi giorni che ne da notizia

Da: 110/110 e lode 10/11/2011 17:36:18
X uno

Eureka, Eureka, Eureka...

"le cose in questa preselezione sono andate macroscopicamente male" perchè:

- nel paese del quiz della "grattachecca" e dei neutrini vagali, "Item Response Theory", prove strutturate o oggettive sono imponderabili;
- nonostante l'epurazione del 5/6 ottobre (resa necessaria da manifesti errori procedurali, e non solo contenutistici), alcuni dei quiz estratti per la prova sono un capolavoro di incompetenza e ambiguità;
- alcuni dei concorrenti pensavano di prendere parte ad una prova preselettiva per futuri DS, non ad un programma condotto da Gerry Scotti o ad una preselezione per aspiranti piloti dell'aeronautica militare.

Da: 100/100 10/11/2011 17:36:29
Da: Sal 10/11/2011 17.21.03
Notizie per la presentazione, da parte dei ricorrenti, dei titoli agli UUSSR di competenza?

Devono essere spediti in originale o copia autenticata, dai ricorrenti, a:
MIUR - Ufficio VII - Stanza 234 - Attenzione dott. De Paola

Da: Sal 10/11/2011 17:39:24
@ 100/100

sei sicuro/a...
dove hai letto ciò?

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 17:40:53
@ 110/110 e lode

perchè rispondi al mio posto...

condivido e sottoscirvo la tua risposta.

Ego sum

Da: malicia 10/11/2011 17:51:44

per MarK 60
solo con la memoria????
La riflessione dove la metti? In fondo è stato accertato che c'erano domande sbagliate o quantomeno dubbie.Questa la dice lunga.
Ma scusa uno del tuo livello, con due master come i tuoi , certo non dove temere noi ,poveri esclusi , speranzosi di essere riammessi con sentenza TAr? Non preoccuparti di noi ,se sei così bravo...

Da: larvatus prodeo 10/11/2011 18:04:52
@malicia

Osservazione pertinente ed inequivocabile
.

Da: Mario Monti 10/11/2011 18:09:03
Se le scuole funzionano con i reggenti perchè dovrei immetere in ruolo 2300 dirigenti e passa? Devo risparmiare, l'Europa ce lo impone!

Da: smk68 10/11/2011 18:09:58
x 100/100

"Devono essere spediti in originale o copia autenticata, dai ricorrenti, a:
MIUR - Ufficio VII - Stanza 234 - Attenzione dott. De Paola"

sai, per caso, se c'è una scadenza?

Da: 100/100 10/11/2011 18:12:01
10 giorni ante data prima prova scritta

Da: un vostro amico 10/11/2011 18:14:18
a 100/100 scusa, ma di quale città USR?. Grazie.

Da: 100/100 10/11/2011 18:16:25
Direttamente al MIUR!!!!

Da: Sal 10/11/2011 18:18:08
Credo che 100/100 stia scherzando

la documentazione deve essere inviata all'USR di appartenenza

Da: 100/100 10/11/2011 18:21:24
Questo è vero per gli ammessi!!!
Per i RICORRENTI la spedizione è stata centralizzata al MIUR!!!!
Per una più agevole ed omogenea valutazione.

Da: Sal 10/11/2011 18:22:52
@ 100/100
potresti scrivere cortesemente dove rinvenire la fonte delle tue affermazioni
grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 16:32:16
x Tutti PROSSIMAMENTE SU QUESTO SCHERMO: La più GRANDE INGIUSTIZIA dell'era moderna Film inchiesta condotto da MisterBrofolo, con l'adirata partecipazione di controricorsisti e bocconiani patriotti aspiranti DS. Vietato ai minori di anni 12.

Da:	10/11/2011 16:32:33
@@@ ma perchè i non idonei fanno così paura agli idonei? Vi sarebbe piaciuto vincere facile, eh, con 4 gatti a concorrere!!!!!!!!! Rassegnatevi, allo scritto saranno più che "pochi intimi" :-)))))

Da: Shasha65	10/11/2011 16:33:10
N. 04132/2011 REG.PROV.CAU. Cari colleghi, non temete, è solo la decisione sulla richiesta di un provvedimento d'urgenza in sede monocratica. Non decide sul merito del ricorso, ma rinvia all'udienza del 24 novembre davanti al collegio, perché si ritiene che ci sia tempo per una successiva decisione cautelare prima della data delle prove scritte! Vuol dire che le richieste di ammissione con riserva agli scritti sarannno decise il 24 novembre, al massimo all'udienza del 6 dicembre, quindi in tempo utile per le notifiche ai vari USR. N. 09009/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) Il Presidente ha pronunciato il presente DECRETO sul ricorso numero di registro generale 9009 del 2011, proposto da: Ermelinda Andrelli, Bianchi Maria Teresa, Bianchi Tiziana, Broccoli Marisa Angela Franca, Colaiacomo Maria Paola, Colonna Flavia, D'Aguanno Franco, Domenicone Rita, D'Orazio Antonio, Folcarelli Roberto, Fratarcangeli Fiorella, Gabrielli Rosangela, Giliberti Rosangela, Giovannini Piera, Lanni Maria Franca, Martino Chiara, Martino Gabriella, Murru Claretta, Paolino Ida, Queques Bianca Valeria, Riccardi Antonio, Tomassi Letizia Alessandra, Tomasso Mariolita, Urgera Maria, Venditti Pietrino, Ventura Natalino, Vizzaccaro Anna Maria Grazia, Zeppieri Luciano, Cinelli Daniela, Picchi Rosamaria, rappresentati e difesi dagli Avv.ti Isetta Barsanti Mauceri e Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio dell'Avv. Francesco Americo in Roma, Viale Angelico n. 45; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale del Lazio; nei confronti di Marina Boscaino, Paola Grilli; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento con il quale i ricorrenti non sono stati ammessi alle prove scritte del concorso per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con decreto del Direttore Generale del MIUR del 13 luglio 2011, pubblicato sulla G.U. il 15.07.2011; Visti il ricorso e i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.; Visto il ricorso con i relativi allegati; Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 codice procedura amministrativa; Considerato che, ad un primo sommario esame, non appaiono sussistenti l'estrema gravità e l'urgenza tali da non consentire la dilazione della decisione sulla domanda cautelare proposta con il ricorso, fino alla data della prima Camera di Consiglio utile; P.Q.M. Respinge la suindicata domanda di concessione di misure cautelari provvisorie e fissa per l'esame in sede collegiale dell'istanza cautelare la Camera di Consiglio del 24 novembre 2011. Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma il giorno 10 novembre 2011. Il Presidente Evasio Speranza DEPOSITATO IN SEGRETERIA Il 10/11/2011 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da:	10/11/2011 16:36:59
a larvatus prodeo: patriota ha una sola t, ignorantone. Ecco spiegata la vostra paura. Vai a fare un corso di italiano più che di DS.

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 16:41:19
X uno patriota, con una t, per i patrioti "normali". per i super patrioti, è preferibile l'uso della doppia. Circa la paura, mi sono già espresso: dormo tranquillo perchè il mio peggiore nemico veglia su di me.

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 16:48:49
P.S.: non ho mai pensato di "fare" un corso di DS. Forse intendevi "seguire" (a proposito di lingua italiana). Allora aggiungo che non ho mai seguito un corso di formazione per futuri DS (suona un pò meglio, forse). Ma non preoccuparti: non è mai troppo tardi per imparare.

Da: mastrping	10/11/2011 16:51:38
Quello che non capisco: perché tanto astio? perché i preselezionati imperversano in qs forum? perché offese reciproche? perché non riconoscere la legittima soddisfazione di chi ha superato 80/100? perché non riconoscere le pecche della preselezione? perché ammantare di leggi principi irrinuciabili etc. etc. la lotta per addentare l'osso?

Da: malicia	10/11/2011 16:53:04
per mark 60 A Monti,sostenitore della meritocrazia, basterà leggere qualche mail tipo la tua per invalidare il concorso. Non riesco a capire l'accanimento contro coloro che sentendosi beffati da questa inutile prova , hanno prodotto ricorso. Lo sai che tra i tanti esclusi ci sono persone con anni di esperienza che potrebbero fare i ds presto e bene senza attendere anni di apprendistato" a discapito delle povere Istituzioni scolastiche? Ben venga Monti se riconoscerà i meriti. Tu intanto vai a prendere un altro master

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 16:55:53
X Tutti prossimo master per futuri DS selezionali e doc. Titolo del master: Gatte da pelare.

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 17:01:04
Quello che non capisco: - perchè un signore che ha seguito un master su Finanza Strutturata e Project Financing decide di fare il DS?

Da: 100/100	10/11/2011 17:03:20
Da: malicia 10/11/2011 16.53.04 per mark 60 Non riesco a capire l'accanimento contro coloro che sentendosi beffati da questa inutile prova , hanno prodotto ricorso. Lo sai che tra i tanti esclusi ci sono persone con anni di esperienza che potrebbero fare i ds presto e bene.... SCUSA "malicia" ma non credi che coloro che hanno superato i test preselettivi possano farlo ancor prima ed ancor meglio???????????????

Da:	10/11/2011 17:07:00
@ larvatus prodeo: vedo che se ti ci metti sei capace di distinguere certe sottigliezze. Bene, perchè allora non riconosci che le cose in questa preselezione sono andate macroscopicamente male? Su, pensaci... ce la puoi fare. :-)

Da: 110/110 e lode	10/11/2011 17:07:10
X 110/110 vedere per credere! Onde i ricorsi. Semplice, direi lapal(l)issiano.

Da: Sal	10/11/2011 17:21:03
Notizie per la presentazione, da parte dei ricorrenti, dei titoli agli UUSSR di competenza?

Da: Leggo X comprendere	10/11/2011 17:29:58
@ Sal Nessuna nuova.

Da: Sal	10/11/2011 17:33:16
Eppure qualcuno dice che si possono/devono presentare. Pare ci sia una nota del MIUR di questi giorni che ne da notizia

Da: 110/110 e lode	10/11/2011 17:36:18
X uno Eureka, Eureka, Eureka... "le cose in questa preselezione sono andate macroscopicamente male" perchè: - nel paese del quiz della "grattachecca" e dei neutrini vagali, "Item Response Theory", prove strutturate o oggettive sono imponderabili; - nonostante l'epurazione del 5/6 ottobre (resa necessaria da manifesti errori procedurali, e non solo contenutistici), alcuni dei quiz estratti per la prova sono un capolavoro di incompetenza e ambiguità; - alcuni dei concorrenti pensavano di prendere parte ad una prova preselettiva per futuri DS, non ad un programma condotto da Gerry Scotti o ad una preselezione per aspiranti piloti dell'aeronautica militare.

Da: 100/100	10/11/2011 17:36:29
Da: Sal 10/11/2011 17.21.03 Notizie per la presentazione, da parte dei ricorrenti, dei titoli agli UUSSR di competenza? Devono essere spediti in originale o copia autenticata, dai ricorrenti, a: MIUR - Ufficio VII - Stanza 234 - Attenzione dott. De Paola

Da: Sal	10/11/2011 17:39:24
@ 100/100 sei sicuro/a... dove hai letto ciò?

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 17:40:53
@ 110/110 e lode perchè rispondi al mio posto... condivido e sottoscirvo la tua risposta. Ego sum

Da: malicia	10/11/2011 17:51:44
per MarK 60 solo con la memoria???? La riflessione dove la metti? In fondo è stato accertato che c'erano domande sbagliate o quantomeno dubbie.Questa la dice lunga. Ma scusa uno del tuo livello, con due master come i tuoi , certo non dove temere noi ,poveri esclusi , speranzosi di essere riammessi con sentenza TAr? Non preoccuparti di noi ,se sei così bravo...

Da: larvatus prodeo	10/11/2011 18:04:52
@malicia Osservazione pertinente ed inequivocabile .

Da: Mario Monti	10/11/2011 18:09:03
Se le scuole funzionano con i reggenti perchè dovrei immetere in ruolo 2300 dirigenti e passa? Devo risparmiare, l'Europa ce lo impone!

Da: smk68	10/11/2011 18:09:58
x 100/100 "Devono essere spediti in originale o copia autenticata, dai ricorrenti, a: MIUR - Ufficio VII - Stanza 234 - Attenzione dott. De Paola" sai, per caso, se c'è una scadenza?

Da: 100/100	10/11/2011 18:12:01
10 giorni ante data prima prova scritta

Da: un vostro amico	10/11/2011 18:14:18
a 100/100 scusa, ma di quale città USR?. Grazie.

Da: Sal	10/11/2011 18:18:08
Credo che 100/100 stia scherzando la documentazione deve essere inviata all'USR di appartenenza

Da: 100/100	10/11/2011 18:21:24
Questo è vero per gli ammessi!!! Per i RICORRENTI la spedizione è stata centralizzata al MIUR!!!! Per una più agevole ed omogenea valutazione.

Da: Sal	10/11/2011 18:22:52
@ 100/100 potresti scrivere cortesemente dove rinvenire la fonte delle tue affermazioni grazie