Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: reca 10/11/2011 22:53:02
@nara
@friosfra
poi sul fatto di non essere adeguato a fare il ds non so che dire, faccio il vice da 12 anni e - in tutta franchezza - i colleghi si trovano bene, e a me piace come tipo di lavoro. Dirigente non lo so, è diverso, io stesso ho dei dubbi. In ogni caso, non avendo passato la preselettiva, non mi pongo il problema.
Certo, credo condividiate che il clima è alterato e troppo spesso si sconfina in offese gratuite (vedi friosfra che mi dice 'piccino'... e chi sei per permetterti di dire ciò? la grande ds? insegni il rispetti che non dai? ma su, siamo seri).

Da: reca 10/11/2011 22:55:03
@nara 838
@tutti
buon proseguimento, in bocca al lupo per gli scritti (lo dico davvero, auguro a chi ha i numeri di andare avanti e riuscire a fare bene)

Da: friosfra 10/11/2011 22:59:41
il mio "piccino" era riferito ai contenuti, ma forse non era nemmeno rivolto a te... in questo forum non si capisce più niente... Non mi permetterei mai di offendere... mi dispiace, scusami!!!

Da: friosfra 10/11/2011 23:02:46
(Da: x reca) ecco a chi e a quali contenuti mi riferivo... :-)

Da: nara838 10/11/2011 23:03:59
reca non ce l'avevo con te ma con x reca 10/11/2011 22.20.58

Da: reca 10/11/2011 23:07:28
@friosfra
che fosse rivolto a me mi sembra fuor di dubbio, in verità; ma mi rendo conto che il forum non è più luogo per me.
Scuse accettate, un abbraccio. In bocca al lupo :-)

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: reca 10/11/2011 23:11:44
@nara838
@friosfra
capito, era il personaggio che io stesso avevo 'criticato'; ci sono anche questi in circolazione, avvilente ma è così. Spero solo non diventino DS, la loro indole è acida e piena di tristezza, non potrebbero fare del bene a nessuno.
Mi fa piacere che il nostro malinteso sia chiarito. Sul serio.
Ora vado davvero, ancora un saluto.

Da: larvatus prodeo 11/11/2011 01:08:41
X tutti

anime erranti, dove siete?

tra le braccia di Morfeo?

buona notte, identità virtuali...

Da: sav 11/11/2011 03:01:07
che insonnia...

Da: x nara838 11/11/2011 07:20:49
tu invece sei quella che gioca su 2 tavoli:

qui orgogliosamente ricorsista che critica i pappagalli dal quiz facile;

lì ruffiana in cerca di sfruttarne le idee, la preparazione, i consigli e i materiali, cioè il loro lavoro.

E ti permetti di dare degli squallidi agli altri?
Sei l'ultima persona che può parlare a questo mondo:
Nascondinditi!!!

VER-GO-GNA!

VERGOGNA!!!

Da: francescodora 11/11/2011 07:59:36
Da: @ tutti 06/11/2011 15.26.12
Da: Marta1970 05/11/2011 21.25.08
Per tutti i ricorrenti e principi del foro, riporto l'ottimo intervento de Il Fabbro.

MOTIVI DEL RICORSO, SE PUO' ESSERE UTILE:

1)inizio delle prove in momenti non coincidenti fra le varie sedi: e quindi ?
Le prove non avrebbero mai potuto svolgersi in momenti esattamente coincidenti fra tutte la varie sedi: ciò non accade per due partite di pallone, figuriamoci per un concorso che ha interessato 113 sedi provinciali ed oltre 30 mila candidati.
Comunque, c'è sempre un brillante avvocato che è disposto a ricamarci sopra, per imbastire le più disparate teorie complottistiche: in pratica, i classici brogli.

2)Il librone non era previsto dal bando, se ne è parlato solo il 30 settembre. Se i candidati l'avessero saputo prima avrebbero potuto esercitarsi.
I candidati hanno avuto un mese di tempo per esercitarsi sui quesiti nonché due ulteriori settimane circa per (ri)esercitarsi con il librone: ciò avrebbe consentito, per chi la avesse ricercata, di acquisire eccelse capacità manuali di sfoglio.

3)L'annerrimento dei cerchi non era previsto dal bando, che recita "per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta".
In effetti, vi è una straordinaria differenza fra l'atto di barrare una casella e quello di annerirla. Tuttavia, due settimane di esercitazioni avrebbe permesso a chiunque di superare anche questo enorme deficit.

4)Il tempo di 100' è diminuito a causa del tempo usato per sfogliare il librone.
Ovvio: ciò è valso per tutti i candidati.

5)Il librone non è stato depurato dei quesiti sbagliati: e quindi ?
Peraltro, se lo avessero depurato sicuramente si sarebbe sostenuto che gli esclusi, essendosi esercitati sulla base del librone completo, sarebbero stati penalizzati nel ricercare i quesiti oggetto della prova.

6) I numeri dei quesiti non sono stati posti in sequenza, facendo perdere ulteriore tempo.
Il fatto che i quesiti fossero suddivisi per area di appartenenza era noto a tutti, fin dalla pubblicazione degli stessi.

7)La prova preselettiva doveva accertare le conoscenze di base per l'espletamento della successiva prova, invece la gara è stata fra chi era più abile a sfogliare il librone e aveva più memoria.
Come detto nel punto 2), l'abilità di sfoglio avrebbe potuto essere potenziata con l'esercizio manuale, mentre la memoria purtroppo è una dote che ha il suo peso in ogni attività professionale.

8) La prova ha penalizzato i docenti meno giovani e con difficoltà articolari e motorie, ponendo un elemento di "discriminazione indiretta" in base all'età.
I dati statistici ci dicono tutt'altro: solo un ammesso su cinque ha meno di quarant'anni; la percentuale più alta degli ammessi è proprio quella della fascia di età dai 43 ai 50, non proprio giovanotti.
Ad ogni modo, i concorrenti con difficoltà articolari e motorie avrebbero dovuto segnalare la propria situazione prima dello svolgimento della prova, come espressamente previsto nel bando.

9)I quiz sono pervenuti alle sedi verso le 11, a quel punto i comitati di vigilanza hanno dovuto stampare circa 400 copie e la distribuzione è cominciata verso le 12, in tale lasso di tempo era possibile divulgare i contenuti della prova, inficiandone la segretezza.
Vale quanto osservato nel punto 1): non si è esclusi per aver sbagliato la prova, ma perché sicuramente qualcuno ha barato.

10)La prova è iniziata in orari diversi nelle varie sedi, venendo meno al principio di imparzialità e segretezza.
Anche in questo caso vale quanto osservato nel punto 1). Peraltro, sarebbe curioso sapere in che termini un eventuale divario temporale fra due sedi avrebbe potuto favorire o penalizzare l'una rispetto all'altra.

11 e 12) Alcuni candidati sono stati favoriti, perché hanno svolto la prova nella loro scuola dove c'era il loro preside a vigilare.
In effetti, il preside avrebbe potuto suggerire a tutti anche le risposte.

13) Il MIUR ha lasciato solo 5 giorni dal momento dell'indicazione dei quiz espunti e lo svolgimento della prova, avrebbe dovuto lasciare almeno 30 giorni.
I qui espunti non hanno formato oggetto della prova, mentre i quesiti effettivi sono stati pubblicati perfino per un tempo superiore a quello previsto dal bando.

14)QUIZ ERRATI (vengono indicati come errati dieci quesiti).
I dieci quesiti indicati sarebbero errati o avrebbero potuto ammettere una risposta differente. Premesso che sarebbe utile sapere come gli esclusi avrebbero risposto a tali quesiti, c'è da dire:
1)che le norme sono generali ed astratte per definizione, per cui il semplice fatto che qualcosa in esse non sia espressamente e puntualmente indicato (ad es. riguardo alle attività del DSGA di cui all'art. 3 del DPR 275/99 ovvero alla CM 59/2010 ) non significa nulla, né tanto meno autorizza a sostenere l'erroneità dei quesiti;
2)che per cambiare le dimensioni della carta su cui stampare un foglio di calcolo (cioé un documento elettronico contenuto nel PC) di certo non si può "impostare il cassetto della stampante con il nuovo formato" (ma che vuol dire ?), ma occorre viceversa cambiare il layout di pagina, per cui non c'é nulla di errato nel quesito in questione;
3)che "se si vuole, durante la navigazione con un browser ricaricare la pagina Web corrente, occorre:.." "Risposta esatta (B) "premere il pulsante a forma di freccia circolare nella barra di navigazione": ciò è previsto non solo per Explorer e Mozilla Firefox, come insinuato nella contestazione, ma anche per Google Chrome e Safari e quindi, in pratica, per tutti i browser. Ne discende che non c'è proprio nulla di sbagliato in tale quesito.
4)"Ai sensi del Codice dell'amministrazione digitale, che cos'è la firma elettronica?" Risposta giusta (A) "l'insieme dei dati in forma elettronica, allegati oppure connessi tramite associazione logica ad altri dati elettronici, utilizzati come metodo di identificazione informatica". Se è giusta la A) non può essere considerata sbagliata la B)" l'insieme dei dati in forma elettronica, allegati oppure connessi ad altri dati elettronici, utilizzati come metodo di identificazione informatica. Ed invece è sbagliata la B) dal momento che la firma elettronica si caratterizza proprio per la connessione tramite "associazione logica": questa è la definizione legale della firma elettronica, di cui all'art. 1 del D.Lgs. 07.03.2005. Anche in questo caso non c'è quindi proprio nulla di sbagliato.
5)Che analogo discorso vale per il quesito sulla "rete extranet": la risposta giusta è la C e non la B dal momento che tale rete si caratterizza proprio per il fatto che ad accedere ad essa sono "soggetti esterni" e non computer utenti.

Da: francescodora 11/11/2011 08:00:34
a: francescodora 10/11/2011 16.38.32
@ a: @ tutti 06/11/2011 15.26.12
Da: Marta1970 05/11/2011 21.25.08
Per tutti i ricorrenti e principi del foro, riporto l'ottimo intervento de Il Fabbro.

Finalmente un intervento esaustivo, lucido e coerente che spero metta fine alle recriminazioni senza fine di chi non ce l'ha fatta e della corte dei miracoli che ruota intorno a loro e che , come meritano, li sfrutta.
Proprio vero che chi è causa del suo mal pianga se stesso, è un pezzo di questa italietta clientelare da drive in che ci fa vergognare di fronte al mondo e che speriamo proprio diventi al più presto solo un ricordo da incubo.....

Da: avv. Pasquale Marotta 11/11/2011 08:36:22
Avv.Pasquale Marotta
Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori
Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione
Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali
Via G.Galilei nï¿��° 14 - 81100 Caserta
Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561

Ai ricorrenti miei assistiti.

Egr. Docenti,

Vi comunico che, in data 10/11 ho provveduto al deposito del terzo ricorso presso il TAR Lazio.
Lo stesso, risulta contrassegnato col n. di RG 9116/2011. L'elenco analitico dei nominativi dei ricorrenti verrà pubblicato sul sito del TAR nei prossimi giorni.
Comunico, altresì, che , i miei precedenti due ricorsi ( contrassegnati con i nn. di RG 8947/11 e 8949/11) saranno discussi il giorno 24/11.
Distinti saluti.
Avv. Pasquale Marotta.

Da: x tutti 11/11/2011 11:56:06
ho presentato ricorso con Gilda Toscana, qualcuno sa a che punto è? Bisogna presentare comunque i titoli valutabili all'USR?

Da: L'' enigmista 11/11/2011 12:23:29

   AREA N. TEST LIBRO PRESELEZIONE

1 143
1 591
2 1024
2 1180
5 3500
6 3767
6 4039
6 4105
6 4291
6 4336
7 4567

AREA 8 FRANCESE

4681 =    1   >>   4901 = 221
4662 = 222   >>   4680 = 240
4902 = 241   >>   4911 = 250

Da: MARCUS 11/11/2011 12:59:28
Lo scopo di una prova preselettiva è quello di ridurre il numero dei canditati che affronteranno le "vere" prove concorsuali.
Nel corso-concorso di qualche anno fa furono ammessi (dopo la preselezione per titoli) 7 candidati per ogni posto messo a concorso; nel concorso DT del 2008 si prevedeva l'ammissione di 10 candidati per ogni posto messo.
In questo concorso DS la preselettiva è stata superata da meno di 4 candidati per ogni posto.
Obiettivamente sono un po' pochi, non vi pare?

È fuori dubbio che chi ha superato la prova preselettiva ha dimostrato di essere più bravo di noi (che non l'abbiamo superata). Più bravo in quella prova preselettiva.
Tuttavia per scegliere i "più bravi" Dirigenti Scolastici le prove sono altre (infatti, il punteggio della prova preselettiva non concorre al punteggio finale) e non è detto che tutti i "più bravi" siano anche "bravi" a svolgere bene il ruolo di Dirigente Scolastico.
Questo è tanto più vero quanti più basso è il numero di ammessi al concorso. Perciò, se si vogliono DS "bravi", e non relativamente "più bravi", è assolutamente opportuno e nell'interesse dell'amministrazione avere più ammessi alle prove concorsuali.
Saluti a tutti.

Da: krikrok 11/11/2011 14:03:50
- Messaggio eliminato -

Da: cricetto 11/11/2011 14:05:53
- Messaggio eliminato -

Da: Abete 11/11/2011 14:15:12
Lo studio legale Vernola può informarci della situazione attuale?

Da: Mnemo PIRLA 11/11/2011 14:22:14
- Messaggio eliminato -

Da: Mnemo PIRLA 11/11/2011 14:35:18
- Messaggio eliminato -

Da: monti 11/11/2011 14:36:31
- Messaggio eliminato -

Da: @Mnemo PIRLA 11/11/2011 14:40:01
- Messaggio eliminato -

Da: francescodora 11/11/2011 14:41:15
la scuola pubblica deve essere di qualità e premiante del merito per tutte le sue componenti o non essere ; l'accountability non è una parola vuota ed è più che un valore etico, è semplicemente socialmente indispensabile con buona pace delle lobby sindacal-corporative che non vogliono mollare l'osso : ecco perchè denigrano chi semplicemente MERITA di accedere agli scritti perchè, secondo le REGOLE della preselezione, ha raggiunto e /o superato quota 80/100, tutto qui, i raccomandati ricorsisti e chi li sostiene, tipo qualche ignoto " giornalista "( non certo uno dallo spessore di Travaglio ) abituati all'italia più deteriore che ci ha governato non avranno cittadinanza in un paese civile ed europeo, alla Monti diciamo. Se ne facciano una ragione e studino,studino.....

Da: MARCUS 11/11/2011 14:50:01
Per i pochi che non hanno capito: la sintesi del mio ragionamento è che una prova preselettiva che promuove solo 3 o 4 candidati per ogni posto messo a concorso è stata concepita male.
Ciao

Da: MARCUS. 11/11/2011 14:53:53
- Messaggio eliminato -

Da: MARCUS 11/11/2011 14:56:37
Chi insulta, nascondendosi dietro diversi e fantasiosi nomi, non è in grado di angomentare le sue idee. Mi dispiace. Comunque, se vi impegnate, potete migliorare.
A presto.

Da: 11/11/2011 15:01:12
Qui qualcuno grida VERGOGNA contro chi, per far valere i propri diritti di cittadino, ha fatto ricorso al TAR: invece io penso che VERGOGNA dovrebbe essere detto a chi insulta in questo forum con parole oscene per tutti, figuriamoci per degli educatori che dovrebbero dare il buon esempio. Spero che chi insulta, da ambo le parti, non diventi mai DS.
VER-GO-GNA-TE-VI

Da: MARCUS 11/11/2011 15:03:35
Avete notato:
chi insulta non ha il coraggio di usare un nome registrato.
Insultanti, non buttatevi giù cosi, confrontatevi alla pari!

Da: x Marcus 11/11/2011 15:04:31
Com'è vero.
Se a scuola il test va bene al 27% degli alunni lo annulliamo perchè significa che su 20 alunni solo 5, all'incirca, hanno raggiunto il risultato minimo atteso. Non è così?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: reca	10/11/2011 22:53:02
@nara @friosfra poi sul fatto di non essere adeguato a fare il ds non so che dire, faccio il vice da 12 anni e - in tutta franchezza - i colleghi si trovano bene, e a me piace come tipo di lavoro. Dirigente non lo so, è diverso, io stesso ho dei dubbi. In ogni caso, non avendo passato la preselettiva, non mi pongo il problema. Certo, credo condividiate che il clima è alterato e troppo spesso si sconfina in offese gratuite (vedi friosfra che mi dice 'piccino'... e chi sei per permetterti di dire ciò? la grande ds? insegni il rispetti che non dai? ma su, siamo seri).

Da: reca	10/11/2011 22:55:03
@nara 838 @tutti buon proseguimento, in bocca al lupo per gli scritti (lo dico davvero, auguro a chi ha i numeri di andare avanti e riuscire a fare bene)

Da: friosfra	10/11/2011 22:59:41
il mio "piccino" era riferito ai contenuti, ma forse non era nemmeno rivolto a te... in questo forum non si capisce più niente... Non mi permetterei mai di offendere... mi dispiace, scusami!!!

Da: friosfra	10/11/2011 23:02:46
(Da: x reca) ecco a chi e a quali contenuti mi riferivo... :-)

Da: nara838	10/11/2011 23:03:59
reca non ce l'avevo con te ma con x reca 10/11/2011 22.20.58

Da: reca	10/11/2011 23:07:28
@friosfra che fosse rivolto a me mi sembra fuor di dubbio, in verità; ma mi rendo conto che il forum non è più luogo per me. Scuse accettate, un abbraccio. In bocca al lupo :-)

Da: reca	10/11/2011 23:11:44
@nara838 @friosfra capito, era il personaggio che io stesso avevo 'criticato'; ci sono anche questi in circolazione, avvilente ma è così. Spero solo non diventino DS, la loro indole è acida e piena di tristezza, non potrebbero fare del bene a nessuno. Mi fa piacere che il nostro malinteso sia chiarito. Sul serio. Ora vado davvero, ancora un saluto.

Da: larvatus prodeo	11/11/2011 01:08:41
X tutti anime erranti, dove siete? tra le braccia di Morfeo? buona notte, identità virtuali...

Da: x nara838	11/11/2011 07:20:49
tu invece sei quella che gioca su 2 tavoli: qui orgogliosamente ricorsista che critica i pappagalli dal quiz facile; lì ruffiana in cerca di sfruttarne le idee, la preparazione, i consigli e i materiali, cioè il loro lavoro. E ti permetti di dare degli squallidi agli altri? Sei l'ultima persona che può parlare a questo mondo: Nascondinditi!!! VER-GO-GNA! VERGOGNA!!!

Da: francescodora	11/11/2011 07:59:36
Da: @ tutti 06/11/2011 15.26.12 Da: Marta1970 05/11/2011 21.25.08 Per tutti i ricorrenti e principi del foro, riporto l'ottimo intervento de Il Fabbro. MOTIVI DEL RICORSO, SE PUO' ESSERE UTILE: 1)inizio delle prove in momenti non coincidenti fra le varie sedi: e quindi ? Le prove non avrebbero mai potuto svolgersi in momenti esattamente coincidenti fra tutte la varie sedi: ciò non accade per due partite di pallone, figuriamoci per un concorso che ha interessato 113 sedi provinciali ed oltre 30 mila candidati. Comunque, c'è sempre un brillante avvocato che è disposto a ricamarci sopra, per imbastire le più disparate teorie complottistiche: in pratica, i classici brogli. 2)Il librone non era previsto dal bando, se ne è parlato solo il 30 settembre. Se i candidati l'avessero saputo prima avrebbero potuto esercitarsi. I candidati hanno avuto un mese di tempo per esercitarsi sui quesiti nonché due ulteriori settimane circa per (ri)esercitarsi con il librone: ciò avrebbe consentito, per chi la avesse ricercata, di acquisire eccelse capacità manuali di sfoglio. 3)L'annerrimento dei cerchi non era previsto dal bando, che recita "per ogni domanda è possibile barrare solo una casella risposta". In effetti, vi è una straordinaria differenza fra l'atto di barrare una casella e quello di annerirla. Tuttavia, due settimane di esercitazioni avrebbe permesso a chiunque di superare anche questo enorme deficit. 4)Il tempo di 100' è diminuito a causa del tempo usato per sfogliare il librone. Ovvio: ciò è valso per tutti i candidati. 5)Il librone non è stato depurato dei quesiti sbagliati: e quindi ? Peraltro, se lo avessero depurato sicuramente si sarebbe sostenuto che gli esclusi, essendosi esercitati sulla base del librone completo, sarebbero stati penalizzati nel ricercare i quesiti oggetto della prova. 6) I numeri dei quesiti non sono stati posti in sequenza, facendo perdere ulteriore tempo. Il fatto che i quesiti fossero suddivisi per area di appartenenza era noto a tutti, fin dalla pubblicazione degli stessi. 7)La prova preselettiva doveva accertare le conoscenze di base per l'espletamento della successiva prova, invece la gara è stata fra chi era più abile a sfogliare il librone e aveva più memoria. Come detto nel punto 2), l'abilità di sfoglio avrebbe potuto essere potenziata con l'esercizio manuale, mentre la memoria purtroppo è una dote che ha il suo peso in ogni attività professionale. 8) La prova ha penalizzato i docenti meno giovani e con difficoltà articolari e motorie, ponendo un elemento di "discriminazione indiretta" in base all'età. I dati statistici ci dicono tutt'altro: solo un ammesso su cinque ha meno di quarant'anni; la percentuale più alta degli ammessi è proprio quella della fascia di età dai 43 ai 50, non proprio giovanotti. Ad ogni modo, i concorrenti con difficoltà articolari e motorie avrebbero dovuto segnalare la propria situazione prima dello svolgimento della prova, come espressamente previsto nel bando. 9)I quiz sono pervenuti alle sedi verso le 11, a quel punto i comitati di vigilanza hanno dovuto stampare circa 400 copie e la distribuzione è cominciata verso le 12, in tale lasso di tempo era possibile divulgare i contenuti della prova, inficiandone la segretezza. Vale quanto osservato nel punto 1): non si è esclusi per aver sbagliato la prova, ma perché sicuramente qualcuno ha barato. 10)La prova è iniziata in orari diversi nelle varie sedi, venendo meno al principio di imparzialità e segretezza. Anche in questo caso vale quanto osservato nel punto 1). Peraltro, sarebbe curioso sapere in che termini un eventuale divario temporale fra due sedi avrebbe potuto favorire o penalizzare l'una rispetto all'altra. 11 e 12) Alcuni candidati sono stati favoriti, perché hanno svolto la prova nella loro scuola dove c'era il loro preside a vigilare. In effetti, il preside avrebbe potuto suggerire a tutti anche le risposte. 13) Il MIUR ha lasciato solo 5 giorni dal momento dell'indicazione dei quiz espunti e lo svolgimento della prova, avrebbe dovuto lasciare almeno 30 giorni. I qui espunti non hanno formato oggetto della prova, mentre i quesiti effettivi sono stati pubblicati perfino per un tempo superiore a quello previsto dal bando. 14)QUIZ ERRATI (vengono indicati come errati dieci quesiti). I dieci quesiti indicati sarebbero errati o avrebbero potuto ammettere una risposta differente. Premesso che sarebbe utile sapere come gli esclusi avrebbero risposto a tali quesiti, c'è da dire: 1)che le norme sono generali ed astratte per definizione, per cui il semplice fatto che qualcosa in esse non sia espressamente e puntualmente indicato (ad es. riguardo alle attività del DSGA di cui all'art. 3 del DPR 275/99 ovvero alla CM 59/2010 ) non significa nulla, né tanto meno autorizza a sostenere l'erroneità dei quesiti; 2)che per cambiare le dimensioni della carta su cui stampare un foglio di calcolo (cioé un documento elettronico contenuto nel PC) di certo non si può "impostare il cassetto della stampante con il nuovo formato" (ma che vuol dire ?), ma occorre viceversa cambiare il layout di pagina, per cui non c'é nulla di errato nel quesito in questione; 3)che "se si vuole, durante la navigazione con un browser ricaricare la pagina Web corrente, occorre:.." "Risposta esatta (B) "premere il pulsante a forma di freccia circolare nella barra di navigazione": ciò è previsto non solo per Explorer e Mozilla Firefox, come insinuato nella contestazione, ma anche per Google Chrome e Safari e quindi, in pratica, per tutti i browser. Ne discende che non c'è proprio nulla di sbagliato in tale quesito. 4)"Ai sensi del Codice dell'amministrazione digitale, che cos'è la firma elettronica?" Risposta giusta (A) "l'insieme dei dati in forma elettronica, allegati oppure connessi tramite associazione logica ad altri dati elettronici, utilizzati come metodo di identificazione informatica". Se è giusta la A) non può essere considerata sbagliata la B)" l'insieme dei dati in forma elettronica, allegati oppure connessi ad altri dati elettronici, utilizzati come metodo di identificazione informatica. Ed invece è sbagliata la B) dal momento che la firma elettronica si caratterizza proprio per la connessione tramite "associazione logica": questa è la definizione legale della firma elettronica, di cui all'art. 1 del D.Lgs. 07.03.2005. Anche in questo caso non c'è quindi proprio nulla di sbagliato. 5)Che analogo discorso vale per il quesito sulla "rete extranet": la risposta giusta è la C e non la B dal momento che tale rete si caratterizza proprio per il fatto che ad accedere ad essa sono "soggetti esterni" e non computer utenti.

Da: francescodora	11/11/2011 08:00:34
a: francescodora 10/11/2011 16.38.32 @ a: @ tutti 06/11/2011 15.26.12 Da: Marta1970 05/11/2011 21.25.08 Per tutti i ricorrenti e principi del foro, riporto l'ottimo intervento de Il Fabbro. Finalmente un intervento esaustivo, lucido e coerente che spero metta fine alle recriminazioni senza fine di chi non ce l'ha fatta e della corte dei miracoli che ruota intorno a loro e che , come meritano, li sfrutta. Proprio vero che chi è causa del suo mal pianga se stesso, è un pezzo di questa italietta clientelare da drive in che ci fa vergognare di fronte al mondo e che speriamo proprio diventi al più presto solo un ricordo da incubo.....

Da: avv. Pasquale Marotta	11/11/2011 08:36:22
Avv.Pasquale Marotta Patrocinante in Cassazione ed altre Corti Superiori Specializzato in Diritto Amm.vo e Scienza dell'Amministrazione Perfezionato in Amministrazione e Finanza degli Enti Locali Via G.Galilei nï¿��° 14 - 81100 Caserta Tel. 0823/210216 - Fax 0823/220561 Ai ricorrenti miei assistiti. Egr. Docenti, Vi comunico che, in data 10/11 ho provveduto al deposito del terzo ricorso presso il TAR Lazio. Lo stesso, risulta contrassegnato col n. di RG 9116/2011. L'elenco analitico dei nominativi dei ricorrenti verrà pubblicato sul sito del TAR nei prossimi giorni. Comunico, altresì, che , i miei precedenti due ricorsi ( contrassegnati con i nn. di RG 8947/11 e 8949/11) saranno discussi il giorno 24/11. Distinti saluti. Avv. Pasquale Marotta.

Da: x tutti	11/11/2011 11:56:06
ho presentato ricorso con Gilda Toscana, qualcuno sa a che punto è? Bisogna presentare comunque i titoli valutabili all'USR?

Da: L'' enigmista	11/11/2011 12:23:29
AREA N. TEST LIBRO PRESELEZIONE 1 143 1 591 2 1024 2 1180 5 3500 6 3767 6 4039 6 4105 6 4291 6 4336 7 4567 AREA 8 FRANCESE 4681 = 1 >> 4901 = 221 4662 = 222 >> 4680 = 240 4902 = 241 >> 4911 = 250

Da: MARCUS	11/11/2011 12:59:28
Lo scopo di una prova preselettiva è quello di ridurre il numero dei canditati che affronteranno le "vere" prove concorsuali. Nel corso-concorso di qualche anno fa furono ammessi (dopo la preselezione per titoli) 7 candidati per ogni posto messo a concorso; nel concorso DT del 2008 si prevedeva l'ammissione di 10 candidati per ogni posto messo. In questo concorso DS la preselettiva è stata superata da meno di 4 candidati per ogni posto. Obiettivamente sono un po' pochi, non vi pare? È fuori dubbio che chi ha superato la prova preselettiva ha dimostrato di essere più bravo di noi (che non l'abbiamo superata). Più bravo in quella prova preselettiva. Tuttavia per scegliere i "più bravi" Dirigenti Scolastici le prove sono altre (infatti, il punteggio della prova preselettiva non concorre al punteggio finale) e non è detto che tutti i "più bravi" siano anche "bravi" a svolgere bene il ruolo di Dirigente Scolastico. Questo è tanto più vero quanti più basso è il numero di ammessi al concorso. Perciò, se si vogliono DS "bravi", e non relativamente "più bravi", è assolutamente opportuno e nell'interesse dell'amministrazione avere più ammessi alle prove concorsuali. Saluti a tutti.

Da: cricetto	11/11/2011 14:05:53
- Messaggio eliminato -

Da: Abete	11/11/2011 14:15:12
Lo studio legale Vernola può informarci della situazione attuale?

Da: Mnemo PIRLA	11/11/2011 14:22:14
- Messaggio eliminato -

Da: Mnemo PIRLA	11/11/2011 14:35:18
- Messaggio eliminato -

Da: @Mnemo PIRLA	11/11/2011 14:40:01
- Messaggio eliminato -

Da: francescodora	11/11/2011 14:41:15
la scuola pubblica deve essere di qualità e premiante del merito per tutte le sue componenti o non essere ; l'accountability non è una parola vuota ed è più che un valore etico, è semplicemente socialmente indispensabile con buona pace delle lobby sindacal-corporative che non vogliono mollare l'osso : ecco perchè denigrano chi semplicemente MERITA di accedere agli scritti perchè, secondo le REGOLE della preselezione, ha raggiunto e /o superato quota 80/100, tutto qui, i raccomandati ricorsisti e chi li sostiene, tipo qualche ignoto " giornalista "( non certo uno dallo spessore di Travaglio ) abituati all'italia più deteriore che ci ha governato non avranno cittadinanza in un paese civile ed europeo, alla Monti diciamo. Se ne facciano una ragione e studino,studino.....

Da: MARCUS	11/11/2011 14:50:01
Per i pochi che non hanno capito: la sintesi del mio ragionamento è che una prova preselettiva che promuove solo 3 o 4 candidati per ogni posto messo a concorso è stata concepita male. Ciao

Da: MARCUS	11/11/2011 14:56:37
Chi insulta, nascondendosi dietro diversi e fantasiosi nomi, non è in grado di angomentare le sue idee. Mi dispiace. Comunque, se vi impegnate, potete migliorare. A presto.

Da:	11/11/2011 15:01:12
Qui qualcuno grida VERGOGNA contro chi, per far valere i propri diritti di cittadino, ha fatto ricorso al TAR: invece io penso che VERGOGNA dovrebbe essere detto a chi insulta in questo forum con parole oscene per tutti, figuriamoci per degli educatori che dovrebbero dare il buon esempio. Spero che chi insulta, da ambo le parti, non diventi mai DS. VER-GO-GNA-TE-VI

Da: MARCUS	11/11/2011 15:03:35
Avete notato: chi insulta non ha il coraggio di usare un nome registrato. Insultanti, non buttatevi giù cosi, confrontatevi alla pari!

Da: x Marcus	11/11/2011 15:04:31
Com'è vero. Se a scuola il test va bene al 27% degli alunni lo annulliamo perchè significa che su 20 alunni solo 5, all'incirca, hanno raggiunto il risultato minimo atteso. Non è così?