Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: MARCUS 11/11/2011 15:06:53
X x Marcus

Se rileggi quello che ho scritto, puoi cogliere qualche sottigliezza in più.
Io non penso cose così banali.

Da: 11/11/2011 15:10:59
a marcus: prevedo che tu non riuscirai a diventare mai un DS, visto che capisci il contrario delle cose che leggi. Non ho nick solo perchè non sono nessuno. Ma meglio essere nessuno che scendere al livello di questo forum.

Da: bdl66 11/11/2011 15:11:33
Domani darò copia delle ultime pagine del forum ad una testata giornalistica...qualificandola come modello di civiltà di rapporti e prototipo di decoro "dirigenziale". Meritate molto poco.

Da: francescodora 11/11/2011 15:12:39
@TUTTI
OGNI TANTO SCRIVO DELLE FEEGNACCE COME QUELLA DI PRIMA, NON FATECI CASO

chi ha scritto questo ovviamente non sono io ( NB: manca il logo accanto al nick ) ma un volgare ladro di nick e un ignorante, nel senso che ignora le regole dell'accreditamento - si lasciano alla direzione mininterno le proprie credenziali, ci si mette cioè la faccia e soprattutto si risponde di quanto si scrive) -
Nulla di strano per un ricorrente che di regole odia sentir parlare, tutto torna in uno squallore infinito.

Da: MARCUS 11/11/2011 15:15:00
Brava francescodora, condivido.

Da: 11/11/2011 15:24:34
e finisco: questo forum è scaduto da quando quattro fortunati che non sanno nemmeno loro come hanno passato i test si sono impauriti dell'ammissione di più persone a quello che per loro era la lotteria vincente. Rassegnatevi, non sarete soli e voi non avrete scampo perchè il ricorso lo fanno solo quelli preparati. Quelli che invece non hanno superato la preselettiva perchè ci sono andati tanto per, non buttano via i soldi per essere cacciati via alle altre prove. Bonne chance, caro Marcus!
P.S. Potresti però invocare che qualche nume invii uno strale in testa a tutti i ricorsisti preparati il giorno delle prove, sarebbe una riprova di come l'ammissione di quelli che vengono qui a insultare sia stata solo questione di fortuna e non di preparazione.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mark60 11/11/2011 15:27:25
Chi NON rispetta le regole del gioco diventa necessariamente un PROVOCATORE: ve lo dico ogni giorno, se aveste fatto ricorso prima della preselettiva sareste stati credibili, oggi siete solo PATETICI. Aspettatevi queste legittime invettive da parte di chi ha studiato e saputo finalizzare il proprio studio.

Se voi ricorsisti, che siete i due terzi dei candidati del concorso DS, rappresentate per la stessa percentuale i docenti della Scuola italiana, capisco perché i risultati scolastici conseguiti dagli studenti italiani sono così scadenti.

VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAA!

Da: francescodora 11/11/2011 15:29:59
Da: francescodora. 11/11/2011 14.42.56
@TUTTI
OGNI TANTO SCRIVO DELLE FEEGNACCE COME QUELLA DI PRIMA, NON FATECI CASO

tanto per chiudere questa storia : vedi , il logo, questo sconosciuto, è quella faccina nel mio caso con tratti femminili, vuol dire che sono una donna, capisci genio?
Dotati anche tu di un logo, se sai farlo, iscriviti, magari dopo un corsetto ECDL ce la fai ...e volevi superare la preselezione ? E hai notato errori nei quiz? Incredibile....vedi, posso capire tutto ma non la slealtà e il furto, come quello che mi hai fatto tu, vergognati!!

Da: Professore.e basta 11/11/2011 15:32:45
A questo punto la mia unica speranza e' che la maggior parte di quelli che partecipano a questo forum non siano insegnanti perche' gente cosi' volgare, sinceramente, non l'ho mai conosciuta.
Perche' non mettette anche nome e cognome e scuola quando offendete qualcuno? Non credete di essere vigliacchi?
Saluto tutte le persone per bene e lascio il forum disgustato!

Da: 11/11/2011 15:36:53
o tu che hai saputo finalizzare il tuo studio: chissà i tuoi alunni come sono preparati!!!!!!! Oppure sei di quelli che siccome durante la sua ora gli studenti non fiatano, sono convinti di aver fatto una lezione magistrale, mentre invece i poveri non hanno capito un accidente e sono solo terrorizzati da un prof che li prevarica e magari pure li insulta.

Da: 11/11/2011 15:39:53
Sono d'accordo con professore e basta, siete dei vigliacchi. Ma perchè non andate da un'altra parte ad esorcizzare le vostre paure, per esempio sull'altro forum oppure a studiare, chissà che riusciate a capirci qualcosa.

Da: francescodora 11/11/2011 15:44:42
Da: x Marcus 11/11/2011 15.04.31
Com'è vero.
Se a scuola il test va bene al 27% degli alunni lo annulliamo perchè significa che su 20 alunni solo 5, all'incirca, hanno raggiunto il risultato minimo atteso. Non è così?

Piccolo particolare : se solo il 5% raggiunge lo standard minimo previsto allora forse l'insegnante dovrebbe interrogarsi sull'efficacia del proprio intervento didattico e operare interventi migliorativi .
Per la preselezione questo vuol dite che meno del 30% dei partecipanti ha raggiunto lo standard minimo previsto, dunque....traete un pò le conclusioni!
1) seguire un percorso di recupero
2) aggiornarsi
3) fare un pò come vi pare e ringraziare per avere un posto di lavoro , meritato naturalmente!!??

Da: x tutti 11/11/2011 15:44:53
...notizie dei ricorsi presentati da Gilda Toscana???

Da: Lithos66 11/11/2011 15:54:06
Sembra anche a me eccessiva la violenza verbale di alcuni di noi contro altri ed onestamente non vedo il problema. La preselettiva, così come è stata posta, NON è stata regolare e non lo dico solo io che non l'ho passata ma tanti amici, preside e formatori di opposti schieramenti, colleghi idonei, ecc. A questo punto se i ricorrenti, preparati saranno ammessi agli scritti faranno la loro prova che, se valida sarà valutata con 21/30mi o più, proseguendo il loro percorso, altrimenti No. Fine - anche delle polemiche - spero.

Da: minivi 11/11/2011 16:05:52
Parliamo di cose serie. Notizie sui ricorsi ?

E' possibile accedere agli atti del TAR ? Dal sito non riesco a ricavare molto . Chiedo aiuto.

Grazie.

Da: mastrping 11/11/2011 16:15:14
@ marko60

quale norma (quiz?) decide quali invettive sono legittime?

Inveisci per difendere le "regole"?
Non è, per caso, che difendi l'osso (che non hai ancora neanche a portata di denti)?

Il ricorso? Nella mia città un alunno bocciato ha fatto ricorso, per uno sbaglio in una griglia fatta da insegnanti di qualità superiore(come te), ha vinto il ricorso ed è stato promosso.

Perché un cittadino-insegnante non dovrebbe fare ricorso se ritiene che la procedura contenga errori?

Da: BMGC 11/11/2011 16:20:21

Buon pomeriggio a tutti.
Troppa gente intollerante su questo forum.
Deplorevoli le offese gratuite.

Da: 11/11/2011 16:29:26
Non dobbiamo rispondere e nemmeno leggere quello che scrivono gli idonei che vengono qui per insultare tipo mark60 o marcus, che poi sono la stessa persona; secondo me, quando deve scrivere insulti pesanti lo fa da non registrato, mica è scemo...

Da: ciucci e presuntuosi 11/11/2011 16:30:37
A me la gente come Mark60 mi fa ribrezzo. Penso che non può stare a contatto con la gente, quindi non può stare nella scuola, luogo dove i ca... propri necessariamente devono passare in secondo piano in virtù dell'ascolto

Da: bdl66 11/11/2011 16:32:49
PER FAVORE i titolari del FORUM intervengano a moderare o in alternativa a "CENSURARE" FRASI VOLGARI ED OFFENSIVE. La redazione di mininterno.net non PUO' NON INTERVENIRE.

I forum non possono divenire l'agorà degli squallidi.

Da: francescodora 11/11/2011 16:43:21
quanto a offese, sentirsi dare del pappagallo un pò scemo solo per aver superato una prova non mi pare proprio delicato...poi è chiaro che si innesta una spirale poco virtuosa ma un fatto è certo :
non è compito di nessuno riconoscere ad altri il diritto di ricorrere,
questo diritto è sancito dalla Costituzione e dall'ordinamento giudiziario e pertanto è inviolabile quindi solo la magistratura deciderà e la sentenza potrà essere appellata o no ma andrà in ogni caso rispettata.
Se si ragiona nel merito nulla si toglie all'assunto suddetto e se non aggrediamo forse non saremo aggrediti.

Da: mastrping 11/11/2011 16:47:49
@ francdor

l'aggressione agli inidonei è iniziata il 12 ottobre....

Da: susi23 11/11/2011 16:51:28
xfrancescodora
bravo..ieri per poco non mi mangiavano...perchè ho detto che non ho fatto ricorso..ognuno è libero di fare quello che vuole...e come hai detto sarà la giustizia a mettere sul piatto della bilancia il tutto..ma è superfluo offendersi e dire delle frasi piene di cattiverie gratuite..

Da: TAR..allificio 11/11/2011 16:53:37
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60 11/11/2011 17:00:13
.... sinceramente mi annoiate ... non fate che ripetere sempre e soltanto le stesse cose ...

Mi ricordate una bellissima canzone di Enzo Jannacci, "Quelli che"

- quelli che .. se il MIUR non avesse previsto i quiz
- quelli che .. se non ci fosse stato il librone
- quelli che .. se avessimo avuto più tempo per allenarci a sfogliare il librone
- quelli che .. se ci fosse stato più tempo a disposizione per la prova
- quelli che .. se i 1000 quiz eliminati non fossero stati sbagliati (non si comprende il perché ...boh !!!!)
- quelli che .. se i vigilanti fossero stati più vigili e chi ha visto non fosse stato connivente (il che è doppiamente grave ... ma solo se fosse vero!!)
- quelli che .. se qualcuno avesse denunciato irregolarità
- quelli che .. se in tutte le sedi del concorso la prova fosse iniziata esattamente nello stesso istante, possibilmente con un suono uguale per tutte le sedi (campane, sirene, cicalini o altro)
- quelli che .. se al posto dei pallini, che ci hanno fatto perdere minuti preziosi, ci fossero state le "croci" o le "X"
- quelli che .. se tutti avessero fatto la prova nella propria scuola
- quelli che .. se avessi studiato di più, chissà ? ! ? !
- quelli che .. se fossi foco ...

PS: sull'altro versante ho postato un bell'articolo di un noto giurista che commenta alcune recenti sentenze del TAR in merito alle ammissioni con riserva agli scritti in caso di prove preselettive, nel quale si dice che il TAR ha ritenuto l'elemento "MNEMONICO" (che voi tanto contestate) una componente importante per il superamento delle prove....
Ma sono convinto, che voi siete convinti anche il TAR si è fatto una convinzione sbagliata. A voi il compito di convincere i Giudici Amministrativi ....

Da: 11/11/2011 17:01:13
Ma voi riuscite a studiare senza pensare che possa essere tutto inutile?

F.to 78/100

Da: 11/11/2011 17:02:36
A mark60, è inutile che scrivi tanto non ti legge nessuno.

Da: 74/100 11/11/2011 17:07:22
- Messaggio eliminato -

Da: s1mon3 11/11/2011 17:34:42
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 8595 del 2011, proposto da:

Fedi Cinzia e Monica Santi, rappresentate e difese dagli avv.ti Isetta Barsanti Mauceri, Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, viale Angelico n. 45;

contro

Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Toscana, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per l'annullamento

previa sospensione dell'efficacia,

- del provvedimento prot. 12629 del 20.09.2011, ricevuto in data 27.09.u.s. con il quale il Dirigente Responsabile della Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale della Toscana ha comunicato alla Prof.ssa Fedi l'esclusione della medesima dal concorso per esami e titoli a posti di dirigente scolastico di cui al DDG del 13.07.2011;

- del provvedimento prot. 12629 del 20.09.2011, ricevuto in data 27.09.u.s. con il quale il Dirigente Responsabile della Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale ha comunicato alla Prof.ssa Santi l'esclusione della medesima dal concorso per esami e titoli a posti di dirigente scolastico di cui al DDG del 13.07.2011;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale della Toscana;

Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 il Cons. Paolo Restaino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Rilevato, almeno in sede di prima e sommaria "cognitio", che non appare suscettibile di tutela (in sede cautelare) la domanda delle ricorrenti tenuto conto che sono state già espletate le prove dello stesso concorso.

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) rigetta la domanda di sospensione cautelare dei ricorrenti.

Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:

Evasio Speranza, Presidente

Paolo Restaino, Consigliere, Estensore

Francesco Brandileone, Consigliere

Da: s1mon3 11/11/2011 17:38:11
Continuate ad arricchire gli avvocati dei sindacati (pensate un pò a quanto fa 200euro x 1000 o 2000 ricorrenti).
E tenete conto altresì che se una ammissione con riserva il TAR Lazio (viso che solitamente vanno controcorrente) non la nega, quando poi si tratterà di decidere nel merito ritengo non farà sconti. Ed ecco che un eventuale superamento degli scritti non servirà ad un bel nulla!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: MARCUS	11/11/2011 15:06:53
X x Marcus Se rileggi quello che ho scritto, puoi cogliere qualche sottigliezza in più. Io non penso cose così banali.

Da:	11/11/2011 15:10:59
a marcus: prevedo che tu non riuscirai a diventare mai un DS, visto che capisci il contrario delle cose che leggi. Non ho nick solo perchè non sono nessuno. Ma meglio essere nessuno che scendere al livello di questo forum.

Da: bdl66	11/11/2011 15:11:33
Domani darò copia delle ultime pagine del forum ad una testata giornalistica...qualificandola come modello di civiltà di rapporti e prototipo di decoro "dirigenziale". Meritate molto poco.

Da: francescodora	11/11/2011 15:12:39
@TUTTI OGNI TANTO SCRIVO DELLE FEEGNACCE COME QUELLA DI PRIMA, NON FATECI CASO chi ha scritto questo ovviamente non sono io ( NB: manca il logo accanto al nick ) ma un volgare ladro di nick e un ignorante, nel senso che ignora le regole dell'accreditamento - si lasciano alla direzione mininterno le proprie credenziali, ci si mette cioè la faccia e soprattutto si risponde di quanto si scrive) - Nulla di strano per un ricorrente che di regole odia sentir parlare, tutto torna in uno squallore infinito.

Da: MARCUS	11/11/2011 15:15:00
Brava francescodora, condivido.

Da:	11/11/2011 15:24:34
e finisco: questo forum è scaduto da quando quattro fortunati che non sanno nemmeno loro come hanno passato i test si sono impauriti dell'ammissione di più persone a quello che per loro era la lotteria vincente. Rassegnatevi, non sarete soli e voi non avrete scampo perchè il ricorso lo fanno solo quelli preparati. Quelli che invece non hanno superato la preselettiva perchè ci sono andati tanto per, non buttano via i soldi per essere cacciati via alle altre prove. Bonne chance, caro Marcus! P.S. Potresti però invocare che qualche nume invii uno strale in testa a tutti i ricorsisti preparati il giorno delle prove, sarebbe una riprova di come l'ammissione di quelli che vengono qui a insultare sia stata solo questione di fortuna e non di preparazione.

Da: Mark60	11/11/2011 15:27:25
Chi NON rispetta le regole del gioco diventa necessariamente un PROVOCATORE: ve lo dico ogni giorno, se aveste fatto ricorso prima della preselettiva sareste stati credibili, oggi siete solo PATETICI. Aspettatevi queste legittime invettive da parte di chi ha studiato e saputo finalizzare il proprio studio. Se voi ricorsisti, che siete i due terzi dei candidati del concorso DS, rappresentate per la stessa percentuale i docenti della Scuola italiana, capisco perché i risultati scolastici conseguiti dagli studenti italiani sono così scadenti. VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAA!

Da: francescodora	11/11/2011 15:29:59
Da: francescodora. 11/11/2011 14.42.56 @TUTTI OGNI TANTO SCRIVO DELLE FEEGNACCE COME QUELLA DI PRIMA, NON FATECI CASO tanto per chiudere questa storia : vedi , il logo, questo sconosciuto, è quella faccina nel mio caso con tratti femminili, vuol dire che sono una donna, capisci genio? Dotati anche tu di un logo, se sai farlo, iscriviti, magari dopo un corsetto ECDL ce la fai ...e volevi superare la preselezione ? E hai notato errori nei quiz? Incredibile....vedi, posso capire tutto ma non la slealtà e il furto, come quello che mi hai fatto tu, vergognati!!

Da: Professore.e basta	11/11/2011 15:32:45
A questo punto la mia unica speranza e' che la maggior parte di quelli che partecipano a questo forum non siano insegnanti perche' gente cosi' volgare, sinceramente, non l'ho mai conosciuta. Perche' non mettette anche nome e cognome e scuola quando offendete qualcuno? Non credete di essere vigliacchi? Saluto tutte le persone per bene e lascio il forum disgustato!

Da:	11/11/2011 15:36:53
o tu che hai saputo finalizzare il tuo studio: chissà i tuoi alunni come sono preparati!!!!!!! Oppure sei di quelli che siccome durante la sua ora gli studenti non fiatano, sono convinti di aver fatto una lezione magistrale, mentre invece i poveri non hanno capito un accidente e sono solo terrorizzati da un prof che li prevarica e magari pure li insulta.

Da:	11/11/2011 15:39:53
Sono d'accordo con professore e basta, siete dei vigliacchi. Ma perchè non andate da un'altra parte ad esorcizzare le vostre paure, per esempio sull'altro forum oppure a studiare, chissà che riusciate a capirci qualcosa.

Da: francescodora	11/11/2011 15:44:42
Da: x Marcus 11/11/2011 15.04.31 Com'è vero. Se a scuola il test va bene al 27% degli alunni lo annulliamo perchè significa che su 20 alunni solo 5, all'incirca, hanno raggiunto il risultato minimo atteso. Non è così? Piccolo particolare : se solo il 5% raggiunge lo standard minimo previsto allora forse l'insegnante dovrebbe interrogarsi sull'efficacia del proprio intervento didattico e operare interventi migliorativi . Per la preselezione questo vuol dite che meno del 30% dei partecipanti ha raggiunto lo standard minimo previsto, dunque....traete un pò le conclusioni! 1) seguire un percorso di recupero 2) aggiornarsi 3) fare un pò come vi pare e ringraziare per avere un posto di lavoro , meritato naturalmente!!??

Da: x tutti	11/11/2011 15:44:53
...notizie dei ricorsi presentati da Gilda Toscana???

Da: Lithos66	11/11/2011 15:54:06
Sembra anche a me eccessiva la violenza verbale di alcuni di noi contro altri ed onestamente non vedo il problema. La preselettiva, così come è stata posta, NON è stata regolare e non lo dico solo io che non l'ho passata ma tanti amici, preside e formatori di opposti schieramenti, colleghi idonei, ecc. A questo punto se i ricorrenti, preparati saranno ammessi agli scritti faranno la loro prova che, se valida sarà valutata con 21/30mi o più, proseguendo il loro percorso, altrimenti No. Fine - anche delle polemiche - spero.

Da: minivi	11/11/2011 16:05:52
Parliamo di cose serie. Notizie sui ricorsi ? E' possibile accedere agli atti del TAR ? Dal sito non riesco a ricavare molto . Chiedo aiuto. Grazie.

Da: mastrping	11/11/2011 16:15:14
@ marko60 quale norma (quiz?) decide quali invettive sono legittime? Inveisci per difendere le "regole"? Non è, per caso, che difendi l'osso (che non hai ancora neanche a portata di denti)? Il ricorso? Nella mia città un alunno bocciato ha fatto ricorso, per uno sbaglio in una griglia fatta da insegnanti di qualità superiore(come te), ha vinto il ricorso ed è stato promosso. Perché un cittadino-insegnante non dovrebbe fare ricorso se ritiene che la procedura contenga errori?

Da: BMGC	11/11/2011 16:20:21
Buon pomeriggio a tutti. Troppa gente intollerante su questo forum. Deplorevoli le offese gratuite.

Da:	11/11/2011 16:29:26
Non dobbiamo rispondere e nemmeno leggere quello che scrivono gli idonei che vengono qui per insultare tipo mark60 o marcus, che poi sono la stessa persona; secondo me, quando deve scrivere insulti pesanti lo fa da non registrato, mica è scemo...

Da: ciucci e presuntuosi	11/11/2011 16:30:37
A me la gente come Mark60 mi fa ribrezzo. Penso che non può stare a contatto con la gente, quindi non può stare nella scuola, luogo dove i ca... propri necessariamente devono passare in secondo piano in virtù dell'ascolto

Da: bdl66	11/11/2011 16:32:49
PER FAVORE i titolari del FORUM intervengano a moderare o in alternativa a "CENSURARE" FRASI VOLGARI ED OFFENSIVE. La redazione di mininterno.net non PUO' NON INTERVENIRE. I forum non possono divenire l'agorà degli squallidi.

Da: francescodora	11/11/2011 16:43:21
quanto a offese, sentirsi dare del pappagallo un pò scemo solo per aver superato una prova non mi pare proprio delicato...poi è chiaro che si innesta una spirale poco virtuosa ma un fatto è certo : non è compito di nessuno riconoscere ad altri il diritto di ricorrere, questo diritto è sancito dalla Costituzione e dall'ordinamento giudiziario e pertanto è inviolabile quindi solo la magistratura deciderà e la sentenza potrà essere appellata o no ma andrà in ogni caso rispettata. Se si ragiona nel merito nulla si toglie all'assunto suddetto e se non aggrediamo forse non saremo aggrediti.

Da: mastrping	11/11/2011 16:47:49
@ francdor l'aggressione agli inidonei è iniziata il 12 ottobre....

Da: susi23	11/11/2011 16:51:28
xfrancescodora bravo..ieri per poco non mi mangiavano...perchè ho detto che non ho fatto ricorso..ognuno è libero di fare quello che vuole...e come hai detto sarà la giustizia a mettere sul piatto della bilancia il tutto..ma è superfluo offendersi e dire delle frasi piene di cattiverie gratuite..

Da: TAR..allificio	11/11/2011 16:53:37
- Messaggio eliminato -

Da: Mark60	11/11/2011 17:00:13
.... sinceramente mi annoiate ... non fate che ripetere sempre e soltanto le stesse cose ... Mi ricordate una bellissima canzone di Enzo Jannacci, "Quelli che" - quelli che .. se il MIUR non avesse previsto i quiz - quelli che .. se non ci fosse stato il librone - quelli che .. se avessimo avuto più tempo per allenarci a sfogliare il librone - quelli che .. se ci fosse stato più tempo a disposizione per la prova - quelli che .. se i 1000 quiz eliminati non fossero stati sbagliati (non si comprende il perché ...boh !!!!) - quelli che .. se i vigilanti fossero stati più vigili e chi ha visto non fosse stato connivente (il che è doppiamente grave ... ma solo se fosse vero!!) - quelli che .. se qualcuno avesse denunciato irregolarità - quelli che .. se in tutte le sedi del concorso la prova fosse iniziata esattamente nello stesso istante, possibilmente con un suono uguale per tutte le sedi (campane, sirene, cicalini o altro) - quelli che .. se al posto dei pallini, che ci hanno fatto perdere minuti preziosi, ci fossero state le "croci" o le "X" - quelli che .. se tutti avessero fatto la prova nella propria scuola - quelli che .. se avessi studiato di più, chissà ? ! ? ! - quelli che .. se fossi foco ... PS: sull'altro versante ho postato un bell'articolo di un noto giurista che commenta alcune recenti sentenze del TAR in merito alle ammissioni con riserva agli scritti in caso di prove preselettive, nel quale si dice che il TAR ha ritenuto l'elemento "MNEMONICO" (che voi tanto contestate) una componente importante per il superamento delle prove.... Ma sono convinto, che voi siete convinti anche il TAR si è fatto una convinzione sbagliata. A voi il compito di convincere i Giudici Amministrativi ....

Da:	11/11/2011 17:01:13
Ma voi riuscite a studiare senza pensare che possa essere tutto inutile? F.to 78/100

Da:	11/11/2011 17:02:36
A mark60, è inutile che scrivi tanto non ti legge nessuno.

Da: s1mon3	11/11/2011 17:34:42
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 8595 del 2011, proposto da: Fedi Cinzia e Monica Santi, rappresentate e difese dagli avv.ti Isetta Barsanti Mauceri, Francesco Americo, con domicilio eletto presso lo studio del secondo in Roma, viale Angelico n. 45; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale della Toscana, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - del provvedimento prot. 12629 del 20.09.2011, ricevuto in data 27.09.u.s. con il quale il Dirigente Responsabile della Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale della Toscana ha comunicato alla Prof.ssa Fedi l'esclusione della medesima dal concorso per esami e titoli a posti di dirigente scolastico di cui al DDG del 13.07.2011; - del provvedimento prot. 12629 del 20.09.2011, ricevuto in data 27.09.u.s. con il quale il Dirigente Responsabile della Direzione Generale dell'Ufficio Scolastico Regionale ha comunicato alla Prof.ssa Santi l'esclusione della medesima dal concorso per esami e titoli a posti di dirigente scolastico di cui al DDG del 13.07.2011; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale della Toscana; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 il Cons. Paolo Restaino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Rilevato, almeno in sede di prima e sommaria "cognitio", che non appare suscettibile di tutela (in sede cautelare) la domanda delle ricorrenti tenuto conto che sono state già espletate le prove dello stesso concorso. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) rigetta la domanda di sospensione cautelare dei ricorrenti. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere, Estensore Francesco Brandileone, Consigliere

Da: s1mon3	11/11/2011 17:38:11
Continuate ad arricchire gli avvocati dei sindacati (pensate un pò a quanto fa 200euro x 1000 o 2000 ricorrenti). E tenete conto altresì che se una ammissione con riserva il TAR Lazio (viso che solitamente vanno controcorrente) non la nega, quando poi si tratterà di decidere nel merito ritengo non farà sconti. Ed ecco che un eventuale superamento degli scritti non servirà ad un bel nulla!!!