Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960214 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: Sal 12/11/2011 20:01:36
- Messaggio eliminato -

Da: Sal 12/11/2011 20:11:22
Pare che il prossimo Ministro dell'Istruzione sarà, secondo il TG5 delle 20,00 di oggi, Lorenzo Ornaghi, Rettore UniCattolica di Milano
http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Ornaghi

Da: sisteract 12/11/2011 20:11:54
E a chi aveva scritto l'ANP qualche giorno fa con grande sussiego inchinandosi vergognosamente? Che gente piccina

Da: Unu mallu e s''atru peusu 12/11/2011 20:36:40
"In Italia, data la maggiore influenza avuta dalla cultura marxista e la quasi assenza di una cultura liberale, si è protratta più a lungo, in una parte dell' opinione pubblica e della classe dirigente, la priorità data alla rivendicazione ideale, su basi di istanze etiche, rispetto alla rivendicazione pragmatica, fondata su ciò che può essere ottenuto, anche con durezza ma in modo sostenibile, cioè nel vincolo della competitività. Questo arcaico stile di rivendicazione, che finisce spesso per fare il danno degli interessi tutelati, è un grosso ostacolo alle riforme. Ma può venire superato. L'abbiamo visto di recente con le due importanti riforme dovute a Mariastella Gelmini e a Sergio Marchionne. Grazie alla loro determinazione, verrà un po' ridotto l'handicap dell'Italia nel formare studenti, nel fare ricerca, nel fabbricare automobili." Mario Monti, Corriere della Sera, 2 gennaio 2011.

Da: susi23 12/11/2011 20:47:20
gli idonei sono preoccupati che vengano rimandate a gennaio le prove scritte..questi vivono nel mondo dei sogni..non hanno capito niente..

Da: cHINA tOWN 12/11/2011 21:09:52
@ MACLOD

Sei cretino o fai il cretino ?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: capire 12/11/2011 21:14:34
@susi23

Spiegaci tu cosa dovremmo capire!!

Da: larvatus prodeo 12/11/2011 21:19:30
Rendiamo onere a tutti i Monti del bel paese.
Ma onestamente ho letto analisi un tantino più articolate e credibili.
Tempi duri, cari forumisti.
Perchè i termini del credo liberale, declinati nel suolo italico, assumono quasi sempre un tono di mediocrità disarmante.

Da: susi23 12/11/2011 21:53:10
capire
che salta tutto...

Da: larvatus prodeo 12/11/2011 22:01:34

Il giocoliere galante si è dimesso!
Un Brofolo in meno per la martoriata Italia?
Ai posteri l'ardua...

Da: maclod 12/11/2011 22:33:27
@ cHINA tOWN,
ma mica che ti ho offeso/a. Se vuoi rispondi per i contenuti e non per le tue visioni.

Da: sabsy 12/11/2011 22:44:51
Salve a tutti,

chi sa dirmi, gentilmente, dove posso reperire le domande dubbie (sembra una trentina circa) presenti nel librone rosso della prova preselettiva del concorso?

Non riesco a trovarle!

Ringrazio che mi risponde e buona serata :-)

Da: susi23 12/11/2011 23:35:38
X sabsy
io le ho cercate...ma penso che non le abbiano pubblicate...

Da: dubbioso 12/11/2011 23:38:17
le domande erano dubbie solo per i somari che hanno difficoltà di comprensione

Da: sabina1970 12/11/2011 23:47:51
certo! una cosa è comprendere è altra cosa è imparare a pappagallo una serie infinita di castronerie!

Da: strgonu 13/11/2011 08:21:40
i giudici del Tar riuniti in Camera di Consiglio hanno rigettato la richiesta di ammissione alle prove bypassando l'esito delle preselettive. Ed è questo il quesito che nei prossimi giorni molti giudici dei vari Tar si ritroveranno ad esaminare.

Da: PENSIEROLIBERO 13/11/2011 08:44:30
x strgonu
a quale camera di consiglio ti riferisci????

Da: 6maria 13/11/2011 08:46:03
tra le misure di stabiltà (DDL stabiltà) si legge:

- MENO DIRIGENTI A SCUOLA Passa da 500 a 600 il numero di alunni al di sotto del quale non possono essere assegnati agli istituti dirigenticon incarico a tempo indeterminato.
Che cosa ne sarà del concorso?
Verrà ripristinato l'incarico a t.d. per far fronte all'emergenza?

Da: strgonu 13/11/2011 08:50:06
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere, Estensore
Francesco Brandileone, Consigliere
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/11/2011
IL SEGRETARIO

Da: Sal 13/11/2011 08:54:27
Una delle domande che dovremmo (idonei e non idonei) porre al nuovo Ministro dovrebbe, infatti, essere se, alla luce di questa cura dimagrante per la scuola, ci saranno i posti per i nuovi dirigenti scolastici e quindi vale la pena tenere in piedi (a prescindere dalle decisioni della Magistratura) un concorso nato male, gestito peggio e, chissà come finirà...

Da: Sal 13/11/2011 09:00:21
@ strgonu

scrivi il numero della sentenza per favore

Da: sisteract 13/11/2011 09:08:37
REPUBBLICA ITALIANA
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
(Sezione Terza Bis)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 8460 del 2011, proposto da:
XXXXXXXXXXX, rappresentata e difesa dall'avv. XXXXXXXXXXXX, con domicilio eletto presso lo studio dell'XXXXXXXXXXX in Roma, via XXXXXXXXXXX;
contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del d.d.g. del 13.07.11 recante il bando di concorso per il reclutamento di n. 2386 dirigenti scolastici;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 il Cons. Paolo Restaino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Considerato che le prove del concorso di cui trattasi sono state già espletate;
che non si rende perciò esaudibile la domanda preposta in sede cautelare diretta alla ammissione con riserva al concorso di cui trattasi.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) rigetta la domanda cautelare della ricorrente. Spese compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati:
Evasio Speranza, Presidente
Paolo Restaino, Consigliere, Estensore
Francesco Brandileone, Consigliere
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/11/2011
IL SEGRETARIO

Da: Sal 13/11/2011 09:10:35
Queste prime sentenze riguardano i candidati che non sono stai ammessi alla preselezione per carenza di titoli o altro e quindi non hanno nulla a che vedere con quelle che riguardano tutto ciò che conosciamo.

Da: sisteract 13/11/2011 09:11:59
E' proprio così, Sal. Si tratta di ricorrenti che non sono stati ammessi alla preselezione.

Da: sisteract 13/11/2011 09:14:33
La risposta negativa riguarda la richiesta di sospensiva di prove già effettuate

"Considerato che le prove del concorso di cui trattasi sono state già espletate;
che non si rende perciò esaudibile la domanda preposta in sede cautelare diretta alla ammissione con riserva al concorso di cui trattasi".

Da: Sal 13/11/2011 09:16:42
Ma naturalmente adesso inizierà il terrorismo psicologico...

Da: Sal 13/11/2011 09:22:45
I giudici del TAR scrivono anche una cosa interessante "Anche perché le prove si sono già espletate"....cosa può voler dire? Se il ricorrente avesse presentato ricorso per tempo magari la decisoine del TAR sarebbe stata diversa. Nel caso dei non idonei la questione è diversa.

Da: sisteract 13/11/2011 09:34:05
Il TAR non entra nel merito. Rigetta la richiesta di sospensiva, concessa però a quanti hanno chiesto l'ammissione con riserva alle preselezioni. Qui il ricorso è stato presentato dopo lo svolgimento delle preselezioni

Num. Reg. Gen.: 8460/2011     Data Dep.: 19/10/2011     Sezione: 3B
Oggetto del ricorso: ANNULLAMENTO D.D.G. DEL 13.07.11 RECANTE IL BANDO DI CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI
Istanza di fissazione:
Istanza di prelievo: NO
Ricorrenti/Resistenti

Tipo     Nome Cognome / Istituzione
RICORRENTE      TORNINCASA ROSA
RESISTENTE      MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
RESISTENTE      UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA

Avvocati

Nome: GENERALE STATO     Cognome: AVVOCATURA
Indirizzo ,     Tel.
Nome: BRUNO     Cognome: CARBONE
Indirizzo ,     Tel.
Atti Depositati

N.Protocollo    Deposito    Tipo Parte    Parte    Atto Depositato    N.Allegati
2011062180    26/10/2011     RESISTENTE     MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA     ATTO > DI COSTITUZIONE    0
2011017692    19/10/2011     RICORRENTE     TORNINCASA ROSA     DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA    0
2011060580    19/10/2011     RICORRENTE     TORNINCASA ROSA     RICORSO    5
Provvedimenti Collegiali

Esito     Tipologia     Data Provvedimento     Numero
RESPINGE      ORDINANZA CAUTELARE      11/11/2011      201104202

Da: I MISERABILI 13/11/2011 09:44:32
Quelli che dicono che la procedura della preselettiva era di facile impugnativa, e la impugnano partendo da 48 fino a 79;

Quelli che quando gli dici di darsi da fare per rendere inimpugnabile la prova scritta si irritano e fanno orecchie da mercante;

Quelli che quando gli parli di criteri omogenei fra le varie commissioni ti tolgono il saluto;

Quelli che trovata chiusa la porta vogliono rientrare dalla finestra, mettendo in campo risorse finanziarie (200-300 euro),
umane (l'uccellino verde...), strumentali (fisarmoniche e cartuccere...).

V. Hugo

Da: @ ... 13/11/2011 09:52:33
Concorso dirigenti, le prime due sentenze non sorridono ai ricorrenti

Il Tar del Lazio non rileva vizi formali nel bando e non ritiene plausibile far svolgere a un docente le prove scritte senza aver superato la preselezione del 12 ottobre. Nei prossimi giorni attese quelle che decideranno il destino di migliaia di candidati esclusi.

Mentre le prime Regioni stanno rendendo pubbliche le date in cui si svolgeranno le due prove d'esame scritte del concorso per 2.386 dirigenti scolastici - prediligendo sinora il 14 e 15 dicembre, due dei giorni indicati dal Miur con la nota prot. n. 9008 - dai 'Tribunali amministrativi regionali' cominciano a giungere le prime sentenze sulle richieste poste da migliaia di ricorrenti che hanno intrapreso le vie legali contro l'organizzazione del concorso imposta dal Miur e, nella fase pre-selettiva, dal Formez.
Diciamo subito che si tratta solo di due ordinanze e che in entrambi i casi la risposta dei giudici che hanno esaminato gli incartamenti è stata negativa. Nel primo, di cui forniamo (qui a destra tra gli 'Approfondimenti') copia della sentenza emessa il 10 novembre e pubblicata ieri, si tratta del rifiuto - da parte del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) - dell'annullamento del bando che un singolo insegnante, tramite il proprio avvocato, aveva chiesto di attuare con la "sospensione dell'efficacia, del d.d.g. del 13.07.11 recante il bando di concorso".
Nel secondo caso, di cui ancora però non è disponibile la copia della sentenza, emessa sempre il 10 novembre e pubblicata l'11, i giudici del Tar riuniti in Camera di Consiglio hanno rigettato la richiesta di ammissione alle prove bypassando l'esito delle preselettive. Ed è questo il quesito che nei prossimi giorni molti giudici dei vari Tar si ritroveranno ad esaminare.
Non possiamo di certo dire che si tratta di orientamenti indicativi: sappiamo bene che ogni ricorso ha un proprio destino, poiché quasi sempre i legali decidono di percorrere delle strade sulla base di ipotetici "vizi" o errori formali in cui sarebbero incappati i promotori della procedura (in questo caso del concorso). Dire, quindi, che queste ordinanze possano fare "giurisprudenza" sarebbe poco cauto. Confermano solo, questo sì, che per convincere i giudici del Tar servono motivazioni solide.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sal	12/11/2011 20:11:22
Pare che il prossimo Ministro dell'Istruzione sarà, secondo il TG5 delle 20,00 di oggi, Lorenzo Ornaghi, Rettore UniCattolica di Milano http://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Ornaghi

Da: sisteract	12/11/2011 20:11:54
E a chi aveva scritto l'ANP qualche giorno fa con grande sussiego inchinandosi vergognosamente? Che gente piccina

Da: Unu mallu e s''atru peusu	12/11/2011 20:36:40
"In Italia, data la maggiore influenza avuta dalla cultura marxista e la quasi assenza di una cultura liberale, si è protratta più a lungo, in una parte dell' opinione pubblica e della classe dirigente, la priorità data alla rivendicazione ideale, su basi di istanze etiche, rispetto alla rivendicazione pragmatica, fondata su ciò che può essere ottenuto, anche con durezza ma in modo sostenibile, cioè nel vincolo della competitività. Questo arcaico stile di rivendicazione, che finisce spesso per fare il danno degli interessi tutelati, è un grosso ostacolo alle riforme. Ma può venire superato. L'abbiamo visto di recente con le due importanti riforme dovute a Mariastella Gelmini e a Sergio Marchionne. Grazie alla loro determinazione, verrà un po' ridotto l'handicap dell'Italia nel formare studenti, nel fare ricerca, nel fabbricare automobili." Mario Monti, Corriere della Sera, 2 gennaio 2011.

Da: susi23	12/11/2011 20:47:20
gli idonei sono preoccupati che vengano rimandate a gennaio le prove scritte..questi vivono nel mondo dei sogni..non hanno capito niente..

Da: cHINA tOWN	12/11/2011 21:09:52
@ MACLOD Sei cretino o fai il cretino ?

Da: capire	12/11/2011 21:14:34
@susi23 Spiegaci tu cosa dovremmo capire!!

Da: larvatus prodeo	12/11/2011 21:19:30
Rendiamo onere a tutti i Monti del bel paese. Ma onestamente ho letto analisi un tantino più articolate e credibili. Tempi duri, cari forumisti. Perchè i termini del credo liberale, declinati nel suolo italico, assumono quasi sempre un tono di mediocrità disarmante.

Da: larvatus prodeo	12/11/2011 22:01:34
Il giocoliere galante si è dimesso! Un Brofolo in meno per la martoriata Italia? Ai posteri l'ardua...

Da: maclod	12/11/2011 22:33:27
@ cHINA tOWN, ma mica che ti ho offeso/a. Se vuoi rispondi per i contenuti e non per le tue visioni.

Da: sabsy	12/11/2011 22:44:51
Salve a tutti, chi sa dirmi, gentilmente, dove posso reperire le domande dubbie (sembra una trentina circa) presenti nel librone rosso della prova preselettiva del concorso? Non riesco a trovarle! Ringrazio che mi risponde e buona serata :-)

Da: susi23	12/11/2011 23:35:38
X sabsy io le ho cercate...ma penso che non le abbiano pubblicate...

Da: dubbioso	12/11/2011 23:38:17
le domande erano dubbie solo per i somari che hanno difficoltà di comprensione

Da: sabina1970	12/11/2011 23:47:51
certo! una cosa è comprendere è altra cosa è imparare a pappagallo una serie infinita di castronerie!

Da: strgonu	13/11/2011 08:21:40
i giudici del Tar riuniti in Camera di Consiglio hanno rigettato la richiesta di ammissione alle prove bypassando l'esito delle preselettive. Ed è questo il quesito che nei prossimi giorni molti giudici dei vari Tar si ritroveranno ad esaminare.

Da: PENSIEROLIBERO	13/11/2011 08:44:30
x strgonu a quale camera di consiglio ti riferisci????

Da: 6maria	13/11/2011 08:46:03
tra le misure di stabiltà (DDL stabiltà) si legge: - MENO DIRIGENTI A SCUOLA Passa da 500 a 600 il numero di alunni al di sotto del quale non possono essere assegnati agli istituti dirigenticon incarico a tempo indeterminato. Che cosa ne sarà del concorso? Verrà ripristinato l'incarico a t.d. per far fronte all'emergenza?

Da: strgonu	13/11/2011 08:50:06
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere, Estensore Francesco Brandileone, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/11/2011 IL SEGRETARIO

Da: Sal	13/11/2011 08:54:27
Una delle domande che dovremmo (idonei e non idonei) porre al nuovo Ministro dovrebbe, infatti, essere se, alla luce di questa cura dimagrante per la scuola, ci saranno i posti per i nuovi dirigenti scolastici e quindi vale la pena tenere in piedi (a prescindere dalle decisioni della Magistratura) un concorso nato male, gestito peggio e, chissà come finirà...

Da: Sal	13/11/2011 09:00:21
@ strgonu scrivi il numero della sentenza per favore

Da: sisteract	13/11/2011 09:08:37
REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 8460 del 2011, proposto da: XXXXXXXXXXX, rappresentata e difesa dall'avv. XXXXXXXXXXXX, con domicilio eletto presso lo studio dell'XXXXXXXXXXX in Roma, via XXXXXXXXXXX; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del d.d.g. del 13.07.11 recante il bando di concorso per il reclutamento di n. 2386 dirigenti scolastici; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale per la Campania; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 il Cons. Paolo Restaino e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che le prove del concorso di cui trattasi sono state già espletate; che non si rende perciò esaudibile la domanda preposta in sede cautelare diretta alla ammissione con riserva al concorso di cui trattasi. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) rigetta la domanda cautelare della ricorrente. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 novembre 2011 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Paolo Restaino, Consigliere, Estensore Francesco Brandileone, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 11/11/2011 IL SEGRETARIO

Da: Sal	13/11/2011 09:10:35
Queste prime sentenze riguardano i candidati che non sono stai ammessi alla preselezione per carenza di titoli o altro e quindi non hanno nulla a che vedere con quelle che riguardano tutto ciò che conosciamo.

Da: sisteract	13/11/2011 09:11:59
E' proprio così, Sal. Si tratta di ricorrenti che non sono stati ammessi alla preselezione.

Da: sisteract	13/11/2011 09:14:33
La risposta negativa riguarda la richiesta di sospensiva di prove già effettuate "Considerato che le prove del concorso di cui trattasi sono state già espletate; che non si rende perciò esaudibile la domanda preposta in sede cautelare diretta alla ammissione con riserva al concorso di cui trattasi".

Da: Sal	13/11/2011 09:16:42
Ma naturalmente adesso inizierà il terrorismo psicologico...

Da: Sal	13/11/2011 09:22:45
I giudici del TAR scrivono anche una cosa interessante "Anche perché le prove si sono già espletate"....cosa può voler dire? Se il ricorrente avesse presentato ricorso per tempo magari la decisoine del TAR sarebbe stata diversa. Nel caso dei non idonei la questione è diversa.

Da: sisteract	13/11/2011 09:34:05
Il TAR non entra nel merito. Rigetta la richiesta di sospensiva, concessa però a quanti hanno chiesto l'ammissione con riserva alle preselezioni. Qui il ricorso è stato presentato dopo lo svolgimento delle preselezioni Num. Reg. Gen.: 8460/2011 Data Dep.: 19/10/2011 Sezione: 3B Oggetto del ricorso: ANNULLAMENTO D.D.G. DEL 13.07.11 RECANTE IL BANDO DI CONCORSO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 2386 DIRIGENTI SCOLASTICI Istanza di fissazione: Istanza di prelievo: NO Ricorrenti/Resistenti Tipo Nome Cognome / Istituzione RICORRENTE TORNINCASA ROSA RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA RESISTENTE UFFICIO SCOLASTICO REGIONALE PER LA CAMPANIA Avvocati Nome: GENERALE STATO Cognome: AVVOCATURA Indirizzo , Tel. Nome: BRUNO Cognome: CARBONE Indirizzo , Tel. Atti Depositati N.Protocollo Deposito Tipo Parte Parte Atto Depositato N.Allegati 2011062180 26/10/2011 RESISTENTE MINISTERO DELL'ISTRUZIONE DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA ATTO > DI COSTITUZIONE 0 2011017692 19/10/2011 RICORRENTE TORNINCASA ROSA DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 0 2011060580 19/10/2011 RICORRENTE TORNINCASA ROSA RICORSO 5 Provvedimenti Collegiali Esito Tipologia Data Provvedimento Numero RESPINGE ORDINANZA CAUTELARE 11/11/2011 201104202

Da: I MISERABILI	13/11/2011 09:44:32
Quelli che dicono che la procedura della preselettiva era di facile impugnativa, e la impugnano partendo da 48 fino a 79; Quelli che quando gli dici di darsi da fare per rendere inimpugnabile la prova scritta si irritano e fanno orecchie da mercante; Quelli che quando gli parli di criteri omogenei fra le varie commissioni ti tolgono il saluto; Quelli che trovata chiusa la porta vogliono rientrare dalla finestra, mettendo in campo risorse finanziarie (200-300 euro), umane (l'uccellino verde...), strumentali (fisarmoniche e cartuccere...). V. Hugo

Da: @ ...	13/11/2011 09:52:33
Concorso dirigenti, le prime due sentenze non sorridono ai ricorrenti Il Tar del Lazio non rileva vizi formali nel bando e non ritiene plausibile far svolgere a un docente le prove scritte senza aver superato la preselezione del 12 ottobre. Nei prossimi giorni attese quelle che decideranno il destino di migliaia di candidati esclusi. Mentre le prime Regioni stanno rendendo pubbliche le date in cui si svolgeranno le due prove d'esame scritte del concorso per 2.386 dirigenti scolastici - prediligendo sinora il 14 e 15 dicembre, due dei giorni indicati dal Miur con la nota prot. n. 9008 - dai 'Tribunali amministrativi regionali' cominciano a giungere le prime sentenze sulle richieste poste da migliaia di ricorrenti che hanno intrapreso le vie legali contro l'organizzazione del concorso imposta dal Miur e, nella fase pre-selettiva, dal Formez. Diciamo subito che si tratta solo di due ordinanze e che in entrambi i casi la risposta dei giudici che hanno esaminato gli incartamenti è stata negativa. Nel primo, di cui forniamo (qui a destra tra gli 'Approfondimenti') copia della sentenza emessa il 10 novembre e pubblicata ieri, si tratta del rifiuto - da parte del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) - dell'annullamento del bando che un singolo insegnante, tramite il proprio avvocato, aveva chiesto di attuare con la "sospensione dell'efficacia, del d.d.g. del 13.07.11 recante il bando di concorso". Nel secondo caso, di cui ancora però non è disponibile la copia della sentenza, emessa sempre il 10 novembre e pubblicata l'11, i giudici del Tar riuniti in Camera di Consiglio hanno rigettato la richiesta di ammissione alle prove bypassando l'esito delle preselettive. Ed è questo il quesito che nei prossimi giorni molti giudici dei vari Tar si ritroveranno ad esaminare. Non possiamo di certo dire che si tratta di orientamenti indicativi: sappiamo bene che ogni ricorso ha un proprio destino, poiché quasi sempre i legali decidono di percorrere delle strade sulla base di ipotetici "vizi" o errori formali in cui sarebbero incappati i promotori della procedura (in questo caso del concorso). Dire, quindi, che queste ordinanze possano fare "giurisprudenza" sarebbe poco cauto. Confermano solo, questo sì, che per convincere i giudici del Tar servono motivazioni solide.