Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: smk68 09/11/2011 17:10:40
X alessandro1965

Grazie

Da: @ trombador de sevilla 09/11/2011 17:10:46

@trombador de sevilla

ho lettos ora tuo postos,
te avea ascambiado per el contrario
de quel che sei
( cioè te aveas scambiato per brufolos )

te chiedos scusas

e a maggior ragione, amigo,

CHE LA SUERTE TE SIA AMIGA!!!!

Da: @ me stessas 09/11/2011 17:18:14

ma perchè cavoleros,
nu me guardos le orarios de li postas de li muchachos de sto forum
che esta da questa mattineras
che me stia a parlaros da solas !!!!!!!!!!!!!

Da: VERGOGNA!!! 09/11/2011 17:28:42
Sabine e why not!

é grazie a mentalità come la vostra che l'italia sta finendo in malora.

vergognatevi!

Da: gino1965 09/11/2011 17:44:08
non ho alzato il gomito, essendo anche avvocato, ed avendo parlato a lungo con uno dei nostri difensori, sono certo di quello che dico! costituitevi idonei in giudizio, e vedremo chi ha ragione!
Ci sono molti precedenti in tal senso, le associazioni ed i sindacati che vi stanno chiedendo i soldi per questa costituzione vi stanno solo truffando, anche perchè in realtà per l'intervento quello che conta è il contenuto dell'atto e non il numero delle parti, quindi sarebbe bastata la costituzione di un solo idoneo!
Questo dimostra che dico cose serie!

Da: desperados 09/11/2011 17:59:06
AVETE CONTROLLATO VOSTRO NOME TRA I RICORRENTI NEL SITO TAR LAZIO INSERENDO N. RICORSO?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Leggo X comprendere 09/11/2011 18:06:56
@ desperados

Certo.

Da: why not 09/11/2011 18:13:32
@vergogna
Non penso ci sia niente di vergognoso nel condividere il materiale che si ha a disposizione avendo studiato testi, frequentato master ecc.
Non penso sia vergognoso scambiarsi idee, spunti ecc.
Pensi che non ci siano altri gruppi di studio e scambio di materiale?

@sabina70
ok grazie ti invierò una mail

Da: Sal 09/11/2011 18:14:42
Ciao Gino da dove scrivi? ti stai preparando per gli scritti?

Da: Mark60 09/11/2011 18:45:50
@why not e sabrina70

VERGOGNA, ma voi ricorsisti di vergogna non ne provate, d'altro canto chi non rispetta le regole non può provare di questi sentimenti!

E poi ti faccio notare che avete scritto sul post che avreste cambiato qualcosina per non far riconoscere i compiti uguali!!!

COMPLIMENTI ... ed in ogni caso se non superate gli scritti certamente troverete un escamotage per fare ricorso, ne sono convinto

Da: gino1965 09/11/2011 18:52:30
da Bari, si studia sempre, tanto un po' di studio in più non fa mai male !

Da: x gli idonei che scocciano 09/11/2011 18:56:10
Usando un termine educato vi dico:" QUANTO SIETE NOIOSI!"

Da: Sal 09/11/2011 18:58:34
per Gino1965
io sono in collegamento con una collega di Barletta che però vive in Sicilia, stiamo collaborando per gli scritti, vuoi aggiungerti?

Da: larvatus prodeo 09/11/2011 19:00:40
@Mark60

Circa il rispetto delle regole.

Non tutte le regole sono regolari. Non tutte sono applicate secondo legge.
Altrimenti non esisterebbero giudici, tribunali amministrativi e avvocati.

Da: Mark60 09/11/2011 19:01:00
@gino1965

guarda che alcuni esponenti dell'Avvocatura dello Stato e alcuni esponenti del TAR con cui si è avuto modo di scambiare amichevolmente due chiacchiere non la pensano proprio come te e come i tuoi avvocati, soprattutto in presenza di analoghe e specifiche sentenze del TAR che costituiscono un punto di riferimento piuttosto forte, quasi invalicabile.

E poi, c'é il problemino, dire quasi trascurabile dei c.d. "pubblici proclami", che laddove il TAR dovesse per così dire "dimenticare" allora ci sarebbe il Consiglio di Giustizia Amministrativa, che non lo dimenticherebbe (se me lo consenti, non ti spiego le ragioni...). Comunque, come vedi, c'è un motivo abbastanza valido per cui ci stiamo costituendo in giudizio e, laddove necessario, siamo pronti anche per il Consiglio di Giustizia Amministrativa. Ecco perché ci stiamo organizzando e pagando una quota minima.

Concordo con te e con i tuoi avvocati che sarebbe bastata anche una sola persona per gli interventi ad opponendum, e questo lo sapevamo sin dall'origine e non ci è stato nascosto dagli avvocati, ma ovviamente una ragione in più l'abbiamo ...

Resta il fatto che siamo in Italia ed è vero tutto ma anche il contrario di tutto!!

E comunque, citando Mr Brufolo sempre tr.... rimarrete, comunque vadano le cose!!!

Da: sabina1970 09/11/2011 19:03:16
non si possono mica imparare sintesi identiche! quella è un'abilità che posseggono solo le persone che riescono a imparare acriticamente definizioni e te lo dice una persona che è fuori perchè ha dato le risposte giuste a domande che prevedevano che fossero date come esatte quelle erronee. invece gli idonei, molti dei quali ricorsisti perchè non aventi diritto a partecipare, sono lo specchio dell' onestà intellettuale..tutti pronti a ricorrere se non fossero passati..ma adesso sai com'è, si sentono già DS e quindi possono pontificare su quegli inetti dei ricorsisti...Mi fa piacere però constatare che tra i possibili futuri DS ci siano persone così integerrime, finalmente la scuola rinascerà; perchè si vede dalla capacità di impallinare la competenza di un DS.

Da: Leggo X comprendere 09/11/2011 19:07:47
Quoto Sabina 1970.

Da: @ sabrina 09/11/2011 19:18:37
"...una persona che è fuori perchè ha dato le risposte giuste a domande che prevedevano che fossero date come esatte quelle erronee...."

ma che lingua è, esperanto?????

Da: sabina1970 09/11/2011 19:26:53
sì lo parlo piuttosto bene davvero! e tu?

Da: gino1965 09/11/2011 19:36:25
Tutti i precedenti a cui fai riferimento riguardano prove concorsuali e non prove preselettive, questa è la differenza! Stesso motivo per cui non sarà necessaria la notifica per pubblici proclami.
Non sono idee mie ma passaggi di sentenze:
SENTENZA N.107/2005 TAR Umbria:
"3- Il Collegio, in primo luogo, ritiene non necessario integrare il contraddittorio, come pure prospettato dal ricorrente con memoria del 31 dicembre 2004, giacché l'impugnazione non è volta contro le prove concorsuali e la graduatoria finale del concorso (tutte successive alla notifica del ricorso), ma contro le prove preselettive
rispetto al cui esito non si configurano controinteressati, poiché esse attengono ad una fase antecedente il concorso vero e proprio."
Ed ancora proprio sul concorso per dirigenti della Sicilia guardate la sent. n.478/2009:
" Il TAR aveva dichiarato il ricorso principale inammissibile, in quanto non era stato notificato ad alcuno dei soggetti inseriti nell'elenco dei candidati ammessi alla prova orale, che, in quanto tali, erano da considerarsi controinteressati in senso tecnico rispetto al ricorso.
Al riguardo la censura proposta in appello è fondata. Infatti la nozione di controinteressato in senso tecnico, ai sensi dell'art. 21, l. 6 dicembre 1971 n. 1034, esige la simultanea presenza di due elementi parimenti essenziali: quello formale, scaturente dalla esplicita con-templazione del soggetto nel provvedimento impugnato, ovvero della sua immediata individuabilità, e quello sostanziale, discendente dal riconoscimento di un interesse al mantenimento della situazione esi-stente, che è proprio di coloro che, coinvolti da un provvedimento amministrativo, abbiano acquisito una posizione giuridica qualificata alla sua conservazione.
Con particolare riferimento alle procedure concorsuali, è stato precisato che non sono configurabili, prima della nomina dei vincitori, controinteressati in senso tecnico con riguardo al ricorso proposto avverso il provvedimento di esclusione dalla procedura di concorso, attesa l'insussistenza della lesione di un interesse protetto e attuale, in capo agli altri concorrenti, derivante dall'eventuale accoglimento del ricorso stesso (C.d.S., 8089/2003; 1308 e 6049/2007)."
Le mie non sono chiacchiere.....e adesso che mi rispondi?

Da: promo 09/11/2011 19:37:19
Lasciamo decantare un pò:

Quando la classe incominciò a zittirsi,prese un grande barattolo di maionese vuoto e lo iniziò a riempire di palline da golf.
Chiese poi agli studenti se il barattolo fosse pieno e costoro risposero che lo era.
Il professore allora prese un barattolo di ghiaia e la rovesciò nel barattolo di maionese. Lo scosse leggermente e i sassolini si posizionarono negli spazi vuoti, tra le palline da golf.
Chiese di nuovo agli studenti se il barattolo fosse pieno e questi concordarono che lo era.
Il professore prese allora una scatola di sabbia e la rovesciò, aggiungendola nel barattolo; ovviamente la sabbia si sparse ovunque all'interno.
Chiese ancora una volta se il barattolo fosse pieno e gli studenti risposero con un unanime 'si'.
Il professore estrasse quindi due bicchieri di vino da sotto la cattedra e aggiunse il loro intero contenuto nel barattolo, andando così effettivamente a riempire gli spazi vuoti nella sabbia.
Gli studenti risero.
Ora', disse il professore non appena la risata si fu placata, voglio che consideriate questo barattolo come la vostra Vita.
Le palle da golf sono le cose importanti: la vostra famiglia,i vostri bambini, la vostra salute, i vostri amici e le vostre passioni; le cose per cui, se anche tutto il resto andasse perduto e solo queste rimanessero, la vostra vita continuerebbe ad essere piena.
I sassolini sono le altre cose che hanno importanza, come il vostro lavoro, la casa, la macchina...
La sabbia è tutto il resto: le piccole cose.
Se voi mettete nel barattolo la sabbia per prima, non ci sarà spazio per la ghiaia e nemmeno per le palle da golf.
Lo stesso vale per la vita: se spendete tutto il vostro tempo e le vostre energie dietro le piccole cose, non avrete più spazio per le cose che sono importanti per voi.
Prestate attenzione alle cose che sono indispensabili per la vostra felicità.
Giocate con i vostri bambini, godetevi la famiglia ed i genitori fin che ci sono.
Prendetevi cura per prima cosa delle palle da golf, le cose che contano davvero.
Fissate le priorità... Il resto è solo Sabbia.
Uno degli studenti alzò la mano e chiese cosa rappresentasse il vino.
Il professore sorrise: "Sono felice che tu l'abbia chiesto. Il vino serve solo per mostrarvi che non importa quanto piena possa sembrare la vostra vita: ci sarà sempre spazio per un paio di bicchieri di vino con un amico.

Gianluigi

Da: oltremare 09/11/2011 19:37:30
Salve è da un po' che non entro nel forum. Chiedo cortesemente se qualcuno mi sa dire il numero del ricorso fatto con avvocato Marotta. Grazie in anticipo

Da: Una domanda... 09/11/2011 19:45:55
Grazie, Gianluigi.
Questa storia dà tanta serenità e stimola riflessioni profonde. Altro che beghe concorsuali!!!

Da: MisterBrufolo 09/11/2011 19:49:20
- Messaggio eliminato -

Da: alesil 09/11/2011 20:00:12
Mister Brufolo

con questo nickname e considerando la quantità di tempo che passi sul forum, le donne impazziscono per te? Lasciami dubitare....

Oddio adesso si offende!

Da: Mark60 09/11/2011 20:05:25
@gino1965

... dovresti aggiornare il tuo Codice di Procedura Amministrativa, le sentenze che hai citato sono infatti antecedenti al 2010 .... qualcosa è cambiato!!!

Un avvocato dovrebbe saperlo...

Da: @ mark 09/11/2011 20:12:12
un avvocato????

questi hanno trovato i peggiori azzeccagarbugli della storia....

Qualche svelto ha presentato ricorsi nel suo TAR e non in quello del Lazio..... ma si può?

Dove li hanno trovati gli "avvocati", diciamo così, su pagine gialle?

Da: micpo 09/11/2011 20:17:34
@MrBrufolo

Poveretto!!! Sarà prorpio il ricorso Salvatrombati che ti tromberà.
Parola di un pentito per nn aver fatto ricorso!!!
Risparmiati i commenti sarebbe un subile atto di autotrombamento!!!
"U capisti ahhh" trombador del mio TROMBONE??????

Da: gino1965 09/11/2011 20:19:00
no mi spiace, sul punto nulla è cambiato, ho guardato proprio oggi. Prima di parlare documentati....,

Da: Sal 09/11/2011 20:21:05
per gino1965,
ti avevo postato poc'anzi un invito a collaborare....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ trombador de sevilla	09/11/2011 17:10:46
@trombador de sevilla ho lettos ora tuo postos, te avea ascambiado per el contrario de quel che sei ( cioè te aveas scambiato per brufolos ) te chiedos scusas e a maggior ragione, amigo, CHE LA SUERTE TE SIA AMIGA!!!!

Da: @ me stessas	09/11/2011 17:18:14
ma perchè cavoleros, nu me guardos le orarios de li postas de li muchachos de sto forum che esta da questa mattineras che me stia a parlaros da solas !!!!!!!!!!!!!

Da: VERGOGNA!!!	09/11/2011 17:28:42
Sabine e why not! é grazie a mentalità come la vostra che l'italia sta finendo in malora. vergognatevi!

Da: gino1965	09/11/2011 17:44:08
non ho alzato il gomito, essendo anche avvocato, ed avendo parlato a lungo con uno dei nostri difensori, sono certo di quello che dico! costituitevi idonei in giudizio, e vedremo chi ha ragione! Ci sono molti precedenti in tal senso, le associazioni ed i sindacati che vi stanno chiedendo i soldi per questa costituzione vi stanno solo truffando, anche perchè in realtà per l'intervento quello che conta è il contenuto dell'atto e non il numero delle parti, quindi sarebbe bastata la costituzione di un solo idoneo! Questo dimostra che dico cose serie!

Da: desperados	09/11/2011 17:59:06
AVETE CONTROLLATO VOSTRO NOME TRA I RICORRENTI NEL SITO TAR LAZIO INSERENDO N. RICORSO?

Da: Leggo X comprendere	09/11/2011 18:06:56
@ desperados Certo.

Da: why not	09/11/2011 18:13:32
@vergogna Non penso ci sia niente di vergognoso nel condividere il materiale che si ha a disposizione avendo studiato testi, frequentato master ecc. Non penso sia vergognoso scambiarsi idee, spunti ecc. Pensi che non ci siano altri gruppi di studio e scambio di materiale? @sabina70 ok grazie ti invierò una mail

Da: Sal	09/11/2011 18:14:42
Ciao Gino da dove scrivi? ti stai preparando per gli scritti?

Da: Mark60	09/11/2011 18:45:50
@why not e sabrina70 VERGOGNA, ma voi ricorsisti di vergogna non ne provate, d'altro canto chi non rispetta le regole non può provare di questi sentimenti! E poi ti faccio notare che avete scritto sul post che avreste cambiato qualcosina per non far riconoscere i compiti uguali!!! COMPLIMENTI ... ed in ogni caso se non superate gli scritti certamente troverete un escamotage per fare ricorso, ne sono convinto

Da: gino1965	09/11/2011 18:52:30
da Bari, si studia sempre, tanto un po' di studio in più non fa mai male !

Da: x gli idonei che scocciano	09/11/2011 18:56:10
Usando un termine educato vi dico:" QUANTO SIETE NOIOSI!"

Da: Sal	09/11/2011 18:58:34
per Gino1965 io sono in collegamento con una collega di Barletta che però vive in Sicilia, stiamo collaborando per gli scritti, vuoi aggiungerti?

Da: larvatus prodeo	09/11/2011 19:00:40
@Mark60 Circa il rispetto delle regole. Non tutte le regole sono regolari. Non tutte sono applicate secondo legge. Altrimenti non esisterebbero giudici, tribunali amministrativi e avvocati.

Da: Mark60	09/11/2011 19:01:00
@gino1965 guarda che alcuni esponenti dell'Avvocatura dello Stato e alcuni esponenti del TAR con cui si è avuto modo di scambiare amichevolmente due chiacchiere non la pensano proprio come te e come i tuoi avvocati, soprattutto in presenza di analoghe e specifiche sentenze del TAR che costituiscono un punto di riferimento piuttosto forte, quasi invalicabile. E poi, c'é il problemino, dire quasi trascurabile dei c.d. "pubblici proclami", che laddove il TAR dovesse per così dire "dimenticare" allora ci sarebbe il Consiglio di Giustizia Amministrativa, che non lo dimenticherebbe (se me lo consenti, non ti spiego le ragioni...). Comunque, come vedi, c'è un motivo abbastanza valido per cui ci stiamo costituendo in giudizio e, laddove necessario, siamo pronti anche per il Consiglio di Giustizia Amministrativa. Ecco perché ci stiamo organizzando e pagando una quota minima. Concordo con te e con i tuoi avvocati che sarebbe bastata anche una sola persona per gli interventi ad opponendum, e questo lo sapevamo sin dall'origine e non ci è stato nascosto dagli avvocati, ma ovviamente una ragione in più l'abbiamo ... Resta il fatto che siamo in Italia ed è vero tutto ma anche il contrario di tutto!! E comunque, citando Mr Brufolo sempre tr.... rimarrete, comunque vadano le cose!!!

Da: sabina1970	09/11/2011 19:03:16
non si possono mica imparare sintesi identiche! quella è un'abilità che posseggono solo le persone che riescono a imparare acriticamente definizioni e te lo dice una persona che è fuori perchè ha dato le risposte giuste a domande che prevedevano che fossero date come esatte quelle erronee. invece gli idonei, molti dei quali ricorsisti perchè non aventi diritto a partecipare, sono lo specchio dell' onestà intellettuale..tutti pronti a ricorrere se non fossero passati..ma adesso sai com'è, si sentono già DS e quindi possono pontificare su quegli inetti dei ricorsisti...Mi fa piacere però constatare che tra i possibili futuri DS ci siano persone così integerrime, finalmente la scuola rinascerà; perchè si vede dalla capacità di impallinare la competenza di un DS.

Da: Leggo X comprendere	09/11/2011 19:07:47
Quoto Sabina 1970.

Da: @ sabrina	09/11/2011 19:18:37
"...una persona che è fuori perchè ha dato le risposte giuste a domande che prevedevano che fossero date come esatte quelle erronee...." ma che lingua è, esperanto?????

Da: sabina1970	09/11/2011 19:26:53
sì lo parlo piuttosto bene davvero! e tu?

Da: gino1965	09/11/2011 19:36:25
Tutti i precedenti a cui fai riferimento riguardano prove concorsuali e non prove preselettive, questa è la differenza! Stesso motivo per cui non sarà necessaria la notifica per pubblici proclami. Non sono idee mie ma passaggi di sentenze: SENTENZA N.107/2005 TAR Umbria: "3- Il Collegio, in primo luogo, ritiene non necessario integrare il contraddittorio, come pure prospettato dal ricorrente con memoria del 31 dicembre 2004, giacché l'impugnazione non è volta contro le prove concorsuali e la graduatoria finale del concorso (tutte successive alla notifica del ricorso), ma contro le prove preselettive rispetto al cui esito non si configurano controinteressati, poiché esse attengono ad una fase antecedente il concorso vero e proprio." Ed ancora proprio sul concorso per dirigenti della Sicilia guardate la sent. n.478/2009: " Il TAR aveva dichiarato il ricorso principale inammissibile, in quanto non era stato notificato ad alcuno dei soggetti inseriti nell'elenco dei candidati ammessi alla prova orale, che, in quanto tali, erano da considerarsi controinteressati in senso tecnico rispetto al ricorso. Al riguardo la censura proposta in appello è fondata. Infatti la nozione di controinteressato in senso tecnico, ai sensi dell'art. 21, l. 6 dicembre 1971 n. 1034, esige la simultanea presenza di due elementi parimenti essenziali: quello formale, scaturente dalla esplicita con-templazione del soggetto nel provvedimento impugnato, ovvero della sua immediata individuabilità, e quello sostanziale, discendente dal riconoscimento di un interesse al mantenimento della situazione esi-stente, che è proprio di coloro che, coinvolti da un provvedimento amministrativo, abbiano acquisito una posizione giuridica qualificata alla sua conservazione. Con particolare riferimento alle procedure concorsuali, è stato precisato che non sono configurabili, prima della nomina dei vincitori, controinteressati in senso tecnico con riguardo al ricorso proposto avverso il provvedimento di esclusione dalla procedura di concorso, attesa l'insussistenza della lesione di un interesse protetto e attuale, in capo agli altri concorrenti, derivante dall'eventuale accoglimento del ricorso stesso (C.d.S., 8089/2003; 1308 e 6049/2007)." Le mie non sono chiacchiere.....e adesso che mi rispondi?

Da: promo	09/11/2011 19:37:19
Lasciamo decantare un pò: Quando la classe incominciò a zittirsi,prese un grande barattolo di maionese vuoto e lo iniziò a riempire di palline da golf. Chiese poi agli studenti se il barattolo fosse pieno e costoro risposero che lo era. Il professore allora prese un barattolo di ghiaia e la rovesciò nel barattolo di maionese. Lo scosse leggermente e i sassolini si posizionarono negli spazi vuoti, tra le palline da golf. Chiese di nuovo agli studenti se il barattolo fosse pieno e questi concordarono che lo era. Il professore prese allora una scatola di sabbia e la rovesciò, aggiungendola nel barattolo; ovviamente la sabbia si sparse ovunque all'interno. Chiese ancora una volta se il barattolo fosse pieno e gli studenti risposero con un unanime 'si'. Il professore estrasse quindi due bicchieri di vino da sotto la cattedra e aggiunse il loro intero contenuto nel barattolo, andando così effettivamente a riempire gli spazi vuoti nella sabbia. Gli studenti risero. Ora', disse il professore non appena la risata si fu placata, voglio che consideriate questo barattolo come la vostra Vita. Le palle da golf sono le cose importanti: la vostra famiglia,i vostri bambini, la vostra salute, i vostri amici e le vostre passioni; le cose per cui, se anche tutto il resto andasse perduto e solo queste rimanessero, la vostra vita continuerebbe ad essere piena. I sassolini sono le altre cose che hanno importanza, come il vostro lavoro, la casa, la macchina... La sabbia è tutto il resto: le piccole cose. Se voi mettete nel barattolo la sabbia per prima, non ci sarà spazio per la ghiaia e nemmeno per le palle da golf. Lo stesso vale per la vita: se spendete tutto il vostro tempo e le vostre energie dietro le piccole cose, non avrete più spazio per le cose che sono importanti per voi. Prestate attenzione alle cose che sono indispensabili per la vostra felicità. Giocate con i vostri bambini, godetevi la famiglia ed i genitori fin che ci sono. Prendetevi cura per prima cosa delle palle da golf, le cose che contano davvero. Fissate le priorità... Il resto è solo Sabbia. Uno degli studenti alzò la mano e chiese cosa rappresentasse il vino. Il professore sorrise: "Sono felice che tu l'abbia chiesto. Il vino serve solo per mostrarvi che non importa quanto piena possa sembrare la vostra vita: ci sarà sempre spazio per un paio di bicchieri di vino con un amico. Gianluigi

Da: oltremare	09/11/2011 19:37:30
Salve è da un po' che non entro nel forum. Chiedo cortesemente se qualcuno mi sa dire il numero del ricorso fatto con avvocato Marotta. Grazie in anticipo

Da: Una domanda...	09/11/2011 19:45:55
Grazie, Gianluigi. Questa storia dà tanta serenità e stimola riflessioni profonde. Altro che beghe concorsuali!!!

Da: MisterBrufolo	09/11/2011 19:49:20
- Messaggio eliminato -

Da: alesil	09/11/2011 20:00:12
Mister Brufolo con questo nickname e considerando la quantità di tempo che passi sul forum, le donne impazziscono per te? Lasciami dubitare.... Oddio adesso si offende!

Da: Mark60	09/11/2011 20:05:25
@gino1965 ... dovresti aggiornare il tuo Codice di Procedura Amministrativa, le sentenze che hai citato sono infatti antecedenti al 2010 .... qualcosa è cambiato!!! Un avvocato dovrebbe saperlo...

Da: @ mark	09/11/2011 20:12:12
un avvocato???? questi hanno trovato i peggiori azzeccagarbugli della storia.... Qualche svelto ha presentato ricorsi nel suo TAR e non in quello del Lazio..... ma si può? Dove li hanno trovati gli "avvocati", diciamo così, su pagine gialle?

Da: micpo	09/11/2011 20:17:34
@MrBrufolo Poveretto!!! Sarà prorpio il ricorso Salvatrombati che ti tromberà. Parola di un pentito per nn aver fatto ricorso!!! Risparmiati i commenti sarebbe un subile atto di autotrombamento!!! "U capisti ahhh" trombador del mio TROMBONE??????

Da: gino1965	09/11/2011 20:19:00
no mi spiace, sul punto nulla è cambiato, ho guardato proprio oggi. Prima di parlare documentati....,

Da: Sal	09/11/2011 20:21:05
per gino1965, ti avevo postato poc'anzi un invito a collaborare....