NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>
Da: zeta zeta zeta | 09/11/2011 11:55:17 |
@Lillis in merito al testo 18.00 euro esiste ed. Simone 43 casi risolti di P. Annese | |
Da: zeta zeta zeta | 09/11/2011 11:58:14 |
@ lillis sulla validità del testo non posso dirti molto; ho lavorato solo sul primo caso; un tentativo di mediazione da parte del DS tra due controparti; diciamo che sia nel mio svolgimento, sia in quello dell'autore, la seconda controparte si faceva abbastasnza i fatti suoi. | |
Da: zeta zeta zeta | 09/11/2011 12:11:11 |
@lilllis Un testo che si chiama "Sarò DS in una settimana!" Non ne ho ma mai sentito parlare! Però si sconvolge l'anima!!!! ah!ah!ah! A saperlo! non mi sarei fatta un c....... così per due anni compreso ferragosto!!!!!!!!!!!!!! | |
Da: Mark60 | 09/11/2011 12:29:38 |
Da "La Scuola Iblea": Concorso ds: le strategie di difesa degli idonei nascono sul Forum Nel dibattito in corso tra gli idonei alla preselezione del concorso per dirigenti scolastici in merito numerosi ai ricorsi presentati dagli esclusi, che potrebbero pregiudicare il normale decorso percorso concorsuale, un ruolo significativo è stato svolto da quanti, più o meno attivamente, sono intervenuti sul Forum "Concorso dirigenti scolastici - Resistere al ricorso", ospitato gratuitamente da Mininterno.net. Proprio in questi ultimissimi giorni il Forum è arrivato ad una conclusione di tutto rilievo, dal momento che è stato deciso di intraprendere una particolare azione legale a tutela delle ragioni degli idonei. Di questi sviluppi ci informa sinteticamente Mark60, uno dei coordinatori più attivi del Forum, di cui pubblichiamo questo sintetico resoconto: 1) Alcune sentenze del TAR del Lazio del 2010, che hanno disciplinato fattispecie analoghe a quelle contestate dai ricorrenti (librone, tempo insufficiente, test troppo difficili, ecc.), hanno rigettato i ricorsi, senza peraltro concedere nemmeno la sospensiva e quindi l'ammissione con riserva dei ricorrenti. Vi sono poi altre sentenze del TAR relative a questioni similari (quiz errati, dubbi, con risposte multiple, ecc.), che rafforzano in altri punti le tesi difensive degli idonei. Insomma, queste sentenze costituiscono un forte appiglio per evitare l'ammissibilità del ricorso presentato dai non idonei. 2) Onde evitare il rischio di una potenzialmente debole opposizione da parte dell'Avvocatura dello Stato e di una molto più probabile mancata opposizione da parte dei controinteressati individuati nei ricorsi, il Forum ha ritenuto che la strada più efficace per opporsi a tale ingiustizia è quella di ricorrere all'istituto dell' "intervento ad opponendum", che consiste nel presentare in ciascun ricorso che ci riguarda delle memorie difensive; ciò è consentito in ragione dell'interesse legittimo degli idonei (anche se non controinteressati), rispetto a quel determinato procedimento (tengo a precisare che non sono un esperto di diritto, e quindi la mia terminologia potrebbe non essere precisa, ma il concetto è quello che ho riportato). Il predetto istituto consente poi ai legali degli idonei di intervenire nelle udienze in cui saranno discussi i ricorsi e nel processo amministrativo in generale, presentare memorie, proporre eccezioni, acquisire documenti, ed altro ancora. 3) Si è deciso inoltre di soprassedere (almeno nell'immediato) circa la costituzione di un "Comitato degli idonei", sia per i tempi troppo risicati rispetto alle date fissate dal TAR per le udienza (occorrono diversi giorni per costituire un comitato e renderlo operativo), sia perché tutti noi speriamo che con l'opposizione ai ricorsi la questione si risolva entro pochi giorni (ovvero che il TAR Lazio respinge i ricorsi), mentre il Comitato avrebbe significato se occorresse sostenere nel tempo le nostre ragioni (con iniziative di sensibilizzazione, di comunicazione, altre forme di opposizione giuridica, ecc.). | |
Da: Lau | 09/11/2011 13:00:27 |
Concorso dirigenti: parole al vento e opportunismi Sui ricorsi al Tar Lazio si è montato un polverone, speculare soltanto a beceri interessi di parte. Inutile la costituzione di più contro-interessati e incredibile la critica alla tempistica disposta per lo svolgimento delle prove scritte. Mentre i ricorsi collettivi ma nominali al Tar Lazio dell'Anief hanno il fine di inserire i singoli candidati non idonei alle prove scritte, valutata l'inadeguatezza e la scorrettezza delle risposte alle domande somministrate durante la procedura pre-selettiva sottesa, alcune OO. SS. nel denunciare la famelica attività degli studi legali, speculano sulla paura degli idonei di vedere nuovi colleghi sedersi loro accanto durante le prove scritte, chiedendone la costituzione ad opponendum a pagamento, tralasciando il semplice fatto che basterebbe la costituzione di un singolo contro-interessato per portare in giudizio una memoria da opporre a quella dei legali dell'Anief (logicità vorrebbe da parte dei contro-interessati avere diverse memorie e non una sola con diversi nominativi che non avranno un interesse riservato al singolo). E che dire delle critiche rivolte alle 8 ore di tempo previste per lo svolgimento di un tema o di uno studio di caso, come se gli stessi super dirigenti attualmente in servizio fossero in grado in un solo giorno di gestire la strutturazione di un POF o di organizzare la programmazione formativa o di elaborare una contestazione d'addebito. Critiche che appaiano ancor più assurde rispetto al silenzio sul quizzone milionario da programma televisivo somministrato durante la prova pre-selettiva. In pauca verba, spesso, si cela la virtù. Noi attendiamo con serenità l'esito delle udienze camerali del 24 novembre e del 6 dicembre a cui potranno accedere soltanto i ricorrenti dei ricorsi notificati venerdì prossimo, ricordando agli smemorati giuristi che un articolo della nostra Costituzione prevede la possibilità di ogni cittadino a ricorrere contro un provvedimento dell'amministrazione e che soltanto i giudici devono apprezzarne o rigettarne la domanda posta, senza pressioni di alcuna sorta, essendo la magistratura, per fortuna, ancora indipendente. (da Anief) | |
Da: altragente | 09/11/2011 13:04:43 |
Nei giorni scorsi il sindacato dei presidi, l'ANP, ha avviato una campagna per opporsi ai ricorsi di alcuni sindacati contro le modalità dello svolgimento del concorso. Sotto attacco dell'ANP quei "gruppi di pressione molto attivi, che dichiarano di aver già depositato duemila ricorsi e chiamano alla mobilitazione tutti gli altri", ma anche l'uso di quei "ricorsi seriali" che "costituiscono il sogno degli studi legali, che ne ricavano consistenti utili". E lancia un ricorso di massa ad opponendum affidato allo Studio Legale Tedeschini, al costo di 120€. Da ieri le istruzioni per aderire sono online sul sito dell'associazione. Non sono mancate le polemiche. La Dirpresidi in un comunicato, accusa l'ANP di tassare "di 125 euro i docenti idonei in opposizione ai ricorrenti", sostenendo, inoltre che la motivazione giuridica che ha fornito l'ANP per giustificare il ricorso, cioè "di evitare, per gli interessati, i pregiudizi eventualmente determinati dall'allungamento dei tempi e dall'appesantimento della procedura concorsuale ad opera dei suddetti ricorsi", è una motivazione destituita di qualsiasi fondamento giuridico e logico. La Dirpresidi va oltre e vede nell'azione dell'ANP esclusivamente "il tentativo di accaparrarsi per il futuro qualche iscritto in più alla propria associazione di categoria". Non meno tenera è stata l'ANIEF che in un comunicato, senza citare l'ANP, afferma "che basterebbe la costituzione di un singolo contro-interessato per portare in giudizio una memoria da opporre a quella" dei ricorsi contro il concorso. Appare quindi inspiegabile la richiesta di adesione di massa richiesta dal sindacato dei presidi. | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: riccardina -banned!- | 09/11/2011 13:05:21 |
info Questa è bella e proprio inaspettata. Il gruppo dirigente ANP ha fatto una pensata di quelle stravaganti e, se non fosse vera, sembrerebbe uno scherzo sul web come ne avvengono tanti . Ebbene pare che non sia fishing , cioè pescare i tordi sul web, ma incredibile realtà , e cioè invece di mobilitare i suoi studi legali per attivare i ricorsi a favore dei presidi penalizzati dalla mancata perequazione interna ed esterna, si mobilitano gli avvocati al contrario e cioè per ostacolare i ricorsi dei ricorrenti. Ma il tutto a spese dei tordi e cioè degli idonei che non avrebbero nessun interesse ad impelagarsi in controversie giudiziarie perché hanno già conseguito un giusto diritto a proseguire nel percorso concorsuale, e quindi non si capisce perché dovrebbero scucire di tasca propria una tassa di 125 euro, manco fossero stati esclusi ! Si perché l'ANP mette gli avvocati ma non scuce un euro, perché il costo quantificato in 125,00 euro pro capite l'Anp lo pretende dagli idonei che dovrebbero costituirsi ad opponendum, ammesso e non concesso che il TAR Lazio consenta questo tipo di operazione. Il che non è né sicuro né scontato in quanto bisogna dimostrare al Tribunale Amministrativo l'interesse ad entrare nel contenzioso come terzi. Gli altri sindacati gialli stanno si intervenendo ma con la copertura finanziaria a carico dello stesso sindacato, per non esporre i propri iscritti ad esborsi e a eventuali incidenti e magre figure. " Le costituzioni, ovvero gli interventi ad opponendum, hanno la finalità di evitare, per gli interessati, i pregiudizi eventualmente determinati dall'allungamento dei tempi e dall'appesantimento della procedura concorsuale ad opera dei suddetti ricorsi. " Questa è la motivazione, destituita di qualsiasi fondamento giuridico e logico, accampata dagli strateghi dell'ANP per convincere i riottosi e titubanti idonei a cimentarsi in questa guerra al contrario. " Si ricorda che l'intervento va fatto con la massima urgenza, dato che alcuni ricorsi avverso la prova preselettiva sono stati già presentati ed altri sono in corso di presentazione. E' pertanto necessario raccogliere le adesioni nel tempo più breve possibile. " E si perché la camera di consiglio è stata fissata per il 24 novembre e non ci sono né i tempi tecnici né la possibilità di inserirsi. E allora perché questo fumus persecutionis se non per montare uno specchietto per le allodole? " L'Anp, che si costituirà anch'essa nelle cause insieme ai controricorrenti, ha affidato il patrocinio allo Studio Legale Tedeschini, il cui titolare (Avv. Prof. Federico Tedeschini) è professore presso l'Università "La Sapienza" di Roma." . Questa poi è al limite del ridicolo giuridico quando tutti sanno che non esiste un nel procedimento del lavoro un analogo della parte civile del procedimento penale. Insomma nebbia allo statu puro! E allora qual'é il vero obiettivo dell'Anp? Sicuramente il tentativo di accaparrarsi per il futuro qualche iscritto in più alla propria associazione di categoria, prendendo le parti della parte che interessa al ministero verso il quale rare volte ha avuto parole critiche. Se infatti non commentabile apparirebbe il giudizio legittimo di sostenere una parte, nella fattispecie gli ammessi alla preselezione per il concorso a preside, lascia perplessi questa bombarda a pagamento ; e perché mai se ha a cuore la prosecuzione del concorso? Tuttavia anche per l'Anp attendiamo di sapere quale posizione avrà a conclusione della seconda fase e se chiederà soldi ad opponendum agli oppositori che si opporranno al giudizio venuto fuori dalle prove scritte. Ultimo aggiornamento Mercoledì 09 Novembre 2011 07:12 | |
Da: CAro Brufolazzo | 09/11/2011 13:27:07 |
Notizie :: Concorsi Concorso dirigenti: parole al vento e opportunismi Pubblicato il 09 Novembre 2011 alle 06:35 Sui ricorsi al Tar Lazio si è montato un polverone, speculare soltanto a beceri interessi di parte. Inutile la costituzione di più contro-interessati e incredibile la critica alla tempistica disposta per lo svolgimento delle prove scritte. Mentre i ricorsi collettivi ma nominali al Tar Lazio dell'Anief hanno il fine di inserire i singoli candidati non idonei alle prove scritte, valutata l'inadeguatezza e la scorrettezza delle risposte alle domande somministrate durante la procedura pre-selettiva sottesa, alcune OO. SS. nel denunciare la famelica attività degli studi legali, speculano sulla paura degli idonei di vedere nuovi colleghi sedersi loro accanto durante le prove scritte, chiedendone la costituzione ad opponendum a pagamento, tralasciando il semplice fatto che basterebbe la costituzione di un singolo contro-interessato per portare in giudizio una memoria da opporre a quella dei legali dell'Anief (logicità vorrebbe da parte dei contro-interessati avere diverse memorie e non una sola con diversi nominativi che non avranno un interesse riservato al singolo). E che dire delle critiche rivolte alle 8 ore di tempo previste per lo svolgimento di un tema o di uno studio di caso, come se gli stessi super dirigenti attualmente in servizio fossero in grado in un solo giorno di gestire la strutturazione di un POF o di organizzare la programmazione formativa o di elaborare una contestazione d'addebito. Critiche che appaiano ancor più assurde rispetto al silenzio sul quizzone milionario da programma televisivo somministrato durante la prova pre-selettiva. In pauca verba, spesso, si cela la virtù. Noi attendiamo con serenità l'esito delle udienze camerali del 24 novembre e del 6 dicembre a cui potranno accedere soltanto i ricorrenti dei ricorsi notificati venerdì prossimo, ricordando agli smemorati giuristi che un articolo della nostra Costituzione prevede la possibilità di ogni cittadino a ricorrere contro un provvedimento dell'amministrazione e che soltanto i giudici devono apprezzarne o rigettarne la domanda posta, senza pressioni di alcuna sorta, essendo la magistratura, per fortuna, ancora indipendente. | |
Da: El trombador de Sevilla | 09/11/2011 13:44:40 |
Buenos dÃas a todos los trombos ¡Advertencia! Se están preparando para acoger de trombadores ! | |
Da: El trombador de Sevilla | 09/11/2011 13:53:05 |
En la apelación ante el Lazio TAR se ha montado un escándalo, sólo para especular con los intereses vulgares. Innecesario el más interesado e increÃbles contra las crÃticas de los tiempos dispuestos para llevar a cabo las pruebas escritas. Si bien las acciones de clase, pero las calificaciones TAR Lazio dell'Anief tienen la intención de incluir a los candidatos individuales no son adecuados para las pruebas escritas, evaluó la insuficiencia y la inexactitud de las respuestas a las preguntas administradas durante el detrás de pre-selectiva, algunos OO. SS. en la denuncia de las actividades de abogados voraces, especulando con el miedo de los candidatos seleccionados para ver a sus nuevos compañeros a sentarse al lado durante las pruebas escritas, pidiendo el establecimiento para pagar opponendum, pasando por alto el simple hecho de que es simplemente la creación de un único contra-pregunta para que en la corte una declaración en oposición a la de dell'Anief legal (por la lógica que tienen recuerdos diferentes contra-interesados ​​y no sólo uno con distintos nombres que tienen un interés reservado a la persona). Y ¿qué pasa con la crÃtica de 8 horas de tiempo planificado como parte de un tema o un caso de estudio, como si los mismos ejecutivos súper actualmente en servicio fueron capaces en un dÃa para gestionar la estructura de un POF o organizar el programa de capacitación o para preparar una denuncia por el momento del pago. CrÃticos que parecen aún más absurdo que el silencio del cerebro millonario programa de televisión administrada durante la prisión selectiva. En insuficiencia verbal, a menudo se encuentra la virtud. Esperamos con confianza el resultado de la cámara de audiencias de 24 de noviembre y 6 de diciembre en el que sólo pueden acceder los solicitantes notificación de apelación el viernes, recordando a los juristas olvidando que un artÃculo de nuestra Constitución prevé la posibilidad de todo ciudadano a un reto decisión de la administración y que los jueces sólo deben apreciar o rechazar la pregunta, sin presiones de ningún tipo, como el poder judicial, por fortuna, aún independiente. | |
Da: riccardina -banned!- | 09/11/2011 14:03:25 |
altre info Riportiamo dal sito dell'ADI, Associazione Docenti Italiani, una sintetica riflessione pertinente sulle imminenti prove scritte del concorso a preside. L'articolo piò essere consultato al link http://www.adiscuola.it/adiw_brevi/?p=6945 Con un ineffabile decreto, il Direttore del personale Dott. Luciano Chiappetta annuncia che In riferimento alle suddette prove scritte si rappresenta che il tempo a disposizione dei candidati per l'espletamento delle stesse è fissato in 8 ore. Dal che si deduce che se la prova vera e propria, espletate le procedure di rito, comincerà alle 10 del mattino si concluderà alle 18 di sera. Presumibilmente con pausa pranzo, pennichella, coffee break pomeridiano. E naturalmente 4 o 5 uscite ai servizi igienici, dove sarà agevole avere numerose consultazioni via cellulare sistemato nei reggiseni o negli slip, dove i meno tecnologici avranno collocato pacchetti di appunti, trasformando le prove scritte in improbabili sfilate di superdotate/i. Avevamo con tutti mezzi, chiesto che le prove fossero brevi, strutturate, che privilegiassero la sintesi (parola innominabile al MIUR), la capacità di andare al cuore del problema e tali da rendere la correzione rapida, accurata, obiettiva e facilmente condivisibile dalla commissione. Avevamo contemporaneamente chiesto che fossero esplicitati i criteri di valutazione, per cercare di rendere le correzioni obiettive, trasparenti e omogenee sul territorio nazionale. Abbiamo anche mostrato un insieme di possibili criteri. Ma nulla. Illustreremo fra pochi giorni sul sito le modalità del prossimo concorso a presidi in Francia (2012). La Francia non è certo all'avanguardia come i Paesi anglosassoni nella costruzione di prove strutturate, eppure il confronto ci fa arrossire di vergogna. L'unica possibilità residua, se la posizione del MIUR resterà irrevocabile, sarà di appellarci direttamente alle commissioni, perché prevalga almeno in quelle sedi il buon senso. Siano loro a decidere la lunghezza delle due prove scritte (brevi) e i criteri di valutazione (chiari, obiettivi, trasparenti), ricercando un coordinamento fra le varie regioni. Se le commissioni non faranno questo lavoro e non metteranno in essere rigorosi e severi sistemi di vigilanza, questa sortita delle 8 ore avrà conseguenze deleterie. Ne elenchiamo alcune: a) di fronte a un tale lasso di tempo molte commissioni non proporranno un saggio breve e la soluzione di un caso (ma l'Amministrazione sa di cosa si tratta?), ma di fatto il solito tema, un tipo di prova del tutto retorica che nessun preside avrà mai occasione di sperimentare nel suo lavoro quotidiano, e che consentirà di valutare le capacità di un letterato o di un pedagogo, non certo quelle di un dirigente di scuole del XXI secolo; b) la correzione di tali elaborati richiederà moltissimo tempo, ritardando le date di conclusione del concorso, con le conseguenze a tutti note; c) la definizione dei criteri di valutazione da parte della commissione sarà faticosa e contrastata. È prevedibile che tali criteri risulteranno generici se non arbitrari e assolutamente inadatti ad apprezzare obiettivamente i risultati della prova. In questo modo alcune commissioni, come è già avvenuto, potranno promuovere e bocciare chi vogliono, lasciando spazio alle ingiustizie e peggio …; d) sarà impossibile controllare l'autenticità degli elaborati perché, come avviene in questi casi, con tanto tempo a disposizione, i candidati si sentono autorizzati a copiare… e quelli che non copiano sono considerati dei fessi. Infine un'ultima domanda ai responsabili di questo concorso: Come si concilia una preselezione che ha concesso 100 minuti per risolvere 100 quesiti (1 minuto a quesito) con una prova che concede 8 ore (leggasi OTTO ore) per scrivere la soluzione di un caso? | |
Da: sabina1970 | 09/11/2011 14:03:27 |
@brunala io sto lavorando sui sistemi scolastici europei selezionando varie fonti documentali. Potremmo costituire un gruppo e suddividerci il lavoro per aree, con qualche persona che si occupi di fare qualche aggiustatina nel testo...tanto per non consegnare compiti identici. Io sono una docente di lettere e in questo me la cavo abbastanza bene. Chi è interessato si facesse vivo. mussola@tiscali.it | |
Da: mariluna2 | 09/11/2011 15:18:23 |
ma lo sapete che il ricorso al ricorso costa 120 euro? poveri pezzenti che lottano tra loro...... a voi il resto dei commenti e ssss cisono 3000 e oltre presidi che perderanno sela sede ,ma non lo dite a Mr. BRUFOLO! | |
Da: mariluna2 | 09/11/2011 15:19:09 |
ma lo sapete che il ricorso al ricorso costa 120 euro? poveri pezzenti che lottano tra loro...... a voi il resto dei commenti e ssss cisono 3000 e oltre presidi che perderanno la sede ,ma non lo dite a Mr. BRUFOLO! | |
Da: @ MARILUNA 2 | 09/11/2011 15:24:22 |
Ma che diavolo hai scritto ? Non si capisce niente ! | |
Da: @ MARILUNA 2 | 09/11/2011 15:24:23 |
Ma che diavolo hai scritto ? Non si capisce niente ! | |
Da: VERGOGNA!!! | 09/11/2011 15:30:57 |
http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=.ITAGER10:IND continuate con i ricorsi, continuate... ecco cosa succede quando si va avanti con trucchi e sotterfugi.. | |
Da: alessandro1965 | 09/11/2011 15:30:58 |
x smk68. il sito è giustizia-amministrativa.it, poi cliccare a sinistra su TAr e poi a destra su Lazio - Roma, scegliere "ricorso" ed inserire il numero. | |
Da: why not | 09/11/2011 15:51:53 |
@SABINA70 Ciao, anch'io sto lavorando sulla prima area, condivido l'idea di costituire un gruppo per dividerci il lavoro in aree,posso inviarti una mail per accordi? | |
Da: VERGOGNA!!! | 09/11/2011 16:10:36 |
x sabina 70, x why not: vergognatevi! è così che pensate di superare l'esame | |
Da: gino1965 | 09/11/2011 16:13:47 |
la cosa bella è che forse tutti gli idonei che faranno l'intervento in giudizio al TAR Lazio rischiano di essere subito estromessi, in quanto secondo alcuni legali trattandosi di una prova preselettiva in realtà non vi sono controinteressati, perchè l'ammissione con riserva dei ricorsisti non lede la posizione di nessuno, non c'è ancora una gradatoria, non ci sono diritti acquisiti, tant'è che per la prova scritta si riparte tutti insieme alla pari. Pertanto non avendo titolo il loro intervento potrebbe essere dichiarato inammissibile con condanna alle spese in favore dei ricorsisti!!! | |
Da: Sal | 09/11/2011 16:18:19 |
Bravo Gino 1965, è proprio così...la prova preselettiva, infatti, non mette in contrapposizione proprio nessuno anche perché non è stato indicato dal MIUR alcuna percentuale di ammessi minima o massima, quindi in teoria tutti i candidati avrebbero potuto superare la preselezione. L'unico soggetto abilitato ad opporsi è il MIUR ma non lo farà . | |
Da: press | 09/11/2011 16:32:56 |
Per i due geni precedenti Allora i controinteressati citati nei ricorsi che sono "pupi di pezza" | |
Da: press | 09/11/2011 16:33:22 |
Per i due geni precedenti Allora i controinteressati citati nei ricorsi che sono "pupi di pezza"? | |
Da: Sal | 09/11/2011 16:45:33 |
Proprio perché geni avevamo omesso una parte che ritenevamo scontata: i controinteressanti lo sono in astratto, se a causa di questo ricorso si allungassero i tempi oppure si annullasse la prova...non certo per il fatto che i ricorrrenti sarebbero ammessi...Siccome la prova probabilemte non si annullerà (quanto meno non a causa del ricorso) ma molto probabilente i ricorrenti saranno tutti ammessi...ergo... | |
Da: @ riccardina | 09/11/2011 16:52:35 |
sei sicura che siamo noi i tordi ????? | |
Da: @ gino | 09/11/2011 16:54:49 |
"la cosa bella è che forse tutti gli idonei che faranno l'intervento in giudizio al TAR Lazio rischiano di essere subito ESTROMESSI" credo che a tavola hai alzato un po il gomito oggi.... ehehehehehheh | |
Da: sabina1970 | 09/11/2011 16:55:21 |
e cosa ci sarebbe di male ad imparare delle sintesi fatte da noi, scusa? chiedo venia davanti a cotanta onestà , correttezza e preparazione enciclopedica! ti faccio presente che nella classe in cui ho fatto la prova preselettiva (79/80) io sono andata nuda e cruda. Chi aveva il portatile, le domande in ordine alfabetico, i libri ridotti, il cellulare acceso....ma tu sicuramente sarai tra coloro che ti indigni per tutto questo perchè sei puro/a! | |
Da: @ trombador de sevilla | 09/11/2011 16:56:34 |
tu grande muchacho trombador non ho letta tua grande riflession e informasion, ma me porria un domanderos ma tu, muchacho, naver tu casos da studiar! perchè tu non passar tue semane a studiar casos, che li casas sembra parria piuttosto amar, perchè nu ne dovia occupar de casos de altrui muchachas, quando aver già nu casino de nostri amor casos. I'm no schieratos! ( senza scherzi e per gli scritti) muchacho che la suerte te sia amica !!!!!! | |
Da: sabina1970 | 09/11/2011 16:58:40 |
x why not. certo, la mia mail è in qualche post precedente. | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>