Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960212 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: inidonea 24/07/2012 12:52:54
A quando la graduatoria in Puglia?

Da: LO SCHIFO 24/07/2012 13:10:51

di questo concorso ha avuto inizio con la PRESELETTIVA !!!

Da: luciano canfora 24/07/2012 13:20:53
DIBATTITO I QUESITI �«MULTIPLI�» DEL MINISTERO
Test Tfa, quiz per insegnanti pieni di svarioni
Clamorosi errori nelle domande della prova d'ammissione
Errati un titolo di Buzzati e la definizione di variante

di LUCIANO CANFORA

I test per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi (Ansa)
Reclutare i prossimi insegnanti è operazione estremamente delicata e di altissimo rilievo. I modi del reclutamento un tempo erano ovvi e abbastanza collaudati: si trattava di un concorso, le cui prove avevano una riconosciuta dignità culturale. Il meccanismo è stato variamente aggredito nel tempo, alla luce di concezioni politico-pedagogiche dagli effetti devastanti. L'ultima trovata si chiama Tfa (Tirocinio formativo attivo, vedi �«Corriere della Sera�» del 22 luglio): quesiti a risposta multipla, concettualmente imparentati con i cruciverba della �«Settimana enigmistica�» e pallida reincarnazione dei quiz di Mike Bongiorno. È quasi imbarazzante parlarne, e penoso misurarsi con questo degrado; e nondimeno è indispensabile dare l'allarme prima che sia troppo tardi. Come era prevedibile, infatti, un meccanismo del genere, oltre a rispecchiare un'idea bassa della cultura, è destinato inevitabilmente a macchiarsi di errori dovuti all'ignoranza di coloro che formulano i quesiti a risposta multipla.
Nel recentissimo caso della prova di ammissione per la classe di materie letterarie e latino nei licei, brillano svarioni che è giusto denunciare, prima che gli automi destinati a scorrere gli elaborati dei candidati trincino giudizi deliranti. Il quesito n. 5 consisteva nella domanda �«Che cosa si intende, in un testo letterario, per variante?�». Orbene, tutte e quattro le risposte proposte erano errate. Il ministero segnalava agli incaricati della correzione dei compiti che la risposta esatta era la prima, e cioè: �«Ogni soluzione espressiva, attestata dai codici, discordante dal testo definitivo licenziato dall'autore�».

Ma, purtroppo, chi ha elaborato questa risposta, cosiddetta esatta, è un selvaggio. Trattandosi di �«testi letterari�» delle più diverse epoche - nei quesiti precedenti e successivi si parla di Manzoni, Vittorini, Foscolo, Meneghello, Berto, etc. - è evidente che già l'espressione �«attestata dai codici�» fa sorridere. E questo è il meno. Se il riferimento era all'antichità, non si vede perché escludere i papiri, nonché i casi di tradizione epigrafica. E soprattutto non si capisce perché �«varianti�» non siano anche le varianti d'autore, su cui esiste una letteratura immensa e assai pregevole. Come ognun vede, dunque, dire che le varianti sono soltanto le divergenze rispetto al testo �«licenziato dall'autore�» è una gratuita bestialità. Chi ha elaborato il quesito n. 5 non sa di cosa parla.

Veniamo al quesito n. 15. Si trattava di identificare l'autore di un'opera intitolata Qualcosa era accaduto e venivano prospettati come autori Buzzati, Pirandello, Brancati, Malerba. La risposta esatta - suggerisce il documento ministeriale destinato agli automi-correttori - doveva essere Dino Buzzati. Si dà però il caso che il titolo non è Qualcosa era accaduto , ma Qualcosa era successo . C'è da chiedersi se l'operatore ministeriale che ha partorito questa sciocchezza non abbia voluto introdurre una variante d'autore, cercando di sanare in parte la deficienza del quesito n.5. Insomma, è immorale che il destino di persone che hanno studiato per affrontare una prova da cui dipenderà la loro esistenza sia nelle mani di onnipotenti analfabeti.

24 luglio 2012 | 12:42

Da: VENDETTA 24/07/2012 14:07:47
RAGAZZI LA PAGHERANNO CARA VOGLIAMO LA VERITA'A GALLA

Da: se... 24/07/2012 14:23:28
@ lo schifo
Hai ragione, lo ripetiamo da tanto e continuiamo a farlo perchè, pur proseguendo, questo concorso non fa che rendere sempre più evidente "lo schifo" ad esso sotteso dall'inizio. E' semplicistico leggere il numero enorme di ricorsi come fisiologico oppure come la possibilità di rientrare dalla finestra.

Da: ...per mah!!! 24/07/2012 14:28:24
Guarda che io ho superato il test co 94/100 e ho lavorato ASSOLUTAMENTE con la maia testa( che funziona bene, te lo assicuro)..e ho finito 12 minuti prima,perche i quiz li avevo studiati tutti e 5000 benissimo!!!!!!!! Ciò non toglie, pero, che mi abbia turbato molto l'aver letto che nelle tre ore di ritardo con cui è iniziata la preselezione, i quiz già giravano su internet.....con le ovvie conseguenze che Polibio e molti altri hanno giustamente rilevato. Ad ogni modo, il meccanismo della preselezione si è rivelato fallimentare alla luce dei molti orrori grammaticali e concettuali riscontrati in alcuni elaborati anonimi...che tra l'altro sono stati pure ammessi!!!! Siamo al paradosso nel paradosso!!!!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ...per i Calabri 24/07/2012 14:32:40
Si è saputo altro su quel famoso dischetto congtenente le domande dell'orale? Vorrei sapere se qualcuno degli idonei ( terminali) ha poi denunciato, come aveva preannunciato! O Questa storia è finita nel nulla? Sono molto curiosa. Grazie a chi saprà darmi notizie

Da: x calabresi 24/07/2012 15:00:56
Ancora qui a blaterare? Non se ne può +.. I fatti dove sono? i Numeri dei Ricorsi? Le denunce alla procura?.. Fate ridere i polli.... Smettetela non impaurite nessuno

Da: X I TROMBOSCRITTI 24/07/2012 15:11:58

Ormai è andata !! Siete semplicemente INDIGNITOSI !

Almeno i trombati alla preselettiva hanno delle valide ragioni per protestare !

Voi, INVECE, la vostra possibilità l'avete avuta e, per presunzione, non avete saputo sfruttarla.

Vi piacerebbe TANTO poter rientrare dalla finestra vero ????

Avreste dovuto studiare prima, di più e meglio.

E' chiaro il concetto ????

Da: GIUSTIZIA e'' FATTA.... 24/07/2012 16:12:49
Urlare non Ti porterà da nessuna parte..Noi sappiamo aspettare sulla riva del fiume...con la calma che ci contraddistingue...La parola dignità non abita a casa tua, ciò si evince dai toni con cui ti arroghi il diritto di conoscere gli altri. Che pena è il presumere conoscenza..Noi abbiamo gli occhi fieri di chi ha fatto il proprio lavoro e...aspettiamo..

Da: @ per i tromboscritti 24/07/2012 16:12:50
Guarda, dopo aver fatto l'accesso agli atti, molte cose sono chiarissime!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sta tranquillo, che abbiamo capito benissimo....anche qual è il senso delle vostre risposte, amico mio!!!!

Da: @ tutti 24/07/2012 16:27:14
è finita...
il diritto non ha vinto!!!!!!

1. quiz sbagliati alla preselettiva
2. criteri di valutazione degli scritti pubblicati a posteriori...
3. buste trasparenti..............
...........e chi più ne ha più ne metta.
Questo concorso certo non l'hanno vinto i migliori, anche se qualcuno si ammanta di tale presunzione!!!!!

Da: PER TUTTI 24/07/2012 16:38:20

alla fine anche chi, ingiustamente, non ha avuto modo di accedere alle ulteriori fasi del concorso (grazie alla preselettiva)
DOVRA' RIFARE IL CONCORSO !!!!

Da: EMILIA-ROMAGNA 24/07/2012 16:54:52
VI POSSO ASSICURARE CHE NEI MIEI ELABORATI SONO STATE SOTTOLINEATE COSE COME DATE O NOMI CHE INVECE SONO CORRETTE E PERTINENTI, COME SI PUO' RESTARE A GUARDARE?
ANDRO' FINO IN FONDO ALLA FACCENDA.
INTANTO ASPETTO I RICORSI DEL 26 LUGLIO E DEL 6 SETTEMBRE

Da: EMILIA-ROMAGNA 24/07/2012 16:54:56
VI POSSO ASSICURARE CHE NEI MIEI ELABORATI SONO STATE SOTTOLINEATE COSE COME DATE O NOMI CHE INVECE SONO CORRETTE E PERTINENTI, COME SI PUO' RESTARE A GUARDARE?
ANDRO' FINO IN FONDO ALLA FACCENDA.
INTANTO ASPETTO I RICORSI DEL 26 LUGLIO E DEL 6 SETTEMBRE

Da: Silfide 24/07/2012 17:10:12
x i calabresi e X i tromboscritti - Ho la sensazione che invece paura ne abbiate...e tanta!!! Raccomandati o USR? Chi è l'autore di questi proclami? Non si può certo, in Calabria, inneggiafre all'onesta? Perchè, a tutt'oggi, è negato l'accesso agli atti?

Da: X gli idonei emilia romagna 24/07/2012 17:11:14
La graduatoria è pronta: quella provvisoria dovrebbe essere pubblicata il 27 Luglio, mentre la definitiva il 10 Agosto!

Da: Silfide 24/07/2012 17:11:28
INNEGGIARE: errore di battitura

Da: green eyes 24/07/2012 17:16:20
X idonea obiettiva
Concordo in pieno!

Da: @ EMILIA-ROMAGNA 24/07/2012 17:56:53
Ma che cosa aspetti...? i ricorsi che citi mirano all'ammissione alle prove orali di due singole ricorrenti. Che cosa speri di ottenere? Che per incanto infilino dentro anche te?
Sei un illuso che sta delirando!!!!!!

Da: ............... 24/07/2012 18:02:13
Sapete quando sarà pubblicata in Puglia la graduatoria di merito provvisoria?
Grazie

Da: ANNAda 24/07/2012 18:35:16
Chi sa se in abruzzo c'è un gruppo di persone che sta facendo il ricorso al TAR?

Grazie

Da: Tranquilli tutti... 24/07/2012 19:19:38
Il Concorso sarà inevitabilmente annullato. ALcuni ricorrenti alla preselettiva aggiungeranno i motivi aggiunti, ovvero le buste "trasparenti", le stesse utilizzate per inserire i cartoncini della preselettiva. E siccome nel Lazio vi sono stati due elenchi di ammessi (pensa un po', solo nel Lazio c'è stato bisogno di "errata corrige"!), ci possiamo serenamente immaginare tutti le conseguenze della decisione, nel merito, del TAR il prossimo 22 novembre.

P.S.: sono un partecipante al concorso che ha superato la preselettiva ma non le prove scritte.

Da: messaggio 24/07/2012 19:23:49
@...............
perchè la chiami graduatoria di merito provvisoria? Il merito dove sta, alla luce di quanto sta accadendo......, non riesco proprio a trovare il merito in tutta questa farsa. Scusami, ma ho scritto queste cose solo per sfogarmi. Purtroppo la dicitura usata dall' USR e dal Miur è proprio quella che hai usato.

Da: amalias 24/07/2012 19:44:28
anche io ho superato la prova preselettiva benissimo con 92/100 2 ho finito ben 15' prima del tempo. Ho studiato tanto. Ma a cosa è servito? Quattro anni della mia vita ho dedicato allo studio di questo concorso per vedermi rovinato ancora un'altra estate e tanto tempo non dedicato alla Mia famiglia. Giocare sulla pelle degli altri è facile e comodo. Ma è ora di distruggere questi bastardi!

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA 24/07/2012 19:48:12
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA 24/07/2012 19:48:16
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA 24/07/2012 19:48:20
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: Viva lItalia 24/07/2012 20:20:25
Per XXXXX @EMILIA ROMAGMA

Sai qualcosa dei ricorsi dell'avvocato Naso??

Io, non avendo superato la preselettiva, ho fatto ricorso con la UIL che ha come legale, appunto, Naso. Tra l'altro Naso dice che avrebbe anche fatto una " richiesta" a parte per chi si è avvicinato tantissimo a 80 (come è il mio caso): sai qualcosa??

Anche tu hai fatto ricorso con la UIL (Naso)??

Da: attentamente 24/07/2012 20:20:28
può essere che gli esiti del concorso in lombardia ricadano anche sulle altre regioni?Per meglio dire:le buste erano trasparenti anche nelle altre sedi,può essere che lo annullino anchenelle altre regioni? Lo chiedo a chi sa di diritto ,è una domanda seria.Grazie a chi vorrà rispondermi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: inidonea	24/07/2012 12:52:54
A quando la graduatoria in Puglia?

Da: LO SCHIFO	24/07/2012 13:10:51
di questo concorso ha avuto inizio con la PRESELETTIVA !!!

Da: luciano canfora	24/07/2012 13:20:53
DIBATTITO I QUESITI �«MULTIPLI�» DEL MINISTERO Test Tfa, quiz per insegnanti pieni di svarioni Clamorosi errori nelle domande della prova d'ammissione Errati un titolo di Buzzati e la definizione di variante di LUCIANO CANFORA I test per l'accesso ai Tirocini Formativi Attivi (Ansa) Reclutare i prossimi insegnanti è operazione estremamente delicata e di altissimo rilievo. I modi del reclutamento un tempo erano ovvi e abbastanza collaudati: si trattava di un concorso, le cui prove avevano una riconosciuta dignità culturale. Il meccanismo è stato variamente aggredito nel tempo, alla luce di concezioni politico-pedagogiche dagli effetti devastanti. L'ultima trovata si chiama Tfa (Tirocinio formativo attivo, vedi �«Corriere della Sera�» del 22 luglio): quesiti a risposta multipla, concettualmente imparentati con i cruciverba della �«Settimana enigmistica�» e pallida reincarnazione dei quiz di Mike Bongiorno. È quasi imbarazzante parlarne, e penoso misurarsi con questo degrado; e nondimeno è indispensabile dare l'allarme prima che sia troppo tardi. Come era prevedibile, infatti, un meccanismo del genere, oltre a rispecchiare un'idea bassa della cultura, è destinato inevitabilmente a macchiarsi di errori dovuti all'ignoranza di coloro che formulano i quesiti a risposta multipla. Nel recentissimo caso della prova di ammissione per la classe di materie letterarie e latino nei licei, brillano svarioni che è giusto denunciare, prima che gli automi destinati a scorrere gli elaborati dei candidati trincino giudizi deliranti. Il quesito n. 5 consisteva nella domanda �«Che cosa si intende, in un testo letterario, per variante?�». Orbene, tutte e quattro le risposte proposte erano errate. Il ministero segnalava agli incaricati della correzione dei compiti che la risposta esatta era la prima, e cioè: �«Ogni soluzione espressiva, attestata dai codici, discordante dal testo definitivo licenziato dall'autore�». Ma, purtroppo, chi ha elaborato questa risposta, cosiddetta esatta, è un selvaggio. Trattandosi di �«testi letterari�» delle più diverse epoche - nei quesiti precedenti e successivi si parla di Manzoni, Vittorini, Foscolo, Meneghello, Berto, etc. - è evidente che già l'espressione �«attestata dai codici�» fa sorridere. E questo è il meno. Se il riferimento era all'antichità, non si vede perché escludere i papiri, nonché i casi di tradizione epigrafica. E soprattutto non si capisce perché �«varianti�» non siano anche le varianti d'autore, su cui esiste una letteratura immensa e assai pregevole. Come ognun vede, dunque, dire che le varianti sono soltanto le divergenze rispetto al testo �«licenziato dall'autore�» è una gratuita bestialità. Chi ha elaborato il quesito n. 5 non sa di cosa parla. Veniamo al quesito n. 15. Si trattava di identificare l'autore di un'opera intitolata Qualcosa era accaduto e venivano prospettati come autori Buzzati, Pirandello, Brancati, Malerba. La risposta esatta - suggerisce il documento ministeriale destinato agli automi-correttori - doveva essere Dino Buzzati. Si dà però il caso che il titolo non è Qualcosa era accaduto , ma Qualcosa era successo . C'è da chiedersi se l'operatore ministeriale che ha partorito questa sciocchezza non abbia voluto introdurre una variante d'autore, cercando di sanare in parte la deficienza del quesito n.5. Insomma, è immorale che il destino di persone che hanno studiato per affrontare una prova da cui dipenderà la loro esistenza sia nelle mani di onnipotenti analfabeti. 24 luglio 2012 \| 12:42

Da: VENDETTA	24/07/2012 14:07:47
RAGAZZI LA PAGHERANNO CARA VOGLIAMO LA VERITA'A GALLA

Da: se...	24/07/2012 14:23:28
@ lo schifo Hai ragione, lo ripetiamo da tanto e continuiamo a farlo perchè, pur proseguendo, questo concorso non fa che rendere sempre più evidente "lo schifo" ad esso sotteso dall'inizio. E' semplicistico leggere il numero enorme di ricorsi come fisiologico oppure come la possibilità di rientrare dalla finestra.

Da: ...per mah!!!	24/07/2012 14:28:24
Guarda che io ho superato il test co 94/100 e ho lavorato ASSOLUTAMENTE con la maia testa( che funziona bene, te lo assicuro)..e ho finito 12 minuti prima,perche i quiz li avevo studiati tutti e 5000 benissimo!!!!!!!! Ciò non toglie, pero, che mi abbia turbato molto l'aver letto che nelle tre ore di ritardo con cui è iniziata la preselezione, i quiz già giravano su internet.....con le ovvie conseguenze che Polibio e molti altri hanno giustamente rilevato. Ad ogni modo, il meccanismo della preselezione si è rivelato fallimentare alla luce dei molti orrori grammaticali e concettuali riscontrati in alcuni elaborati anonimi...che tra l'altro sono stati pure ammessi!!!! Siamo al paradosso nel paradosso!!!!!!!

Da: ...per i Calabri	24/07/2012 14:32:40
Si è saputo altro su quel famoso dischetto congtenente le domande dell'orale? Vorrei sapere se qualcuno degli idonei ( terminali) ha poi denunciato, come aveva preannunciato! O Questa storia è finita nel nulla? Sono molto curiosa. Grazie a chi saprà darmi notizie

Da: x calabresi	24/07/2012 15:00:56
Ancora qui a blaterare? Non se ne può +.. I fatti dove sono? i Numeri dei Ricorsi? Le denunce alla procura?.. Fate ridere i polli.... Smettetela non impaurite nessuno

Da: X I TROMBOSCRITTI	24/07/2012 15:11:58
Ormai è andata !! Siete semplicemente INDIGNITOSI ! Almeno i trombati alla preselettiva hanno delle valide ragioni per protestare ! Voi, INVECE, la vostra possibilità l'avete avuta e, per presunzione, non avete saputo sfruttarla. Vi piacerebbe TANTO poter rientrare dalla finestra vero ???? Avreste dovuto studiare prima, di più e meglio. E' chiaro il concetto ????

Da: GIUSTIZIA e'' FATTA....	24/07/2012 16:12:49
Urlare non Ti porterà da nessuna parte..Noi sappiamo aspettare sulla riva del fiume...con la calma che ci contraddistingue...La parola dignità non abita a casa tua, ciò si evince dai toni con cui ti arroghi il diritto di conoscere gli altri. Che pena è il presumere conoscenza..Noi abbiamo gli occhi fieri di chi ha fatto il proprio lavoro e...aspettiamo..

Da: @ per i tromboscritti	24/07/2012 16:12:50
Guarda, dopo aver fatto l'accesso agli atti, molte cose sono chiarissime!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sta tranquillo, che abbiamo capito benissimo....anche qual è il senso delle vostre risposte, amico mio!!!!

Da: @ tutti	24/07/2012 16:27:14
è finita... il diritto non ha vinto!!!!!! 1. quiz sbagliati alla preselettiva 2. criteri di valutazione degli scritti pubblicati a posteriori... 3. buste trasparenti.............. ...........e chi più ne ha più ne metta. Questo concorso certo non l'hanno vinto i migliori, anche se qualcuno si ammanta di tale presunzione!!!!!

Da: PER TUTTI	24/07/2012 16:38:20
alla fine anche chi, ingiustamente, non ha avuto modo di accedere alle ulteriori fasi del concorso (grazie alla preselettiva) DOVRA' RIFARE IL CONCORSO !!!!

Da: EMILIA-ROMAGNA	24/07/2012 16:54:52
VI POSSO ASSICURARE CHE NEI MIEI ELABORATI SONO STATE SOTTOLINEATE COSE COME DATE O NOMI CHE INVECE SONO CORRETTE E PERTINENTI, COME SI PUO' RESTARE A GUARDARE? ANDRO' FINO IN FONDO ALLA FACCENDA. INTANTO ASPETTO I RICORSI DEL 26 LUGLIO E DEL 6 SETTEMBRE

Da: EMILIA-ROMAGNA	24/07/2012 16:54:56
VI POSSO ASSICURARE CHE NEI MIEI ELABORATI SONO STATE SOTTOLINEATE COSE COME DATE O NOMI CHE INVECE SONO CORRETTE E PERTINENTI, COME SI PUO' RESTARE A GUARDARE? ANDRO' FINO IN FONDO ALLA FACCENDA. INTANTO ASPETTO I RICORSI DEL 26 LUGLIO E DEL 6 SETTEMBRE

Da: Silfide	24/07/2012 17:10:12
x i calabresi e X i tromboscritti - Ho la sensazione che invece paura ne abbiate...e tanta!!! Raccomandati o USR? Chi è l'autore di questi proclami? Non si può certo, in Calabria, inneggiafre all'onesta? Perchè, a tutt'oggi, è negato l'accesso agli atti?

Da: X gli idonei emilia romagna	24/07/2012 17:11:14
La graduatoria è pronta: quella provvisoria dovrebbe essere pubblicata il 27 Luglio, mentre la definitiva il 10 Agosto!

Da: Silfide	24/07/2012 17:11:28
INNEGGIARE: errore di battitura

Da: green eyes	24/07/2012 17:16:20
X idonea obiettiva Concordo in pieno!

Da: @ EMILIA-ROMAGNA	24/07/2012 17:56:53
Ma che cosa aspetti...? i ricorsi che citi mirano all'ammissione alle prove orali di due singole ricorrenti. Che cosa speri di ottenere? Che per incanto infilino dentro anche te? Sei un illuso che sta delirando!!!!!!

Da: ...............	24/07/2012 18:02:13
Sapete quando sarà pubblicata in Puglia la graduatoria di merito provvisoria? Grazie

Da: ANNAda	24/07/2012 18:35:16
Chi sa se in abruzzo c'è un gruppo di persone che sta facendo il ricorso al TAR? Grazie

Da: Tranquilli tutti...	24/07/2012 19:19:38
Il Concorso sarà inevitabilmente annullato. ALcuni ricorrenti alla preselettiva aggiungeranno i motivi aggiunti, ovvero le buste "trasparenti", le stesse utilizzate per inserire i cartoncini della preselettiva. E siccome nel Lazio vi sono stati due elenchi di ammessi (pensa un po', solo nel Lazio c'è stato bisogno di "errata corrige"!), ci possiamo serenamente immaginare tutti le conseguenze della decisione, nel merito, del TAR il prossimo 22 novembre. P.S.: sono un partecipante al concorso che ha superato la preselettiva ma non le prove scritte.

Da: messaggio	24/07/2012 19:23:49
@............... perchè la chiami graduatoria di merito provvisoria? Il merito dove sta, alla luce di quanto sta accadendo......, non riesco proprio a trovare il merito in tutta questa farsa. Scusami, ma ho scritto queste cose solo per sfogarmi. Purtroppo la dicitura usata dall' USR e dal Miur è proprio quella che hai usato.

Da: amalias	24/07/2012 19:44:28
anche io ho superato la prova preselettiva benissimo con 92/100 2 ho finito ben 15' prima del tempo. Ho studiato tanto. Ma a cosa è servito? Quattro anni della mia vita ho dedicato allo studio di questo concorso per vedermi rovinato ancora un'altra estate e tanto tempo non dedicato alla Mia famiglia. Giocare sulla pelle degli altri è facile e comodo. Ma è ora di distruggere questi bastardi!

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA	24/07/2012 19:48:12
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA	24/07/2012 19:48:16
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: XXXXX @EMILIA ROMAGMA	24/07/2012 19:48:20
IO STAREI CAUTO, UNO DEI RICORSI E' PATRCINATO DALL'AVV. NASO DI ROMA , FORSE IL MIGLIOR LEGALE IN MATERIA SCOLASTICA , SI INFORMI E STIA BENE:

Da: Viva lItalia	24/07/2012 20:20:25
Per XXXXX @EMILIA ROMAGMA Sai qualcosa dei ricorsi dell'avvocato Naso?? Io, non avendo superato la preselettiva, ho fatto ricorso con la UIL che ha come legale, appunto, Naso. Tra l'altro Naso dice che avrebbe anche fatto una " richiesta" a parte per chi si è avvicinato tantissimo a 80 (come è il mio caso): sai qualcosa?? Anche tu hai fatto ricorso con la UIL (Naso)??

Da: attentamente	24/07/2012 20:20:28
può essere che gli esiti del concorso in lombardia ricadano anche sulle altre regioni?Per meglio dire:le buste erano trasparenti anche nelle altre sedi,può essere che lo annullino anchenelle altre regioni? Lo chiedo a chi sa di diritto ,è una domanda seria.Grazie a chi vorrà rispondermi.