Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960213 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: @ BRAVO/A 26/07/2012 10:18:53
Se tu sapessi, caro/a collega che vetrina interessante è stata offerta dagli elaborati anonimi dei candidati non ammessi, molti dei quali (immagino) hanno superato il concorso e, forse( ahinoi) saranno ds.
Quanta ignoranta della grammatica, delle sintassi, dei fondamentali della legislazione scolastica, del diritto...Questo concorso ha messo in luce una realtà concorsuale allo sfascio! Altro che vetrina...E' un "cento vetrine" di orrori!!!!!!!!! Del resto, se si osserva la colonnina dei titoli, in quella famigerata tabella degli idonei, la presenza dei tanti 2; 2,4; 4; 4,5, ..e altri voti under five, la dice lunga....molto lunga sul livello culturale degli idonei!!!!!!!!!! Sempre a mio modesto parere, e chiaro, amico/a. Ciao, e mi raccomando, che tu faccia il ds o il bidello o qualsiasi altra cosa ricordati che la miglio dote è l'onesta intellettuale!!!!

Da: @ BRAVO/A 26/07/2012 10:20:25
Se tu sapessi, caro/a collega, che vetrina interessante è stata offerta dagli elaborati anonimi dei candidati non ammessi, molti dei quali (immagino) hanno superato il concorso e, forse( ahinoi) saranno ds.
errata corrige. Quanta ignoranza della grammatica, delle sintassi, dei fondamentali della legislazione scolastica, del diritto...Questo concorso ha messo in luce una realtà concorsuale allo sfascio! Altro che vetrina...E' un "cento vetrine" di orrori!!!!!!!!! Del resto, se si osserva la colonnina dei titoli, in quella famigerata tabella degli idonei, la presenza dei tanti 2; 2,4; 4; 4,5, ..e altri voti under five, la dice lunga....molto lunga sul livello culturale degli idonei!!!!!!!!!! Sempre a mio modesto parere, è chiaro, amico/a. Ciao. E ,mi raccomando, che tu faccia il ds o il bidello o qualsiasi altra cosa ricordati che la miglior dote è l'onesta intellettuale!!!!

Da: per quello di prima 26/07/2012 10:25:39
Sono d'accordo. la cosa più stupida che si evince da questi forum è il fatto di giudicare la cultura dei "postisti" dai refusi o dalle sviste deim loro messaggi. Questo ti dice proprio la pochezza mentale, culturale e intellettuale, che si arrogano il diritto di giudicare gli altri senza elermenti e solo hanno superato un concorso farlocco degno del Tapiro d'oro!!!!! Dopo che tanti articolisti vi hanno spubblicato a livello nazionale, fareste meglio a recuperare un briciolo di dignità, evitando di aggiungere altre castronerie a quelle che avete scritto sui temi.....ho saputo che qualcuno vuole pubblicare le migliori chicche in un libro-verità. magari ,lo facesse!!!!!!!

Da: urgente 26/07/2012 10:34:27
come faccio ora ad avere le prove dei candidati ammessi laziali? Io avevo già fatto richiesta!

Da: urgente 26/07/2012 10:34:34
come faccio ora ad avere le prove dei candidati ammessi laziali? Io avevo già fatto richiesta!

Da: Quesiti sbagliati... ora...interviene il Miur 26/07/2012 11:30:56
Il Corriere.it scrive che giovedì, domani, mattina al Miur una commissione esaminerà le decine di segnalazioni pervenute al ministero a proposito dei test di ammissione ai Tirocini formativi attivi.
I quiz somministrati ai candidati contengono alcune domande errate e altre quantomeno ambigue. Su ciascuna di queste la commissione deciderà se considerare valida qualsiasi risposta (c'è un precedente in questo senso) o addirittura annullare l'intero test. Che, ferie o non ferie, andrà quindi ripetuto.
Oltre alle domande errate, esaminate dal prof. Luciano Canfora, molti siti, blog e forum, scrive ancora il Corriere, pullulano di contestazioni.
Una lettera con oltre 162 firme (ma il numero è in costante aumento) è stata inviata direttamente al ministro Profumo. Sono le segnalazioni di un gruppo di laureati in Spagnolo che hanno rilevato nel test della classe di concorso A445 - A446 sei domande ambigue.
Ed un errore: chi ha compilato il testo avrebbe confuso la Comunità europea con il Consiglio d'Europa. Gli informatici che hanno invece sostenuto il test per l'A042, hanno invece rivelato che a più di un quesito sarebbe consentita (se non consigliata) una risposta diversa da quella indicata come esatta. In un quesito di Matematica (classe A047), sarebbe saltato un segno +, il che ovviamente ha creato qualche confusione. Molto dibattuti anche i quesiti per chi aspira a diventare insegnante di Educazione Fisica (classe A029 - A030). Nella fattispecie sarebbe sbagliata la sequenza degli stili nei 400 misti (errore che sotto Olimpiadi suona ancora più grave).
Tra i molti dubbi, una questione lessicale turba il sonno degli aspiranti docenti di tedesco. Che hanno rilevato come una parola in particolare si presti ad una duplice interpretazione. �«Nachkriegszeit�» vuol dire letteralmente periodo post-bellico, dopoguerra. Ma alcuni traducono riferendosi alla fase che ha immediatamente seguito la seconda guerra mondiale.
Altri come tutto ciò che è accaduto dalla la guerra ai giorni nostri. Azzeccando la risposta esatta. �«Ma siamo a scuola o a Chi vuol essere milionario�», si domandano su twitter e Facebook i candidati.

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=38282&action=view

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il pasticcio... è servito! 26/07/2012 11:34:10
"Sarebbe il caso di sapere, a questo punto, il pensiero del Miur. Sinora è trapelato solo qualche commento. Tra l'altro tutt'altro che esaustivo: da viale Trastevere si limitano a dire che ci troviamo di fronte a "risultati non fisiologici". Tra qualche ora si riunirà una commissione di esperti al Miur: verificherà caso per caso le decisione di prendere. Ma è difficile, francamente, che possano sciogliere una matassa che giorno dopo giorno, selezione dopo selezione, sta diventando sempre più intrecciata. Ricorsi a parte, resta da capire cosa accadrà nelle decine di Facoltà universitarie dove si era organizzata la "macchina" per far partire i corsi, si erano preparati i programmi e si erano selezionati i docenti. Solo che ora manca la materia prima: i corsisti.
Per certi versi, sembra quasi ripercorrere quello che accaduto con le prove che hanno portato alla nomina dei dirigenti scolastici. Con viale Trastevere che ha tirato dritto e che ora si ritrova con diverse regioni con i vincitori di concorso su cui pendono le sentenze dei Tar tutt'altro che rassicuranti.
Per comprendere l'entità del pasticcio venutosi a creare, chiudiamo con il commento di Giunio Luzzatto, docente dell'Università di Genova e "padre" delle Ssis, che dalle pagine dell'Unità ha detto che queste selezioni rappresentano "una selezione del tutto irrazionale. L'elaborazione dei dati, svolta per le prime 5 classi da Francesco Coniglione sul sito www.roars.it, mostra quanto segue. La percentuale di candidati sufficienti ha come estremi l'81% (lingua araba) e il 3,5% (filosofia e pedagogia), mentre per le altre 3 classi varia tra il 25% e il 36%. Poiché non è credibile che vi siano tali enormi differenze nella qualità della preparazione fornita ai laureati delle diverse discipline", l'accademico sostiene che "non si è stati capaci di tarare correttamente l'insieme dei quesiti (erano disponibili 3 minuti per quesito). Occorre che, anche in sede politica, si rifletta sulla situazione qui descritta e si propongano, per il futuro, adeguati correttivi. Proprio perché vogliamo docenti qualificati dobbiamo pretendere che i meccanismi di selezione siano credibili; altrimenti di dà spazio a chi vuole le chiamate dirette degli amici da parte delle scuole, o simili".

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=38294&action=view

Da: Viva lItalia 26/07/2012 11:59:55
Salvatore M. - Non accennano a placarsi le polemiche, i ricorsi, le dispute sindacali, in merito al faraonico concorso a 2386 posti di dirigente scolastico, bandito dal MIUR un anno orsono. Dopo le schermaglie iniziali che hanno coinvolto la preparazione e lo svolgimento del "quizzone" preselettivo, con tanto di avverso ricorso giurisdizionale pendente, presso il TAR Lazio, la cui data di udienza di discussione è fissata per il prossimo 22 novembre, lo svolgimento delle prove scritte e la loro rapida(forse troppo) correzione avevano fatto ritenere che nella maggioranza delle regioni italiane si sarebbe riusciti a pervenire all'assunzione, per il prossimo anno scolastico, di numerosi, preparati, freschi, giovani e pimpanti vincitori/dirigenti scolastici.

Errata impressione. Dimissioni di componenti di commissione, tabelle di valutazione con errori evidenti nella somma dei punteggi, tempi di correzione fulminei, presunta violazione dei principi dell'anonimato e del "collegio perfetto" nella valutazione dei compiti hanno portato a innumerevoli nuovi ricorsi giurisdizionali presso i TAR regionali, i quali, in ordine sparso, hanno iniziato ad ammettere i ricorrenti alla prova orale successiva o a rigettarne le richieste o ancora, come accaduto in Umbria, a sospendere momentaneamente l'iter concorsuale.

Fino a qui nulla di nuovo, ma la vera bomba è scoppiata con il recente pronunciamento del TAR Lombardia, che ha annullato la procedura, dalle prove scritte, per una accertata in astratto, non verificabile in concreto, violazione dell'anonimato, poiché le buste contenenti i nominativi dei concorrenti risultavano trasparenti, se poste in controluce.

Difficile operare un giudizio sulla sentenza, anche solo per il rispetto che ogni cittadino deve avere nei confronti della Magistratura, la cui lotta incessante a tutela della legge non può non essere ammirata.

Doverosa è però un'analisi complessiva della situazione. Quasi certamente in Lombardia dal 1 settembre prossimo oltre 400 scuole non avranno un dirigente titolare; il dimensionamento della rete scolastica, voluto dal duo Tremonti-Gelmini ha sensibilmente ridotto il numero dei posti messi a concorso; in tutta Italia i TAR sono invasi dai ricorsi e già il 22 novembre il TAR Lazio potrebbe porre nel nulla l'intera vicenda concorsuale; in alcune regioni, come la Campania, vi è addirittura un esubero di dirigenti scolastici e in Sicilia bisogna fare i conti con la rinnovazione del Concorso 2004, ex lege n. 202/2010.

A tutto questo si aggiunga che ormai si è concordi nel ritenere conclamato il fallimento della forma di reclutamento scelta nel 2008(vedasi per ultimo le dichiarazioni rese da parte del Presidente dell'Anp Rembado).
Come uscire dal guado? Come assicurare un corretto avvio del prossimo anno scolastico? Da più parti, soprattutto sindacali, viene invocata la "soluzione politica". Si, forse è il momento che il Ministero e il Legislatore si assumano la responsabilità di porre in essere un provvedimento equo, giusto, non di mera e inutile sanatoria delle posizioni dell'una o dell'altra parte, ma di contemperamento degli interessi, anche a vantaggio della contabilità pubblica.

Servono misure forti, che eliminino il contenzioso e ridiano credibilità all'intero sistema scolastico.

Proviamo a immaginarne qualcuna:

1)Immissione in ruolo degli ultimi presidi incaricati rimasti in servizio(circa 100), purchè abbiano svolto la funzione di dirigente scolastico per oltre un triennio, e conseguente assegnazione di incarico di reggenza aggiuntivo di scuole sottodimensionate(molte nelle regioni del sud), non retribuito.
La misura, seppur poco condivisa dall'opinione comune, elimina i residui del "precariato della dirigenza", elimina il relativo contenzioso dinanzi al giudice del lavoro, evitando un possibile risarcimento danni di circa 4.000.000 euro , e consente la disponibilità immediata di persone d'esperienza nel ruolo;

2)Rinnovazione integrale ex lege del concorso 2011 e "questione siciliana":
a) Salvaguardia delle graduatorie generali di merito già pubblicate e delle posizioni di coloro che hanno superato le prove scritte e la prova orale;
b) Sessione suppletiva di prove scritte ai candidati con ricorso giurisdizionale pendente avverso la prova preselettiva, che abbiano ottenuto un punteggio superiore a 70/100, e consequenziale continuazione del normale iter di concorso e inserimento in coda nella graduatoria.
Questa misura è in linea con alcuni pronunciamenti del Consiglio di Stato che, presumibilmente, avrà l'ultima parola sulla vicenda.
c) Ricorrezione adeguata e ripristino dell'anonimato delle prove scritte dei ricorrenti che ottengano pronuncia giurisdizionale favorevole nel merito, con eventuale continuazione del normale iter di concorso e inserimento in coda nella graduatoria.
d) Immissione diretta al corso di formazione previsto dalla legge n. 202/2010 per gli ultimi ricorrenti siciliani, per il concorso 2004, e riduzione dei tempi del corso stesso(da sei a tre mesi).
In questo modo si elimina il contenzioso ormai quasi decennale e si crea un notevole risparmio per l'erario.
e) Trasformazione delle graduatorie del concorso 2011 e della legge n.202/2010 in graduatorie ad esaurimento, visto che il dimensionamento e le varie leggi di stabilità hanno sensibilmente ridotto i posti e le legittime aspettative dei futuri vincitori.

In ultimo è necessario un ripensamento, per il futuro, dell'intero sistema di reclutamento dei dirigenti scolastici, attraverso una seria riflessione e un'approfondita discussione tra Governo, Parti Sociali e Società Civile, affinché si possano assicurare alla Scuola al contempo sia dirigenti preparati, sia trasparenza nella gestione ministeriale.

Su queste linee guida, seppur impopolari, imperfette e, forse, con scarse probabilità di successo, si potrebbe iniziare a pensare ad una vera, netta, precisa assunzione di responsabilità degli organi competenti, volta a porre fine una volta per tutte a questa complessa e annosa vicenda, nonché alla sempre più devastante inefficienza nella gestione dei pubblici concorsi.

Da: Viva lItalia 26/07/2012 12:03:19
L'articolo qui sopra, del 24-07-12, l'ho preso dal sito
o- r- i- z- z- o- n- t- e
s- c- u- o- l- a

Da: @ viva 26/07/2012 12:04:25
v_a_ b_e_n_e_!

Da: Boh!!! 26/07/2012 12:20:17
X Quesiti sbagliati... ora...interviene il Miur
X Viva lItalia

Se così fosse, il concorso sarebbe da rifare! In più se le buste per la preselettiva erano identiche a quelle degli scritti, non c'è storia! Altro motivo aggiunto da discutere per l'annullamento!
Grazie

Da: chiediamo GIUSTIZIA VERA 26/07/2012 12:30:00

Perchè E' ASSURDO ED INACCETTABILE che, a causa di una assurda preselezione assolutamente INADATTA a verificare le competenze e le conoscenze necessarie per svolgere la funzione dirigenziale, MOLTI docenti con una solida preparazione non abbiano avuto la possibilità di poter accedere alle ulteriori fasi di questo concorso.

Da: cottoericotto 26/07/2012 12:45:19
notizie toscane???

Da: spero.it 26/07/2012 12:54:08
voi vivete su un altro pianeta, il pianeta degli illusi che ancora non hanno ingoiato il rospo, ma lo ingoierete e come se lo ingoierete.! Buona digestione.

Da: sarebbe il caso 26/07/2012 13:11:20
che i tribunali amministrativi diffidino gli avvocati a non produrre ricorsi assurdi, il troppo storpia!

Da: Per i frequentatori migliori 26/07/2012 14:39:07
Da: I frequentatori migliori 25/07/2012 20.42.59
dei forum sono andati via da molto tempo, non potevano confrontarsi con una maggioranza di incolti, rimasti qui a sperare in un annullamento che, anche se dovesse arrivare, non cancellerebbe la loro pochezza a tutto tondo.
A volte faccio un giro qui e lo spaccato che viene offerto è quello di un gruppo di illusi senza obiettivi culturali di ampio respiro, come pure dei docenti dovrebbero avere.
Non spero nulla di buono per i miei figli, la cui crescita è affidata in gran parte a simili insegnanti, continuerò a monitorare questa gabbia di matti, di tanto in tanto, così....per tenermi aggiornato sul pianeta scuola, che governi e ministri di destra e sinistra - a parità di DEMERITO - hanno ridotto in questo stato pietoso, specchio di un paese allo sfascio!

A VOLTE RITORNATO e' IL TITOLO DI UN FILM HORROR.
FD, torna a cuccia please.
Bye, bye cara.

Da: Per i frequentatori migliori 26/07/2012 14:39:39
RITORNANO, sorry!

Da: Per i frequentatori migliori 26/07/2012 14:40:46
ps. c'è sempre l'istruzione parentale.

Da: si, a volte tornano..... 26/07/2012 14:51:51
e scoprono che purtroppo nulla è cambiato, sempre la stessa gente, sempre lo stesso vuoto di orizzonti, più difficile da accettare se si è stati via a lungo, tra persone per bene e civili da cui si vuole solo al più presto tornare.......per esser qui il 1�° settembre con energie rinnovate, pronti per un nuovo anno scolastico nel ruolo di ds!

Da: spero.it 26/07/2012 14:54:47
Si e' vero i migliori di questo forum ritornano per riscoprire che silurati erano e silurati restano,,,,,....

Da: Unica soluzione 26/07/2012 14:59:53
Immediato anschluss della padania alla baviera!

Da: Unica soluzione 26/07/2012 15:01:24
@spero.it
Trombati, mio caro, si dice trombati

Da: TRO.TA 26/07/2012 15:03:38
Cerco urgentemente colleghi per costituire associazione Tro.TA , a favore del merito nella PA. (TROmbati dal TAr)

Da: Buonasera 26/07/2012 15:07:50
Dio c'è. Aspettiamo la campania e poi il quadro sarà completo.

Da: spero.it 26/07/2012 15:08:04
per TRO.TA: Prova a chiedere alla Lega del RIMBA(trota senior)

Da: DS Lombardia 26/07/2012 15:25:37
Invitiamo tutti i vincitori di concorso di Lombardia a mantenere un profilo basso ed a non partecipare ad alcun botta e risposta su questo nè su altri forum.

Da: piragitto 26/07/2012 15:30:09
Lazio
notizie sul ricorso Fiorini di ieri?

Da: per piragitto 26/07/2012 15:34:58
N.    02690/2012    REG.PROV.CAU.

N.    05441/2012    REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Terza Bis)

ha pronunciato la presente
ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 5441 del 2012, proposto da:

Lorenza Iafrate, Martino Giuseppe, Granelli Gabriella, Scopelliti Aurora Giuseppa, Castaldi Giovanna, Casamassima Maria Grazia, Uliano Guglielmina, Petone Maria Concetta, Morini Teodolinda, Coladarci Stefania, Reali Gaita, Iori Viviana, Infratta Maria, Di Palo Geny, Falcinelli Maria Grazia, Caputo Anna, Valente Filomena, Carta Maria Rosaria, Romanato Cristiana, Mordaci Serena, Zottola Miriam, Dimito Antonella, Zambetti Attilio Rocco, Di Mauro Patrizia, Casciato Fiorella, De Luca Francesca, Buscalferri Carlo, Burali D'Arezzo Paola, Carnevale Carla, Cerroni Romina, Misso Luciana, Cozzolino Lorena, Morella Pasqualina, Ieni Savina, Fratarcangeli Paolo, Zottola Sabrina, Sabellico Roberta, Schintu Pia, Giuntella Maria Elisa, Miranda Marianna, Mangiaracina Caterina, Francolino Michele, Nardone Laura, Angiulo Agnese, Marucco Adriana, Zanichelli Raffaella, Pacella Antonio, Mannucci Antonella, Marzio Francesca Maria, Rocco Antonio, Di Bonito Teresa, Del Mastro Laura, Franciosi Sabrina, Pietropoli Enrico, Polselli Elena, Cordelli Laura, Cugliari Francesca Maria, Pelagatti Marco, rappresentati e difesi dagli avv. Vincenzo Iacovino, Vincenzo Fiorini, Rosa Maria Mauri, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza Barberini, n. 52;

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca in persona del Ministro legale rappresentante p.t., Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio in persona del legale rappresentante p.t rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 ex lege domiciliano;
nei confronti di
Antonella Buono, Augusta Colandrea, controinteressati non costituiti in giudizio;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
del decreto a prot. n. 275 del 23 settembre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";
del decreto n. 288 del 10 ottobre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi";
del decreto n. 341 del 16 dicembre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Sottocommissione esaminatrice per il Lazio;
di tutti i verbali di estremi sconosciuti, compreso il verbale n. 6 del 20 dicembre 2011 redatti dalla Commissione esaminatrice dall'insediamento della stessa fino alla pubblicazione degli ammessi alla prova orale;
dell'eventuale provvedimento dell'USR per il Lazio di approvazione dei verbali e della graduatoria finale degli ammessi alla prova orale;
del provvedimento a prot. n. 156 del 7 maggio 2012 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale;
nonché di ogni altro atto, connesso, presupposto e consequenziale;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio Direzione Generale;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 luglio 2012 il dott. Pierina Biancofiore e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato, atteso che il ricorso appare prima facie infondato avuto riguardo alla contestazione offerta dall'Amministrazione resistente circa la censura di illegittima composizione della Commissione, come suffragata dalle dichiarazioni degli interessati confermate dalle strutture sindacali o di formazione per dirigenti scolastici cui asseritamente sarebbero appartenuti;
Ritenuto che data la delicatezza delle questioni trattate sussistono giusti motivi per la compensazione delle spese della fase cautelare;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge l'istanza cautelare.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 luglio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Evasio Speranza,    Presidente
Pierina Biancofiore,    Consigliere, Estensore
Francesco Brandileone,    Consigliere


L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE




DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 25/07/2012
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: x Viva lItalia 26/07/2012 15:37:24
Credo proprio che le soluzione proposte siano di un'assurdità inaudita. Se i test della preselettiva erano sbagliati, e lo sono, e mi pare che tra errati e discutibili ce ne fossero una trentina dei 100 somministrati, non capisco il xkè solo chi ha superato la soglia 70 debba avere un'ulteriore possibilità.
Le leggi non si usano a proprio piacere ma si applicano. Se l'erroneità dei test sarà confermata nell'udienza di merito il concorso è da rifare e per tutti, nessuno escluso.
Vorrei anche ricordare che dal lontano mese di Novembre 2011 sono state impugnate la preselettiva, prove scritte, prove orali e graduatorie di merito. Forse questo particolare è sfuggito a molti.

Da: puglia 26/07/2012 15:50:36
Notizie dei ricorsi in Puglia oggi in discussione?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: @ BRAVO/A	26/07/2012 10:18:53
Se tu sapessi, caro/a collega che vetrina interessante è stata offerta dagli elaborati anonimi dei candidati non ammessi, molti dei quali (immagino) hanno superato il concorso e, forse( ahinoi) saranno ds. Quanta ignoranta della grammatica, delle sintassi, dei fondamentali della legislazione scolastica, del diritto...Questo concorso ha messo in luce una realtà concorsuale allo sfascio! Altro che vetrina...E' un "cento vetrine" di orrori!!!!!!!!! Del resto, se si osserva la colonnina dei titoli, in quella famigerata tabella degli idonei, la presenza dei tanti 2; 2,4; 4; 4,5, ..e altri voti under five, la dice lunga....molto lunga sul livello culturale degli idonei!!!!!!!!!! Sempre a mio modesto parere, e chiaro, amico/a. Ciao, e mi raccomando, che tu faccia il ds o il bidello o qualsiasi altra cosa ricordati che la miglio dote è l'onesta intellettuale!!!!

Da: @ BRAVO/A	26/07/2012 10:20:25
Se tu sapessi, caro/a collega, che vetrina interessante è stata offerta dagli elaborati anonimi dei candidati non ammessi, molti dei quali (immagino) hanno superato il concorso e, forse( ahinoi) saranno ds. errata corrige. Quanta ignoranza della grammatica, delle sintassi, dei fondamentali della legislazione scolastica, del diritto...Questo concorso ha messo in luce una realtà concorsuale allo sfascio! Altro che vetrina...E' un "cento vetrine" di orrori!!!!!!!!! Del resto, se si osserva la colonnina dei titoli, in quella famigerata tabella degli idonei, la presenza dei tanti 2; 2,4; 4; 4,5, ..e altri voti under five, la dice lunga....molto lunga sul livello culturale degli idonei!!!!!!!!!! Sempre a mio modesto parere, è chiaro, amico/a. Ciao. E ,mi raccomando, che tu faccia il ds o il bidello o qualsiasi altra cosa ricordati che la miglior dote è l'onesta intellettuale!!!!

Da: per quello di prima	26/07/2012 10:25:39
Sono d'accordo. la cosa più stupida che si evince da questi forum è il fatto di giudicare la cultura dei "postisti" dai refusi o dalle sviste deim loro messaggi. Questo ti dice proprio la pochezza mentale, culturale e intellettuale, che si arrogano il diritto di giudicare gli altri senza elermenti e solo hanno superato un concorso farlocco degno del Tapiro d'oro!!!!! Dopo che tanti articolisti vi hanno spubblicato a livello nazionale, fareste meglio a recuperare un briciolo di dignità, evitando di aggiungere altre castronerie a quelle che avete scritto sui temi.....ho saputo che qualcuno vuole pubblicare le migliori chicche in un libro-verità. magari ,lo facesse!!!!!!!

Da: urgente	26/07/2012 10:34:27
come faccio ora ad avere le prove dei candidati ammessi laziali? Io avevo già fatto richiesta!

Da: urgente	26/07/2012 10:34:34
come faccio ora ad avere le prove dei candidati ammessi laziali? Io avevo già fatto richiesta!

Da: Quesiti sbagliati... ora...interviene il Miur	26/07/2012 11:30:56
Il Corriere.it scrive che giovedì, domani, mattina al Miur una commissione esaminerà le decine di segnalazioni pervenute al ministero a proposito dei test di ammissione ai Tirocini formativi attivi. I quiz somministrati ai candidati contengono alcune domande errate e altre quantomeno ambigue. Su ciascuna di queste la commissione deciderà se considerare valida qualsiasi risposta (c'è un precedente in questo senso) o addirittura annullare l'intero test. Che, ferie o non ferie, andrà quindi ripetuto. Oltre alle domande errate, esaminate dal prof. Luciano Canfora, molti siti, blog e forum, scrive ancora il Corriere, pullulano di contestazioni. Una lettera con oltre 162 firme (ma il numero è in costante aumento) è stata inviata direttamente al ministro Profumo. Sono le segnalazioni di un gruppo di laureati in Spagnolo che hanno rilevato nel test della classe di concorso A445 - A446 sei domande ambigue. Ed un errore: chi ha compilato il testo avrebbe confuso la Comunità europea con il Consiglio d'Europa. Gli informatici che hanno invece sostenuto il test per l'A042, hanno invece rivelato che a più di un quesito sarebbe consentita (se non consigliata) una risposta diversa da quella indicata come esatta. In un quesito di Matematica (classe A047), sarebbe saltato un segno +, il che ovviamente ha creato qualche confusione. Molto dibattuti anche i quesiti per chi aspira a diventare insegnante di Educazione Fisica (classe A029 - A030). Nella fattispecie sarebbe sbagliata la sequenza degli stili nei 400 misti (errore che sotto Olimpiadi suona ancora più grave). Tra i molti dubbi, una questione lessicale turba il sonno degli aspiranti docenti di tedesco. Che hanno rilevato come una parola in particolare si presti ad una duplice interpretazione. �«Nachkriegszeit�» vuol dire letteralmente periodo post-bellico, dopoguerra. Ma alcuni traducono riferendosi alla fase che ha immediatamente seguito la seconda guerra mondiale. Altri come tutto ciò che è accaduto dalla la guerra ai giorni nostri. Azzeccando la risposta esatta. �«Ma siamo a scuola o a Chi vuol essere milionario�», si domandano su twitter e Facebook i candidati. http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=38282&action=view

Da: Il pasticcio... è servito!	26/07/2012 11:34:10
"Sarebbe il caso di sapere, a questo punto, il pensiero del Miur. Sinora è trapelato solo qualche commento. Tra l'altro tutt'altro che esaustivo: da viale Trastevere si limitano a dire che ci troviamo di fronte a "risultati non fisiologici". Tra qualche ora si riunirà una commissione di esperti al Miur: verificherà caso per caso le decisione di prendere. Ma è difficile, francamente, che possano sciogliere una matassa che giorno dopo giorno, selezione dopo selezione, sta diventando sempre più intrecciata. Ricorsi a parte, resta da capire cosa accadrà nelle decine di Facoltà universitarie dove si era organizzata la "macchina" per far partire i corsi, si erano preparati i programmi e si erano selezionati i docenti. Solo che ora manca la materia prima: i corsisti. Per certi versi, sembra quasi ripercorrere quello che accaduto con le prove che hanno portato alla nomina dei dirigenti scolastici. Con viale Trastevere che ha tirato dritto e che ora si ritrova con diverse regioni con i vincitori di concorso su cui pendono le sentenze dei Tar tutt'altro che rassicuranti. Per comprendere l'entità del pasticcio venutosi a creare, chiudiamo con il commento di Giunio Luzzatto, docente dell'Università di Genova e "padre" delle Ssis, che dalle pagine dell'Unità ha detto che queste selezioni rappresentano "una selezione del tutto irrazionale. L'elaborazione dei dati, svolta per le prime 5 classi da Francesco Coniglione sul sito www.roars.it, mostra quanto segue. La percentuale di candidati sufficienti ha come estremi l'81% (lingua araba) e il 3,5% (filosofia e pedagogia), mentre per le altre 3 classi varia tra il 25% e il 36%. Poiché non è credibile che vi siano tali enormi differenze nella qualità della preparazione fornita ai laureati delle diverse discipline", l'accademico sostiene che "non si è stati capaci di tarare correttamente l'insieme dei quesiti (erano disponibili 3 minuti per quesito). Occorre che, anche in sede politica, si rifletta sulla situazione qui descritta e si propongano, per il futuro, adeguati correttivi. Proprio perché vogliamo docenti qualificati dobbiamo pretendere che i meccanismi di selezione siano credibili; altrimenti di dà spazio a chi vuole le chiamate dirette degli amici da parte delle scuole, o simili". http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=38294&action=view

Da: Viva lItalia	26/07/2012 11:59:55
Salvatore M. - Non accennano a placarsi le polemiche, i ricorsi, le dispute sindacali, in merito al faraonico concorso a 2386 posti di dirigente scolastico, bandito dal MIUR un anno orsono. Dopo le schermaglie iniziali che hanno coinvolto la preparazione e lo svolgimento del "quizzone" preselettivo, con tanto di avverso ricorso giurisdizionale pendente, presso il TAR Lazio, la cui data di udienza di discussione è fissata per il prossimo 22 novembre, lo svolgimento delle prove scritte e la loro rapida(forse troppo) correzione avevano fatto ritenere che nella maggioranza delle regioni italiane si sarebbe riusciti a pervenire all'assunzione, per il prossimo anno scolastico, di numerosi, preparati, freschi, giovani e pimpanti vincitori/dirigenti scolastici. Errata impressione. Dimissioni di componenti di commissione, tabelle di valutazione con errori evidenti nella somma dei punteggi, tempi di correzione fulminei, presunta violazione dei principi dell'anonimato e del "collegio perfetto" nella valutazione dei compiti hanno portato a innumerevoli nuovi ricorsi giurisdizionali presso i TAR regionali, i quali, in ordine sparso, hanno iniziato ad ammettere i ricorrenti alla prova orale successiva o a rigettarne le richieste o ancora, come accaduto in Umbria, a sospendere momentaneamente l'iter concorsuale. Fino a qui nulla di nuovo, ma la vera bomba è scoppiata con il recente pronunciamento del TAR Lombardia, che ha annullato la procedura, dalle prove scritte, per una accertata in astratto, non verificabile in concreto, violazione dell'anonimato, poiché le buste contenenti i nominativi dei concorrenti risultavano trasparenti, se poste in controluce. Difficile operare un giudizio sulla sentenza, anche solo per il rispetto che ogni cittadino deve avere nei confronti della Magistratura, la cui lotta incessante a tutela della legge non può non essere ammirata. Doverosa è però un'analisi complessiva della situazione. Quasi certamente in Lombardia dal 1 settembre prossimo oltre 400 scuole non avranno un dirigente titolare; il dimensionamento della rete scolastica, voluto dal duo Tremonti-Gelmini ha sensibilmente ridotto il numero dei posti messi a concorso; in tutta Italia i TAR sono invasi dai ricorsi e già il 22 novembre il TAR Lazio potrebbe porre nel nulla l'intera vicenda concorsuale; in alcune regioni, come la Campania, vi è addirittura un esubero di dirigenti scolastici e in Sicilia bisogna fare i conti con la rinnovazione del Concorso 2004, ex lege n. 202/2010. A tutto questo si aggiunga che ormai si è concordi nel ritenere conclamato il fallimento della forma di reclutamento scelta nel 2008(vedasi per ultimo le dichiarazioni rese da parte del Presidente dell'Anp Rembado). Come uscire dal guado? Come assicurare un corretto avvio del prossimo anno scolastico? Da più parti, soprattutto sindacali, viene invocata la "soluzione politica". Si, forse è il momento che il Ministero e il Legislatore si assumano la responsabilità di porre in essere un provvedimento equo, giusto, non di mera e inutile sanatoria delle posizioni dell'una o dell'altra parte, ma di contemperamento degli interessi, anche a vantaggio della contabilità pubblica. Servono misure forti, che eliminino il contenzioso e ridiano credibilità all'intero sistema scolastico. Proviamo a immaginarne qualcuna: 1)Immissione in ruolo degli ultimi presidi incaricati rimasti in servizio(circa 100), purchè abbiano svolto la funzione di dirigente scolastico per oltre un triennio, e conseguente assegnazione di incarico di reggenza aggiuntivo di scuole sottodimensionate(molte nelle regioni del sud), non retribuito. La misura, seppur poco condivisa dall'opinione comune, elimina i residui del "precariato della dirigenza", elimina il relativo contenzioso dinanzi al giudice del lavoro, evitando un possibile risarcimento danni di circa 4.000.000 euro , e consente la disponibilità immediata di persone d'esperienza nel ruolo; 2)Rinnovazione integrale ex lege del concorso 2011 e "questione siciliana": a) Salvaguardia delle graduatorie generali di merito già pubblicate e delle posizioni di coloro che hanno superato le prove scritte e la prova orale; b) Sessione suppletiva di prove scritte ai candidati con ricorso giurisdizionale pendente avverso la prova preselettiva, che abbiano ottenuto un punteggio superiore a 70/100, e consequenziale continuazione del normale iter di concorso e inserimento in coda nella graduatoria. Questa misura è in linea con alcuni pronunciamenti del Consiglio di Stato che, presumibilmente, avrà l'ultima parola sulla vicenda. c) Ricorrezione adeguata e ripristino dell'anonimato delle prove scritte dei ricorrenti che ottengano pronuncia giurisdizionale favorevole nel merito, con eventuale continuazione del normale iter di concorso e inserimento in coda nella graduatoria. d) Immissione diretta al corso di formazione previsto dalla legge n. 202/2010 per gli ultimi ricorrenti siciliani, per il concorso 2004, e riduzione dei tempi del corso stesso(da sei a tre mesi). In questo modo si elimina il contenzioso ormai quasi decennale e si crea un notevole risparmio per l'erario. e) Trasformazione delle graduatorie del concorso 2011 e della legge n.202/2010 in graduatorie ad esaurimento, visto che il dimensionamento e le varie leggi di stabilità hanno sensibilmente ridotto i posti e le legittime aspettative dei futuri vincitori. In ultimo è necessario un ripensamento, per il futuro, dell'intero sistema di reclutamento dei dirigenti scolastici, attraverso una seria riflessione e un'approfondita discussione tra Governo, Parti Sociali e Società Civile, affinché si possano assicurare alla Scuola al contempo sia dirigenti preparati, sia trasparenza nella gestione ministeriale. Su queste linee guida, seppur impopolari, imperfette e, forse, con scarse probabilità di successo, si potrebbe iniziare a pensare ad una vera, netta, precisa assunzione di responsabilità degli organi competenti, volta a porre fine una volta per tutte a questa complessa e annosa vicenda, nonché alla sempre più devastante inefficienza nella gestione dei pubblici concorsi.

Da: Viva lItalia	26/07/2012 12:03:19
L'articolo qui sopra, del 24-07-12, l'ho preso dal sito o- r- i- z- z- o- n- t- e s- c- u- o- l- a

Da: Boh!!!	26/07/2012 12:20:17
X Quesiti sbagliati... ora...interviene il Miur X Viva lItalia Se così fosse, il concorso sarebbe da rifare! In più se le buste per la preselettiva erano identiche a quelle degli scritti, non c'è storia! Altro motivo aggiunto da discutere per l'annullamento! Grazie

Da: chiediamo GIUSTIZIA VERA	26/07/2012 12:30:00
Perchè E' ASSURDO ED INACCETTABILE che, a causa di una assurda preselezione assolutamente INADATTA a verificare le competenze e le conoscenze necessarie per svolgere la funzione dirigenziale, MOLTI docenti con una solida preparazione non abbiano avuto la possibilità di poter accedere alle ulteriori fasi di questo concorso.

Da: spero.it	26/07/2012 12:54:08
voi vivete su un altro pianeta, il pianeta degli illusi che ancora non hanno ingoiato il rospo, ma lo ingoierete e come se lo ingoierete.! Buona digestione.

Da: sarebbe il caso	26/07/2012 13:11:20
che i tribunali amministrativi diffidino gli avvocati a non produrre ricorsi assurdi, il troppo storpia!

Da: Per i frequentatori migliori	26/07/2012 14:39:07
Da: I frequentatori migliori 25/07/2012 20.42.59 dei forum sono andati via da molto tempo, non potevano confrontarsi con una maggioranza di incolti, rimasti qui a sperare in un annullamento che, anche se dovesse arrivare, non cancellerebbe la loro pochezza a tutto tondo. A volte faccio un giro qui e lo spaccato che viene offerto è quello di un gruppo di illusi senza obiettivi culturali di ampio respiro, come pure dei docenti dovrebbero avere. Non spero nulla di buono per i miei figli, la cui crescita è affidata in gran parte a simili insegnanti, continuerò a monitorare questa gabbia di matti, di tanto in tanto, così....per tenermi aggiornato sul pianeta scuola, che governi e ministri di destra e sinistra - a parità di DEMERITO - hanno ridotto in questo stato pietoso, specchio di un paese allo sfascio! A VOLTE RITORNATO e' IL TITOLO DI UN FILM HORROR. FD, torna a cuccia please. Bye, bye cara.

Da: Per i frequentatori migliori	26/07/2012 14:39:39
RITORNANO, sorry!

Da: Per i frequentatori migliori	26/07/2012 14:40:46
ps. c'è sempre l'istruzione parentale.

Da: si, a volte tornano.....	26/07/2012 14:51:51
e scoprono che purtroppo nulla è cambiato, sempre la stessa gente, sempre lo stesso vuoto di orizzonti, più difficile da accettare se si è stati via a lungo, tra persone per bene e civili da cui si vuole solo al più presto tornare.......per esser qui il 1�° settembre con energie rinnovate, pronti per un nuovo anno scolastico nel ruolo di ds!

Da: spero.it	26/07/2012 14:54:47
Si e' vero i migliori di questo forum ritornano per riscoprire che silurati erano e silurati restano,,,,,....

Da: Unica soluzione	26/07/2012 14:59:53
Immediato anschluss della padania alla baviera!

Da: Unica soluzione	26/07/2012 15:01:24
@spero.it Trombati, mio caro, si dice trombati

Da: TRO.TA	26/07/2012 15:03:38
Cerco urgentemente colleghi per costituire associazione Tro.TA , a favore del merito nella PA. (TROmbati dal TAr)

Da: Buonasera	26/07/2012 15:07:50
Dio c'è. Aspettiamo la campania e poi il quadro sarà completo.

Da: spero.it	26/07/2012 15:08:04
per TRO.TA: Prova a chiedere alla Lega del RIMBA(trota senior)

Da: DS Lombardia	26/07/2012 15:25:37
Invitiamo tutti i vincitori di concorso di Lombardia a mantenere un profilo basso ed a non partecipare ad alcun botta e risposta su questo nè su altri forum.

Da: piragitto	26/07/2012 15:30:09
Lazio notizie sul ricorso Fiorini di ieri?

Da: per piragitto	26/07/2012 15:34:58
N. 02690/2012 REG.PROV.CAU. N. 05441/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 5441 del 2012, proposto da: Lorenza Iafrate, Martino Giuseppe, Granelli Gabriella, Scopelliti Aurora Giuseppa, Castaldi Giovanna, Casamassima Maria Grazia, Uliano Guglielmina, Petone Maria Concetta, Morini Teodolinda, Coladarci Stefania, Reali Gaita, Iori Viviana, Infratta Maria, Di Palo Geny, Falcinelli Maria Grazia, Caputo Anna, Valente Filomena, Carta Maria Rosaria, Romanato Cristiana, Mordaci Serena, Zottola Miriam, Dimito Antonella, Zambetti Attilio Rocco, Di Mauro Patrizia, Casciato Fiorella, De Luca Francesca, Buscalferri Carlo, Burali D'Arezzo Paola, Carnevale Carla, Cerroni Romina, Misso Luciana, Cozzolino Lorena, Morella Pasqualina, Ieni Savina, Fratarcangeli Paolo, Zottola Sabrina, Sabellico Roberta, Schintu Pia, Giuntella Maria Elisa, Miranda Marianna, Mangiaracina Caterina, Francolino Michele, Nardone Laura, Angiulo Agnese, Marucco Adriana, Zanichelli Raffaella, Pacella Antonio, Mannucci Antonella, Marzio Francesca Maria, Rocco Antonio, Di Bonito Teresa, Del Mastro Laura, Franciosi Sabrina, Pietropoli Enrico, Polselli Elena, Cordelli Laura, Cugliari Francesca Maria, Pelagatti Marco, rappresentati e difesi dagli avv. Vincenzo Iacovino, Vincenzo Fiorini, Rosa Maria Mauri, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, piazza Barberini, n. 52; contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca in persona del Ministro legale rappresentante p.t., Ufficio Scolastico Regionale per il Lazio in persona del legale rappresentante p.t rappresentati e difesi dall'Avvocatura Generale dello Stato presso la cui sede in Roma, via dei Portoghesi, n. 12 ex lege domiciliano; nei confronti di Antonella Buono, Augusta Colandrea, controinteressati non costituiti in giudizio; per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, del decreto a prot. n. 275 del 23 settembre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; del decreto n. 288 del 10 ottobre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Commissione esaminatrice del "Concorso per esami e titoli per il reclutamento di dirigenti scolastici per la scuola primaria, secondaria di primo grado, secondaria di secondo grado e per gli istituti educativi"; del decreto n. 341 del 16 dicembre 2011 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto a nominare la Sottocommissione esaminatrice per il Lazio; di tutti i verbali di estremi sconosciuti, compreso il verbale n. 6 del 20 dicembre 2011 redatti dalla Commissione esaminatrice dall'insediamento della stessa fino alla pubblicazione degli ammessi alla prova orale; dell'eventuale provvedimento dell'USR per il Lazio di approvazione dei verbali e della graduatoria finale degli ammessi alla prova orale; del provvedimento a prot. n. 156 del 7 maggio 2012 con il quale l'USR per il Lazio ha proceduto alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale; nonché di ogni altro atto, connesso, presupposto e consequenziale; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca e di Ufficio Scolastico Regionale Per il Lazio Direzione Generale; Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente; Visto l'art. 55 cod. proc. amm.; Visti tutti gli atti della causa; Ritenuta la propria giurisdizione e competenza; Relatore nella camera di consiglio del giorno 25 luglio 2012 il dott. Pierina Biancofiore e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto che in relazione al pregiudizio prospettato ed alle censure proposte in ricorso, non sussistono le ragioni, previste dall'art. 55 del d. lgs. 2 luglio 2010, n. 104 per l'accoglimento della domanda cautelare di sospensione del provvedimento impugnato, atteso che il ricorso appare prima facie infondato avuto riguardo alla contestazione offerta dall'Amministrazione resistente circa la censura di illegittima composizione della Commissione, come suffragata dalle dichiarazioni degli interessati confermate dalle strutture sindacali o di formazione per dirigenti scolastici cui asseritamente sarebbero appartenuti; Ritenuto che data la delicatezza delle questioni trattate sussistono giusti motivi per la compensazione delle spese della fase cautelare; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) respinge l'istanza cautelare. Spese della fase cautelare compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 25 luglio 2012 con l'intervento dei magistrati: Evasio Speranza, Presidente Pierina Biancofiore, Consigliere, Estensore Francesco Brandileone, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 25/07/2012 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

Da: x Viva lItalia	26/07/2012 15:37:24
Credo proprio che le soluzione proposte siano di un'assurdità inaudita. Se i test della preselettiva erano sbagliati, e lo sono, e mi pare che tra errati e discutibili ce ne fossero una trentina dei 100 somministrati, non capisco il xkè solo chi ha superato la soglia 70 debba avere un'ulteriore possibilità. Le leggi non si usano a proprio piacere ma si applicano. Se l'erroneità dei test sarà confermata nell'udienza di merito il concorso è da rifare e per tutti, nessuno escluso. Vorrei anche ricordare che dal lontano mese di Novembre 2011 sono state impugnate la preselettiva, prove scritte, prove orali e graduatorie di merito. Forse questo particolare è sfuggito a molti.

Da: puglia	26/07/2012 15:50:36
Notizie dei ricorsi in Puglia oggi in discussione?