Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: però 03/03/2012 18:11:30
se leggi il forum non puoi non capire il livore che si è creato

Da: Concorso in chiaro 03/03/2012 18:14:44
L'ordinanza del Consiglio di Stato

00064/2012 REG.PROV.CAU.
N. 09914/2011 REG.RIC.
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)
ha pronunciato la presente
ORDINANZA
sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori ............

contro
Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;

per la riforma
dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011

Visto l'art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli;

Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori .......... avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori .............Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti.
Spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati:
Luigi Maruotti, Presidente
Maurizio Meschino, Consigliere
Claudio Contessa, Consigliere, Estensore
Gabriella De Michele, Consigliere
Silvia La Guardia, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Da: gianna park 03/03/2012 18:37:27
Potete andare tutti in vacanza, il concorso sarà sicuramente annullato. Non sono interessata, ma sto seguendo gli eventi per alcuni amici.

Da: non ci credo 03/03/2012 18:38:21
proprio, cara gianna

Da: buongiorno vorrei 03/03/2012 18:42:48
del viagra
sa, non è per me, ma per un amico che ha qualche problema.

Da: @gianna 03/03/2012 18:48:02
Sembri una di quelli che entra in farmacia x comprare i preservativi... Se non sei interessata, che cavolo ci vieni a fare qui? Anche io ho un amico che sta facendo il concorso per entrare in polizia...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: e se gianna 03/03/2012 18:52:43
fosse interessata cosa cambierebbe. Cosa c'entra il viagra e altro.
La volgarità è sempre la vostra caratteristica.

Da: è sempre 03/03/2012 18:54:02
la sua caratteristica

Da: c''entra 03/03/2012 18:57:53
che chi spara minchiate simulando indifferenza
è più molesto di chi le spara apertamente

Da: gianna, gianna,gianna.... 03/03/2012 18:58:54
è Da:, Deiva e i multinik che usa ininterrottamente, ormai la conosciamo bene

Da: se le reputi in tal modo 03/03/2012 18:59:50
lasciala perdere e basta

Da: La spigolatrice di Sapri 03/03/2012 19:10:49
"gianna park" ha ragione!

..........Infatti anche il concorso per dirigente tecnico è stato annullato.

Da: Dirigente tecnico 03/03/2012 19:13:47
Notizia intempestiva. Non mischiate le mele con le pere.

Da: x la multinik 03/03/2012 19:20:54
sei tenuta sotto controllo e i tuoi post sono monitorati;
ridurre il tasso di volgarità comunicativa non può che far bene ai forum ( ad entrambi, nota bene )

Da: La spigolatrice di Sapri 03/03/2012 19:31:11
"Me ne andavo un mattino a spigolare
quando ho visto ...."

Adesso attendo di vedere naufragare il vascello degli ammessi con sospensiva senza il possesso del titolo culturale necessario (ISEF, in primis)

Da: isef 03/03/2012 19:50:27
A me risulta che sono già fuori... sbaglio?

Da: ma 03/03/2012 20:19:10
la vita è nu minaturu.............

Da: da Anief 03/03/2012 21:02:28
A febbraio, i giudici di secondo grado confermano un provvedimento cautelare del Tar al quale chiedono la sentenza di merito, rigettano altre richieste di sospensiva basate su una presunta disparità di trattamento tra candidati e ricordano come la sentenza finale possa annullare l'intera procedura concorsuale.

In tre mesi, a Palazzo Spada confermano che i quiz sono sbagliati, portano all'invalidamento della prova e alla rinnovazione del concorso. Ai giudici del Tar Lazio spetta decidere soltanto il quando e il come.

Nel mese di dicembre 2011, infatti, i giudici di appello, sui ricorsi promossi dall'Anief precisano, in sede di rigetto delle misure cautelari, come "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". Nel gennaio 2012, accertano che alcuni quiz "sono obiettivamente sbagliati", tanto da portare i legali dell'Anief, il 14 febbraio, a notificare nuovi motivi aggiunti al Tar Lazio. Il giorno dopo, in un ricorso di appello, conformemente a quanto previsto dall'articolo 55, comma 11 del codice del processo amministrativo, richiedono ai giudici del Tar Lazio di affrontare con urgenza, in sede di merito, la questione, precisando anche che "l'erroneità o l'equivocità di alcuni quiz â�� non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti, bene o male confezionati". Una settimana dopo, ricordano, però, come la partita possa essere chiusa soltanto nel merito, tenuto "anche conto della giurisprudenza cautelare della Sezione, per la quale soltanto una sentenza pronunciata nel giudizio di primo grado potrebbe dare effettiva tutela alla pretesa di annullamento integrale degli atti concernenti il concorso".

A questo punto, è evidente che tutti i candidati si sono ritrovati nelle stesse malaugurate condizioni di dover rispondere in maniera giusta a dei quesiti formulati in maniera sbagliata, ma è chiaro che nella pubblica amministrazione non si può conferire un incarico dirigenziale a chi è stato più bravo a commettere più errori. L'assunzione per merito rappresenta un pilastro nell'accesso alla P. A., così come il rispetto formale delle regole in ogni procedura concorsuale, qui violata fin dall'esclusione dell'Invalsi dalla gestione della prova. Nei prossimi giorni, i giudici del Tar Lazio saranno chiamati dai legali dell'Anief ad autorizzare la notifica per pubblici proclami per integrare il contraddittorio e calendarizzare, finalmente, l'udienza di merito. A quel punto, dovranno prendere una decisione che, visti i pronunciamenti dei giudici di secondo grado, non potrà essere diversa da quella di chiudere l'ultima brutta pagina della scuola italiana scritta dall'ex-ministro Gelmini. Il concorso sarà rinnovato per quei posti che, si spera, saranno resi liberi dai pensionamenti, al netto dei tagli alle presidenze avvenuto con la legge 111/11.

Da: come sempre.... 03/03/2012 21:13:09
....la solita solfa!

Da: la graduatoria degli idonei 03/03/2012 21:35:38
sarà valida per un certo numero di anni e quindi, spiace contestare la rosea previsione di anief, il concorso non sarà rinnovato per i posti resi liberi dai pensionamenti, in quanto essi saranno ricoperti dai vincitori di questo concorso.

Da: i posti liberi 03/03/2012 21:48:11
Sono la metà circa di quelli messi a concorso che, comunque, essendo nel bando, vanno rispettati (i primi entrano subito e gli altri in graduatoria.
Esempio: posti messi a concorso 200, liberi dopo il dimensionamento 90...90 prendono posto e 110 in graduatoria.
Anief lo sa e non vedo quale dovrebbe essere la convenienza di annullare e ripetere tutto.

Da: @@@ 03/03/2012 21:55:41
..."non vedo quale dovrebbe essere la convenienza di annullare e ripetere tutto"...

Quella di far partecipare al concorso chi ora è fuori ;-)

Da: X @@@ 03/03/2012 21:59:33
Si rassegnassero, e al più presto, per il loro bene...
questo concorso non si annullerà di sicuro e per il prossimo ci vorranno almeno 10 anni.
Amen!

Da: exduco2 03/03/2012 22:00:06
il gioco si gikoca ooramai sul filo dei menadri del diritto amministrativio...e della politica....alla quale sto concorso non serve piu'...

Magari se il governo berlusconi...fosse ancora in vigore le cose sarebbero diverse...

La domanda e' ora come ora alle forze politiche interessa bandire un altro concorso...per gli interessi del prossimo governo....oppure la vecchia maggioranza...fara' leva sul ricatto dei voti per portare a termine....il concorso?

E se tutto fosse stato creato per il solo formeZitalia? Quelli si hanno incassato insieme ai maxiesperti e consulenti del miur...

Se il concorso salta....chi sara' condannato per danno erariale' perche Profumo non ha sospeso il concorso in attesa dei giudizi? O si ha paura dei giudizi?

Il gioco signori miei e' politico.....se esiste un solo spiraglio procedurale per completare l'iter concorsuale...il consorso si svolgeram...altrimenti nuovo governo e nuovo concorso...sapete in politica le carte si mischiano..

Il prossimo governo? Di centro sinistra...ovvio....

Meeditate gente meditate

Da: e invece di 03/03/2012 22:00:31
Cercare di danneggiare chi è già dentro, non sarebbe pi�º corretto aspettare il prossimo concorso? Magari adoperandosi affinchè non sia bandito tra 10 anni?

Da: noi meditiamo 03/03/2012 22:02:59
Ma tu ti capisci da solo...

Da: X exduco 03/03/2012 22:09:04
le tue teorie sono sempre a dir poco fantasiose.
Fino a qualche tempo fa gridavi allo scandalo per i ricorrenti campani ammessi agli scritti, urlando che non c'era giustizia, che mai sarebbero stati esclusi e che il prossimo concorso l'avresti fatto in campania...

NOI CAMPANI ASPETTIAMO ANCORA LE TUE SCUSE!!!!!!!

Ora ricominci con la politica, formez e compagnia cantando... ma dimmi, tu, in coscienza, meritavi di superare la preselettiva?
In poche parole ti sto chiedendo se TU, che parli, parli, parli (insieme a minivi), HAI STUDIATO? QUANTO HAI STUDIATO?

P.S.: RICORDATI LE SCUSE, LA CAMPANIA NON DIMENTICA!!!!!!!!!!!

Da: @ exduco 2 03/03/2012 22:16:31
E' vero, hai "maltrattato" la Campania in lungo e largo, facendo di "tutta l'erba un fascio", hai offeso un'intera regione, hai mancato di rispetto a colleghi (campani) che SICURAMENTE sono più preparati di te.
Concordo con il post precedente: chiedi scusa a tutti i campani che frequentano questo e l'altro forum, è il minimo che tu possa fare!
Non avevi (e non hai) alcun diritto di screditare una regione che, ricordo a te e a tutti gli altri come te, ha sempre fornito all'Italia le migliori intelligenze.
Aspettiamo le tue scuse!

Da: non scredita 03/03/2012 22:19:51
Solo la campania...

Da: e non dimenticatevi 03/03/2012 22:24:12
Che in campagna elettorale i sindacati fanno sempre tante belle promesse...x poi sparire!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1238, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: però	03/03/2012 18:11:30
se leggi il forum non puoi non capire il livore che si è creato

Da: Concorso in chiaro	03/03/2012 18:14:44
L'ordinanza del Consiglio di Stato 00064/2012 REG.PROV.CAU. N. 09914/2011 REG.RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 9914 del 2011, proposto dai dottori ............ contro Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca, rappresentato e difeso dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12; per la riforma dell' ordinanza cautelare del T.A.R. Lazio, Roma III-bis, n. 4583/2011 Visto l'art. 62 cod. proc. amm; Visti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visti tutti gli atti della causa; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'Istruzione dell'Universita' e della Ricerca; Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado; Viste le memorie difensive; Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 il Cons. Claudio Contessa e uditi per le parti gli avvocati Vannicelli; Considerato che, ad un primo esame, l'appello cautelare in epigrafe appare meritevole di parziale accoglimento laddove ha rilevato - per un verso - il carattere obiettivamente erroneo di alcuni dei quiz somministrati e - per altro verso - l'alta probabilità che, in assenza degli errori in questione, gli appellanti dottori .......... avrebbero potuto accedere al prosieguo delle prove concorsuali. Considerato, tuttavia, che dall'esame degli atti di causa emerge che tale probabilità sussistesse solo per gli appellanti dinanzi richiamati (i quali avevano totalizzato da 75 a 79 punti, a fronte degli 80 necessari per essere ammessi alla prova scritta), e non anche per gli altri appellanti, i quali avevano riportato punteggi inferiori. Tenuto anche conto del fatto che gli interessati hanno già partecipato alle prove scritte, in base al decreto cautelare del Presidente di questa Sezione; Sussistono giusti motivi per disporre l'integrale compensazione delle spese di lite fra le parti P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l'istanza cautelare in epigrafe e, per l'effetto, in riforma dell'ordinanza impugnata, accoglie l'istanza cautelare formulata dinanzi al T.A.R. in relazione alla posizione degli appellanti dottori .............Respinge l'istanza in relazione alle posizioni degli altri appellanti. Spese compensate. La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 gennaio 2012 con l'intervento dei magistrati: Luigi Maruotti, Presidente Maurizio Meschino, Consigliere Claudio Contessa, Consigliere, Estensore Gabriella De Michele, Consigliere Silvia La Guardia, Consigliere DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Da: gianna park	03/03/2012 18:37:27
Potete andare tutti in vacanza, il concorso sarà sicuramente annullato. Non sono interessata, ma sto seguendo gli eventi per alcuni amici.

Da: buongiorno vorrei	03/03/2012 18:42:48
del viagra sa, non è per me, ma per un amico che ha qualche problema.

Da: @gianna	03/03/2012 18:48:02
Sembri una di quelli che entra in farmacia x comprare i preservativi... Se non sei interessata, che cavolo ci vieni a fare qui? Anche io ho un amico che sta facendo il concorso per entrare in polizia...

Da: e se gianna	03/03/2012 18:52:43
fosse interessata cosa cambierebbe. Cosa c'entra il viagra e altro. La volgarità è sempre la vostra caratteristica.

Da: c''entra	03/03/2012 18:57:53
che chi spara minchiate simulando indifferenza è più molesto di chi le spara apertamente

Da: gianna, gianna,gianna....	03/03/2012 18:58:54
è Da:, Deiva e i multinik che usa ininterrottamente, ormai la conosciamo bene

Da: se le reputi in tal modo	03/03/2012 18:59:50
lasciala perdere e basta

Da: La spigolatrice di Sapri	03/03/2012 19:10:49
"gianna park" ha ragione! ..........Infatti anche il concorso per dirigente tecnico è stato annullato.

Da: Dirigente tecnico	03/03/2012 19:13:47
Notizia intempestiva. Non mischiate le mele con le pere.

Da: x la multinik	03/03/2012 19:20:54
sei tenuta sotto controllo e i tuoi post sono monitorati; ridurre il tasso di volgarità comunicativa non può che far bene ai forum ( ad entrambi, nota bene )

Da: La spigolatrice di Sapri	03/03/2012 19:31:11
"Me ne andavo un mattino a spigolare quando ho visto ...." Adesso attendo di vedere naufragare il vascello degli ammessi con sospensiva senza il possesso del titolo culturale necessario (ISEF, in primis)

Da: isef	03/03/2012 19:50:27
A me risulta che sono già fuori... sbaglio?

Da: ma	03/03/2012 20:19:10
la vita è nu minaturu.............

Da: da Anief	03/03/2012 21:02:28
A febbraio, i giudici di secondo grado confermano un provvedimento cautelare del Tar al quale chiedono la sentenza di merito, rigettano altre richieste di sospensiva basate su una presunta disparità di trattamento tra candidati e ricordano come la sentenza finale possa annullare l'intera procedura concorsuale. In tre mesi, a Palazzo Spada confermano che i quiz sono sbagliati, portano all'invalidamento della prova e alla rinnovazione del concorso. Ai giudici del Tar Lazio spetta decidere soltanto il quando e il come. Nel mese di dicembre 2011, infatti, i giudici di appello, sui ricorsi promossi dall'Anief precisano, in sede di rigetto delle misure cautelari, come "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". Nel gennaio 2012, accertano che alcuni quiz "sono obiettivamente sbagliati", tanto da portare i legali dell'Anief, il 14 febbraio, a notificare nuovi motivi aggiunti al Tar Lazio. Il giorno dopo, in un ricorso di appello, conformemente a quanto previsto dall'articolo 55, comma 11 del codice del processo amministrativo, richiedono ai giudici del Tar Lazio di affrontare con urgenza, in sede di merito, la questione, precisando anche che "l'erroneità o l'equivocità di alcuni quiz â�� non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti, bene o male confezionati". Una settimana dopo, ricordano, però, come la partita possa essere chiusa soltanto nel merito, tenuto "anche conto della giurisprudenza cautelare della Sezione, per la quale soltanto una sentenza pronunciata nel giudizio di primo grado potrebbe dare effettiva tutela alla pretesa di annullamento integrale degli atti concernenti il concorso". A questo punto, è evidente che tutti i candidati si sono ritrovati nelle stesse malaugurate condizioni di dover rispondere in maniera giusta a dei quesiti formulati in maniera sbagliata, ma è chiaro che nella pubblica amministrazione non si può conferire un incarico dirigenziale a chi è stato più bravo a commettere più errori. L'assunzione per merito rappresenta un pilastro nell'accesso alla P. A., così come il rispetto formale delle regole in ogni procedura concorsuale, qui violata fin dall'esclusione dell'Invalsi dalla gestione della prova. Nei prossimi giorni, i giudici del Tar Lazio saranno chiamati dai legali dell'Anief ad autorizzare la notifica per pubblici proclami per integrare il contraddittorio e calendarizzare, finalmente, l'udienza di merito. A quel punto, dovranno prendere una decisione che, visti i pronunciamenti dei giudici di secondo grado, non potrà essere diversa da quella di chiudere l'ultima brutta pagina della scuola italiana scritta dall'ex-ministro Gelmini. Il concorso sarà rinnovato per quei posti che, si spera, saranno resi liberi dai pensionamenti, al netto dei tagli alle presidenze avvenuto con la legge 111/11.

Da: come sempre....	03/03/2012 21:13:09
....la solita solfa!

Da: la graduatoria degli idonei	03/03/2012 21:35:38
sarà valida per un certo numero di anni e quindi, spiace contestare la rosea previsione di anief, il concorso non sarà rinnovato per i posti resi liberi dai pensionamenti, in quanto essi saranno ricoperti dai vincitori di questo concorso.

Da: i posti liberi	03/03/2012 21:48:11
Sono la metà circa di quelli messi a concorso che, comunque, essendo nel bando, vanno rispettati (i primi entrano subito e gli altri in graduatoria. Esempio: posti messi a concorso 200, liberi dopo il dimensionamento 90...90 prendono posto e 110 in graduatoria. Anief lo sa e non vedo quale dovrebbe essere la convenienza di annullare e ripetere tutto.

Da: @@@	03/03/2012 21:55:41
..."non vedo quale dovrebbe essere la convenienza di annullare e ripetere tutto"... Quella di far partecipare al concorso chi ora è fuori ;-)

Da: X @@@	03/03/2012 21:59:33
Si rassegnassero, e al più presto, per il loro bene... questo concorso non si annullerà di sicuro e per il prossimo ci vorranno almeno 10 anni. Amen!

Da: exduco2	03/03/2012 22:00:06
il gioco si gikoca ooramai sul filo dei menadri del diritto amministrativio...e della politica....alla quale sto concorso non serve piu'... Magari se il governo berlusconi...fosse ancora in vigore le cose sarebbero diverse... La domanda e' ora come ora alle forze politiche interessa bandire un altro concorso...per gli interessi del prossimo governo....oppure la vecchia maggioranza...fara' leva sul ricatto dei voti per portare a termine....il concorso? E se tutto fosse stato creato per il solo formeZitalia? Quelli si hanno incassato insieme ai maxiesperti e consulenti del miur... Se il concorso salta....chi sara' condannato per danno erariale' perche Profumo non ha sospeso il concorso in attesa dei giudizi? O si ha paura dei giudizi? Il gioco signori miei e' politico.....se esiste un solo spiraglio procedurale per completare l'iter concorsuale...il consorso si svolgeram...altrimenti nuovo governo e nuovo concorso...sapete in politica le carte si mischiano.. Il prossimo governo? Di centro sinistra...ovvio.... Meeditate gente meditate

Da: e invece di	03/03/2012 22:00:31
Cercare di danneggiare chi è già dentro, non sarebbe pi�º corretto aspettare il prossimo concorso? Magari adoperandosi affinchè non sia bandito tra 10 anni?

Da: noi meditiamo	03/03/2012 22:02:59
Ma tu ti capisci da solo...

Da: X exduco	03/03/2012 22:09:04
le tue teorie sono sempre a dir poco fantasiose. Fino a qualche tempo fa gridavi allo scandalo per i ricorrenti campani ammessi agli scritti, urlando che non c'era giustizia, che mai sarebbero stati esclusi e che il prossimo concorso l'avresti fatto in campania... NOI CAMPANI ASPETTIAMO ANCORA LE TUE SCUSE!!!!!!! Ora ricominci con la politica, formez e compagnia cantando... ma dimmi, tu, in coscienza, meritavi di superare la preselettiva? In poche parole ti sto chiedendo se TU, che parli, parli, parli (insieme a minivi), HAI STUDIATO? QUANTO HAI STUDIATO? P.S.: RICORDATI LE SCUSE, LA CAMPANIA NON DIMENTICA!!!!!!!!!!!

Da: @ exduco 2	03/03/2012 22:16:31
E' vero, hai "maltrattato" la Campania in lungo e largo, facendo di "tutta l'erba un fascio", hai offeso un'intera regione, hai mancato di rispetto a colleghi (campani) che SICURAMENTE sono più preparati di te. Concordo con il post precedente: chiedi scusa a tutti i campani che frequentano questo e l'altro forum, è il minimo che tu possa fare! Non avevi (e non hai) alcun diritto di screditare una regione che, ricordo a te e a tutti gli altri come te, ha sempre fornito all'Italia le migliori intelligenze. Aspettiamo le tue scuse!

Da: e non dimenticatevi	03/03/2012 22:24:12
Che in campagna elettorale i sindacati fanno sempre tante belle promesse...x poi sparire!