Mininterno.net FORUM - Dirigenti scolastici, il ricorso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Dirigenti scolastici, il ricorso - messaggi fino al 2012
61217 messaggi, letto 960210 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Da: spigoloso 05/03/2012 17:08:04

Brava! Ora vai a farti un giro in automobile, evacua serenamente, dormi un pò e a scuola, durante le "ore buca", prendi un caffè........
ma soprattutto rasserenaTi : )

Da: candidature Anief 05/03/2012 17:12:20
da Tecnica della Scuola

Concorso dirigenti scolastici: CdS invita il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito

A febbraio, i giudici di secondo grado confermano un provvedimento cautelare del Tar al quale chiedono la sentenza di merito, rigettano altre richieste di sospensiva basate su una presunta disparità di trattamento tra candidati e ricordano come la sentenza finale possa annullare l'intera procedura concorsuale. (Comunicato Anief)
In tre mesi, a Palazzo Spada confermano che i quiz sono sbagliati, portano all'invalidamento della prova e alla rinnovazione del concorso. Ai giudici del Tar Lazio spetta decidere soltanto il quando e il come.
Nel mese di dicembre 2011, infatti, i giudici di appello, sui ricorsi promossi dall'Anief precisano, in sede di rigetto delle misure cautelari, come "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso".
Nel gennaio 2012, accertano che alcuni quiz "sono obiettivamente sbagliati", tanto da portare i legali dell'Anief, il 14 febbraio, a notificare nuovi motivi aggiunti al Tar Lazio.
Il giorno dopo, in un ricorso di appello, conformemente a quanto previsto dall'articolo 55, comma 11 del codice del processo amministrativo, richiedono ai giudici del Tar Lazio di affrontare con urgenza, in sede di merito, la questione, precisando anche che "l'erroneità o l'equivocità di alcuni quiz â�� non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti, bene o male confezionati".
Una settimana dopo, ricordano, però, come la partita possa essere chiusa soltanto nel merito, tenuto "anche conto della giurisprudenza cautelare della Sezione, per la quale soltanto una sentenza pronunciata nel giudizio di primo grado potrebbe dare effettiva tutela alla pretesa di annullamento integrale degli atti concernenti il concorso".
A questo punto, è evidente che tutti i candidati si sono ritrovati nelle stesse malaugurate condizioni di dover rispondere in maniera giusta a dei quesiti formulati in maniera sbagliata, ma è chiaro che nella pubblica amministrazione non si può conferire un incarico dirigenziale a chi è stato più bravo a commettere più errori. L'assunzione per merito rappresenta un pilastro nell'accesso alla P.A., così come il rispetto formale delle regole in ogni procedura concorsuale, qui violata fin dall'esclusione dell'Invalsi dalla gestione della prova.
Nei prossimi giorni, i giudici del Tar Lazio saranno chiamati dai legali dell'Anief ad autorizzare la notifica per pubblici proclami per integrare il contraddittorio e calendarizzare, finalmente, l'udienza di merito. A quel punto, dovranno prendere una decisione che, visti i pronunciamenti dei giudici di secondo grado, non potrà essere diversa da quella di chiudere l'ultima brutta pagina della scuola italiana scritta dall'ex-ministro Gelmini.
Il concorso sarà rinnovato per quei posti che, si spera, saranno resi liberi dai pensionamenti, al netto dei tagli alle presidenze avvenuto con la legge 111/11.

Da: candidature Anief 05/03/2012 17:17:23
X Xcandidature

per me tu sarai l'unico a

partecipare , anzi no la commissione

viene direttamente a casa tua!

serva a qualcosa

Da: x spigoloso 05/03/2012 17:21:24
Ecco cosa siete... gente invidiosa che NON sa dialogare, per 2 semplici motivi:
1. sa di non poter reggere il confronto con chi ha VERAMENTE studiato;
2. non sa di cos'altro parlare se non di "chiacchiere" da bar, frasi "fatte" e volgari, offese gratuite, speranze vane.

Per fortuna, ormai, siete rimaste in 4-5 che ancora vi "dimenate" in attesa di un "pastrocchio" che, questa volta, non ci sarà!

La scuola italiana ha "svoltato", basta con i raccomandati, basta con le "serve sciocche", basta con i "signorsì".

Finalmente anche da noi: "Dignità, Professionalità, Merito"

Da: La spigolatrice di Sapri 05/03/2012 17:26:17
@ spigoloso

Sono serenissima e speranzosa.

Qualcuno dei vostri, piuttosto, dovrebbe smettere di tormentarsi e tormentare tutti con tutti questi piagnistei da concorso fallito.
Ormai è inutile piangere sul latte versato: è andata male, sarà per la prossima volta.

Da: x candidature 05/03/2012 17:28:13
Ma prima di postare l'intervento, lo rileggi almeno una volta?

Quattro verbi (essere, partecipare, venire e servire), quattro tempi diversi... tutti nella stessa frase... mamma mia, che coraggio!

Per fortuna non hai fatto gli scritti, avresti messo in imbarazzo la commissione!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stellare 05/03/2012 17:28:19
La correttezza procedurale è la bussola di orientamento per Docenti, DS;DT, per lo stesso Miur che l' ha smarrita, sommerso da una tempesta di ricorsi con risarcimento dei danni per migliaia di euro.
Concorso da rinnovare!
La stessa Avvocatura dello Stato ha preso le distanze dal Ministero!
Ci potevano pensare prima coloro che hanno partorito l'aborto!

Da: stellare 05/03/2012 17:29:21
La correttezza procedurale è la bussola di orientamento per Docenti, DS, DT, per lo stesso Miur che l' ha smarrita, sommerso da una tempesta di ricorsi con risarcimento dei danni per migliaia di euro.
Concorso da rinnovare!
La stessa Avvocatura dello Stato ha preso le distanze dal Ministero!
Ci potevano pensare prima coloro che hanno partorito l'aborto!

Da: spigoloso 05/03/2012 17:35:22
Chi sono i "Vostri"?????
Noi siamo i "Nostri" o sbaglio???
Non vedo una linea di demarcazione.......
Amo schierarmi, ma sono in difficoltà!

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:07:22
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:09:18
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:10:10
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: Divino Otelma 05/03/2012 18:15:12
Noi prevediamo che il concorso sarà annullato... il TAR si pronuncerà il 29 febbraio 2016.
Che le stelle siano con voi

Da: a sportman 05/03/2012 18:17:02

ma nun c'hai gniente da faaaa?

e vedi d'annattene!!!!

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:22:17
non sai rispondere con motivazioni oggettive al posto delle battute?

Da: Giorgiafelice 05/03/2012 18:27:58
Sportsman o come cacchio ti chiami. Rilassati ciccio,!!!!

Da: Tiresia l''indovino 05/03/2012 18:32:51
Io, Vate Tiresia, osservato il volo degli uccelli, il moto delle nubi, e altri chiari segni della volontà divina, prevedo che il concorso vada avanti e che a settembre si concluda senza ostacoli di sorta.
Per coloro che intendono bloccarlo prevedo una rapida rassegnazione o l'eterna dannazione agli Inferi.

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:54:37
giorgiafelice, prova a rilassarti tu con te stessa e se sai scrivere rispondi a modo!!!

Da: Robert Gagnè 05/03/2012 18:55:32
Tutti possono apprendere, è solo questione di tempo...

Consiglio a qualcuno di cominciare a prepararsi scrupolosamente per il concorso che si svolgerà tra 10 anni.

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:56:30
sono d'accordo con Robert

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:58:47
e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi.....

Da: SPORTMAN 05/03/2012 18:59:59
Monti manderà un suo discepolo al consiglio di stato e farà in modo che si diano una bella regolata in tal senso.

Da: @ SPORTMAN 05/03/2012 19:28:29
"""""""e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi....."""""""""""

E cosa ne pensi dell'uso del denaro pubblico utilizzato per remunerare "esperti" incaricati di formulare test errati?

Da: x SPORTMAN 05/03/2012 19:38:47
Anche io la penso così!

Lo Stato non ha più soldi da buttare per assecondare le fantasie di chi, a suo tempo, non ha voluto/potuto prepararsi.

Come ha detto giustamente Robert il tempo giusto per l'apprendimento in questi casi è di 10 anni (come per imparare a suonare il pianoforte).

Lo spettacolo fornito alle prove scritte da alcuni ricorrenti con sospensiva è stato deprimente e lesivo oltrechè della dignità personale anche di quella di un'intera categoria professionale.

Certo non ci si poteva aspettare che vi arrivassero preparati, dopo la già debole preparazione della preselettiva e quella incerta, frammentaria, discontinua ed episodica maturata tra dubbi, annunci, speranze, smentite e disposizioni dell'ultima ora, nel periodo a cavallo tra la preselettiva e le prove scritte.

E' inutile ed ingiusto alimentare improbabili speranze ed andare incontro ad ingenerose figuracce; e come quando si vuole spingere un ronzino al gran galoppo prendendolo a frustate.

Si cominci casomai a gettare delle solide fondamenta per il concorso che si svolgerà tra dieci anni perchè, come Gagnè insegna, tutti possono apprendere, è solo questione di tempo...

Da: Gennarino Ceronte 05/03/2012 19:39:06
Secondo me gli "esperti", per il pasticcio che hanno combinato, dovrebbero essere condannati a pagare per l'enorme danno d'immagine derivante dal loro operato. Dovrebbe, inoltre, esser loro preclusa per sempre qualsiasi possibilità di inserimento in commissioni di ogni genere.
Non si era mai visto prima qualcuno che, ben remunerato, svolgesse un compito in modo così sciatto, giungendo, in alcuni casi, a consegnare il proprio lavoro senza nemmeno darci prima un'occhiata.

Da: FEBBRAIO 05/03/2012 20:10:57
Se dovessero passare coloro privi di titoli richiesti dal bando allora è giusto che il concorso venga annullato

Da: @@ SPORTMAN 05/03/2012 20:50:07
@ SPORTMAN 05/03/2012 19.28.29
"""""""e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi....."""""""""""

E cosa ne pensi dell'uso del denaro pubblico utilizzato per remunerare "esperti" incaricati di formulare test errati?

..........e quale sarebbe l'opinione comune in merito a questo spreco?

Da: mago di Arcella 05/03/2012 21:44:26
Vedo, prevedo e stravedo......... il Consiglio di Stato sentenzierà che ci sono state delle irregolarità che però il Miur in qualche modo sanerà, qualche ricorsista passerà e qualcuno sparirà.... saranno forse i troppi furbi o i cretini di ogni età.......

Da: candidature Anief 05/03/2012 21:48:43
libertà della satira......

ne hai mai sentito parlare?

Da: candidature Anief 05/03/2012 21:52:17
a proposito ripassa

i test

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1251, 1252, 1253, ..., 2036, 2037, 2038, 2039, 2040, 2041 - Successiva >>

Torna al forum

Da: spigoloso	05/03/2012 17:08:04
Brava! Ora vai a farti un giro in automobile, evacua serenamente, dormi un pò e a scuola, durante le "ore buca", prendi un caffè........ ma soprattutto rasserenaTi : )

Da: candidature Anief	05/03/2012 17:12:20
da Tecnica della Scuola Concorso dirigenti scolastici: CdS invita il Tar a fissare con urgenza l'udienza di merito A febbraio, i giudici di secondo grado confermano un provvedimento cautelare del Tar al quale chiedono la sentenza di merito, rigettano altre richieste di sospensiva basate su una presunta disparità di trattamento tra candidati e ricordano come la sentenza finale possa annullare l'intera procedura concorsuale. (Comunicato Anief) In tre mesi, a Palazzo Spada confermano che i quiz sono sbagliati, portano all'invalidamento della prova e alla rinnovazione del concorso. Ai giudici del Tar Lazio spetta decidere soltanto il quando e il come. Nel mese di dicembre 2011, infatti, i giudici di appello, sui ricorsi promossi dall'Anief precisano, in sede di rigetto delle misure cautelari, come "i motivi dedotti investono profili di legittimità dell'intera fase di selezione basata su quiz a risposta multipla, con la conseguenza che essi, qualora dovessero risultare fondati in sede di decisione nel merito, determinerebbero l'effetto demolitorio dell'intera procedura, con obbligo di rinnovazione della stessa e coinvolgimento di tutti i partecipanti al concorso". Nel gennaio 2012, accertano che alcuni quiz "sono obiettivamente sbagliati", tanto da portare i legali dell'Anief, il 14 febbraio, a notificare nuovi motivi aggiunti al Tar Lazio. Il giorno dopo, in un ricorso di appello, conformemente a quanto previsto dall'articolo 55, comma 11 del codice del processo amministrativo, richiedono ai giudici del Tar Lazio di affrontare con urgenza, in sede di merito, la questione, precisando anche che "l'erroneità o l'equivocità di alcuni quiz â�� non inciderebbero sulla par condicio dei concorrenti, tutti chiamati a rispondere sui medesimi quesiti, bene o male confezionati". Una settimana dopo, ricordano, però, come la partita possa essere chiusa soltanto nel merito, tenuto "anche conto della giurisprudenza cautelare della Sezione, per la quale soltanto una sentenza pronunciata nel giudizio di primo grado potrebbe dare effettiva tutela alla pretesa di annullamento integrale degli atti concernenti il concorso". A questo punto, è evidente che tutti i candidati si sono ritrovati nelle stesse malaugurate condizioni di dover rispondere in maniera giusta a dei quesiti formulati in maniera sbagliata, ma è chiaro che nella pubblica amministrazione non si può conferire un incarico dirigenziale a chi è stato più bravo a commettere più errori. L'assunzione per merito rappresenta un pilastro nell'accesso alla P.A., così come il rispetto formale delle regole in ogni procedura concorsuale, qui violata fin dall'esclusione dell'Invalsi dalla gestione della prova. Nei prossimi giorni, i giudici del Tar Lazio saranno chiamati dai legali dell'Anief ad autorizzare la notifica per pubblici proclami per integrare il contraddittorio e calendarizzare, finalmente, l'udienza di merito. A quel punto, dovranno prendere una decisione che, visti i pronunciamenti dei giudici di secondo grado, non potrà essere diversa da quella di chiudere l'ultima brutta pagina della scuola italiana scritta dall'ex-ministro Gelmini. Il concorso sarà rinnovato per quei posti che, si spera, saranno resi liberi dai pensionamenti, al netto dei tagli alle presidenze avvenuto con la legge 111/11.

Da: candidature Anief	05/03/2012 17:17:23
X Xcandidature per me tu sarai l'unico a partecipare , anzi no la commissione viene direttamente a casa tua! serva a qualcosa

Da: x spigoloso	05/03/2012 17:21:24
Ecco cosa siete... gente invidiosa che NON sa dialogare, per 2 semplici motivi: 1. sa di non poter reggere il confronto con chi ha VERAMENTE studiato; 2. non sa di cos'altro parlare se non di "chiacchiere" da bar, frasi "fatte" e volgari, offese gratuite, speranze vane. Per fortuna, ormai, siete rimaste in 4-5 che ancora vi "dimenate" in attesa di un "pastrocchio" che, questa volta, non ci sarà! La scuola italiana ha "svoltato", basta con i raccomandati, basta con le "serve sciocche", basta con i "signorsì". Finalmente anche da noi: "Dignità, Professionalità, Merito"

Da: La spigolatrice di Sapri	05/03/2012 17:26:17
@ spigoloso Sono serenissima e speranzosa. Qualcuno dei vostri, piuttosto, dovrebbe smettere di tormentarsi e tormentare tutti con tutti questi piagnistei da concorso fallito. Ormai è inutile piangere sul latte versato: è andata male, sarà per la prossima volta.

Da: x candidature	05/03/2012 17:28:13
Ma prima di postare l'intervento, lo rileggi almeno una volta? Quattro verbi (essere, partecipare, venire e servire), quattro tempi diversi... tutti nella stessa frase... mamma mia, che coraggio! Per fortuna non hai fatto gli scritti, avresti messo in imbarazzo la commissione!

Da: stellare	05/03/2012 17:28:19
La correttezza procedurale è la bussola di orientamento per Docenti, DS;DT, per lo stesso Miur che l' ha smarrita, sommerso da una tempesta di ricorsi con risarcimento dei danni per migliaia di euro. Concorso da rinnovare! La stessa Avvocatura dello Stato ha preso le distanze dal Ministero! Ci potevano pensare prima coloro che hanno partorito l'aborto!

Da: stellare	05/03/2012 17:29:21
La correttezza procedurale è la bussola di orientamento per Docenti, DS, DT, per lo stesso Miur che l' ha smarrita, sommerso da una tempesta di ricorsi con risarcimento dei danni per migliaia di euro. Concorso da rinnovare! La stessa Avvocatura dello Stato ha preso le distanze dal Ministero! Ci potevano pensare prima coloro che hanno partorito l'aborto!

Da: spigoloso	05/03/2012 17:35:22
Chi sono i "Vostri"????? Noi siamo i "Nostri" o sbaglio??? Non vedo una linea di demarcazione....... Amo schierarmi, ma sono in difficoltà!

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:07:22
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:09:18
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:10:10
io credo che obiettivamente, abbiano diritto ad essere integrati nel concorso solo e soltanto gli esclusi che a causa di quei tests (accertati essere non più di 5) non abbiano raggiunto la soglia di 80. Per gli altri concorrenti esclusi, non vedo la necessità del reintegro, perchè gli errori sono stati superiori a quelli consentiti. Punto e basta

Da: Divino Otelma	05/03/2012 18:15:12
Noi prevediamo che il concorso sarà annullato... il TAR si pronuncerà il 29 febbraio 2016. Che le stelle siano con voi

Da: a sportman	05/03/2012 18:17:02
ma nun c'hai gniente da faaaa? e vedi d'annattene!!!!

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:22:17
non sai rispondere con motivazioni oggettive al posto delle battute?

Da: Giorgiafelice	05/03/2012 18:27:58
Sportsman o come cacchio ti chiami. Rilassati ciccio,!!!!

Da: Tiresia l''indovino	05/03/2012 18:32:51
Io, Vate Tiresia, osservato il volo degli uccelli, il moto delle nubi, e altri chiari segni della volontà divina, prevedo che il concorso vada avanti e che a settembre si concluda senza ostacoli di sorta. Per coloro che intendono bloccarlo prevedo una rapida rassegnazione o l'eterna dannazione agli Inferi.

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:54:37
giorgiafelice, prova a rilassarti tu con te stessa e se sai scrivere rispondi a modo!!!

Da: Robert Gagnè	05/03/2012 18:55:32
Tutti possono apprendere, è solo questione di tempo... Consiglio a qualcuno di cominciare a prepararsi scrupolosamente per il concorso che si svolgerà tra 10 anni.

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:56:30
sono d'accordo con Robert

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:58:47
e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi.....

Da: SPORTMAN	05/03/2012 18:59:59
Monti manderà un suo discepolo al consiglio di stato e farà in modo che si diano una bella regolata in tal senso.

Da: @ SPORTMAN	05/03/2012 19:28:29
"""""""e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi.....""""""""""" E cosa ne pensi dell'uso del denaro pubblico utilizzato per remunerare "esperti" incaricati di formulare test errati?

Da: x SPORTMAN	05/03/2012 19:38:47
Anche io la penso così! Lo Stato non ha più soldi da buttare per assecondare le fantasie di chi, a suo tempo, non ha voluto/potuto prepararsi. Come ha detto giustamente Robert il tempo giusto per l'apprendimento in questi casi è di 10 anni (come per imparare a suonare il pianoforte). Lo spettacolo fornito alle prove scritte da alcuni ricorrenti con sospensiva è stato deprimente e lesivo oltrechè della dignità personale anche di quella di un'intera categoria professionale. Certo non ci si poteva aspettare che vi arrivassero preparati, dopo la già debole preparazione della preselettiva e quella incerta, frammentaria, discontinua ed episodica maturata tra dubbi, annunci, speranze, smentite e disposizioni dell'ultima ora, nel periodo a cavallo tra la preselettiva e le prove scritte. E' inutile ed ingiusto alimentare improbabili speranze ed andare incontro ad ingenerose figuracce; e come quando si vuole spingere un ronzino al gran galoppo prendendolo a frustate. Si cominci casomai a gettare delle solide fondamenta per il concorso che si svolgerà tra dieci anni perchè, come Gagnè insegna, tutti possono apprendere, è solo questione di tempo...

Da: Gennarino Ceronte	05/03/2012 19:39:06
Secondo me gli "esperti", per il pasticcio che hanno combinato, dovrebbero essere condannati a pagare per l'enorme danno d'immagine derivante dal loro operato. Dovrebbe, inoltre, esser loro preclusa per sempre qualsiasi possibilità di inserimento in commissioni di ogni genere. Non si era mai visto prima qualcuno che, ben remunerato, svolgesse un compito in modo così sciatto, giungendo, in alcuni casi, a consegnare il proprio lavoro senza nemmeno darci prima un'occhiata.

Da: FEBBRAIO	05/03/2012 20:10:57
Se dovessero passare coloro privi di titoli richiesti dal bando allora è giusto che il concorso venga annullato

Da: @@ SPORTMAN	05/03/2012 20:50:07
@ SPORTMAN 05/03/2012 19.28.29 """""""e poi sai cosa penso, che anche nella remota ipotesi che i respinti abbiano una qualche ragione da vendere,il nostro presidente del consiglio farà in modo che non si ripeta il concorso, perchè l'Italia non si può permettere di spendere tutti quei soldi.....""""""""""" E cosa ne pensi dell'uso del denaro pubblico utilizzato per remunerare "esperti" incaricati di formulare test errati? ..........e quale sarebbe l'opinione comune in merito a questo spreco?

Da: mago di Arcella	05/03/2012 21:44:26
Vedo, prevedo e stravedo......... il Consiglio di Stato sentenzierà che ci sono state delle irregolarità che però il Miur in qualche modo sanerà, qualche ricorsista passerà e qualcuno sparirà.... saranno forse i troppi furbi o i cretini di ogni età.......

Da: candidature Anief	05/03/2012 21:48:43
libertà della satira...... ne hai mai sentito parlare?

Da: candidature Anief	05/03/2012 21:52:17
a proposito ripassa i test