Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: sono uno dei 119 28/02/2012 00:29:06
ammesso agli orali su circa 2000 concorrenti ? penso che i miei elaborati SIANO CENTRATI in tutti i suoi punti.
Non penso proprio che un commissario d'esame possa premiare un tema scarso con 70.
Sono deluso dell'accanimento di pochi colleghi che rosicano contro gli ammessi che quotidianamente stanno conciliando famiglia , figli , lavoro a fasi alterne con ferie.
La lentezza della procedura concorsuale mi pare poca cosa rispetto alla nostra macchina giudiziaria. nove milioni di processi pendenti.
Ricorsi e controricorsi a ridosso dell'esame fanno proprio perdere tempo e concentrazione , ma non avete altro da fare.
avete rotto.
Molti colleghi esclusi non hanno esternato cosi tanto livore.

Rispondi

Da: sono uno dei 1500 28/02/2012 00:48:06
che non rosica per chi sta conciliando famiglia, lavoro ecc......ma rosica per tutti quei 70 regalati ad occhi chiusi e per tutti gli altri che, conciliando famiglia, lavoro, figli, si è fatto un mazzo per prepararsi e non ha avuto la fortuna di incappare nella stessa commissione nella quale sono incappati i 119; che non ha alcun accanimento nè livore verso i colleghi ammessi ( in modo meritato) ma semplicemente verso un'amministrazione incapace di fare concorsi imparziali e trasparenti; che pretende un pò di giustizia. Ti sembra troppo. Inoltre smettetela con questa patetica manfrina della conciliazione tra lavoro, famiglia ecc. ed accettate l'indignazione e la rabbia di chi ritiene di aver subito un sopruso.

Rispondi

Da: Siamo in Italia 28/02/2012 09:15:25
A sono uno dei 119
"penso che i miei elaborati SIANO CENTRATI in tutti i suoi punti."
I "suoi" punti?
Signore e signori, ecco un altro ammesso.
Rispondi

Da: x i rosiconi 28/02/2012 09:53:18
sono un'ammesso di questo concorso, dovvette smeterlla di dirci addosso buggie ed infamità, noi saressimo studdiato molto, ma tanto. stiamo bbuoni, stiamo pacati, tuti ma proprio tuti. noi mai racomandati, mai, mai, voi ve rosicate, ma noi siamo certamente miliori. o detto tuto.
Rispondi

Da: grandecapo stic 28/02/2012 09:55:04
grandecapo stic ha detto : smettiamocela
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 28/02/2012 10:50:43
si, certo, parliamo d'altro...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: TUCA TUCA 28/02/2012 11:58:59
Quei 70 non sono "i ragalati" ma il minimo per accedere previsto dal bando.
Rispondi

Da: 28/02/2012 12:53:01
Ormai si delira!
Questo forum é da abbandonare.
Addio
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 28/02/2012 12:59:58
da...purtroppo è alla frutta. Non sentiremo la sua mancanza.
Rispondi

Da: siamo in Italia 28/02/2012 15:02:06
Alcuni degli ammessi hanno qui pubblicamente dimostrato la loro padronanza della lingua italiana, che è verosimile supporre analoga a quella del diritto amministrativo e della contabilità pubblica.
Speriamo che tale conoscenza venga accertata anche nelle sedi competenti.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 28/02/2012 16:31:47
Concordo con siamo in Italia. Ma aprite il giornale di oggi, il figlio del rettore di Roma, opera come chirurgo. Ha vinto tutti i concorsi giovanissimo. Nel suo reparto il tasso di mortalità è molto più alto rispetto alla media. Ha dichiarato: "...ho fatto pratica sui manichini". Questo è il contesto. Questo.
Rispondi

Da: ero lilli 28/02/2012 17:04:01
URGENTISSIMO!!!
INORRIDISCO!!!
HO EFFETTUATO L'ACCESSO AGLI ATTI.
I MIEI COMPITI SONO STATI CORRETTI DUE VOLTE.
PRIMA CORREZIONE PASSATA: VOTI 70 E 85.
SECONDA CORREZIONE: SPIACENTI CI SIAMO SBAGLIATI, E NON DI POCO (POSSIBILE?): VOTI 45 E 70.
E' UNA VERGOGNA!!! HO RICEVUTO SOLO OGGI I RISULTATI E TEMO SIA TARDI PER QUALSIASI INIZIATIVA.
QUALCUNO HA SUGGERIMENTI?
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 28/02/2012 17:53:40
ecco una dimostrazione assolutamente evidente di come si è svolto questo concorso. Non so se ti hanno precluso la possibilità di ricorrere perchè secondo me potresti provarci immediatamente, nel senso che loro ti hanno dato le argomentazioni per ricorrere solo adesso. Comunque è come immaginavo. Un casino all'italiana.
Rispondi

Da: per ero lilli 28/02/2012 18:08:44
carissima,
credo che i tempi per il ricorso siano scaduti però dovresti verificare alcune cose:
- quanto tempo è passato dalla tua richiesta di accesso agli atti? perchè potresti fare un'azione contro il ritardo anche con richiesta di risarcimento dei danni. Inoltre avviare comunque un'azione giudiziaria.
Non escluderei una lettera aperta al ministro ed una denuncia penale.

Rispondi

Da: Floshman 28/02/2012 18:18:17
Fate passare tutti ma la Monaco no, please..
Se passa lei all orale anche Gigi D'Alessio può fare il Dirigente della Giustizia (opsss Ingiustizia..)
Rispondi

Da: ero lilli 28/02/2012 19:35:31
Ho fatto la richiesta di accesso il 12 gennaio, hanno risposto sulle modalità di accesso (versamento marche per le copie e rimborso spese postali) in data 30-1 inviandomi le semplici notizie sulle modalità di di pagamento e conteggio del dovuto con RACCOMANDATA con raccomandata da me ritirata il 6-2 e non alla e-mail/fax che io avevo indicato (vi sembra normale?). Visto che la procedura di rimborso delle spese della raccomandata di spedizione dei compiti (e quella con cui mi hanno fornito le informazioni che la paga?) era piuttosto complessa (versamento di una cifra esigua presso la Banca d'Italia o la tesoreria provinciale su un conto corrente non precisato) e non essendo possibile con l'home banking ho optato per preaffancare una busta con i francobolli necessari alla raccomandata di restituzione (euro 4,80) e inviarla a Roma. Da li la spedizione dei compiti è stata breve ma la busta è partita da Roma come posta ordianaria!!!! Potrei fare ricorso sul tempo intercorso tra il 12-1 e il 6-2 (non è poco) ma anche sulla modalità (elefantina e complessa) di accesso a questi atti.
Sinceramente poi mai avrei pensato che la commissione composta da GIORGIANNI-VINCENTI-SGROI-DE SANCTIS-PICCIALLI- SILEO (poi sollevato dall'incarico, la presenza del quale ultimo ha rideterminato la correzione dei compiti e in proposito si fa riferimento ad un parere del Consiglio di Stato del 23-6-2009 n. 1929/9 che ha suggerito la ripetizione della valutazione di tutti gli elaborati nelle sedute alle quali hanno partecipato la d.ssa Zini e il dott. Sileo) avesse valutato una prima volta positivamente le prove.
Non avrei pensato neanche ad una doppia correzione con risultato difforme, considerato che in entrambe le correzioni i criteri con le linee guida erano i medesimi e già stati dettati in una riunione del 11-2-2008. Sarà che le correzioni sono state effuttuate a due anni e mezzo di distanza!!! ORRORE!!! Altra grandissima disparità: non credo che tutti i concorrenti abbiano subito la doppia correzione (chi ha fatto l'accesso agli atti me ne dia conferma: su entrambe i miei elaboratici sono due voti (il prima e il dopo). Seguendo le l'indicazione del parere del Consiglio di Stato solo gli elaborati ai quali hanno partecipato Zini e Sileo.
Non ho parole...non sono di Roma: qualche avvocato che si è già occupato degli altri ricorsi mi può aiutare? Ho bisogno di qualcuno che conosca già i termini dell'intera faccenda, che creda nella giustizia e del polverone che sto per sollevare.
Ah dimenticavo: la correzione della bocciatura è stata fatta da VINCENTI-MACRI'-PEDRELLI-GASPARO-CAPALDO.
Rispondi

Da: per ero lilli 28/02/2012 19:43:35
se non ricordo male sei anche su aspiranti uditori?
Rispondi

Da: per ero lilli 28/02/2012 19:44:12
se si passiamo sull'altro forum
Rispondi

Da: Sails 28/02/2012 19:45:15
..... per "ero lilli"

sei in tempo per il ricorso straordinario al capo dello stato (graduatoria resa pubblica il 19 dicembre) ricorso che dal 2009 è stato "giurisdizionalizzato"
Rispondi

Da: per ero lilli 28/02/2012 20:07:45
giusto i termini sono 120 giorni
Rispondi

Da: LegalGirl 28/02/2012 22:17:36
Che schifo, ormai è uno schifo.
Seguiamo l'indicazione di per ero lilli e avviamo in massa il ricorso al Presidente della Repubblica: i termini ci sono tutti
Rispondi

Da: ero lilli 28/02/2012 22:27:54
Domani mi informo sul ricorso straordinario e ci aggiorniamo.
E' vergognoso...
Rispondi

Da: anziano 28/02/2012 22:31:17
ero lilli ha ragione ad essere rimasta malissimo , perchè sostanzialmente avrà fatto dei compiti buoni ( anche la seconda correzione non è male e ribadisce quasi lo stesso rapporto tra i due compiti , seppure corretti separatamente ) . la seconda correzione è stata sicuramente molto più rigida della prima , anche i voti degli ammessi sono bassi ed ha tagliato moltissimo -sicuramente troppo , ma lo ha fatto a tutti . non basta questo a provare irregolarità ma solo scelte discrezionali difficilmente confutabili . è la classica fregatura che può capitare a chiunque fa buoni compiti e non passa per poco , ma non si può sostenere a priori che la prima correzione fosse giusta e la seconda sbagliata , comunque informati .
Rispondi

Da: LegalGirl 28/02/2012 22:31:40
x ero lilli
Grazie e speriamo di bloccare al più presto il Concorso che intanto va avanti speditamente...
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 29/02/2012 08:47:41
io concordo con legalgirl ed ero lili, un concorso deve avere una unica commissione che dà voti univoci e valuta con criteri già predeterminati e che debbono essere resi pubblici. Questo è un pastrocchio totale, che nasconde la polvere come al solito di pratiche inconfessabili e molto romane.
Rispondi

Da: ben detto 29/02/2012 11:10:08
Concordo con ministerodabuttare.. Non perdiamo l'occasione di pretendere giustizia,!
Rispondi

Da: pensiamoci 29/02/2012 11:18:04
so che sono in corso due ricorsi già notificati e credo depositati.
chiedono l'annullamento. Non so quando sono stati fissati e se si fa in tempo a bloccare gli orali che cominciano il 12.
non ho superato ma forse è un colpo basso per chi invece da natale sta studiando e forse sta fuori dall'ufficio anche senza stipendio come una mia carissima amica che merita veramente.
Rispondi

Da: Siamo in Italia 29/02/2012 11:34:31
Purtroppo non si può separare la posizione di chi ha superato con merito gli scritti da quella degli altri.
E, purtroppo ancora, a causa della maladministration della P.A. (di questa P.A.) pagano, ancora una volta, soggetti incolpevoli (spesso gli stessi dipendenti della Giustizia).
Perché si tratta di un girone dantesco, e di quelli più tetri.
Rispondi

Da: pensiamoci 29/02/2012 11:36:12
E' VERO:
alla fine per colpa di un sistema assurdo l'unica guerra combattuta è quella fra noi poveri.
che desolazione!!!!!
Rispondi

Da: pensiamoci 29/02/2012 12:13:34
è una guerra fra poveri (noi) che comunque reggiamo con estrema difficoltà e carenze di risorse interi settori della giustizia che spessissimo vanno avanti solo grazie alla buona volontà di chi quotidianamente si batte contro tutto e tutto.
probabilmente è per queste ragioni che vorremmo essere riconosciuti ; è per queste ragioni che vorremmo che il nostro ministero ci riconoscesse dei meriti al di là e al di sopra di un concorso che ha scontentato tutti.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: sono uno dei 119	28/02/2012 00:29:06
ammesso agli orali su circa 2000 concorrenti ? penso che i miei elaborati SIANO CENTRATI in tutti i suoi punti. Non penso proprio che un commissario d'esame possa premiare un tema scarso con 70. Sono deluso dell'accanimento di pochi colleghi che rosicano contro gli ammessi che quotidianamente stanno conciliando famiglia , figli , lavoro a fasi alterne con ferie. La lentezza della procedura concorsuale mi pare poca cosa rispetto alla nostra macchina giudiziaria. nove milioni di processi pendenti. Ricorsi e controricorsi a ridosso dell'esame fanno proprio perdere tempo e concentrazione , ma non avete altro da fare. avete rotto. Molti colleghi esclusi non hanno esternato cosi tanto livore.
Rispondi

Da: sono uno dei 1500	28/02/2012 00:48:06
che non rosica per chi sta conciliando famiglia, lavoro ecc......ma rosica per tutti quei 70 regalati ad occhi chiusi e per tutti gli altri che, conciliando famiglia, lavoro, figli, si è fatto un mazzo per prepararsi e non ha avuto la fortuna di incappare nella stessa commissione nella quale sono incappati i 119; che non ha alcun accanimento nè livore verso i colleghi ammessi ( in modo meritato) ma semplicemente verso un'amministrazione incapace di fare concorsi imparziali e trasparenti; che pretende un pò di giustizia. Ti sembra troppo. Inoltre smettetela con questa patetica manfrina della conciliazione tra lavoro, famiglia ecc. ed accettate l'indignazione e la rabbia di chi ritiene di aver subito un sopruso.
Rispondi

Da: Siamo in Italia	28/02/2012 09:15:25
A sono uno dei 119 "penso che i miei elaborati SIANO CENTRATI in tutti i suoi punti." I "suoi" punti? Signore e signori, ecco un altro ammesso.
Rispondi

Da: x i rosiconi	28/02/2012 09:53:18
sono un'ammesso di questo concorso, dovvette smeterlla di dirci addosso buggie ed infamità, noi saressimo studdiato molto, ma tanto. stiamo bbuoni, stiamo pacati, tuti ma proprio tuti. noi mai racomandati, mai, mai, voi ve rosicate, ma noi siamo certamente miliori. o detto tuto.
Rispondi

Da: grandecapo stic	28/02/2012 09:55:04
grandecapo stic ha detto : smettiamocela
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	28/02/2012 10:50:43
si, certo, parliamo d'altro...
Rispondi

Da: TUCA TUCA	28/02/2012 11:58:59
Quei 70 non sono "i ragalati" ma il minimo per accedere previsto dal bando.
Rispondi

Da:	28/02/2012 12:53:01
Ormai si delira! Questo forum é da abbandonare. Addio
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	28/02/2012 12:59:58
da...purtroppo è alla frutta. Non sentiremo la sua mancanza.
Rispondi

Da: siamo in Italia	28/02/2012 15:02:06
Alcuni degli ammessi hanno qui pubblicamente dimostrato la loro padronanza della lingua italiana, che è verosimile supporre analoga a quella del diritto amministrativo e della contabilità pubblica. Speriamo che tale conoscenza venga accertata anche nelle sedi competenti.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	28/02/2012 16:31:47
Concordo con siamo in Italia. Ma aprite il giornale di oggi, il figlio del rettore di Roma, opera come chirurgo. Ha vinto tutti i concorsi giovanissimo. Nel suo reparto il tasso di mortalità è molto più alto rispetto alla media. Ha dichiarato: "...ho fatto pratica sui manichini". Questo è il contesto. Questo.
Rispondi

Da: ero lilli	28/02/2012 17:04:01
URGENTISSIMO!!! INORRIDISCO!!! HO EFFETTUATO L'ACCESSO AGLI ATTI. I MIEI COMPITI SONO STATI CORRETTI DUE VOLTE. PRIMA CORREZIONE PASSATA: VOTI 70 E 85. SECONDA CORREZIONE: SPIACENTI CI SIAMO SBAGLIATI, E NON DI POCO (POSSIBILE?): VOTI 45 E 70. E' UNA VERGOGNA!!! HO RICEVUTO SOLO OGGI I RISULTATI E TEMO SIA TARDI PER QUALSIASI INIZIATIVA. QUALCUNO HA SUGGERIMENTI?
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	28/02/2012 17:53:40
ecco una dimostrazione assolutamente evidente di come si è svolto questo concorso. Non so se ti hanno precluso la possibilità di ricorrere perchè secondo me potresti provarci immediatamente, nel senso che loro ti hanno dato le argomentazioni per ricorrere solo adesso. Comunque è come immaginavo. Un casino all'italiana.
Rispondi

Da: per ero lilli	28/02/2012 18:08:44
carissima, credo che i tempi per il ricorso siano scaduti però dovresti verificare alcune cose: - quanto tempo è passato dalla tua richiesta di accesso agli atti? perchè potresti fare un'azione contro il ritardo anche con richiesta di risarcimento dei danni. Inoltre avviare comunque un'azione giudiziaria. Non escluderei una lettera aperta al ministro ed una denuncia penale.
Rispondi

Da: Floshman	28/02/2012 18:18:17
Fate passare tutti ma la Monaco no, please.. Se passa lei all orale anche Gigi D'Alessio può fare il Dirigente della Giustizia (opsss Ingiustizia..)
Rispondi

Da: ero lilli	28/02/2012 19:35:31
Ho fatto la richiesta di accesso il 12 gennaio, hanno risposto sulle modalità di accesso (versamento marche per le copie e rimborso spese postali) in data 30-1 inviandomi le semplici notizie sulle modalità di di pagamento e conteggio del dovuto con RACCOMANDATA con raccomandata da me ritirata il 6-2 e non alla e-mail/fax che io avevo indicato (vi sembra normale?). Visto che la procedura di rimborso delle spese della raccomandata di spedizione dei compiti (e quella con cui mi hanno fornito le informazioni che la paga?) era piuttosto complessa (versamento di una cifra esigua presso la Banca d'Italia o la tesoreria provinciale su un conto corrente non precisato) e non essendo possibile con l'home banking ho optato per preaffancare una busta con i francobolli necessari alla raccomandata di restituzione (euro 4,80) e inviarla a Roma. Da li la spedizione dei compiti è stata breve ma la busta è partita da Roma come posta ordianaria!!!! Potrei fare ricorso sul tempo intercorso tra il 12-1 e il 6-2 (non è poco) ma anche sulla modalità (elefantina e complessa) di accesso a questi atti. Sinceramente poi mai avrei pensato che la commissione composta da GIORGIANNI-VINCENTI-SGROI-DE SANCTIS-PICCIALLI- SILEO (poi sollevato dall'incarico, la presenza del quale ultimo ha rideterminato la correzione dei compiti e in proposito si fa riferimento ad un parere del Consiglio di Stato del 23-6-2009 n. 1929/9 che ha suggerito la ripetizione della valutazione di tutti gli elaborati nelle sedute alle quali hanno partecipato la d.ssa Zini e il dott. Sileo) avesse valutato una prima volta positivamente le prove. Non avrei pensato neanche ad una doppia correzione con risultato difforme, considerato che in entrambe le correzioni i criteri con le linee guida erano i medesimi e già stati dettati in una riunione del 11-2-2008. Sarà che le correzioni sono state effuttuate a due anni e mezzo di distanza!!! ORRORE!!! Altra grandissima disparità: non credo che tutti i concorrenti abbiano subito la doppia correzione (chi ha fatto l'accesso agli atti me ne dia conferma: su entrambe i miei elaboratici sono due voti (il prima e il dopo). Seguendo le l'indicazione del parere del Consiglio di Stato solo gli elaborati ai quali hanno partecipato Zini e Sileo. Non ho parole...non sono di Roma: qualche avvocato che si è già occupato degli altri ricorsi mi può aiutare? Ho bisogno di qualcuno che conosca già i termini dell'intera faccenda, che creda nella giustizia e del polverone che sto per sollevare. Ah dimenticavo: la correzione della bocciatura è stata fatta da VINCENTI-MACRI'-PEDRELLI-GASPARO-CAPALDO.
Rispondi

Da: per ero lilli	28/02/2012 19:43:35
se non ricordo male sei anche su aspiranti uditori?
Rispondi

Da: per ero lilli	28/02/2012 19:44:12
se si passiamo sull'altro forum
Rispondi

Da: Sails	28/02/2012 19:45:15
..... per "ero lilli" sei in tempo per il ricorso straordinario al capo dello stato (graduatoria resa pubblica il 19 dicembre) ricorso che dal 2009 è stato "giurisdizionalizzato"
Rispondi

Da: per ero lilli	28/02/2012 20:07:45
giusto i termini sono 120 giorni
Rispondi

Da: LegalGirl	28/02/2012 22:17:36
Che schifo, ormai è uno schifo. Seguiamo l'indicazione di per ero lilli e avviamo in massa il ricorso al Presidente della Repubblica: i termini ci sono tutti
Rispondi

Da: ero lilli	28/02/2012 22:27:54
Domani mi informo sul ricorso straordinario e ci aggiorniamo. E' vergognoso...
Rispondi

Da: anziano	28/02/2012 22:31:17
ero lilli ha ragione ad essere rimasta malissimo , perchè sostanzialmente avrà fatto dei compiti buoni ( anche la seconda correzione non è male e ribadisce quasi lo stesso rapporto tra i due compiti , seppure corretti separatamente ) . la seconda correzione è stata sicuramente molto più rigida della prima , anche i voti degli ammessi sono bassi ed ha tagliato moltissimo -sicuramente troppo , ma lo ha fatto a tutti . non basta questo a provare irregolarità ma solo scelte discrezionali difficilmente confutabili . è la classica fregatura che può capitare a chiunque fa buoni compiti e non passa per poco , ma non si può sostenere a priori che la prima correzione fosse giusta e la seconda sbagliata , comunque informati .
Rispondi

Da: LegalGirl	28/02/2012 22:31:40
x ero lilli Grazie e speriamo di bloccare al più presto il Concorso che intanto va avanti speditamente...
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	29/02/2012 08:47:41
io concordo con legalgirl ed ero lili, un concorso deve avere una unica commissione che dà voti univoci e valuta con criteri già predeterminati e che debbono essere resi pubblici. Questo è un pastrocchio totale, che nasconde la polvere come al solito di pratiche inconfessabili e molto romane.
Rispondi

Da: ben detto	29/02/2012 11:10:08
Concordo con ministerodabuttare.. Non perdiamo l'occasione di pretendere giustizia,!
Rispondi

Da: pensiamoci	29/02/2012 11:18:04
so che sono in corso due ricorsi già notificati e credo depositati. chiedono l'annullamento. Non so quando sono stati fissati e se si fa in tempo a bloccare gli orali che cominciano il 12. non ho superato ma forse è un colpo basso per chi invece da natale sta studiando e forse sta fuori dall'ufficio anche senza stipendio come una mia carissima amica che merita veramente.
Rispondi

Da: Siamo in Italia	29/02/2012 11:34:31
Purtroppo non si può separare la posizione di chi ha superato con merito gli scritti da quella degli altri. E, purtroppo ancora, a causa della maladministration della P.A. (di questa P.A.) pagano, ancora una volta, soggetti incolpevoli (spesso gli stessi dipendenti della Giustizia). Perché si tratta di un girone dantesco, e di quelli più tetri.
Rispondi

Da: pensiamoci	29/02/2012 11:36:12
E' VERO: alla fine per colpa di un sistema assurdo l'unica guerra combattuta è quella fra noi poveri. che desolazione!!!!!
Rispondi

Da: pensiamoci	29/02/2012 12:13:34
è una guerra fra poveri (noi) che comunque reggiamo con estrema difficoltà e carenze di risorse interi settori della giustizia che spessissimo vanno avanti solo grazie alla buona volontà di chi quotidianamente si batte contro tutto e tutto. probabilmente è per queste ragioni che vorremmo essere riconosciuti ; è per queste ragioni che vorremmo che il nostro ministero ci riconoscesse dei meriti al di là e al di sopra di un concorso che ha scontentato tutti.
Rispondi