Mininterno.net FORUM - Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso a 40 posti di Dirigente di II fascia al Ministero della Giustizia
14151 messaggi, letto 369316 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Da: grandecapo stic 29/02/2012 12:47:01
dice che ogni caso è un caso a se, non fate demagogia : chi ritiene di essere stato leso decida il da farsi , consulti gli avvocati e faccia le sue scelte .
facciamo tutti ricorso al capo dello stato ........ fa ridere .
Rispondi

Da: pensiamoci 29/02/2012 13:06:06
condivido pienamente e poi se lo dice grandecapo stic.

a proposito dopo aver letto uno dei ricorsi la sospensione la vedo lontana................
Rispondi

Da: per pensiamoci 29/02/2012 14:34:15
perchè pensi che la sospensione non possa essere concessa? pensi che non ci siano motivi fondati?
Rispondi

Da: per tutti i delusi 29/02/2012 14:36:36
se riteniamo di essere stati bistrattati o vittima di qualche abuso perchè non ci uniamo e presentiamo il ricorso al capo dello stato? le violazioni di legge sono evidenti. dobbiamo solo organizzarci e muoverci! anche perchè il ministero non può non tener conto delle istanze che arrivano da più parti.
Rispondi

Da: pensiamoci 29/02/2012 18:54:52
da una lettura superficiale comprendo che non è stata osservata una norma relativa alla composizione della commissione (in commissione cioè non vi sarebbero dirigenti). Ma può un ministero che quotidianamente svolge concorso anche di ben altro peso (es. notai , magistrati, ecc) fare uno svarione del genere? Si dimentica però che molti dei componenti pur se magistrati o docenti svolgono funzioni dirigenziali nel ministero. Non sarà questo sufficiente?
Rispondi

Da: siamo in Italia 29/02/2012 20:38:24
mi si dica cosa un magistrato ordinario può comprendere, alla stregua delle sue conoscenze (e a meno che non ne abbia maturate di tipo specialistico) in ordine allo svolgimento delle tracce assegnate.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mimmi 01/03/2012 08:36:43
sicuramente la materia della contabilita' pubblica il giudice ordinario non la conosce e non puo'diventarebdirettori aver corretto compiti in ta
E materia.
Rispondi

Da: pensiamoci 01/03/2012 11:15:03
ma che state dicendo.
ponete addirittura in dubbio le conoscenze giuridiche dei commissari?
non è assolutamente questa la strada. Assolutamente no!!!
i problemi sono altri.
Rispondi

Da: SGOMENTO 01/03/2012 13:11:03
mentre siamo impegnati anche giustamente con tutte queste discussioni; mentre gridiamo e forse anche ingiustamente accusiamo;
è morto LUCIO DALLA colonna sonora delle nostre vite
che tristezza!!!!
Rispondi

Da: macosamiditemai 01/03/2012 15:52:41
hai ragione; e non dico altro.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 02/03/2012 12:07:23
Grande Lucio!!!! moltissime canzoni nel cuore..
Rispondi

Da: grande capo Etstikatsi 02/03/2012 13:05:24
Grande Capo Etstikatsi così dice: non è buono che concorso non sia trasparente! non è buono corregere 2 volte elaborati! non è buono cambiare 10 volte commissione! non è buono violare il divieto di prorogare la procedura concorsuale oltre 540 giorni - D.M. 488/1997! Non è buona disparità di trattamento -vedi criteri di correzione difformi da una commissione ad un'altra! non è buona cosa che... e non sono buone tante buone cose!! Augh, il Grande Capo Etstikatsi ha detto!!
Rispondi

Da: SGOMENTO 02/03/2012 13:19:09
concordo con grande capo
ma alla fine se si blocca tutto chi paga?
tutti anche chi non c'entra niente e si è trovato a superare gli scritti per volere di una commissione comunque esistente.
Quindi meglio che non lo superi nessuno? meglio che paghiamo tutti compresi quei 119?
non sono fra gli ammessi ma impariamo anche a limitare i danni anche perchè forse qualche azione andava anche fatta nei quattro anni precedenti oppure ognuno si aspettava di farcela? -quanti di chi ora sta protestando avrebbe comunque impugnato se avesse superato lo scritto? io certamente no
Rispondi

Da: ... 02/03/2012 13:32:53
Nei concorsi pubblici opera il principio per cui il provvedimento di nomina della commissione giudicatrice può essere impugnato dal candidato solo nel momento in cui, con l'approvazione delle operazioni concorsuali e la nomina del vincitore, si esaurisce il relativo procedimento amministrativo e diviene compiutamente riscontrabile la lesione della sfera giuridica altrui: la verifica effettiva del pregiudizio sofferto dal candidato può, invero, utilmente compiersi solo al momento dell'approvazione della graduatoria.
Nei concorsi pubblici vige il principio di diritto secondo cui il provvedimento di nomina della commissione giudicatrice può essere impugnato dal candidato solo nel momento in cui, con l'approvazione delle operazioni concorsuali e la nomina del vincitore, si esaurisce il relativo procedimento amministrativo e diviene compiutamente riscontrabile la lesione della sfera giuridica altrui: la verifica effettiva del pregiudizio sofferto dal candidato può difatti utilmente compiersi solo al momento dell'approvazione della graduatoria.
In un procedimento amministrativo concernente un pubblico concorso, quindi, il candidato leso da un provvedimento della Commissione lo può ben impugnare unitamente all'atto di nomina dei componenti di quest'ultima, in quanto detta nomina ha natura endoprocedimentale ed è adottata in esito ad uno specifico sub-procedimento, volto a consentire che i candidati siano valutati, nell'ulteriore corso, proprio da coloro che le norme reputano più idonei e siano in possesso dei prescritti requisiti, per cui l'interesse dei candidati stessi alla rimozione dei componenti illegittimamente nominati si attualizza solo dopo l'adozione dell'atto che ha preso in esame la loro posizione e approvato la relativa graduatoria.
N. 01408/2011REG.PROV.COLL.
N. 02751/2007 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Rispondi

Da: Houston...abbiamo un problema 02/03/2012 15:14:52
... certo che si può ancora impugnare, tra l'altro a voi risulta che sia stato pubblicato l'avviso sulla G.U. di pubblicazione degli ammessi?
Rispondi

Da: QUINDI ... 02/03/2012 15:54:20
impugnate la gazzetta ufficiale
Rispondi

Da: ma dai 02/03/2012 19:47:29
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai 02/03/2012 19:47:39
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai 02/03/2012 19:48:32
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai 02/03/2012 19:48:33
andate a studiare somari
Rispondi

Da: Si abbiamo proprio un problema 02/03/2012 21:24:42
Tu mettiti lì mi raccomando, e aspetta che sia pubblicato. Poi avvertici subito!
Bravo
Rispondi

Da: ma dai 02/03/2012 21:47:06
non preoccuparti...........sono esterno ...........ahahahaha ,,,,,scemi
Rispondi

Da: sgomento 03/03/2012 09:33:37
che tipo!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: 03/03/2012 10:55:35

Rispondi

Da: Legal Girl 04/03/2012 10:25:23
Ieri ho visionato gli elaborati:unoschifo con ben tre correzioni di voto sul primo elaborato e comunque con voti che sfiorano il minimo per l'ammissione....
Vista l'aria che tira il Ricorso al Presidente della Repubblica lo faccio per fatti miei con lo Srudio Legale Picozza e non lo pubblico neanche poichè potrebbero esserci sul forum raccomandati che potrebbero trarne delle informazioni sui motivi del ricorso.
Addio e in bocca al lupo a tutti, raccomandati esclusi
Rispondi

Da: siamo in Italia 04/03/2012 19:57:06
I raccomandati sono infiltrati, doppio e triplogiochisti per natura. Ce n'è qualcuno pure tra gli esclusi, che però l'aggancio l'aveva ai tempi degli scritti, ma poi le cose sono cambiate.
Rispondi

Da: ciao 05/03/2012 11:53:40
cosa si intende quando si dice "tre correzioni di voto", che il tema è stato ricorretto 3 volte?
Rispondi

Da: sgomento 05/03/2012 13:12:36
perchè 3 volte? Il fatto però che i giudizi sono concordanti non gioca a favore del ricorso. o sbaglio?
Dovevamo agire prima quando le sostituzioni delle commissione si succedevano........
ora facciamo svolgere ai nostri colleghi in pace le loro prove anche perchè è davvero dura.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare 05/03/2012 13:14:12
se ho capito bene Legal Girl lei ha visto attribuire una votazione, poi correggere la votazione e poi ricorreggerla, dalla prima commissione. Aggiustavano il tiro man mano che leggevano. Bha...non ci credo, Legal Girl, dimmi che non è vero....perchè si sta superando ogni limite.
Rispondi

Da: ma dai 05/03/2012 21:23:20
SIETE DEI SOMARI ..............AHAHAHHHHH
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: grandecapo stic	29/02/2012 12:47:01
dice che ogni caso è un caso a se, non fate demagogia : chi ritiene di essere stato leso decida il da farsi , consulti gli avvocati e faccia le sue scelte . facciamo tutti ricorso al capo dello stato ........ fa ridere .
Rispondi

Da: pensiamoci	29/02/2012 13:06:06
condivido pienamente e poi se lo dice grandecapo stic. a proposito dopo aver letto uno dei ricorsi la sospensione la vedo lontana................
Rispondi

Da: per pensiamoci	29/02/2012 14:34:15
perchè pensi che la sospensione non possa essere concessa? pensi che non ci siano motivi fondati?
Rispondi

Da: per tutti i delusi	29/02/2012 14:36:36
se riteniamo di essere stati bistrattati o vittima di qualche abuso perchè non ci uniamo e presentiamo il ricorso al capo dello stato? le violazioni di legge sono evidenti. dobbiamo solo organizzarci e muoverci! anche perchè il ministero non può non tener conto delle istanze che arrivano da più parti.
Rispondi

Da: pensiamoci	29/02/2012 18:54:52
da una lettura superficiale comprendo che non è stata osservata una norma relativa alla composizione della commissione (in commissione cioè non vi sarebbero dirigenti). Ma può un ministero che quotidianamente svolge concorso anche di ben altro peso (es. notai , magistrati, ecc) fare uno svarione del genere? Si dimentica però che molti dei componenti pur se magistrati o docenti svolgono funzioni dirigenziali nel ministero. Non sarà questo sufficiente?
Rispondi

Da: siamo in Italia	29/02/2012 20:38:24
mi si dica cosa un magistrato ordinario può comprendere, alla stregua delle sue conoscenze (e a meno che non ne abbia maturate di tipo specialistico) in ordine allo svolgimento delle tracce assegnate.
Rispondi

Da: Mimmi	01/03/2012 08:36:43
sicuramente la materia della contabilita' pubblica il giudice ordinario non la conosce e non puo'diventarebdirettori aver corretto compiti in ta E materia.
Rispondi

Da: pensiamoci	01/03/2012 11:15:03
ma che state dicendo. ponete addirittura in dubbio le conoscenze giuridiche dei commissari? non è assolutamente questa la strada. Assolutamente no!!! i problemi sono altri.
Rispondi

Da: SGOMENTO	01/03/2012 13:11:03
mentre siamo impegnati anche giustamente con tutte queste discussioni; mentre gridiamo e forse anche ingiustamente accusiamo; è morto LUCIO DALLA colonna sonora delle nostre vite che tristezza!!!!
Rispondi

Da: macosamiditemai	01/03/2012 15:52:41
hai ragione; e non dico altro.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	02/03/2012 12:07:23
Grande Lucio!!!! moltissime canzoni nel cuore..
Rispondi

Da: grande capo Etstikatsi	02/03/2012 13:05:24
Grande Capo Etstikatsi così dice: non è buono che concorso non sia trasparente! non è buono corregere 2 volte elaborati! non è buono cambiare 10 volte commissione! non è buono violare il divieto di prorogare la procedura concorsuale oltre 540 giorni - D.M. 488/1997! Non è buona disparità di trattamento -vedi criteri di correzione difformi da una commissione ad un'altra! non è buona cosa che... e non sono buone tante buone cose!! Augh, il Grande Capo Etstikatsi ha detto!!
Rispondi

Da: SGOMENTO	02/03/2012 13:19:09
concordo con grande capo ma alla fine se si blocca tutto chi paga? tutti anche chi non c'entra niente e si è trovato a superare gli scritti per volere di una commissione comunque esistente. Quindi meglio che non lo superi nessuno? meglio che paghiamo tutti compresi quei 119? non sono fra gli ammessi ma impariamo anche a limitare i danni anche perchè forse qualche azione andava anche fatta nei quattro anni precedenti oppure ognuno si aspettava di farcela? -quanti di chi ora sta protestando avrebbe comunque impugnato se avesse superato lo scritto? io certamente no
Rispondi

Da: ...	02/03/2012 13:32:53
Nei concorsi pubblici opera il principio per cui il provvedimento di nomina della commissione giudicatrice può essere impugnato dal candidato solo nel momento in cui, con l'approvazione delle operazioni concorsuali e la nomina del vincitore, si esaurisce il relativo procedimento amministrativo e diviene compiutamente riscontrabile la lesione della sfera giuridica altrui: la verifica effettiva del pregiudizio sofferto dal candidato può, invero, utilmente compiersi solo al momento dell'approvazione della graduatoria. Nei concorsi pubblici vige il principio di diritto secondo cui il provvedimento di nomina della commissione giudicatrice può essere impugnato dal candidato solo nel momento in cui, con l'approvazione delle operazioni concorsuali e la nomina del vincitore, si esaurisce il relativo procedimento amministrativo e diviene compiutamente riscontrabile la lesione della sfera giuridica altrui: la verifica effettiva del pregiudizio sofferto dal candidato può difatti utilmente compiersi solo al momento dell'approvazione della graduatoria. In un procedimento amministrativo concernente un pubblico concorso, quindi, il candidato leso da un provvedimento della Commissione lo può ben impugnare unitamente all'atto di nomina dei componenti di quest'ultima, in quanto detta nomina ha natura endoprocedimentale ed è adottata in esito ad uno specifico sub-procedimento, volto a consentire che i candidati siano valutati, nell'ulteriore corso, proprio da coloro che le norme reputano più idonei e siano in possesso dei prescritti requisiti, per cui l'interesse dei candidati stessi alla rimozione dei componenti illegittimamente nominati si attualizza solo dopo l'adozione dell'atto che ha preso in esame la loro posizione e approvato la relativa graduatoria. N. 01408/2011REG.PROV.COLL. N. 02751/2007 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
Rispondi

Da: Houston...abbiamo un problema	02/03/2012 15:14:52
... certo che si può ancora impugnare, tra l'altro a voi risulta che sia stato pubblicato l'avviso sulla G.U. di pubblicazione degli ammessi?
Rispondi

Da: QUINDI ...	02/03/2012 15:54:20
impugnate la gazzetta ufficiale
Rispondi

Da: ma dai	02/03/2012 19:47:29
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai	02/03/2012 19:47:39
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai	02/03/2012 19:48:32
andate a studiare somari
Rispondi

Da: ma dai	02/03/2012 19:48:33
andate a studiare somari
Rispondi

Da: Si abbiamo proprio un problema	02/03/2012 21:24:42
Tu mettiti lì mi raccomando, e aspetta che sia pubblicato. Poi avvertici subito! Bravo
Rispondi

Da: ma dai	02/03/2012 21:47:06
non preoccuparti...........sono esterno ...........ahahahaha ,,,,,scemi
Rispondi

Da: sgomento	03/03/2012 09:33:37
che tipo!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Legal Girl	04/03/2012 10:25:23
Ieri ho visionato gli elaborati:unoschifo con ben tre correzioni di voto sul primo elaborato e comunque con voti che sfiorano il minimo per l'ammissione.... Vista l'aria che tira il Ricorso al Presidente della Repubblica lo faccio per fatti miei con lo Srudio Legale Picozza e non lo pubblico neanche poichè potrebbero esserci sul forum raccomandati che potrebbero trarne delle informazioni sui motivi del ricorso. Addio e in bocca al lupo a tutti, raccomandati esclusi
Rispondi

Da: siamo in Italia	04/03/2012 19:57:06
I raccomandati sono infiltrati, doppio e triplogiochisti per natura. Ce n'è qualcuno pure tra gli esclusi, che però l'aggancio l'aveva ai tempi degli scritti, ma poi le cose sono cambiate.
Rispondi

Da: ciao	05/03/2012 11:53:40
cosa si intende quando si dice "tre correzioni di voto", che il tema è stato ricorretto 3 volte?
Rispondi

Da: sgomento	05/03/2012 13:12:36
perchè 3 volte? Il fatto però che i giudizi sono concordanti non gioca a favore del ricorso. o sbaglio? Dovevamo agire prima quando le sostituzioni delle commissione si succedevano........ ora facciamo svolgere ai nostri colleghi in pace le loro prove anche perchè è davvero dura.
Rispondi

Da: Ministerodabuttare	05/03/2012 13:14:12
se ho capito bene Legal Girl lei ha visto attribuire una votazione, poi correggere la votazione e poi ricorreggerla, dalla prima commissione. Aggiustavano il tiro man mano che leggevano. Bha...non ci credo, Legal Girl, dimmi che non è vero....perchè si sta superando ogni limite.
Rispondi

Da: ma dai	05/03/2012 21:23:20
SIETE DEI SOMARI ..............AHAHAHHHHH
Rispondi