Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611238 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: aspirante magistrato 06/11/2011 14:18:41
X mah vero
1. i testi me li ritrovo perché li ho utilizzati all'università e alla sspl (caringella x i temi di amm., fiandaca (parte generale) e garofoli (parte speciale) x i temi di penale, testi base università x i temi di civile (anche se in biblioteca spulciavo bianca, roppo, e caringella)

2. i titoli.. perché scadenti?? È il classico iter.. Dopo la laurea mi serviva la sspl x accdere al concorso. poi ho fatto gli scritti di avvocato, nel frattempo che aspettavo esito scritto, ho fatto un master. adesso ho l'orale di avvocato.

2. quanto al concorso non capisco se scherzi. possiedo i requisiti: laurea + sspl

3. per motivi (esclusivamente) di tempo (6 mesi!), ho deciso di prepararmi sul caringella (amm.) perché GIA'LO CONOSCO, idem x fiandaca e garofoli, UNICA NOVITA' chinè/zoppini x il civile. A questo aggiungi lezione e sentenze pen,amm,civ, caringella (che tu ODI!) e lettura 2-3 riviste (guida al diritto, corriere giur, urbanistica e appalti). Niente corsi perché perdita di tempo e soldi (chiederò a un giudice di fiducia di correg i temi). Il tempo è poco.. ovviamente a qualcosa d rinunciare.

4. anche quando non dovessi superare il concorso, rest cmq la preparazione x il successivo (tanto ormai il bando è annuale). e avrò il tempo x approfondire, colmare lacune, etc.

5. questa conversaz sul forum diventa troppo personale.

ps: agito in buona fede negli ultimi post. non capisco quest'attacco.
vorrà dire che mi limiterò ad osservare senza più interven
sono convinta che molti QUI (salvo qualche intruso mattacchione) siano persone preparate da cui posso imparare molto. e lo dico sinceramente e con molta umiltà.

Buona fortuna a tutti
Rispondi

Da: Chi è "Mah vero" 06/11/2011 15:48:58
Mah vero è un tipico radical-chic con la puzza sotto il naso. Pontifica e spartisce il mondo tra buoni (quelli che la pensano come lui) e cattivi (tutti gli altri).
Potrà pure avere una grande preparazione giuridica, ma gli manca il requisito basilare per fare il magistrato, cioè la serenità di giudizio!
Rispondi

Da: Rupestre 06/11/2011 16:09:36
Ripropongo la domanda, anche se in questo forum pare interessi di più il maschilismo di alcuni e i tentati di rimorchiare di altri...

Scegliendo tra i requisiti: "abilitato all'esercizio della professione forense o avvocato iscritto e non incorso in sanzioni disciplinari" successivamente nella domanda da stampare che si riceve si legge:
DICHIARO:
"di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione:
6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari"

Potrebbe essere considerata una dichiarzione mendace, vista la differenza tra semplice abilitazione e iscrizione al consiglio dell'ordine?
Rispondi

Da: Rupestre 06/11/2011 16:16:23
Ripropongo la domanda, anche se in questo forum pare interessi di più il maschilismo di alcuni e i tentativi di rimorchiare di altri...

Scegliendo tra i requisiti: "abilitato all'esercizio della professione forense o avvocato iscritto e non incorso in sanzioni disciplinari" successivamente nella domanda da stampare che si riceve si legge:
DICHIARO:
"di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione:
6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari"

Dai dai.. che qui è zeppo di bravi amministrativisti.

Potrebbe essere considerata una dichiarzione mendace, vista la differenza tra semplice abilitazione e iscrizione al consiglio dell'ordine?
Rispondi

Da: motivata 06/11/2011 16:29:37
x rupestre
leggi bene, è scritto "abilitato all'esercizio della professione forense e, SE iscritto all'albo degli avvocati, non incorso in sanzioni disciplinari"...nella mia domanda è scritto così...
Rispondi

Da: Rupestre 06/11/2011 16:37:49
Si, nel modulo da compilare on line c'è scritto come dici tu.
Ma nella domanda in PDF che ho ricevuto, quella da stampare e consegnare, c'è scritto solamente:
"di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione:
6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari".

Quando hai compilato la domanda tu? se posso chiedertelo. Io il 29/10, Forse si tratta di un errore di sistema successivamente corretto.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 06/11/2011 16:46:11
sei mendace, rassegnati :D
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 16:48:01
scherzo :D
Rispondi

Da: Rupestre 06/11/2011 16:57:19
Cavolo.. mi hanno sgamato subito.. neanche il tempo di presentare la domanda on line :))
Rispondi

Da: Mah vero 06/11/2011 17:06:45
parliamo d altro.
partiamo dallla base:
ad es. della differenza tra negozio unllaterale e promessa?
due domande, per chi ha voglia di distrarsi dallo studio pur rimanendo concentrato:
a) tutte le promesse unilaterali sono negozi giuridici?
b) il negozio unilaterale è sufficiente per costituire un diritto di usufrutto?
c) il contratto è necessariamente almeno bilaterale?
d) per quale ragione il trasferimento del diritto reale richiede una struttura negoziale almeno bilaterale?
e) esiste il contratto unilaterale?

chi vuol rispondere eviti ricerche sul caratceo o sul web.
sprecherebbe solo tempo.
si diverta invece a rispondere con mezzi propri.

ps.
per Asp. Mag.
non ti volevo attaccare.
cerca di leggere i miei post in buona fede. oggettiva.

Rispondi

Da: motivata 06/11/2011 17:21:32
ho compilato la domanda il 3 novembre....
Rispondi

Da: coevo ex tunc 06/11/2011 17:24:27
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui prepararmi al concorso.
contattatemi all'indirizzo mail magnifico.sette@libero.it
Rispondi

Da: x coevo ex tunc 06/11/2011 17:27:15
Eccallà!
Rispondi

Da: x coevo ex tunc 06/11/2011 17:29:05
il mondo è bello perchè è vario!!
Rispondi

Da: x coevo ex tunc 06/11/2011 17:32:35
vedi mai ti riesce di rimorchiare!
Rispondi

Da: indignado 06/11/2011 17:49:32
complimenti per chi, approfondendo la tematica del negozio, dimostra di conoscere a menadito il BGB e la pandettistica tedesca: avvertenza, l'esame verterà sul codice civile italiano
Rispondi

Da: x indignado 06/11/2011 18:36:28
orsù, non indignarti più
dì la tua sul negozio o dai anche tu qualche spunto di riflessione
Rispondi

Da: lex 06/11/2011 18:38:14
dialogo costruttivo
Rispondi

Da: mavin 06/11/2011 21:18:59
il "corsistaonline" sta preparando un ricorso contro l'esclusione per un minimo di 50 partecipanti al costo di euro 200 ciascuno.
Rispondi

Da: IO 06/11/2011 21:21:34
forse sono ot ma mi spiegate cortesemente cosa è una "vrasciola"? e poi che c'entra con la discrezionalità tecnica della pa?
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 21:22:55
what "vrasciola"?
Rispondi

Da: può 06/11/2011 21:24:04
illuminarci macellaro!
Rispondi

Da: Novacuria 06/11/2011 21:32:57
ma che... ricorso???

State scherzando vero?
Rispondi

Da: gc 06/11/2011 21:33:09
riviste GRATIS on line?
Rispondi

Da: Rupestre 06/11/2011 21:33:54
X motivata
Grazie della risposta :)
Rispondi

Da: gc 06/11/2011 21:34:23
credo non scherzino
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 21:35:40
x rupestre
ti lamenti dei tentativi di rimorchio degli altri, e poi ci stai a provà tu??
Rispondi

Da: mavin 06/11/2011 21:40:11
IL "CORSISTAONLINE" STA PREPARANDO UN RICORSO CONTRO L'ESCLUSIONE PER UN MINIMO DI 50 PARTECIPANTI AL COSTO DI EURO 200 CIASCUNO.
Rispondi

Da: campestre 06/11/2011 21:40:28
le migliori riviste di approfondimento?
Rispondi

Da: gc 06/11/2011 21:41:22
si
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aspirante magistrato	06/11/2011 14:18:41
X mah vero 1. i testi me li ritrovo perché li ho utilizzati all'università e alla sspl (caringella x i temi di amm., fiandaca (parte generale) e garofoli (parte speciale) x i temi di penale, testi base università x i temi di civile (anche se in biblioteca spulciavo bianca, roppo, e caringella) 2. i titoli.. perché scadenti?? È il classico iter.. Dopo la laurea mi serviva la sspl x accdere al concorso. poi ho fatto gli scritti di avvocato, nel frattempo che aspettavo esito scritto, ho fatto un master. adesso ho l'orale di avvocato. 2. quanto al concorso non capisco se scherzi. possiedo i requisiti: laurea + sspl 3. per motivi (esclusivamente) di tempo (6 mesi!), ho deciso di prepararmi sul caringella (amm.) perché GIA'LO CONOSCO, idem x fiandaca e garofoli, UNICA NOVITA' chinè/zoppini x il civile. A questo aggiungi lezione e sentenze pen,amm,civ, caringella (che tu ODI!) e lettura 2-3 riviste (guida al diritto, corriere giur, urbanistica e appalti). Niente corsi perché perdita di tempo e soldi (chiederò a un giudice di fiducia di correg i temi). Il tempo è poco.. ovviamente a qualcosa d rinunciare. 4. anche quando non dovessi superare il concorso, rest cmq la preparazione x il successivo (tanto ormai il bando è annuale). e avrò il tempo x approfondire, colmare lacune, etc. 5. questa conversaz sul forum diventa troppo personale. ps: agito in buona fede negli ultimi post. non capisco quest'attacco. vorrà dire che mi limiterò ad osservare senza più interven sono convinta che molti QUI (salvo qualche intruso mattacchione) siano persone preparate da cui posso imparare molto. e lo dico sinceramente e con molta umiltà. Buona fortuna a tutti
Rispondi

Da: Chi è "Mah vero"	06/11/2011 15:48:58
Mah vero è un tipico radical-chic con la puzza sotto il naso. Pontifica e spartisce il mondo tra buoni (quelli che la pensano come lui) e cattivi (tutti gli altri). Potrà pure avere una grande preparazione giuridica, ma gli manca il requisito basilare per fare il magistrato, cioè la serenità di giudizio!
Rispondi

Da: Rupestre	06/11/2011 16:09:36
Ripropongo la domanda, anche se in questo forum pare interessi di più il maschilismo di alcuni e i tentati di rimorchiare di altri... Scegliendo tra i requisiti: "abilitato all'esercizio della professione forense o avvocato iscritto e non incorso in sanzioni disciplinari" successivamente nella domanda da stampare che si riceve si legge: DICHIARO: "di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione: 6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari" Potrebbe essere considerata una dichiarzione mendace, vista la differenza tra semplice abilitazione e iscrizione al consiglio dell'ordine?
Rispondi

Da: Rupestre	06/11/2011 16:16:23
Ripropongo la domanda, anche se in questo forum pare interessi di più il maschilismo di alcuni e i tentativi di rimorchiare di altri... Scegliendo tra i requisiti: "abilitato all'esercizio della professione forense o avvocato iscritto e non incorso in sanzioni disciplinari" successivamente nella domanda da stampare che si riceve si legge: DICHIARO: "di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione: 6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari" Dai dai.. che qui è zeppo di bravi amministrativisti. Potrebbe essere considerata una dichiarzione mendace, vista la differenza tra semplice abilitazione e iscrizione al consiglio dell'ordine?
Rispondi

Da: motivata	06/11/2011 16:29:37
x rupestre leggi bene, è scritto "abilitato all'esercizio della professione forense e, SE iscritto all'albo degli avvocati, non incorso in sanzioni disciplinari"...nella mia domanda è scritto così...
Rispondi

Da: Rupestre	06/11/2011 16:37:49
Si, nel modulo da compilare on line c'è scritto come dici tu. Ma nella domanda in PDF che ho ricevuto, quella da stampare e consegnare, c'è scritto solamente: "di essere in possesso di uno dei seguenti requisiti di ammissione: 6) avvocato iscritto all'albo che non sia incorso in sanzioni disciplinari". Quando hai compilato la domanda tu? se posso chiedertelo. Io il 29/10, Forse si tratta di un errore di sistema successivamente corretto.
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 16:46:11
sei mendace, rassegnati :D
Rispondi

Da: Rupestre	06/11/2011 16:57:19
Cavolo.. mi hanno sgamato subito.. neanche il tempo di presentare la domanda on line :))
Rispondi

Da: Mah vero	06/11/2011 17:06:45
parliamo d altro. partiamo dallla base: ad es. della differenza tra negozio unllaterale e promessa? due domande, per chi ha voglia di distrarsi dallo studio pur rimanendo concentrato: a) tutte le promesse unilaterali sono negozi giuridici? b) il negozio unilaterale è sufficiente per costituire un diritto di usufrutto? c) il contratto è necessariamente almeno bilaterale? d) per quale ragione il trasferimento del diritto reale richiede una struttura negoziale almeno bilaterale? e) esiste il contratto unilaterale? chi vuol rispondere eviti ricerche sul caratceo o sul web. sprecherebbe solo tempo. si diverta invece a rispondere con mezzi propri. ps. per Asp. Mag. non ti volevo attaccare. cerca di leggere i miei post in buona fede. oggettiva.
Rispondi

Da: motivata	06/11/2011 17:21:32
ho compilato la domanda il 3 novembre....
Rispondi

Da: coevo ex tunc	06/11/2011 17:24:27
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui prepararmi al concorso. contattatemi all'indirizzo mail magnifico.sette@libero.it
Rispondi

Da: x coevo ex tunc	06/11/2011 17:27:15
Eccallà!
Rispondi

Da: x coevo ex tunc	06/11/2011 17:29:05
il mondo è bello perchè è vario!!
Rispondi

Da: x coevo ex tunc	06/11/2011 17:32:35
vedi mai ti riesce di rimorchiare!
Rispondi

Da: indignado	06/11/2011 17:49:32
complimenti per chi, approfondendo la tematica del negozio, dimostra di conoscere a menadito il BGB e la pandettistica tedesca: avvertenza, l'esame verterà sul codice civile italiano
Rispondi

Da: x indignado	06/11/2011 18:36:28
orsù, non indignarti più dì la tua sul negozio o dai anche tu qualche spunto di riflessione
Rispondi

Da: lex	06/11/2011 18:38:14
dialogo costruttivo
Rispondi

Da: mavin	06/11/2011 21:18:59
il "corsistaonline" sta preparando un ricorso contro l'esclusione per un minimo di 50 partecipanti al costo di euro 200 ciascuno.
Rispondi

Da: IO	06/11/2011 21:21:34
forse sono ot ma mi spiegate cortesemente cosa è una "vrasciola"? e poi che c'entra con la discrezionalità tecnica della pa?
Rispondi

Da: può	06/11/2011 21:24:04
illuminarci macellaro!
Rispondi

Da: Novacuria	06/11/2011 21:32:57
ma che... ricorso??? State scherzando vero?
Rispondi

Da: gc	06/11/2011 21:33:09
riviste GRATIS on line?
Rispondi

Da: Rupestre	06/11/2011 21:33:54
X motivata Grazie della risposta :)
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 21:35:40
x rupestre ti lamenti dei tentativi di rimorchio degli altri, e poi ci stai a provà tu??
Rispondi

Da: mavin	06/11/2011 21:40:11
IL "CORSISTAONLINE" STA PREPARANDO UN RICORSO CONTRO L'ESCLUSIONE PER UN MINIMO DI 50 PARTECIPANTI AL COSTO DI EURO 200 CIASCUNO.
Rispondi

Da: campestre	06/11/2011 21:40:28
le migliori riviste di approfondimento?
Rispondi