Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611238 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: Anonimous 05/11/2011 17:57:15
hai ragione!! basta co sti matusalemme anche tra i concorsisti!!!
Rispondi

Da: coevo ex tunc 05/11/2011 18:02:47
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito.
no g.e.i.e.
Rispondi

Da: indignado * mah vero 05/11/2011 18:13:53
il salto dalla carriera di impiegato di categoria D a magistrato è impegnativo, ma non impossibile.
In bocca al lupo.
Rispondi

Da: Mah vero 05/11/2011 19:31:53
per i Codici: civile direi quello blù Giuffrè. mi pare si di Di Majo.
penale Simone.
Amm. Simone.

Per Amm.vo procurati in fotocopia le novità legislative non presenti nel codice.
unitamente a corpi normativi abrogati ma utilissimi per la ricostrzuione dell argomento.
(enti locali, appalti, giurisd. esclusiva, ecc.ecc.).

La terna di chi proponeva casetta, fiandaca, capozzi, e rivista va bene.
io farei però sul mantovani alcuni argomenti.
considera che la prova di penale è il mantovani. se lo si conosce appieno.

il casetta va integrato. il tipo di integrazione dipende dalle conoscenze pregresse della materia.

capozzi è un buon testo, ma come il galgano scorre via troppo facilmente.
troverai tanti aspetti non trattati in altri testi ma ciò non serve poiché non ricorderai mai tutte quelle informazioni.
contano due righe salde, che ti scolpiscono nella mente l'istituto.
sarai in grado da solo di estendere quelle righe fino a ricomprendere col ragionamento le predette informazioni. senza averle lette prima.
quando hai studiato bene ti accordi nella stesura del tema che sei in grado di scrivere tanto e dire cose che non pensavi di sapere.
così si cresce giuridicamente.

non scrivendo tutte le cosine che il consigliere si è letto per una settimana preparando la lezioncina.

ps.
non rispondo a provocazioni provenienti da soggetti sessualmente irrisolti.
appaga la tua frustrazione da un'altra parte.

pps.
il concorsista online è un'altro equivoco di questa deriva dei corsi.
basta guardare il sito dove si reclamizzano corsi per tutti i gusti.
sito molto simile a quello di caringella.
tra poco inzieranno la vendita del pentolame. di certo più utile.

fate attenzione ai ricorsi pubblicizzati alla stregua dei corsi.

Rispondi

Da: X Mah vero 05/11/2011 21:07:29
Ti confesso che sbircio i post del forum in attesa di trovarne altri scritti da te!
Li leggo con attenzione...e ti ringrazio per avermi ricordato quello che, nel mare magnum di corsi e teorie dell'ultimo grido su come superare il
concorso, forse avevo dimenticato!

Rispondi

Da: aspirante magistrato 05/11/2011 21:36:44
lo confesso anch'io ;P
preparato e altruista (lo penso davvero!)

ps: bravo! non cadere nelle provocazioni (altrimenti il mio post non è servito a nulla ;) In futuro sarà PEGGIO!

tornerò da AVVOCATO!! (singolare femminile ;) Ciaoo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Mah vero 05/11/2011 21:46:14
una, tra le tante, frasi note del piccolo principe: l'essenziale è invisibile agli occhi.
apparentemente sembrerebbe riferirsi ad un qualcosa di semplice che sta nascosto là dietro, da qualche parte.
si può anche leggere però come qualcosa di così evdente e palese che perciò solo il soggetto rifiuta di vedere.
preferendo invece la superstizione, la divinazione, la paura.
timore di ciò che siamo spinge la gente ad appoggiare la vita a qualcosa di alieno.
e così essere semplice diventa il culmine di un difficile percorso di vita in cui si cade spesso vittima di chi gode di una rendita di posizione.

ricordo un episodio: una sentenza della cassazione su un argomento da corso.
la fattispecie atteneva al diritto civile. l'argomento specifico era discusso fia dagli anni 70.
il noto consigliere diede un risalto da tifo calcistico a quella sentenza. evidenziata in rosso sul sito. trattata a lezione con oceani di parole.
sembrava che il millenario sistema del diritto civile fosse d un sol colpo mutato.

stessa vicenda nel penale. dove altro consigliere diceva che il mantovani era stato smentito.
pochi mesi dopo le sezioni unite si espressero in modo conforme alla tesi di mantovani.
l'argomento era inoltre semplice.

è un pò come il pdl e la lega. e il vaticano.
ti riempio la testa di tante parole. spettacolarizzo il diritto. tutto per darti l idea che senza di me non ti salverai l'anima. non vincerai il concorso. non ci sarà futuro.

in periodi di crisi, di svalutazione dei titoli di studio, di ricerca di un lavoro, di caduta delle certezze, quanto è facile cedere a questa gente che svena le famiglie?
quanti studenti smettono di studiare e si dedicano solo a comprare un libraccio dietro l altro?
un corso appresso all'altro?
senza capire più nulla.
neanche le cose più semplici.
possibile che siamo così mal ridotti da non avere la forza di punatre una sola carta su noi stessi?
possibile che 1000 e più candidati debbano scrivere le stesse banalità sentite a lezione? tutte uguali ed esangui!

omolagazione della impreparazione verso il basso.

ciò spiega in qualche modo le accuse di apostasia a me indirizzate.
come quando il pdl ti dice che non sei democratico perché non li voti.
o quando ti dicono che si nasce liberi però devi credere in quel dio se ti vuoi salvare.

insomma dobbiamo credere a tutti, e pagarli, fuorché a noi stessi.
perché la libertà è difficile da sfruttare. la paura no.

dovrebbe suscitare stupore e non un senso di normalità vedere tanta gente che accantona testi su cui si sono formati generazioni di giuristi in luogo di un puzzle mal scritto, copiato, e privo di sistema.
libelli che non interrogano il lettore stimolandone il ragionamento, obbligandolo soltanto ad una continua e fallace sterile memorizzazione. cui segue sempre l'acquisto del nuovo testo che cresce di 100 pagine in tre mesi.
ma manco wanna marchi sarebbe arrivata a tanto.

sarebbe utile leggere le relazioni del csm sul livello mai così basso dei candidati.

si dice che un imprenditore dei corsi abbia fatturato 4 o 5 milioni di euro.

fare attenzione poi anche a diverse riviste che sono affette dallo stesso vizio: enfatizzare certe sentenze per vendere.

come fa uno poi a redigere un tema normale dopo aver subito cotanto bombardamento?!

ti ringrazio comunque per aver restitutito ai miei post la loro ragion d essere: scambio e condivisione senza lucro.
onestà intellettuale. non altro.
ma per motli è difficile da vedere....
Rispondi

Da: Mah vero 05/11/2011 21:52:09
ma sei aspirante avvocato o aspirante magistrato?
se passi, come mi e ti auguro, dovresti fare la cortesia di rivelare il foro di appartenenza.

un caro saluto sulla fiducia
Rispondi

Da: aspirante magistrato 05/11/2011 21:58:34
Ho l'orale di avvocato a breve. e poi sarò (come molti qui sul forum) una laureata, specializzata, abilitata.. ASPIRANTE MAGISTRATO!!!!

Sul forum non lo rivelerò mai. In sede di concorso.. si ;)
Ciaoo

Rispondi

Da: aspirante magistrato 05/11/2011 22:02:16
A dire il vero ho anche un master :P

oltre a collezionare libri impronunciabili.. nell'attesa di poter accedere al concorso.. ho collezionato anche titoli ;P

Ciaoo.
Rispondi

Da: aspirante magistrato 05/11/2011 22:41:50
Mmm.. detto troppo :/ ACCIDENTI!

Rispondi

Da: indignato 05/11/2011 23:41:18
Arroganza e saccenza la fanno da padroni.
Oltre tutto si invitano (con quale titolo?) le persone ad abbandonare il forum, allo scopo di monopolizzarlo con considerazioni prolisse e vacue.
Rispondi

Da: ... 05/11/2011 23:55:43
mah vero e indignato, siete entrambi in gamba. non litigate
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 00:04:44
portate entrambi un valore aggiunto. da stupidi insultarsi
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 00:11:47
stesso discorso per concorsista1
siete forti ragazzi!
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 00:17:29
se gli interventi non fossero di questa natura, non sarebbe un forum "CONCORSO MAGISTRATURA"
Rispondi

Da: coevo ex tunc 06/11/2011 08:44:37
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito.
no persone che scrivono (e in questo caso senza beneficio del dubbio dell'errore di battitura): "il concorsista online è un'altro equivoco di questa deriva dei corsi"
Rispondi

Da: Inhous 06/11/2011 09:39:10
Tutti scrivono e si sentono grandi giuristi poi quando escono i risultati tutti segati! Umiltà
Meditate
Rispondi

Da: pm 06/11/2011 10:05:52
non penso si sentano grandi giuristi. credo sia normale intervenire quando qualcosa ti appassiona. si dà il proprio parere per il piacere di farlo, non per dimostrare chissà quali grandi capacità o per sentirti superiori agli altri.
Rispondi

Da: pm 06/11/2011 10:08:48
gli insulti e le provocazioni denotano invece solo voglia di sparare cazzate
Rispondi

Da: x coevo ex tunc 06/11/2011 10:30:32
Eccalà. mancava solo il rimorchione
con tutti gli psicopatici che girano, troverai sicuramente "giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito"
Rispondi

Da: x coevo ex tunc 06/11/2011 10:32:38
il mondo è bello perchè è vario!!
Rispondi

Da: coevo ex tunc 06/11/2011 11:40:50
ma tu sei una donna?
e cosa ne pensi del tizio sopra che confonde l'ignoranza, la riserva mentale e l'errore di diritto?
Meglio ridere e raccontare barzellette, come quel tale che alla traccia di civile dell'ultimo concorso, ha fatto migliore supercazzola fino ad ora: parlare del reato contratto e del reato in contratto
eppoi leggo con piacere chi scrive "un'altro..."
Rispondi

Da: neofita 06/11/2011 11:51:19
Ciao ragazzi.
con molta umiltà ammetto di voler cominciare a studiare per il concorso.
Sicuramente, a molti di voi che ( a mio avviso correttamente), subito dopo la laurea hanno iniziato a studiare per questo concorso, sembrerà folle che qualcuno dopo aver iniziato un persorso diverso ad un certo punto voglia intraprendere questa carriera.
Tuttavia, credo che nella vita non si debbano mai giudicare gli altri senza conoscerne le pregresse esperienze e condizioni di vita.
Per questo, lo ripeto, con molta umiltà qualcuno potrebbe darmi dei consigli sulla preparazione.
Rispondi

Da: ... 06/11/2011 12:03:57
cari ragazzi, sto leggendo il caringella-buffoni (civile), a dire il vero, ha un po' deluso le mie aspettative... che dite, meglio il buon vecchio gazzoni?
Rispondi

Da: Inhous 06/11/2011 12:30:06
X neofita
Mi piaci perché affronti la preparazione con umiltà. Viva l'umilta'
Meditate
Rispondi

Da: Inhous 06/11/2011 12:33:46
X coevo
Fai il rimorchione con umiltà mi raccomando
Rispondi

Da: Mah vero 06/11/2011 12:47:09
chiedi a caringella su che testo ha studiato, così non avrai più esitazioni sulla scelta da fare.
di gazzoni puoi saltare la responsabilità aquiliana e alcune parti delle obbligazioni.

il secondo nome di quel testo era un corsista, passato pure con voti non alti.
di recente conosciuto nell'ambiente per un'affermazione tecnica poco tecnica, per non dire sballata.

usa i testi di dottrina seria non di praticoni in cerca di avventure.
di quei libri ne potrei scrivere uno al mese. da solo.
con 50 anonimi neolaureati pure 10 al mese.
scopiazzatura tra i vari testi buoni, a seconda dell'argomento, interpolo sentenze a chili, ed il gioco è fatto.

ma questo non è un testo organico e sistematico, dove una pagina dialoga con l'altra, dove alla fine dello studio senti un ampio respiro che ti consente una certa autonomia sulla materia.

ogni volta che rileggo il bianca, il contratto, si aggiunge sempre qualcosa che già c era. ma che non vedevo.

per Aspirante Mag.
collazioni titoli e libracci uso cucina scadente,
se devi fare l'orale però non parteciperai al concorso appena bandito.
a meno che non tiri fuori qualche altro titolo.
vedo poi che ometti perfino di rilevare l'ordine di appartenenza.
questa omertà fa pensare ad origini sudiste.

Per PM
non scendo mai su piani personali. preferisco l'oggettività.
come Greg (dott. House, moderno Socrate).
penso perciò che il passaggio dal post, criticabilissimo se si hanno argomenti da spendere, alla persona segnali o l'interesse basso di qualcuno, o le sue frustrazioni.
non trovo una terza possibilità.

un pò come quelli del pdl: si portano documenti che provano le viltà del nano mafioso e questi risponde andando a parare altrove, eludendo così l'oggetto dell'accusa, o del dibattito, o del merito.

quando hai davanti persone di tal fatta è inutile discutere: ci si muove su piani diversi.

per il Neofita:
punto di partenza è lo studio di tre manuali di base.
preferibilmente quelli usati all'università o nella più recente esperienza.
oppure: trabucchi, delpino, fiandaca.

Rispondi

Da: concorsista1 06/11/2011 12:53:47
Questo forum (che è, purtroppo, espressione della vita di molti) è dominato dall'invidia.
La cosa migliore da fare, quando non si hanno argomenti e si è poveri di contenuto, è quella di aggrapparsi ai pensieri altrui e fare delle critiche prive di costrutto, attesa l'incapacità di esporsi nonostante l'anonimato garantito dal web.
Così si fanno solo offese gratuite che nulla aggiungono alla discussione.
Diventa inutile anche rispondere se non cominciando con una serie di ingiurie che divertono tanto gli "immaturi".
Dov'è il confronto?
Dov'è la dialettica?
Volete criticare?
Bene argomentate, dite la vostra, spiegate, se siete in grado, l'oggetto della vostra critica.
Leggo che alcuni ritengono che abbiamo monopolizzato questo forum....
Se pensate che questo spazio debba essere utilizzato solo per pubblicizzare libri e corsi allora avete ragione...
Se, però, siete così ingenui da prendere un libro o frequentare un corso solo perchè un paio di utenti (di cui non sapete assolutamente nulla e che possono essere delle emerite capre) ve l'hanno consigliato, allora interrogatevi seriamente sulla vostra autostima, sulla vostra preparazione e sulla vostra capacità di discernimento.
Io i consigli li chiedo a persone fidate, che conosco o che mi danno prova di una certa capacità guiridica o intellettuale, non andando ramingo sui forum...

Rispondi

Da: macellaro 06/11/2011 13:26:31
Civile :vrasciola and lease back
Penale :reato di vrasciola a condotta frazionata
Amministrativo :la discrezionalità tecnica della vrasciola
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Anonimous	05/11/2011 17:57:15
hai ragione!! basta co sti matusalemme anche tra i concorsisti!!!
Rispondi

Da: coevo ex tunc	05/11/2011 18:02:47
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito. no g.e.i.e.
Rispondi

Da: *indignado mah vero**	05/11/2011 18:13:53
il salto dalla carriera di impiegato di categoria D a magistrato è impegnativo, ma non impossibile. In bocca al lupo.
Rispondi

Da: Mah vero	05/11/2011 19:31:53
per i Codici: civile direi quello blù Giuffrè. mi pare si di Di Majo. penale Simone. Amm. Simone. Per Amm.vo procurati in fotocopia le novità legislative non presenti nel codice. unitamente a corpi normativi abrogati ma utilissimi per la ricostrzuione dell argomento. (enti locali, appalti, giurisd. esclusiva, ecc.ecc.). La terna di chi proponeva casetta, fiandaca, capozzi, e rivista va bene. io farei però sul mantovani alcuni argomenti. considera che la prova di penale è il mantovani. se lo si conosce appieno. il casetta va integrato. il tipo di integrazione dipende dalle conoscenze pregresse della materia. capozzi è un buon testo, ma come il galgano scorre via troppo facilmente. troverai tanti aspetti non trattati in altri testi ma ciò non serve poiché non ricorderai mai tutte quelle informazioni. contano due righe salde, che ti scolpiscono nella mente l'istituto. sarai in grado da solo di estendere quelle righe fino a ricomprendere col ragionamento le predette informazioni. senza averle lette prima. quando hai studiato bene ti accordi nella stesura del tema che sei in grado di scrivere tanto e dire cose che non pensavi di sapere. così si cresce giuridicamente. non scrivendo tutte le cosine che il consigliere si è letto per una settimana preparando la lezioncina. ps. non rispondo a provocazioni provenienti da soggetti sessualmente irrisolti. appaga la tua frustrazione da un'altra parte. pps. il concorsista online è un'altro equivoco di questa deriva dei corsi. basta guardare il sito dove si reclamizzano corsi per tutti i gusti. sito molto simile a quello di caringella. tra poco inzieranno la vendita del pentolame. di certo più utile. fate attenzione ai ricorsi pubblicizzati alla stregua dei corsi.
Rispondi

Da: X Mah vero	05/11/2011 21:07:29
Ti confesso che sbircio i post del forum in attesa di trovarne altri scritti da te! Li leggo con attenzione...e ti ringrazio per avermi ricordato quello che, nel mare magnum di corsi e teorie dell'ultimo grido su come superare il concorso, forse avevo dimenticato!
Rispondi

Da: aspirante magistrato	05/11/2011 21:36:44
lo confesso anch'io ;P preparato e altruista (lo penso davvero!) ps: bravo! non cadere nelle provocazioni (altrimenti il mio post non è servito a nulla ;) In futuro sarà PEGGIO! tornerò da AVVOCATO!! (singolare femminile ;) Ciaoo
Rispondi

Da: Mah vero	05/11/2011 21:46:14
una, tra le tante, frasi note del piccolo principe: l'essenziale è invisibile agli occhi. apparentemente sembrerebbe riferirsi ad un qualcosa di semplice che sta nascosto là dietro, da qualche parte. si può anche leggere però come qualcosa di così evdente e palese che perciò solo il soggetto rifiuta di vedere. preferendo invece la superstizione, la divinazione, la paura. timore di ciò che siamo spinge la gente ad appoggiare la vita a qualcosa di alieno. e così essere semplice diventa il culmine di un difficile percorso di vita in cui si cade spesso vittima di chi gode di una rendita di posizione. ricordo un episodio: una sentenza della cassazione su un argomento da corso. la fattispecie atteneva al diritto civile. l'argomento specifico era discusso fia dagli anni 70. il noto consigliere diede un risalto da tifo calcistico a quella sentenza. evidenziata in rosso sul sito. trattata a lezione con oceani di parole. sembrava che il millenario sistema del diritto civile fosse d un sol colpo mutato. stessa vicenda nel penale. dove altro consigliere diceva che il mantovani era stato smentito. pochi mesi dopo le sezioni unite si espressero in modo conforme alla tesi di mantovani. l'argomento era inoltre semplice. è un pò come il pdl e la lega. e il vaticano. ti riempio la testa di tante parole. spettacolarizzo il diritto. tutto per darti l idea che senza di me non ti salverai l'anima. non vincerai il concorso. non ci sarà futuro. in periodi di crisi, di svalutazione dei titoli di studio, di ricerca di un lavoro, di caduta delle certezze, quanto è facile cedere a questa gente che svena le famiglie? quanti studenti smettono di studiare e si dedicano solo a comprare un libraccio dietro l altro? un corso appresso all'altro? senza capire più nulla. neanche le cose più semplici. possibile che siamo così mal ridotti da non avere la forza di punatre una sola carta su noi stessi? possibile che 1000 e più candidati debbano scrivere le stesse banalità sentite a lezione? tutte uguali ed esangui! omolagazione della impreparazione verso il basso. ciò spiega in qualche modo le accuse di apostasia a me indirizzate. come quando il pdl ti dice che non sei democratico perché non li voti. o quando ti dicono che si nasce liberi però devi credere in quel dio se ti vuoi salvare. insomma dobbiamo credere a tutti, e pagarli, fuorché a noi stessi. perché la libertà è difficile da sfruttare. la paura no. dovrebbe suscitare stupore e non un senso di normalità vedere tanta gente che accantona testi su cui si sono formati generazioni di giuristi in luogo di un puzzle mal scritto, copiato, e privo di sistema. libelli che non interrogano il lettore stimolandone il ragionamento, obbligandolo soltanto ad una continua e fallace sterile memorizzazione. cui segue sempre l'acquisto del nuovo testo che cresce di 100 pagine in tre mesi. ma manco wanna marchi sarebbe arrivata a tanto. sarebbe utile leggere le relazioni del csm sul livello mai così basso dei candidati. si dice che un imprenditore dei corsi abbia fatturato 4 o 5 milioni di euro. fare attenzione poi anche a diverse riviste che sono affette dallo stesso vizio: enfatizzare certe sentenze per vendere. come fa uno poi a redigere un tema normale dopo aver subito cotanto bombardamento?! ti ringrazio comunque per aver restitutito ai miei post la loro ragion d essere: scambio e condivisione senza lucro. onestà intellettuale. non altro. ma per motli è difficile da vedere....
Rispondi

Da: Mah vero	05/11/2011 21:52:09
ma sei aspirante avvocato o aspirante magistrato? se passi, come mi e ti auguro, dovresti fare la cortesia di rivelare il foro di appartenenza. un caro saluto sulla fiducia
Rispondi

Da: aspirante magistrato	05/11/2011 21:58:34
Ho l'orale di avvocato a breve. e poi sarò (come molti qui sul forum) una laureata, specializzata, abilitata.. ASPIRANTE MAGISTRATO!!!! Sul forum non lo rivelerò mai. In sede di concorso.. si ;) Ciaoo
Rispondi

Da: aspirante magistrato	05/11/2011 22:02:16
A dire il vero ho anche un master :P oltre a collezionare libri impronunciabili.. nell'attesa di poter accedere al concorso.. ho collezionato anche titoli ;P Ciaoo.
Rispondi

Da: aspirante magistrato	05/11/2011 22:41:50
Mmm.. detto troppo :/ ACCIDENTI!
Rispondi

Da: indignato	05/11/2011 23:41:18
Arroganza e saccenza la fanno da padroni. Oltre tutto si invitano (con quale titolo?) le persone ad abbandonare il forum, allo scopo di monopolizzarlo con considerazioni prolisse e vacue.
Rispondi

Da: ...	05/11/2011 23:55:43
mah vero e indignato, siete entrambi in gamba. non litigate
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 00:04:44
portate entrambi un valore aggiunto. da stupidi insultarsi
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 00:11:47
stesso discorso per concorsista1 siete forti ragazzi!
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 00:17:29
se gli interventi non fossero di questa natura, non sarebbe un forum "CONCORSO MAGISTRATURA"
Rispondi

Da: coevo ex tunc	06/11/2011 08:44:37
sono un giovane concorsista in magistratura. cerco giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito. no persone che scrivono (e in questo caso senza beneficio del dubbio dell'errore di battitura): "il concorsista online è un'altro equivoco di questa deriva dei corsi"
Rispondi

Da: Inhous	06/11/2011 09:39:10
Tutti scrivono e si sentono grandi giuristi poi quando escono i risultati tutti segati! Umiltà Meditate
Rispondi

Da: pm	06/11/2011 10:05:52
non penso si sentano grandi giuristi. credo sia normale intervenire quando qualcosa ti appassiona. si dà il proprio parere per il piacere di farlo, non per dimostrare chissà quali grandi capacità o per sentirti superiori agli altri.
Rispondi

Da: pm	06/11/2011 10:08:48
gli insulti e le provocazioni denotano invece solo voglia di sparare cazzate
Rispondi

Da: x coevo ex tunc	06/11/2011 10:30:32
Eccalà. mancava solo il rimorchione con tutti gli psicopatici che girano, troverai sicuramente "giovani donne concorsiste con cui scambiare opinioni e bere un caffè nel pomeriggio tra una rilettura e un serrato dibattito"
Rispondi

Da: x coevo ex tunc	06/11/2011 10:32:38
il mondo è bello perchè è vario!!
Rispondi

Da: coevo ex tunc	06/11/2011 11:40:50
ma tu sei una donna? e cosa ne pensi del tizio sopra che confonde l'ignoranza, la riserva mentale e l'errore di diritto? Meglio ridere e raccontare barzellette, come quel tale che alla traccia di civile dell'ultimo concorso, ha fatto migliore supercazzola fino ad ora: parlare del reato contratto e del reato in contratto eppoi leggo con piacere chi scrive "un'altro..."
Rispondi

Da: neofita	06/11/2011 11:51:19
Ciao ragazzi. con molta umiltà ammetto di voler cominciare a studiare per il concorso. Sicuramente, a molti di voi che ( a mio avviso correttamente), subito dopo la laurea hanno iniziato a studiare per questo concorso, sembrerà folle che qualcuno dopo aver iniziato un persorso diverso ad un certo punto voglia intraprendere questa carriera. Tuttavia, credo che nella vita non si debbano mai giudicare gli altri senza conoscerne le pregresse esperienze e condizioni di vita. Per questo, lo ripeto, con molta umiltà qualcuno potrebbe darmi dei consigli sulla preparazione.
Rispondi

Da: ...	06/11/2011 12:03:57
cari ragazzi, sto leggendo il caringella-buffoni (civile), a dire il vero, ha un po' deluso le mie aspettative... che dite, meglio il buon vecchio gazzoni?
Rispondi

Da: Inhous	06/11/2011 12:30:06
X neofita Mi piaci perché affronti la preparazione con umiltà. Viva l'umilta' Meditate
Rispondi

Da: Inhous	06/11/2011 12:33:46
X coevo Fai il rimorchione con umiltà mi raccomando
Rispondi

Da: Mah vero	06/11/2011 12:47:09
chiedi a caringella su che testo ha studiato, così non avrai più esitazioni sulla scelta da fare. di gazzoni puoi saltare la responsabilità aquiliana e alcune parti delle obbligazioni. il secondo nome di quel testo era un corsista, passato pure con voti non alti. di recente conosciuto nell'ambiente per un'affermazione tecnica poco tecnica, per non dire sballata. usa i testi di dottrina seria non di praticoni in cerca di avventure. di quei libri ne potrei scrivere uno al mese. da solo. con 50 anonimi neolaureati pure 10 al mese. scopiazzatura tra i vari testi buoni, a seconda dell'argomento, interpolo sentenze a chili, ed il gioco è fatto. ma questo non è un testo organico e sistematico, dove una pagina dialoga con l'altra, dove alla fine dello studio senti un ampio respiro che ti consente una certa autonomia sulla materia. ogni volta che rileggo il bianca, il contratto, si aggiunge sempre qualcosa che già c era. ma che non vedevo. per Aspirante Mag. collazioni titoli e libracci uso cucina scadente, se devi fare l'orale però non parteciperai al concorso appena bandito. a meno che non tiri fuori qualche altro titolo. vedo poi che ometti perfino di rilevare l'ordine di appartenenza. questa omertà fa pensare ad origini sudiste. Per PM non scendo mai su piani personali. preferisco l'oggettività. come Greg (dott. House, moderno Socrate). penso perciò che il passaggio dal post, criticabilissimo se si hanno argomenti da spendere, alla persona segnali o l'interesse basso di qualcuno, o le sue frustrazioni. non trovo una terza possibilità. un pò come quelli del pdl: si portano documenti che provano le viltà del nano mafioso e questi risponde andando a parare altrove, eludendo così l'oggetto dell'accusa, o del dibattito, o del merito. quando hai davanti persone di tal fatta è inutile discutere: ci si muove su piani diversi. per il Neofita: punto di partenza è lo studio di tre manuali di base. preferibilmente quelli usati all'università o nella più recente esperienza. oppure: trabucchi, delpino, fiandaca.
Rispondi

Da: concorsista1	06/11/2011 12:53:47
Questo forum (che è, purtroppo, espressione della vita di molti) è dominato dall'invidia. La cosa migliore da fare, quando non si hanno argomenti e si è poveri di contenuto, è quella di aggrapparsi ai pensieri altrui e fare delle critiche prive di costrutto, attesa l'incapacità di esporsi nonostante l'anonimato garantito dal web. Così si fanno solo offese gratuite che nulla aggiungono alla discussione. Diventa inutile anche rispondere se non cominciando con una serie di ingiurie che divertono tanto gli "immaturi". Dov'è il confronto? Dov'è la dialettica? Volete criticare? Bene argomentate, dite la vostra, spiegate, se siete in grado, l'oggetto della vostra critica. Leggo che alcuni ritengono che abbiamo monopolizzato questo forum.... Se pensate che questo spazio debba essere utilizzato solo per pubblicizzare libri e corsi allora avete ragione... Se, però, siete così ingenui da prendere un libro o frequentare un corso solo perchè un paio di utenti (di cui non sapete assolutamente nulla e che possono essere delle emerite capre) ve l'hanno consigliato, allora interrogatevi seriamente sulla vostra autostima, sulla vostra preparazione e sulla vostra capacità di discernimento. Io i consigli li chiedo a persone fidate, che conosco o che mi danno prova di una certa capacità guiridica o intellettuale, non andando ramingo sui forum...
Rispondi

Da: macellaro	06/11/2011 13:26:31
Civile :vrasciola and lease back Penale :reato di vrasciola a condotta frazionata Amministrativo :la discrezionalità tecnica della vrasciola
Rispondi