Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611238 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: aspirante magistrato 03/11/2011 18:19:28
E cmq sono abbastanza in gamba da averlo capito da sola ciò che hai descritto. Dopo la laurea, mi sono dovuta SOBBARCARE 2 anni di SSPL per avere accesso al concorso! 3 giorni la settimana PERSI! Illustri avvocati, magistrati, notai che tenevano lezioni inutili e banali, totalmente inadatte alla preparazione di un concorso da uditore!
Rispondi

Da: incerto 03/11/2011 18:57:26
aspirante su cosa stai studiando?
Rispondi

Da: Pollyanna1976 03/11/2011 19:22:09
Scusate... leggo e rileggo il bando ma non trovo il form della domanda on line????
Possibile?
Rispondi

Da: gc 03/11/2011 19:25:58
vai sul sito ministero della giustizia
Rispondi

Da: gc 03/11/2011 19:27:46
clicca su strumenti.. concorso.. e trovi il bando
Rispondi

Da: gc 03/11/2011 19:29:38
devi cliccare su "modulo" (art. 3 del bando)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: fenomeno 03/11/2011 19:42:37
ma come si fa a pensare di partecipare al concorso da uditore se neppure si riesce a capire come si accede o come si compila la domanda?
L'animo umano nasconde sempre infiniti enigmi.
Rispondi

Da: Mah vero 03/11/2011 19:43:20
per KKK e Indignato

non vorrei dire altro poiche' ho gia' avuto problemi per aver espresso critiche ed offerto materiale.

il cpa apre la strada alla tutela piena dell int legittimo.
che ora cumula in se' le garanzie del procedimento con quelle processuali pari al diritto soggettivo.
in piu' hai l eccesso di potere da far valere.

ti basti pensare al pubblico impiego: con la privatizzazione la tutela e' diminuita.
di fronte al provvedimento del datore di lavoro ho tutta una serie di strumenti che non potrei far valere di fronte all atto datoriale avente natura privatistica.

non diamo verita', ma si propone un ragionamento fondato pur sempre e razionalmente su dati normativi.
non dobbiamo essere dogmatici ma solo capaci di ragionare.
cosi' nascono le tesi minoritarie, che pero' in alcune fattispecie disvelano la loro ragion d essere.

riguardo ai concorsi e ai fuori traccia:
sapessi quanti corsisti vagano nel buio appena esce non un tema ma un vocabolo non sentito al corso!

ma pure se uscisse il tema trattato a lezioncina i risultati non mutano: pochi ammessi e col minimo.
saluti
Rispondi

Da: Mclane 03/11/2011 19:46:22
Premesso che io la sspl devo ancora farla, mi permetto nel mio piccolo di dire la mia sui testi.. non sono del tuo avviso Mha vero per 2 motivi:

1) che il garofoli et similia buttino là duemila teorie, 10 mila sentenze ecc ecc è vero, è anche vero che ci sta un sacco di roba, molta più roba che in un manuale classico e meno classico (casetta; corso ultima edizione, giannini, sandulli), ed è aggiornato, in questo senso a me pare che la soluzione migliore sia studiare bene bene il manualone e "sleggiucchiarsi" la manualistica classica o anche quella meno recente... io e per dire sto "sleggiucchiando" ceruli relli, la toria generale del diritto di bobbio e carnelutti e studio bene bene il manualone del consiglere... per altro carnelutti sostiene che non vi sia differenza tra inesistenza e nullità cosa sbagliatissima (era al tempo infatti sorta una diatriba con i suoi colleghi, diatriba persa dal carnel.. e pensate un pò io sta cosa la so perchè ci sta scritta, se pur fugacemente, sul garofolone, inizialmente non capivo perchè carnelutti bestemmiasse in quel modo), giannini sostiene che l'interesse ambientale abbia natura composita (sia la somma di più interessi pubblici) mentre oggi è pacifica la ricostruzione unitaria di tale interesse, la stessa classificazione del giannini (la cui lettura può crto è di aiuto) rispetto alle autorizzazioni (permissive,costitutive e ricognitive) è allo stato recessiva e di poco aiuto..

2) quando dici che il libro su cui io sto sputando sangue è "monnezza", è come se mi prendi a calci in faccia.. la formula coretta è "a mio parere questi libri sono scopiazzati, otterersti una preparazuione migliore studiando sulla manualistica classica"

qualcuno usa il manuale di bellomo di amministrativo? se si mi potete dire com'è..
Rispondi

Da: indignado *mah però 03/11/2011 20:00:00
Anche tu come il consigliere TAR Toscana sei stato sottoposto a procedimento disciplinare?

In ordine alla tutela dimidiata per i pubblici dipendenti mi trovi in grave disaccordo. Il canone di buona fede impone alla P.A., quando adotta atti di gestione dei rapporti di lavoro, di fissare previamente i criteri (ciò avviene in materia di conferimento dell'incarico) tanto che la giurisprudenza più recente impone alla P.A. che abbia conferito l'incarico, in assenza di criteri, valutazione comparativa e punteggi, di ripetere la procedura comparativa.

Come vedi, la tutela è piena, non dissimile da quella che saprebbe offrire il G.A.

Piuttosto la disapplicazione del giudice del lavoro è quella incidentale o principale? perché se è incidentale ex artt. 4 e 5 lac non è possibile in linea di principio ottemperanza. ai posteri l'ardua sentenza
Rispondi

Da: anna67 03/11/2011 20:00:21
forse il problema è proprio quello che per McClane è un pregio. Il fatto che questi nuovi manuali diano per superata una certa diatriba su una questione dicendo ... ormai è pacifico... non fa nemmeno tentare di capire cosa c'era alla base di quella diatriba. Mentre il manuale chiamiamolo "di dottrina forte" parte dal conflitto per poi arrivare alla soluzione. Insomma è come leggere una Sezioni Unite, che risolve un contrasto di orientamenti senza sapere nulla di quegli opposti orientamenti.
Rispondi

Da: aspirante magistrato 03/11/2011 20:02:45
Non ci credo! qualcuno ha modificato "IntellEgenti pauca" in "IntellIgenti pauca" su WIKIPEDIA! (modifica pagina: 3 nov 2011 ore 17:46)

Chiunque tu sia, sei un/una GRANDE! ;)

Rispondi

Da: aspirante magistrato 03/11/2011 20:03:15
X incerto
Evito di ripetermi.. trattasi di testi ALTAMENTE IMPRONUNCIABILI!!! ;)

Rispondi

Da: aspirante magistrato 03/11/2011 20:05:41
Consulta pag. 17 del forum. Dai retta a me affrettati!! Qualcuno potrebbe MODIFICARLO! ;)
Rispondi

Da: anna67 03/11/2011 20:06:40
quando ho detto " e tu ti fidi di wikipedia" non pensavo di scatenare qualcosa!!!!!!!!!! ma cos'è IL GRANDE FRATELLO!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: aspirante magistato 03/11/2011 20:16:09
x anna67
mi ha fatto sorridere questa notizia. tutto qui :-)

Rispondi

Da: Mclane 03/11/2011 20:17:25
secondo me, brevissiomo, il buono è che ci sta tanta tanta tanta roba, tutta raffazonata... poi la sistemazione vien da se con le ripetizioni e gli schemi, e con l'aiuto della manualistica letta..

x anna 67
per me, a livello generale: nullo è l'atto che manchi di un elemento essenziale ovvero contrrario ad un interesse generale dell'ordinamento, inesistente è quell'atto che manca nella realtà materiale, ovvero che, pur esistente nella realtà materiale, non raggiunge quei minimi requisiti di forma tal che lo si possa ritenere giuridicamente esistente ( xes sentenza redatta su fazzolettino di carata.. )... è evidente che poi nelle singole materie i confini tra le due figure cambiano.. dai si può concordare? se no la certezza di diritto la salutiamo proprio T.T
Rispondi

Da: nuovo del forum 03/11/2011 20:47:14
Una mia conoscente ha superato il concorso preparandosi sui testi titolati "traccie svolte" dei famosi consiglieri...alla faccia di tutti quelli che si sbattono nella scelta dei manuali migliori e li studiano da cima a fondo....
Rispondi

Da: anna67 03/11/2011 21:04:05
per aspirante magistrato

guarda che anch'io ho sorriso, io mi riferivo al fatto che non capisco come Wikipedia abbia corretto in tempo reale la notizia. Il grande fratello era proprio l'idea di George Orwell. Il controllo della rete un pò mi preoccupa...
Rispondi

Da: aspirante magistrato 03/11/2011 21:15:43
x anna67
anch'io ho pensato la stessa cosa. e ho pensato anche alle cazz... ehm... cavolate che ho scritto solo perchè un emerito sconosciuto è (ingiustamente) irritato con me!!!!

cercherò di controllarmi di più :P
Rispondi

Da: 76 03/11/2011 21:38:25
mclane
è monnezza, fidati
Rispondi

Da: In 03/11/2011 22:01:39
Certo se ha studiato sulle "traccie "doveva avere una marcia in più
Rispondi

Da: Mah vero 03/11/2011 22:38:36
caro Indignado,
mi sa che non erro se dico che hai poca esperienza processuale.

al g.a. basta il sintomo per snidare il vizio di legittimita'.

al g.o. per dimostrare la violazione della buona fede oggettiva il dirigente deve prendere a calci il dipendente.

fidati. l interesse legittimo amplia la tutela. mai come ora.
ad averne di tempo potremmo approfondire...
anche perche' stiamo in una fase nuova, aperta dal cpa.

in generale, il concorso lo vincono e perdono tutti.
ammesso e non concesso che uno studi solo i temini abusati dei soliti noti e poi vinca il concorso, cio' non prova nulla.
altri milioni di lettori sono stati bocciati.
e restano con un pugno di mosche. cioe' zero sostanza giuridica.

i buoni testi invece non tradiscono.

Rispondi

Da: Avvocato 03/11/2011 23:37:33
traccIe????
Altro che concorso da uditore...meglio quello da operatore (ecologico)
Rispondi

Da: x tutti 04/11/2011 00:25:38
Scusate sugli obblighi militari io non l'hofatto perchè ho benificiato dell'abolizione de servizio di leva..cosa devo scrivere?grazie
Rispondi

Da: Testi 04/11/2011 07:06:37
Ciao qual testi utilizzate per la preparazione? grazie
Rispondi

Da: x Testi 04/11/2011 08:40:46
Personalmente Fiandaca per penale, Galgano per civile, Giovagnoli per amministrativo...se vai alle pagine precedenti cmq puoi avere diversi "punti di vista" sui testi più o meno consigliati per questo concorso!
Buona giornata
Rispondi

Da: x tutti 04/11/2011 08:45:59
ragazzi si avvicina il concorso e io mi stavo già preparando mentalmente, per es guardavo il tema della riducibilità ex officio della clausola penale, argomento davvero impegnativo.
a parte che una recentissima pronuncia della Cass 2005 in materia fa strage dei precedenti arresti giurisprudenziali, ma poi il tema è di difficoltà inarrivabile.
come fare a comporre il contrasto? rilevabilità ex officio o riducibilità su domanda o eccepibilità di parte? io mi sto studiando l'impossibile, monografie e riviste...secondo me esce, me lo sento.
Rispondi

Da: anna67 04/11/2011 09:19:27
buon giorno, concordo con Mah vero, oggi , alla luce di tanti inteventi legislativi a partire dal D. Lgs. 80 al nuovo c.p.a, l'i.l.ha cambiato la sua ontologica esistenza. L'i.l. non essendo più tutelato come occasionalmente protetto in un contesto meramente processuale nasce già prima del provvedimentoe a volte anche prima dell'avvio del procedimento. Oggi la legittimità dell'agere della P.A. non è più un fine ma un mezzo per ottenere il bene della vita ( già intravisto dall'eccellente Mario Nigro). Il c.p.a. ha ulteriormente dato gli strumenti idonei al raggiungimento dello scopo come ad esempio l'azione di condanna e quella di accertamento che fanno rientrare dalla finestra l'azione di adempimento. Beh, cosa si vuole di più? Non è pleonastico affermare che il principio di effettività della tutela giurisdizionale, come apre il codice, abbia fatto finalmente ingresso nei TAR. L'impressione è quella di ritornare ante L.A.C. , infatti quest'ultima che fu una riforma formidabile, per alcuni forse tradita dai suoi stessi promotori, però non ebbe l'esito sperato.
Rimane certo però che siamo lontani anni luce dalle parole pronunciate da Stanislao Mancini...".Sia pure che l'Autorità amministrativa abbia fallito la sua missione...cosa ha sofferto il cittadino in tutte le ipotesitestè discorse? Semplicemente una lesione degli interessi. Ebbene, ch'ei vi si rassegni".
E con questo chiudo e vado a lavorare. saluti
Rispondi

Da: Mah vero 04/11/2011 09:52:46
E pare che lo stato dell'arte sia quello descritto da Anna.

non ti affossare sulla clausola penale.
studia l'argomento sul Bianca e poi ti leggi la sentenza.

non devi dare soluzioni ma fare ricostruzioni. inquadrare il problema. e trattarlo.

non uscirebbe mai un tema sulla clausola penale secca.
anche quella pappardella del corso sul rapporto tra autonomia privata e poteri del giudice e fuori luogo.

saluti
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aspirante magistrato	03/11/2011 18:19:28
E cmq sono abbastanza in gamba da averlo capito da sola ciò che hai descritto. Dopo la laurea, mi sono dovuta SOBBARCARE 2 anni di SSPL per avere accesso al concorso! 3 giorni la settimana PERSI! Illustri avvocati, magistrati, notai che tenevano lezioni inutili e banali, totalmente inadatte alla preparazione di un concorso da uditore!
Rispondi

Da: incerto	03/11/2011 18:57:26
aspirante su cosa stai studiando?
Rispondi

Da: Pollyanna1976	03/11/2011 19:22:09
Scusate... leggo e rileggo il bando ma non trovo il form della domanda on line???? Possibile?
Rispondi

Da: gc	03/11/2011 19:25:58
vai sul sito ministero della giustizia
Rispondi

Da: gc	03/11/2011 19:27:46
clicca su strumenti.. concorso.. e trovi il bando
Rispondi

Da: gc	03/11/2011 19:29:38
devi cliccare su "modulo" (art. 3 del bando)
Rispondi

Da: fenomeno	03/11/2011 19:42:37
ma come si fa a pensare di partecipare al concorso da uditore se neppure si riesce a capire come si accede o come si compila la domanda? L'animo umano nasconde sempre infiniti enigmi.
Rispondi

Da: Mah vero	03/11/2011 19:43:20
per KKK e Indignato non vorrei dire altro poiche' ho gia' avuto problemi per aver espresso critiche ed offerto materiale. il cpa apre la strada alla tutela piena dell int legittimo. che ora cumula in se' le garanzie del procedimento con quelle processuali pari al diritto soggettivo. in piu' hai l eccesso di potere da far valere. ti basti pensare al pubblico impiego: con la privatizzazione la tutela e' diminuita. di fronte al provvedimento del datore di lavoro ho tutta una serie di strumenti che non potrei far valere di fronte all atto datoriale avente natura privatistica. non diamo verita', ma si propone un ragionamento fondato pur sempre e razionalmente su dati normativi. non dobbiamo essere dogmatici ma solo capaci di ragionare. cosi' nascono le tesi minoritarie, che pero' in alcune fattispecie disvelano la loro ragion d essere. riguardo ai concorsi e ai fuori traccia: sapessi quanti corsisti vagano nel buio appena esce non un tema ma un vocabolo non sentito al corso! ma pure se uscisse il tema trattato a lezioncina i risultati non mutano: pochi ammessi e col minimo. saluti
Rispondi

Da: Mclane	03/11/2011 19:46:22
Premesso che io la sspl devo ancora farla, mi permetto nel mio piccolo di dire la mia sui testi.. non sono del tuo avviso Mha vero per 2 motivi: 1) che il garofoli et similia buttino là duemila teorie, 10 mila sentenze ecc ecc è vero, è anche vero che ci sta un sacco di roba, molta più roba che in un manuale classico e meno classico (casetta; corso ultima edizione, giannini, sandulli), ed è aggiornato, in questo senso a me pare che la soluzione migliore sia studiare bene bene il manualone e "sleggiucchiarsi" la manualistica classica o anche quella meno recente... io e per dire sto "sleggiucchiando" ceruli relli, la toria generale del diritto di bobbio e carnelutti e studio bene bene il manualone del consiglere... per altro carnelutti sostiene che non vi sia differenza tra inesistenza e nullità cosa sbagliatissima (era al tempo infatti sorta una diatriba con i suoi colleghi, diatriba persa dal carnel.. e pensate un pò io sta cosa la so perchè ci sta scritta, se pur fugacemente, sul garofolone, inizialmente non capivo perchè carnelutti bestemmiasse in quel modo), giannini sostiene che l'interesse ambientale abbia natura composita (sia la somma di più interessi pubblici) mentre oggi è pacifica la ricostruzione unitaria di tale interesse, la stessa classificazione del giannini (la cui lettura può crto è di aiuto) rispetto alle autorizzazioni (permissive,costitutive e ricognitive) è allo stato recessiva e di poco aiuto.. 2) quando dici che il libro su cui io sto sputando sangue è "monnezza", è come se mi prendi a calci in faccia.. la formula coretta è "a mio parere questi libri sono scopiazzati, otterersti una preparazuione migliore studiando sulla manualistica classica" qualcuno usa il manuale di bellomo di amministrativo? se si mi potete dire com'è..
Rispondi

Da: *indignado mah però**	03/11/2011 20:00:00
Anche tu come il consigliere TAR Toscana sei stato sottoposto a procedimento disciplinare? In ordine alla tutela dimidiata per i pubblici dipendenti mi trovi in grave disaccordo. Il canone di buona fede impone alla P.A., quando adotta atti di gestione dei rapporti di lavoro, di fissare previamente i criteri (ciò avviene in materia di conferimento dell'incarico) tanto che la giurisprudenza più recente impone alla P.A. che abbia conferito l'incarico, in assenza di criteri, valutazione comparativa e punteggi, di ripetere la procedura comparativa. Come vedi, la tutela è piena, non dissimile da quella che saprebbe offrire il G.A. Piuttosto la disapplicazione del giudice del lavoro è quella incidentale o principale? perché se è incidentale ex artt. 4 e 5 lac non è possibile in linea di principio ottemperanza. ai posteri l'ardua sentenza
Rispondi

Da: anna67	03/11/2011 20:00:21
forse il problema è proprio quello che per McClane è un pregio. Il fatto che questi nuovi manuali diano per superata una certa diatriba su una questione dicendo ... ormai è pacifico... non fa nemmeno tentare di capire cosa c'era alla base di quella diatriba. Mentre il manuale chiamiamolo "di dottrina forte" parte dal conflitto per poi arrivare alla soluzione. Insomma è come leggere una Sezioni Unite, che risolve un contrasto di orientamenti senza sapere nulla di quegli opposti orientamenti.
Rispondi

Da: aspirante magistrato	03/11/2011 20:02:45
Non ci credo! qualcuno ha modificato "IntellEgenti pauca" in "IntellIgenti pauca" su WIKIPEDIA! (modifica pagina: 3 nov 2011 ore 17:46) Chiunque tu sia, sei un/una GRANDE! ;)
Rispondi

Da: aspirante magistrato	03/11/2011 20:03:15
X incerto Evito di ripetermi.. trattasi di testi ALTAMENTE IMPRONUNCIABILI!!! ;)
Rispondi

Da: aspirante magistrato	03/11/2011 20:05:41
Consulta pag. 17 del forum. Dai retta a me affrettati!! Qualcuno potrebbe MODIFICARLO! ;)
Rispondi

Da: anna67	03/11/2011 20:06:40
quando ho detto " e tu ti fidi di wikipedia" non pensavo di scatenare qualcosa!!!!!!!!!! ma cos'è IL GRANDE FRATELLO!!!!!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: aspirante magistato	03/11/2011 20:16:09
x anna67 mi ha fatto sorridere questa notizia. tutto qui :-)
Rispondi

Da: Mclane	03/11/2011 20:17:25
secondo me, brevissiomo, il buono è che ci sta tanta tanta tanta roba, tutta raffazonata... poi la sistemazione vien da se con le ripetizioni e gli schemi, e con l'aiuto della manualistica letta.. x anna 67 per me, a livello generale: nullo è l'atto che manchi di un elemento essenziale ovvero contrrario ad un interesse generale dell'ordinamento, inesistente è quell'atto che manca nella realtà materiale, ovvero che, pur esistente nella realtà materiale, non raggiunge quei minimi requisiti di forma tal che lo si possa ritenere giuridicamente esistente ( xes sentenza redatta su fazzolettino di carata.. )... è evidente che poi nelle singole materie i confini tra le due figure cambiano.. dai si può concordare? se no la certezza di diritto la salutiamo proprio T.T
Rispondi

Da: nuovo del forum	03/11/2011 20:47:14
Una mia conoscente ha superato il concorso preparandosi sui testi titolati "traccie svolte" dei famosi consiglieri...alla faccia di tutti quelli che si sbattono nella scelta dei manuali migliori e li studiano da cima a fondo....
Rispondi

Da: anna67	03/11/2011 21:04:05
per aspirante magistrato guarda che anch'io ho sorriso, io mi riferivo al fatto che non capisco come Wikipedia abbia corretto in tempo reale la notizia. Il grande fratello era proprio l'idea di George Orwell. Il controllo della rete un pò mi preoccupa...
Rispondi

Da: aspirante magistrato	03/11/2011 21:15:43
x anna67 anch'io ho pensato la stessa cosa. e ho pensato anche alle cazz... ehm... cavolate che ho scritto solo perchè un emerito sconosciuto è (ingiustamente) irritato con me!!!! cercherò di controllarmi di più :P
Rispondi

Da: 76	03/11/2011 21:38:25
mclane è monnezza, fidati
Rispondi

Da: In	03/11/2011 22:01:39
Certo se ha studiato sulle "traccie "doveva avere una marcia in più
Rispondi

Da: Mah vero	03/11/2011 22:38:36
caro Indignado, mi sa che non erro se dico che hai poca esperienza processuale. al g.a. basta il sintomo per snidare il vizio di legittimita'. al g.o. per dimostrare la violazione della buona fede oggettiva il dirigente deve prendere a calci il dipendente. fidati. l interesse legittimo amplia la tutela. mai come ora. ad averne di tempo potremmo approfondire... anche perche' stiamo in una fase nuova, aperta dal cpa. in generale, il concorso lo vincono e perdono tutti. ammesso e non concesso che uno studi solo i temini abusati dei soliti noti e poi vinca il concorso, cio' non prova nulla. altri milioni di lettori sono stati bocciati. e restano con un pugno di mosche. cioe' zero sostanza giuridica. i buoni testi invece non tradiscono.
Rispondi

Da: Avvocato	03/11/2011 23:37:33
traccIe???? Altro che concorso da uditore...meglio quello da operatore (ecologico)
Rispondi

Da: x tutti	04/11/2011 00:25:38
Scusate sugli obblighi militari io non l'hofatto perchè ho benificiato dell'abolizione de servizio di leva..cosa devo scrivere?grazie
Rispondi

Da: Testi	04/11/2011 07:06:37
Ciao qual testi utilizzate per la preparazione? grazie
Rispondi

Da: x Testi	04/11/2011 08:40:46
Personalmente Fiandaca per penale, Galgano per civile, Giovagnoli per amministrativo...se vai alle pagine precedenti cmq puoi avere diversi "punti di vista" sui testi più o meno consigliati per questo concorso! Buona giornata
Rispondi

Da: x tutti	04/11/2011 08:45:59
ragazzi si avvicina il concorso e io mi stavo già preparando mentalmente, per es guardavo il tema della riducibilità ex officio della clausola penale, argomento davvero impegnativo. a parte che una recentissima pronuncia della Cass 2005 in materia fa strage dei precedenti arresti giurisprudenziali, ma poi il tema è di difficoltà inarrivabile. come fare a comporre il contrasto? rilevabilità ex officio o riducibilità su domanda o eccepibilità di parte? io mi sto studiando l'impossibile, monografie e riviste...secondo me esce, me lo sento.
Rispondi

Da: anna67	04/11/2011 09:19:27
buon giorno, concordo con Mah vero, oggi , alla luce di tanti inteventi legislativi a partire dal D. Lgs. 80 al nuovo c.p.a, l'i.l.ha cambiato la sua ontologica esistenza. L'i.l. non essendo più tutelato come occasionalmente protetto in un contesto meramente processuale nasce già prima del provvedimentoe a volte anche prima dell'avvio del procedimento. Oggi la legittimità dell'agere della P.A. non è più un fine ma un mezzo per ottenere il bene della vita ( già intravisto dall'eccellente Mario Nigro). Il c.p.a. ha ulteriormente dato gli strumenti idonei al raggiungimento dello scopo come ad esempio l'azione di condanna e quella di accertamento che fanno rientrare dalla finestra l'azione di adempimento. Beh, cosa si vuole di più? Non è pleonastico affermare che il principio di effettività della tutela giurisdizionale, come apre il codice, abbia fatto finalmente ingresso nei TAR. L'impressione è quella di ritornare ante L.A.C. , infatti quest'ultima che fu una riforma formidabile, per alcuni forse tradita dai suoi stessi promotori, però non ebbe l'esito sperato. Rimane certo però che siamo lontani anni luce dalle parole pronunciate da Stanislao Mancini...".Sia pure che l'Autorità amministrativa abbia fallito la sua missione...cosa ha sofferto il cittadino in tutte le ipotesitestè discorse? Semplicemente una lesione degli interessi. Ebbene, ch'ei vi si rassegni". E con questo chiudo e vado a lavorare. saluti
Rispondi

Da: Mah vero	04/11/2011 09:52:46
E pare che lo stato dell'arte sia quello descritto da Anna. non ti affossare sulla clausola penale. studia l'argomento sul Bianca e poi ti leggi la sentenza. non devi dare soluzioni ma fare ricostruzioni. inquadrare il problema. e trattarlo. non uscirebbe mai un tema sulla clausola penale secca. anche quella pappardella del corso sul rapporto tra autonomia privata e poteri del giudice e fuori luogo. saluti
Rispondi