Mininterno.net FORUM - CONCORSO MAGISTRATURA 2012

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CONCORSO MAGISTRATURA 2012
20186 messaggi, letto 1611238 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Da: aspirante magistrato 31/10/2011 16:30:50
x mah vero
Mmm... io mi scuserei con motivata ;) Non è che ti sei "intimamente innamorato del mammifero" in questione????? ahahahahhah...!!!!! Buono studio anche a te, collega ;)

Rispondi

Da: www 31/10/2011 16:31:20
desideravo capire due cose 1 a cosa si riferisce il bando con la clausola "salvo che si tratti di seconda laurea"
2 non è più necessaria l'iscrizione all'albo per partecipare giusto?
Rispondi

Da: xMah vero 31/10/2011 16:46:02
Tu che dispensi perle di saggezza e cultura sopraffine,assiduo frequentatore di corsi di preparazione per magistratura,lettore avido e distaccato e critico di libri di diritto..saccente e presuntuoso...perchè non ti domandi come mai,dopo tutti questi corsi e lezioni,non hai ancora superato il concorso in magistratura(altrimenti non perderesti tempo con questi inutili forum)?Magari tutta la tua sicurezza vacillerebbe di fronte ad una evidente e ineluttabile realtà: sei ridicolo e inetto!
Rispondi

Da: aspirante magistrato 31/10/2011 16:57:38
x mah vero
Condivido il ragionamento sulle norme, ma non l'offesa alle colleghe. Comportamento scorretto ;) Comunque, una cosa è chiara: non ti sei MAI seduto su quella SEGGIOLA!!!!!! Tanta preparazione buttata al vento.. ;)

ps: non sottovalutare i neofiti ;) e basta con le polemiche!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Rispondi

Da: mar 31/10/2011 17:38:49
amm:caringella. il migliore da sempre anche perchè lui è amministrativista e sa fare bene solo quello, in effetti;
civile: breccia-bruscuglia-paòadini e altri della utet;
penale:fiandaca;
rivista:diritto per i concorsi,completa e scritta bene.
Rispondi

Da: Mah vero 31/10/2011 18:09:36
Riporto il post di un forumista, rilasciato in un'altra discussione:

"Ho acquistato il manuale di diritto amministrativo di un noto magistrato del Consiglio di Stato: penso di aver buttato inutilmente via 100 euro e rotti.

Linguisticamente parlando il testo si presenta pieno di ripetizioni: certo non ha giovato alla scorrevolezza il fatto che sia frutto del lavoro di chissà quante persone.

Costituisce in molte parti una sintesi, male effettuata perché operata tagliando passaggi logici essenziali, di altri manuali (purtroppo non più aggiornati come Monduzzi ed. AA.VV. Mazzarolli, Morbidelli, Romano etc.).

In conclusione il manuale non brilla per chiarezza espositiva. Frequenti sono le ripetizioni nonché le contraddizioni interne. In alcuni casi sono presenti anche errori ricostruttivi marchiani (il lettore deve prendersi la briga anche di correggere gli "allievi" del consigliere)."
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: pm 31/10/2011 18:23:42
è una opinione personale. come tale va considerata. ognuno si prepara dove vuole.
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 18:26:21
questa polemica sui testi mi sembra inutile
Rispondi

Da: Mah vero 31/10/2011 18:28:57
non è opinione personale.
è oggettività.
oltre ad altre cose che non nomino per ovvie ragioni.

ma almeno si abbia la decenza di mettere la nota quando si copia dai migliori.
certo così il testo avrebbe migliaia di note...
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 18:35:14
Mi spieghi perchè sei fissato con quest'argomento? se ritieni i testi da te citati superiori, meglio no? così sei preparato e superi il concorso.

Mi ripeto, questa polemica è inutile
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 18:44:05
x mar
ma la parte speciale dove la studi? sul fiandaca è lacunosa
Rispondi

Da: Orsetta 31/10/2011 20:16:03
concordo con Aspirante magistrato:
mai sottovalutare la fortuna del principiante :)

x tutti
anch'io sono in dubbio per parte speciale
Rispondi

Da: Avvocato 31/10/2011 20:26:06
Penale parte speciale sul Delpino. Parte generale sul Fiandaca-Musco
Rispondi

Da: motivata 31/10/2011 20:43:09
X mah vero.
leggendo i tuoi ultimi post mi viene da sorridere...poverino, mi fai pena...come mai tutto questo astio nei confronti del mondo femminile??? Sicuramente sarai uno sfigatello che nessuno si fila....ahahah....
Fortunatamente di ometti piccoli piccoli come te ve ne sono pochi...
Comunque ho deciso di non ribattere più ai tuoi scritti, non ho tempo da perdere e troppo rispetto per me stessa...non mi abbaso al tuo livello...ciao ciao
Rispondi

Da: motivata 31/10/2011 20:43:47
X mah vero.
leggendo i tuoi ultimi post mi viene da sorridere...poverino, mi fai pena...come mai tutto questo astio nei confronti del mondo femminile??? Sicuramente sarai uno sfigatello che nessuno si fila....ahahah....
Fortunatamente di ometti piccoli piccoli come te ve ne sono pochi...
Comunque ho deciso di non ribattere più ai tuoi scritti, non ho tempo da perdere e troppo rispetto per me stessa...non mi abbasso al tuo livello...ciao ciao
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 20:48:29
ma è il manuale della simone? x l'esame di avvocato va bene, x magistratura non mi convince. ovviamente, opinione personale
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 20:50:22
x avvocato
ma è il manuale della simone? x l'esame di avvocato va bene, x magistratura non mi convince. ovviamente, opinione personale
Rispondi

Da: Avvocato 31/10/2011 20:54:15
Esatto. Io ho scelto quello perchè riporta la summa delle varie teorie dottrinali.
Il suddetto testo- comunque- mi sembra più appropriato alla preparazione dell'esame da uditore che a quello da avv.
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 21:10:06
per lo scritto non so, per l'orale sono d'accordo con te.
Rispondi

Da: Avvocato 31/10/2011 21:11:17
tu che testo consigli?
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 21:17:25
No daiiiiiii!!! il mio non era un tono polemico ;) Cmq, di base ho la preparazione classica (Fiandaca penale, Torrente Civile, Casetta ammin.). Tuttavia per il concorso utilizzerò i testi di Caringella (civ. e amm.) e Garofoli (pen.)
Rispondi

Da: Avvocato 31/10/2011 21:22:25
Ti chiedo scusa ma il mio "tu che testo consigli" era serio ed assolutamente non polemico.
Io sono avvocato da tre anni ma è la prima volta che provo il concorso da uditore giudiziario.
Pertanto accetto volentieri i tuoi consigli.
Rispondi

Da: pm 31/10/2011 21:41:51
x avvocato
Sarà un piacere confrontarmi con te ;) Sono abilitato da poco, ed ho alle spalle la SSPL. A dire il vero, ho inviato la domanda l'anno scorso, ma non ci sono arrivato perchè frequentavo anche un master. Adesso voglio concentrarmi solo sul concorso.

ps: Non ho la verità in tasca ;)
Rispondi

Da: aspirante magistrato 31/10/2011 22:22:00
Bello quando i toni sono pacati.

Non è la scelta del testo a far superare la prova ;) Notte
Rispondi

Da: Pink of Florence 31/10/2011 22:43:04
I testi di Caringella e company citati sono usati da molti e pubblicizzati in ogni dove. Ma è vero anche che non sono quelli in grado di farti comprendere fino in fondo la materia, non sono formativi a mio parere. E anche se si ha poco tempo forse occorrerebbe volgere il proprio sguardo altrove e schiudere la propria mente ad altre possibilità.
Non esiste un manuale perfetto, bisogna (e non è facile) trovare quello giusto per se stessi.
Buon lavoro a tutti
Rispondi

Da: gc 31/10/2011 23:38:57
Concordo. Non esiste un manuale perfetto. E poi ognuno ha esigenze di preparazione diverse. C'è chi è completam a digiuno e deve partire dalle basi, e c'è chi invece ha una solida preparazione e preferisce spaziare per approfondire gli argomenti. Considerato il livello degli utenti del forum, superata questa fase di scelta personale dei testi, sarà utilissimo dialogare virtualmente con voi. Buona serata a tutti
Rispondi

Da: aggiornamenti 31/10/2011 23:41:28
qualcuno ha l'abbonamento a Mondo Giuridico?

Per sapere aggiornamenti sulle correzioni degli scritti dell'ultimo concorso?

Grazie.
Rispondi

Da: Jacosan 01/11/2011 01:05:54
Se c'e' qualcuno interessato al ricorso in pratica come si deve fare? Ricorso individuale o collettivo?
Rispondi

Da: dal salento... 01/11/2011 05:55:48
Rispondi

Da: x jacosan 01/11/2011 07:33:55
che ricorso?
non mi dire che vuoi ricorrere contro il concorso scorso?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, ..., 668, 669, 670, 671, 672, 673 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: aspirante magistrato	31/10/2011 16:30:50
x mah vero Mmm... io mi scuserei con motivata ;) Non è che ti sei "intimamente innamorato del mammifero" in questione????? ahahahahhah...!!!!! Buono studio anche a te, collega ;)
Rispondi

Da: www	31/10/2011 16:31:20
desideravo capire due cose 1 a cosa si riferisce il bando con la clausola "salvo che si tratti di seconda laurea" 2 non è più necessaria l'iscrizione all'albo per partecipare giusto?
Rispondi

Da: xMah vero	31/10/2011 16:46:02
Tu che dispensi perle di saggezza e cultura sopraffine,assiduo frequentatore di corsi di preparazione per magistratura,lettore avido e distaccato e critico di libri di diritto..saccente e presuntuoso...perchè non ti domandi come mai,dopo tutti questi corsi e lezioni,non hai ancora superato il concorso in magistratura(altrimenti non perderesti tempo con questi inutili forum)?Magari tutta la tua sicurezza vacillerebbe di fronte ad una evidente e ineluttabile realtà: sei ridicolo e inetto!
Rispondi

Da: aspirante magistrato	31/10/2011 16:57:38
x mah vero Condivido il ragionamento sulle norme, ma non l'offesa alle colleghe. Comportamento scorretto ;) Comunque, una cosa è chiara: non ti sei MAI seduto su quella SEGGIOLA!!!!!! Tanta preparazione buttata al vento.. ;) ps: non sottovalutare i neofiti ;) e basta con le polemiche!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
Rispondi

Da: mar	31/10/2011 17:38:49
amm:caringella. il migliore da sempre anche perchè lui è amministrativista e sa fare bene solo quello, in effetti; civile: breccia-bruscuglia-paòadini e altri della utet; penale:fiandaca; rivista:diritto per i concorsi,completa e scritta bene.
Rispondi

Da: Mah vero	31/10/2011 18:09:36
Riporto il post di un forumista, rilasciato in un'altra discussione: "Ho acquistato il manuale di diritto amministrativo di un noto magistrato del Consiglio di Stato: penso di aver buttato inutilmente via 100 euro e rotti. Linguisticamente parlando il testo si presenta pieno di ripetizioni: certo non ha giovato alla scorrevolezza il fatto che sia frutto del lavoro di chissà quante persone. Costituisce in molte parti una sintesi, male effettuata perché operata tagliando passaggi logici essenziali, di altri manuali (purtroppo non più aggiornati come Monduzzi ed. AA.VV. Mazzarolli, Morbidelli, Romano etc.). In conclusione il manuale non brilla per chiarezza espositiva. Frequenti sono le ripetizioni nonché le contraddizioni interne. In alcuni casi sono presenti anche errori ricostruttivi marchiani (il lettore deve prendersi la briga anche di correggere gli "allievi" del consigliere)."
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 18:23:42
è una opinione personale. come tale va considerata. ognuno si prepara dove vuole.
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 18:26:21
questa polemica sui testi mi sembra inutile
Rispondi

Da: Mah vero	31/10/2011 18:28:57
non è opinione personale. è oggettività. oltre ad altre cose che non nomino per ovvie ragioni. ma almeno si abbia la decenza di mettere la nota quando si copia dai migliori. certo così il testo avrebbe migliaia di note...
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 18:35:14
Mi spieghi perchè sei fissato con quest'argomento? se ritieni i testi da te citati superiori, meglio no? così sei preparato e superi il concorso. Mi ripeto, questa polemica è inutile
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 18:44:05
x mar ma la parte speciale dove la studi? sul fiandaca è lacunosa
Rispondi

Da: Orsetta	31/10/2011 20:16:03
concordo con Aspirante magistrato: mai sottovalutare la fortuna del principiante :) x tutti anch'io sono in dubbio per parte speciale
Rispondi

Da: Avvocato	31/10/2011 20:26:06
Penale parte speciale sul Delpino. Parte generale sul Fiandaca-Musco
Rispondi

Da: motivata	31/10/2011 20:43:09
X mah vero. leggendo i tuoi ultimi post mi viene da sorridere...poverino, mi fai pena...come mai tutto questo astio nei confronti del mondo femminile??? Sicuramente sarai uno sfigatello che nessuno si fila....ahahah.... Fortunatamente di ometti piccoli piccoli come te ve ne sono pochi... Comunque ho deciso di non ribattere più ai tuoi scritti, non ho tempo da perdere e troppo rispetto per me stessa...non mi abbaso al tuo livello...ciao ciao
Rispondi

Da: motivata	31/10/2011 20:43:47
X mah vero. leggendo i tuoi ultimi post mi viene da sorridere...poverino, mi fai pena...come mai tutto questo astio nei confronti del mondo femminile??? Sicuramente sarai uno sfigatello che nessuno si fila....ahahah.... Fortunatamente di ometti piccoli piccoli come te ve ne sono pochi... Comunque ho deciso di non ribattere più ai tuoi scritti, non ho tempo da perdere e troppo rispetto per me stessa...non mi abbasso al tuo livello...ciao ciao
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 20:48:29
ma è il manuale della simone? x l'esame di avvocato va bene, x magistratura non mi convince. ovviamente, opinione personale
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 20:50:22
x avvocato ma è il manuale della simone? x l'esame di avvocato va bene, x magistratura non mi convince. ovviamente, opinione personale
Rispondi

Da: Avvocato	31/10/2011 20:54:15
Esatto. Io ho scelto quello perchè riporta la summa delle varie teorie dottrinali. Il suddetto testo- comunque- mi sembra più appropriato alla preparazione dell'esame da uditore che a quello da avv.
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 21:10:06
per lo scritto non so, per l'orale sono d'accordo con te.
Rispondi

Da: Avvocato	31/10/2011 21:11:17
tu che testo consigli?
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 21:17:25
No daiiiiiii!!! il mio non era un tono polemico ;) Cmq, di base ho la preparazione classica (Fiandaca penale, Torrente Civile, Casetta ammin.). Tuttavia per il concorso utilizzerò i testi di Caringella (civ. e amm.) e Garofoli (pen.)
Rispondi

Da: Avvocato	31/10/2011 21:22:25
Ti chiedo scusa ma il mio "tu che testo consigli" era serio ed assolutamente non polemico. Io sono avvocato da tre anni ma è la prima volta che provo il concorso da uditore giudiziario. Pertanto accetto volentieri i tuoi consigli.
Rispondi

Da: pm	31/10/2011 21:41:51
x avvocato Sarà un piacere confrontarmi con te ;) Sono abilitato da poco, ed ho alle spalle la SSPL. A dire il vero, ho inviato la domanda l'anno scorso, ma non ci sono arrivato perchè frequentavo anche un master. Adesso voglio concentrarmi solo sul concorso. ps: Non ho la verità in tasca ;)
Rispondi

Da: aspirante magistrato	31/10/2011 22:22:00
Bello quando i toni sono pacati. Non è la scelta del testo a far superare la prova ;) Notte
Rispondi

Da: Pink of Florence	31/10/2011 22:43:04
I testi di Caringella e company citati sono usati da molti e pubblicizzati in ogni dove. Ma è vero anche che non sono quelli in grado di farti comprendere fino in fondo la materia, non sono formativi a mio parere. E anche se si ha poco tempo forse occorrerebbe volgere il proprio sguardo altrove e schiudere la propria mente ad altre possibilità. Non esiste un manuale perfetto, bisogna (e non è facile) trovare quello giusto per se stessi. Buon lavoro a tutti
Rispondi

Da: gc	31/10/2011 23:38:57
Concordo. Non esiste un manuale perfetto. E poi ognuno ha esigenze di preparazione diverse. C'è chi è completam a digiuno e deve partire dalle basi, e c'è chi invece ha una solida preparazione e preferisce spaziare per approfondire gli argomenti. Considerato il livello degli utenti del forum, superata questa fase di scelta personale dei testi, sarà utilissimo dialogare virtualmente con voi. Buona serata a tutti
Rispondi

Da: aggiornamenti	31/10/2011 23:41:28
qualcuno ha l'abbonamento a Mondo Giuridico? Per sapere aggiornamenti sulle correzioni degli scritti dell'ultimo concorso? Grazie.
Rispondi

Da: Jacosan	01/11/2011 01:05:54
Se c'e' qualcuno interessato al ricorso in pratica come si deve fare? Ricorso individuale o collettivo?
Rispondi

Da: x jacosan	01/11/2011 07:33:55
che ricorso? non mi dire che vuoi ricorrere contro il concorso scorso?
Rispondi