Mininterno.net FORUM - INPS, 35 posti di DIRIGENTE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

INPS, 35 posti di DIRIGENTE
26175 messaggi, letto 539749 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Da: ninco nanco 09/03/2009 16:46:35
Se decidono mercoledì logica vuole che l'ipotesi (attenzione: i p o t e s i) di max sia quella giusta.
Ritengo, infatti, che se davvero ci fossero problemi lunghi da risolvere o valutassero lo slittamento di tutte le sedute (con doveroso rispetto del termine minimo dei 20 giorni che non ha la finalità di consentire ai candidati di prepararsi meglio, ma, mi sembra, rilevi come vero e proprio termine di preavviso minimo garantito per l'adempimento concorsuale) la decisione non la prenderebbero mercoledì con solo un giorno per avvertire i candidati del 13.3, ma avrebbero già deciso oggi!
Concludo: soluzione più logica ma per nulla rispettosa del criterio del sorteggio della lettera.
Certo che studiare con questa incertezza...

Rispondi

Da: x max 09/03/2009 17:05:57
Beh, pero' se davvero si provvedesse al mero recupero della sessione della scorsa settimana, senza differire tutte le sedute successive, allora la procedura di estrazione della lettera ai fini dell'avvio delle prove orali, altro non si sarebbe rivelata che un'assurda farsa
Rispondi

Da: per nino manco 09/03/2009 17:07:47
vorrei ricordarti che i candidati del 6 sono stati avvisati alle ore 18.00 del 5 marzo
Rispondi

Da: x per nino manco 09/03/2009 17:10:36
E allora? Il preavviso minimo di 20gg va rispettato allorquando le prove orali si svolgono davvero e non quando, per esigenze sopravvenute ed imprevedibili, le predette vengono rinviate.
In sintesi, il rinvio puo' essere disposto anche il giorno prima, mentre se la prova si svolge, la comunicazione va fatta 20 gg prima
Rispondi

Da: max 09/03/2009 17:14:13
a questo punto io vedo solo il fatto che ho altri due giorni per riguardare il tutto e poi si parte. che ansia!

quanto al discorso della lettera non sarei così drastico. il sorteggio ha determinato un diario che restEREBBE inalterato nel complesso. se poi la prima seduta è saltata per cause di forza maggiore (perchè immagino che le spiegheranno come tali), non risponderebbe a criteri di economicità far slittare tutto il diario. resta poi il fatto del danno lamentato. anch'io cosa potrei dire? che volevo vedere come andavano i loro esami per regolarmi un pò? non mi sembra una gran motivazione. andando avanti nel diario, poi, le motivazioni diventano impalpabili. diversamente quelli del 6 sono stati realmente danneggiati. permettemi di sperare che vista l'incertezza fino a mercoledì, la commissione ne tenga conto il venerdì. sarebbe interessante sapere da milano se questa incertezza è tale anche per la longa. nel senso di sapere se lei venerdì a roma ci va comunque o attende conferma.
Rispondi

Da: ninco nanco 09/03/2009 17:22:45
x max
quel che dici ti fa onore essendo tu il 13. è pur vero che un orale così diluito, con così tante materie, crea delle disparità tali che, a mio avviso, esse sono accettabili solo con un rigoroso rispetto della procedura.
Resta da sciogliere il nodo della causa del rinvio: forza maggiore solo se imprevedibile (facile che dimostrino che sarà stato così) in caso contrario ( es. firma mancante, incompatibilità ecc.) colpevole negligenza...e via con la giostra della lettera estratta.
Ti auguro buono studio stante il clima...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: condorpasa1712 09/03/2009 17:34:35
Non sono sicurissimo che chi è saltato il 6 debba avere 20 giorni prima di poter essere riconvocato...
Rispondi

Da: stoppato 09/03/2009 17:40:50
effettivamente non appare essere necessario un ulteriore termine di 20 giorni per la nuova convocazione di quelli del 06.03.
tuttavia certo che qualche giorno di preavviso sarà necessario posto che c'è chi affronta un lungo viaggio.
conosco un candidato del 6 che non è per nulla contento del rinvio. si è scaricato emotivamente e ora non riesce a continuare a studiare, anche per la mancanza di una data certa.
qualcuno dovrebbe farsi un esame di coscienza e vergognarsi per quesot modo abbietto i giocare sulla pelle dei candidati e loro famiglie
Rispondi

Da: Raporrarionzolo 09/03/2009 17:43:11
Sorry !!
in esito all'incontro sindacale coi massimi vertici nulla di nuovo;
si accampano solo i motivi tecnici già circolanti;
ovviamente nessuna indiscrezione circa i motivi "politici" o altri ....
si smentisce ogni riflesso negativo sulle prossime sessioni programmate;
altrettanto si smentiscono ipotesi ancor più nefaste (rinvio di tutto, ecc....).
Purtroppo, diversamente da quanto scritto e sperato da qualcuno .....
non tutti passeranno l'esame e andranno a dirigere le sedi inps:
fate un po' i seri, né?!?!?! Auguri ....
Rispondi

Da: olidata 09/03/2009 17:44:35
x condorpasa1712

Sicurissimo no, ma io sono discretamente convinto di sì.
In queste questioni c'è poco di giuridicamente certo, si deve andare a buon senso.
Qual'è la ratio che porta a dare x giorni di tempo? Io ritengo siano dati perché la persona si organizzi i propri impegni. Il tempo ragionevole è stato stimato in 20 gg. Come già detto, uno avrebbe potuto legittimamente prendere un impegno importantissimo il giorno dopo l'orale. Come si fa ora a dire a quelli del 6 "venite questo giovedì? o martedì prossimo"??
Rispondi

Da: x raporrarionzolo 09/03/2009 18:10:30
beh che nessuno almeno inizialmente dirigerà sedi inps è certo ma come si fa a dire che non tutti diventeranno dirigenti?
sii serio anche tu su!
Rispondi

Da: .. 09/03/2009 18:12:47
purtroppo vuol dire che non c'è un clima da volemose bene e una selezione ci sarà. D'altronde ce lo aspettavamo anche se in fondo al cuore....
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/03/2009 18:22:44
gentile raporrarionzolo, già scriverti per me è un mezzo orale, cmq sia, ti prego, non gettare il sassetto levando subito il braccio :-)... già che hai introdotto l'argomento, dicci ben benino quello che sai o che pensi di sapere in proposito.... l'argomento mi interessa
Rispondi

Da: 35 09/03/2009 18:32:40
passerà la linea dei 35
Rispondi

Da: .. 09/03/2009 18:55:26
anche questa iattura non è completamente campata in aria...
Rispondi

Da: 35 09/03/2009 19:01:40
non è una iattura
è una semplice lettura
non che mi piaccia
e qui si potrebbe aprire un dibattito
Rispondi

Da: PINA aiutoooooooo 09/03/2009 19:29:56
cè qualcuno di voi che sa dirmi se a fine marzo daranno il via alle preselezioni del concorso 108 funzion inps c3?????????????grazieeeeeeeeeeeeee a chi mi dara qualche drittaaa
Rispondi

Da: dona 09/03/2009 19:35:30
io penso che:
- i 20 giorni non sono chiaramente necessari di nuovo, anche se un preavviso è corretto che ci sia
- non saremo tutti idonei purtroppo, a istinto direi che potrebbero ragionevolmente esserci un 60/70 idonei, con assunzione dei 35 e forse qualche allargamento nel periodo di validità della graduatoria, ma non di più.
ma le mie sono SOLO congetture
Rispondi

Da: xfiles 09/03/2009 20:36:37
70 subito gli altri idonei chiamati col passar del tempo, non prestate attenzione ai provocatori o a chi non sa
Rispondi

Da: de rerum natura 09/03/2009 20:45:15
Scusate sara' una mia lacuna ma non condivido la necessita'del rispetto dei 20 giorni la cui logica e' di dare un tempo congruo di studio in caso di uscita a sorpresa degli esiti degli scritti.Nel nostro caso siamo tutti allertati da tempo.
Comunque esprimo piena solidarieta' ai colleghi del 6 Marzo che sicuramente hanno perso serenita' per l' inopinato rinvio.
Pensavo che l' Inps fosse una organizzazione di eccellenza ma evidentemente mi sbagliavo perche' quello che e' successo e' grave:non si puo' per ripicche personali differire un orale apochissime ore dall' esame
Un sincero augurio a tutti sperando nel massimo allargamento della platea di idonei
Rispondi

Da: bè... 09/03/2009 20:59:21
anche quelli del 13 hanno perso concentrazione...
mi aggrappo solo alla speranza che non facciano una strage...
vorrei concludere il mio venerdì 13 di passione almeno con un'idoneità...
in bocca al lupo ai miei compagni di data!
Rispondi

Da: bè... 09/03/2009 21:00:13
in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Raporrarionzolo 09/03/2009 21:03:55
x condorpasa 1712: ...
... (ma si è capito il significato de mio nome?) ...
carissimo, è che tra un forum e l'altro necessita dedicare qualche ora al lavoro ....; siccome sei stato gentile,
e questo non significa che talvolta la polemica,
purché corretta,
non sia essa stessa stimolante,
voglio documentarmi bene, molto bene, e darti qualche risposta esauriente. Non è difficile. Ti e vi farò sapere.
Cordialità.
Rispondi

Da: Condorpassera 09/03/2009 21:05:45
A Raporrarionzolo ... c'hai quarke notizia pure pe' me ?
Rispondi

Da: dpr 487 del 1994, art.6, co.3 09/03/2009 21:13:16
"Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione con l'indicazione del voto riportato in ciascuna delle prove scritte. L'avviso per la presentazione alla prova
orale deve essere dato ai singoli candidati almeno venti giorni prima di quello in cui essi debbono sostenerla".

La prima comunicazione è stata data rispettando il preavviso di legge. Ma poi è stata annullata. A questo punto, l'avviso va comunicato nuovamente, rispettando pedissequamente il termine minimo di 20gg. Conseguenze in caso di mancata osservanza? Nessun annullamento della procedura. Ma se qualcuno, al termine di questa, chiamiamola cosi, "prova di recupero", dovesse ritenersi insoddisfatto, potrà sempre ricorrere al g.a. chiedendo di essere riesaminato, previa assegnazione di un congruo termine (almeno 20gg) tra comunicazione della convocazione ed espletamento della prova.
Rispondi

Da: 09/03/2009 21:20:04
a nessuno è venuto in mente inoltre che fra i convocati del 6 potesse esserci qualche candidato(magari DG) a cui si è voluto qualche settimana in più per studiare ?
Rispondi

Da: ninco nanco 09/03/2009 21:31:21
questo non lo penso, per chi volesse farlo più in là basterebbe un semplice certificato medico...e via nella sessione di recupero.
tanto mica c'è il rischio che non li trovino nelle fasce di reperibilità (tutti a studiare)!
Rispondi

Da: condorpasa1712 09/03/2009 21:32:15
x Raporrarionzolo:
perdona la mia ingenuità, nel tuo nome colgo unicamente quello di Porrari, se la lettura è duplice o molteplice l'ho persa.
Grazie anche a te per la gentilezza, che trovo sia l'unico modo decente di comunicare proficuamente. Aspetto tue nuove.
Tornando ai numeri dei possibili idonei, guardando vari concorsi (Dogane e INPDAP su tutti), l'unica regola che a mio giudizio emerge è che non ci sono regole predefinite, possono massacrare o tenere graduatorie lunghe e il popolino (tipo me) non sa darsi una spiegazione logica dei criteri seguiti, per questo mi sembra utile sapere se a livello sindacale è emerso qualcosa, perchè l'esperienza mi insegna che in quella sede si decide molto e raramente ci si discosta da quanto lì deciso.
Circa i 20 giorni da dare o meno agli sfortunati colleghi del 6, giuridicamente mi sembra non sussista l'obbligo, anche perchè non si è detto che la prova era annullata, ma rinviata.
Rispondi

Da: b.v. 09/03/2009 21:34:59
certo che ci sono! vado a memoria, i candidati DG dovrebbero essere 3 o 4.
ma comunque ce ne saranno tanti altri nei giorni successivi
Rispondi

Da: dpr 487 del 1994, art.6, co.3 09/03/2009 21:36:29
la comunicazione (e non la prova!!!!) è stata annullata. Ergo, nuova comunicazione e osservanza del preavviso minimo. Punto.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, ..., 868, 869, 870, 871, 872, 873 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ninco nanco	09/03/2009 16:46:35
Se decidono mercoledì logica vuole che l'ipotesi (attenzione: i p o t e s i) di max sia quella giusta. Ritengo, infatti, che se davvero ci fossero problemi lunghi da risolvere o valutassero lo slittamento di tutte le sedute (con doveroso rispetto del termine minimo dei 20 giorni che non ha la finalità di consentire ai candidati di prepararsi meglio, ma, mi sembra, rilevi come vero e proprio termine di preavviso minimo garantito per l'adempimento concorsuale) la decisione non la prenderebbero mercoledì con solo un giorno per avvertire i candidati del 13.3, ma avrebbero già deciso oggi! Concludo: soluzione più logica ma per nulla rispettosa del criterio del sorteggio della lettera. Certo che studiare con questa incertezza...
Rispondi

Da: x max	09/03/2009 17:05:57
Beh, pero' se davvero si provvedesse al mero recupero della sessione della scorsa settimana, senza differire tutte le sedute successive, allora la procedura di estrazione della lettera ai fini dell'avvio delle prove orali, altro non si sarebbe rivelata che un'assurda farsa
Rispondi

Da: per nino manco	09/03/2009 17:07:47
vorrei ricordarti che i candidati del 6 sono stati avvisati alle ore 18.00 del 5 marzo
Rispondi

Da: x per nino manco	09/03/2009 17:10:36
E allora? Il preavviso minimo di 20gg va rispettato allorquando le prove orali si svolgono davvero e non quando, per esigenze sopravvenute ed imprevedibili, le predette vengono rinviate. In sintesi, il rinvio puo' essere disposto anche il giorno prima, mentre se la prova si svolge, la comunicazione va fatta 20 gg prima
Rispondi

Da: max	09/03/2009 17:14:13
a questo punto io vedo solo il fatto che ho altri due giorni per riguardare il tutto e poi si parte. che ansia! quanto al discorso della lettera non sarei così drastico. il sorteggio ha determinato un diario che restEREBBE inalterato nel complesso. se poi la prima seduta è saltata per cause di forza maggiore (perchè immagino che le spiegheranno come tali), non risponderebbe a criteri di economicità far slittare tutto il diario. resta poi il fatto del danno lamentato. anch'io cosa potrei dire? che volevo vedere come andavano i loro esami per regolarmi un pò? non mi sembra una gran motivazione. andando avanti nel diario, poi, le motivazioni diventano impalpabili. diversamente quelli del 6 sono stati realmente danneggiati. permettemi di sperare che vista l'incertezza fino a mercoledì, la commissione ne tenga conto il venerdì. sarebbe interessante sapere da milano se questa incertezza è tale anche per la longa. nel senso di sapere se lei venerdì a roma ci va comunque o attende conferma.
Rispondi

Da: ninco nanco	09/03/2009 17:22:45
x max quel che dici ti fa onore essendo tu il 13. è pur vero che un orale così diluito, con così tante materie, crea delle disparità tali che, a mio avviso, esse sono accettabili solo con un rigoroso rispetto della procedura. Resta da sciogliere il nodo della causa del rinvio: forza maggiore solo se imprevedibile (facile che dimostrino che sarà stato così) in caso contrario ( es. firma mancante, incompatibilità ecc.) colpevole negligenza...e via con la giostra della lettera estratta. Ti auguro buono studio stante il clima...
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/03/2009 17:34:35
Non sono sicurissimo che chi è saltato il 6 debba avere 20 giorni prima di poter essere riconvocato...
Rispondi

Da: stoppato	09/03/2009 17:40:50
effettivamente non appare essere necessario un ulteriore termine di 20 giorni per la nuova convocazione di quelli del 06.03. tuttavia certo che qualche giorno di preavviso sarà necessario posto che c'è chi affronta un lungo viaggio. conosco un candidato del 6 che non è per nulla contento del rinvio. si è scaricato emotivamente e ora non riesce a continuare a studiare, anche per la mancanza di una data certa. qualcuno dovrebbe farsi un esame di coscienza e vergognarsi per quesot modo abbietto i giocare sulla pelle dei candidati e loro famiglie
Rispondi

Da: Raporrarionzolo	09/03/2009 17:43:11
Sorry !! in esito all'incontro sindacale coi massimi vertici nulla di nuovo; si accampano solo i motivi tecnici già circolanti; ovviamente nessuna indiscrezione circa i motivi "politici" o altri .... si smentisce ogni riflesso negativo sulle prossime sessioni programmate; altrettanto si smentiscono ipotesi ancor più nefaste (rinvio di tutto, ecc....). Purtroppo, diversamente da quanto scritto e sperato da qualcuno ..... non tutti passeranno l'esame e andranno a dirigere le sedi inps: fate un po' i seri, né?!?!?! Auguri ....
Rispondi

Da: olidata	09/03/2009 17:44:35
x condorpasa1712 Sicurissimo no, ma io sono discretamente convinto di sì. In queste questioni c'è poco di giuridicamente certo, si deve andare a buon senso. Qual'è la ratio che porta a dare x giorni di tempo? Io ritengo siano dati perché la persona si organizzi i propri impegni. Il tempo ragionevole è stato stimato in 20 gg. Come già detto, uno avrebbe potuto legittimamente prendere un impegno importantissimo il giorno dopo l'orale. Come si fa ora a dire a quelli del 6 "venite questo giovedì? o martedì prossimo"??
Rispondi

Da: x raporrarionzolo	09/03/2009 18:10:30
beh che nessuno almeno inizialmente dirigerà sedi inps è certo ma come si fa a dire che non tutti diventeranno dirigenti? sii serio anche tu su!
Rispondi

Da: ..	09/03/2009 18:12:47
purtroppo vuol dire che non c'è un clima da volemose bene e una selezione ci sarà. D'altronde ce lo aspettavamo anche se in fondo al cuore....
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/03/2009 18:22:44
gentile raporrarionzolo, già scriverti per me è un mezzo orale, cmq sia, ti prego, non gettare il sassetto levando subito il braccio :-)... già che hai introdotto l'argomento, dicci ben benino quello che sai o che pensi di sapere in proposito.... l'argomento mi interessa
Rispondi

Da: 35	09/03/2009 18:32:40
passerà la linea dei 35
Rispondi

Da: ..	09/03/2009 18:55:26
anche questa iattura non è completamente campata in aria...
Rispondi

Da: 35	09/03/2009 19:01:40
non è una iattura è una semplice lettura non che mi piaccia e qui si potrebbe aprire un dibattito
Rispondi

Da: PINA aiutoooooooo	09/03/2009 19:29:56
cè qualcuno di voi che sa dirmi se a fine marzo daranno il via alle preselezioni del concorso 108 funzion inps c3?????????????grazieeeeeeeeeeeeee a chi mi dara qualche drittaaa
Rispondi

Da: dona	09/03/2009 19:35:30
io penso che: - i 20 giorni non sono chiaramente necessari di nuovo, anche se un preavviso è corretto che ci sia - non saremo tutti idonei purtroppo, a istinto direi che potrebbero ragionevolmente esserci un 60/70 idonei, con assunzione dei 35 e forse qualche allargamento nel periodo di validità della graduatoria, ma non di più. ma le mie sono SOLO congetture
Rispondi

Da: xfiles	09/03/2009 20:36:37
70 subito gli altri idonei chiamati col passar del tempo, non prestate attenzione ai provocatori o a chi non sa
Rispondi

Da: de rerum natura	09/03/2009 20:45:15
Scusate sara' una mia lacuna ma non condivido la necessita'del rispetto dei 20 giorni la cui logica e' di dare un tempo congruo di studio in caso di uscita a sorpresa degli esiti degli scritti.Nel nostro caso siamo tutti allertati da tempo. Comunque esprimo piena solidarieta' ai colleghi del 6 Marzo che sicuramente hanno perso serenita' per l' inopinato rinvio. Pensavo che l' Inps fosse una organizzazione di eccellenza ma evidentemente mi sbagliavo perche' quello che e' successo e' grave:non si puo' per ripicche personali differire un orale apochissime ore dall' esame Un sincero augurio a tutti sperando nel massimo allargamento della platea di idonei
Rispondi

Da: bè...	09/03/2009 20:59:21
anche quelli del 13 hanno perso concentrazione... mi aggrappo solo alla speranza che non facciano una strage... vorrei concludere il mio venerdì 13 di passione almeno con un'idoneità... in bocca al lupo ai miei compagni di data!
Rispondi

Da: bè...	09/03/2009 21:00:13
in bocca al lupo a tutti!!!
Rispondi

Da: Raporrarionzolo	09/03/2009 21:03:55
x condorpasa 1712: ... ... (ma si è capito il significato de mio nome?) ... carissimo, è che tra un forum e l'altro necessita dedicare qualche ora al lavoro ....; siccome sei stato gentile, e questo non significa che talvolta la polemica, purché corretta, non sia essa stessa stimolante, voglio documentarmi bene, molto bene, e darti qualche risposta esauriente. Non è difficile. Ti e vi farò sapere. Cordialità.
Rispondi

Da: Condorpassera	09/03/2009 21:05:45
A Raporrarionzolo ... c'hai quarke notizia pure pe' me ?
Rispondi

Da: dpr 487 del 1994, art.6, co.3	09/03/2009 21:13:16
"Ai candidati che conseguono l'ammissione alla prova orale deve essere data comunicazione con l'indicazione del voto riportato in ciascuna delle prove scritte. L'avviso per la presentazione alla prova orale deve essere dato ai singoli candidati almeno venti giorni prima di quello in cui essi debbono sostenerla". La prima comunicazione è stata data rispettando il preavviso di legge. Ma poi è stata annullata. A questo punto, l'avviso va comunicato nuovamente, rispettando pedissequamente il termine minimo di 20gg. Conseguenze in caso di mancata osservanza? Nessun annullamento della procedura. Ma se qualcuno, al termine di questa, chiamiamola cosi, "prova di recupero", dovesse ritenersi insoddisfatto, potrà sempre ricorrere al g.a. chiedendo di essere riesaminato, previa assegnazione di un congruo termine (almeno 20gg) tra comunicazione della convocazione ed espletamento della prova.
Rispondi

Da:	09/03/2009 21:20:04
a nessuno è venuto in mente inoltre che fra i convocati del 6 potesse esserci qualche candidato(magari DG) a cui si è voluto qualche settimana in più per studiare ?
Rispondi

Da: ninco nanco	09/03/2009 21:31:21
questo non lo penso, per chi volesse farlo più in là basterebbe un semplice certificato medico...e via nella sessione di recupero. tanto mica c'è il rischio che non li trovino nelle fasce di reperibilità (tutti a studiare)!
Rispondi

Da: condorpasa1712	09/03/2009 21:32:15
x Raporrarionzolo: perdona la mia ingenuità, nel tuo nome colgo unicamente quello di Porrari, se la lettura è duplice o molteplice l'ho persa. Grazie anche a te per la gentilezza, che trovo sia l'unico modo decente di comunicare proficuamente. Aspetto tue nuove. Tornando ai numeri dei possibili idonei, guardando vari concorsi (Dogane e INPDAP su tutti), l'unica regola che a mio giudizio emerge è che non ci sono regole predefinite, possono massacrare o tenere graduatorie lunghe e il popolino (tipo me) non sa darsi una spiegazione logica dei criteri seguiti, per questo mi sembra utile sapere se a livello sindacale è emerso qualcosa, perchè l'esperienza mi insegna che in quella sede si decide molto e raramente ci si discosta da quanto lì deciso. Circa i 20 giorni da dare o meno agli sfortunati colleghi del 6, giuridicamente mi sembra non sussista l'obbligo, anche perchè non si è detto che la prova era annullata, ma rinviata.
Rispondi

Da: b.v.	09/03/2009 21:34:59
certo che ci sono! vado a memoria, i candidati DG dovrebbero essere 3 o 4. ma comunque ce ne saranno tanti altri nei giorni successivi
Rispondi

Da: dpr 487 del 1994, art.6, co.3	09/03/2009 21:36:29
la comunicazione (e non la prova!!!!) è stata annullata. Ergo, nuova comunicazione e osservanza del preavviso minimo. Punto.
Rispondi