Mininterno.net FORUM - Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso PER 115 COLLABORATORI TECNICI ISTAT - 6 POSTI PER AREA STATISTICO - SANITARIA
7063 messaggi, letto 252909 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Da: Infatti... 09/11/2012 17:07:40
Se i precari avessero partecipato alle preselettive, molti più esterni NON sarebbero arrivati agli scritti!

Anziché essere contenti, mah....
Rispondi

Da: dimenticavo 09/11/2012 17:09:53
il ricorso si fa quando subisci il danno. Se io ad esempio non superavo la prova orale o le altre prove non potevo fare nulla. quando nasce il danno si fa un ricorso. Ora se su 69 vincitori ci sono 58 precari che hanno fatto una prova in meno di me qui i conti non tornano. Purtroppo come dice la Legge sono state violate delle norme imperative e tutti purtroppo ci vanno di mezzo e chi non c'entra nulla potrà richiedere un risarcimento all'ente che ha fatto il danno, come da Legge 165/01.

Il tar lazio del 2008 dice che... "Per far valere le proprie ragioni inerenti ad un concorso pubblico, è necessario impugnare la graduatoria, quale atto immediatamente lesivo della posizione giuridica del ricorrente".

Nessun ricorso speccioso quindi, in quanto il tar del lazio dice che per far valere le mie ragioni sulla mia posizione in graduatoria, posizione appunto falsata da persone che hanno fatto una prova in meno, dovrò per forza impugnare la graduatoria finale. La cosa che tu non vuoi capire è che ora il vizio dell'esonero si è trasferito dal bando dentro la graduatoria falsando la posizione degli altri, quindi per forza dovrò impugnare la graduatoria che ovviamente è falsata. Sarebbe cosa utile secondo me che vengono eliminati dalla graduatoria tutti quei candidati che hanno saltato la preselezione, perchè appunto non hanno completato l'iter delle 4 prove previste nel bando. Il vizio ora è dentro la graduatoria e io per forza deve impugnare la stessa come dice lo stesso tar del lazio.
Rispondi

Da: dimenticavo 09/11/2012 17:26:07
per infatti...per me non c'era nessun problema se alle prove scritte arrivavano tutti gli interni, l'importante però è che tutti facevano la preselezione, ma questi però sono stati esonerati e tu non puoi dire che se facevano la preselezione la superavano tutti gli interni. Ciò è dimostrato dal fatto che molti interni che hanno saltato la preselezione sono stati bocciati agli scritti, a dimostrazione che se tutti gli interni facevano la preselezione ci sarebbero stati ancora piu interni bocciati, perchè la preselezione con i quiz da studiare in pochi giorni da fastidio a tutti gli interni dei concorsi. Quindi come vedi la tua tesi che se si precari facevano la preselezione passavano sempre e cmq loro agli scritti, non trova riscontro. Se per te avere al concorso dei 15 posti ben 11 interni vuol dire essere contenti allora è evidente che cerchi delle scuse prive di senso...se per te avere su 69 vincitori ben 58 interni allora è inutile parlare. Anche questi 58 interni dovevano fare la preselezione e ti ricordo che all'area statistica la soglia minima per passare dopo la preselezione è stata di 77,34/80 e questo vuol dire che molti dei 58 interni che ora stanno qui, se facevano la preselezione sarebbe stata anche per loro difficile passarla con 80 quiz in 50 minuti e il famoso librone.
Rispondi

Da: x dimenticavo 09/11/2012 17:27:25
Ti sbagli... il bando dice che le prove sono 3 e non 4!

Perché continui ad accanirti su questa informazione errata?
La preselettiva era un filtro il cui punteggio non influiva sui risultati finali!

Le prove erano 3!
Rispondi

Da: dimenticavo 09/11/2012 17:32:35
Le prove sono 4...
1) la preselezione
2) prima prova scritta
3) seconda prova scritta
4) prova orale

1,2,3 e 4...La preselezione fa parte del concorso come dice il Dpr 487/94 e anche se serve per scremare sempre una prova di esame è come tutte le altre del concorso...

Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 - ("Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della procedura complessivamente intesa. Il Giudice afferma tale principio dell'illegittimità dell'esonero della preselezione affermando che" la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva.(cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n. 2797)."

La prova preselettiva fa parte del concorso, lo dice lo stesso dpr 487/94.
Rispondi

Da: dimenticavo 09/11/2012 17:34:54
Il vostro problema è che volete negare l'evidenza e la stessa Legge, quindi è intile discutere. Secondo me alcuni di voi pur di aver ragione sarebbero capaci di dire che 1+1 fa 3.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ah, si? 09/11/2012 17:45:32
Mai sentita una prova d'esame che NON INFLUISCE sul punteggio del candidato!!!!
Rispondi

Da: x dimenticavo che risponde a Infatti... 09/11/2012 18:02:25
Mai detto che tutti i precari avrebbero superato la preselezione...

Di CERTO meno esterni l'avrebbero superata (anche solo 1 in meno)!
Rispondi

Da: dimenticavo 09/11/2012 18:14:24
Non penso proprio che meno esterni l'avrebbero superata. La soglia dei soli ESTERNI fu altissima 77,34/80 che equivale a fare massimo 2 errori su 80 domande. Sarebbe stata dura ma molto dura anche per i precari, altro che meno esterni l'avrebbero superata. I precari rischiavano di non superarla e ringrazia che solo 1/3 degli esterni si era presentato, altrimenti se venivano più esterni si passava con un solo errore, poi voglio vedere i precari come facevano.
Rispondi

Da: x dimenticavo 09/11/2012 18:51:01
xchè non focalizzi le tue energie su qualcosa di più positivo?
Rispondi

Da: x tutti 09/11/2012 19:47:17
Anocra a discutere su questo forum????
chi vuole fare ricorso si sbrighi e non faccia passare i 60 giorni, chi ha preso servizio pensasse a lavorare, chi non è stato chiamato ma è vincitore, aspettasse la chiamata nel 2013, chi è idoneo sperasse... nel frattempo ci sarà un giudice che deciderà.
Tutto quello che scrivete è molto noioso e non giova a nessuno sul forum.
Ognuno si è fatta la sua idea, chi vuole fare ricorso lo farà senza dover discuterne qua.
Sembrate dei ragazzini che giocano a chi ce l'ha più lungo... CRESCETE!
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT 10/11/2012 16:27:50
per chi fosse interessato al ricorso può isriversi a questa pagina per avere informazioni:
https://www.facebook.com/groups/232537873438130/
Sono accettate solo iscrizioni con NOMI REALI ed entro il 30 novembre. Grazie
Rispondi

Da: Ma a chi 10/11/2012 16:38:45
Dovrebbe interessare il ricorso, scusa! Io sono stato bocciato agli scritti facendo ricorso cosa ottengo? Se vincessi cosa ci guadagnò, a parte non permettere a chi ha vinto regolarmente di lavorare??? Mica ci assumono sec inciampò il ricorso, mica si rifà il concorso! Cerchiamo di essere onesti con noi stessi! Andava fatto all'inizio e non adesso. Soprattutto non vedo chi ci guadagnerebbe da un annullamento: non chi ha vinto, non chi ha perso! Come scriveva bene qualcuno prima almeno adesso c'è' una graduatoria!
Ero arrabbiato anch'io e volevo farlo, ma pebsandocu bene ho capito che ci avremmo perso tutti e nessuno ci avrebbe guadagnato.
In bocca al lupo a tutti mq
Rispondi

Da: ... 10/11/2012 19:52:17
con questo concorso cosi viziato ci hanno guadagnato i precari idiota che non sei altro. Poi ti meravigli che in italia le gente frega.
Rispondi

Da: x Ma a chi 10/11/2012 22:26:02
Se l'anno scorso, più o meno a Giugno-Luglio (dopo le preselettive), a qualche invasato che gridava allo scandalo e all'illegittimità dell'esonero, anzichè rispondere: "Basta studiare e vedrai che fine fanno i precari!", si fosse risposto aprendo gli occhi, consultando qualche legale di famiglia (chi non ne conosce almeno uno?!) e agito, con gli altri che volevano farlo, per impugnare la rettifica al bando... ora non ci troveremmo in questa situazione: 11/15 nell'area tecnico-gestionale e 58/69 nell'area tecnico-statistica, guardacaso le aree a più alta densità di precari esonerati.

A quel tempo, il concorso era ancora sanabile: il giudice avrebbe potuto decidere in maniera meno drastica e dolorosa. E purtroppo, per i pochi che avevano già compreso l'inghippo, era improponibile sobbarcarsi le spese di un ricorso al TAR da soli.
Del resto, basta scorrere a ritroso questo thread - come quello di un altro forum famoso - per vedere che se ne è discusso e parecchio.

Ora la questione è semplice: se chi ha vinto (e mi riferisco in particolar modo ai precari) è tranquillo della sua posizione e di quella dell'ente, non ha nulla di cui preoccuparsi. Gli altri agiscano secondo coscienza e decidano come muoversi. La tutela giurisdizionale è costituzionalmente garantita. Quindi, chi non è d'accordo con l'ipotesi di ricorso (con la doverosa eccezione di chi possiede una coda di paglia), è bene che si astenga da demotivare gli altri.

Terrei, da ultimo, ad informare che è destituita di qualsiasi fondamento la tesi dell'impossibilità di bandire un nuovo concorso, qualora il TAR ne decidesse l'annullamento, per una fantomatica carenza di fondi: il giudice può condannare un ente pubblico ad espletare un nuovo concorso e l'ente dovrà prevedere a destinare un'adeguata voce di bilancio all'impegno di tale spesa.

Come? Un esempio banale: si possono stornare dalla voce "retribuzioni dipendenti" (con tutti i relativi contributi e adempimenti) che sarebbero dovute spettare ai neo-assunti, quelle quote che prima erano iscritte e ora non sarebbero spese, destinandole al contributo spese per mettere in piedi un altro concorso. Poi c'è il governo che con gli amici è sempre di manica larga.
Quindi, state pur tranquilli. I concorsi, in Italia, si continueranno a fare, seppur per pochi posti, ma si faranno.
Rispondi

Da: x Idonei TUTTE le AREE Vincitori x rinunce 10/11/2012 22:45:11
Per Idonei ora Vincitori causa RINUNCE e
x i rimanenti vincitori Area Statistica non
ancora assunti, mettiamoci in contatto,
uno di buona volontà mi ha già contattato e ci
aggiorniamo sugli sviluppi via email

Scrivete per favore a kevin_77@tiscali.it, per capire come
proseguire e vederci più chiaro su cosa sta accadendo.
Mettete Nome Cognome Area, email e cellulare.
Conviene poi chiamarci per avere una conferma a voce che
siano nomi reali, e discutere sulla questione.

NON ci interessa il ricorso contro i precari, come ha osservato
qualcuno nel post precedente si doveva procedere semmai prima...
Rispondi

Da: x Idonei TUTTE le AREE Vincitori x rinunce 10/11/2012 23:06:11
E allora cosa vi interessa? Se non il ricorso contro i precari? Potrei capire cosa chiedete?
Rispondi

Da: Il ricorso 11/11/2012 00:08:18
Per chi continua a dire che il ricorso doveva essere fatto prima... vi volete illudere che non sarà fatto. Ecco cosa volete fare e volete demotivare gli altri.

Sappiate che verrà presentato dagli idonei in graduatoria, quindi da chi ha un interesse da tutelare ma tali persone riceveranno l'aiuto economico di esterni non in graduatoria. Addirittura di persone che non hanno nemmeno superato le preselettive. Quindi continuate pure ad illudervi che non prenderemo provvedimenti.

Qualunque cosa otterremo, fosse anche un pugno di mosche, non ci arrendiamo!
Rispondi

Da: thestoniano 11/11/2012 04:31:21
pizza, MAFIA e mandolino...
Rispondi

Da: francus 11/11/2012 16:13:48
Io non voglio fare più sessun concorso sono stanco!!! se dovesse esserci qualche femminuccia stanca come me, vediamo di fare altro... eheheh
Rispondi

Da: Per ... 11/11/2012 20:12:06
Tutto è relativo... l'idiota potrebbe essere colui che spende un sacco di soldi per fare ricorso e non ottiene, comunque, nulla!!!
;-)

Rispondi

Da: L''AVVOCATO 12/11/2012 13:25:08
Rispondi

Da: L''"AVVOCATO" 12/11/2012 13:28:01
è il solo e l'unico che ci guadagna da un ricorso.
Chi si illude che bastano sentenze precedenti per fare giustizia non ha mai fatto o subito azioni legali.

Rispondi

Da: ... 12/11/2012 13:36:12
Ma vai a cagare. Conosci il detto la costante giurisprudenza?? Sono proprio le sentenze precedenti che i giudici vanno a guardare, proprio per non discostarsi dalla stesse. Se tu a delle persone fai fare 4 prove e ad altre 3 prove beh questo è violazione dell'imparzialità. Essere imparziali vuol dire essere equi senza creare dei favoritisimi o starade privileggiate. Ora se tu esoneri dalla preselezione dei candidati gli agevoli ad accedere subito alle prove scritte, e questo non si può fare appunto perchè in una procedura concorsuale tutti devono essere messi nelle pari condizioni. I precari che hanno la relativa esperienza lavorativa gli viene riconosciuta e valorizzata nei titoli cosi come dice la Legge e non esonerandoli dalla prove di esame. Vai a dormire cammina e cerca scuse più idonee per convincere gli altri a non fare il ricorso.
Rispondi

Da: x Infatti 12/11/2012 13:55:20
cito:"Se i precari avessero partecipato alle preselettive, molti più esterni NON sarebbero arrivati agli scritti!..Anziché essere contenti, mah..."

ma sei scemo???Se voi aveste fatto le preselettive, io non fossi passata (ammesso che sia vero che non ti avrei fatto il culo ad una prova che era di memoria e non di conoscenza) non avrei perso soldi a venire a scritti e poi a orali per poi vedere che comunque hanno vinto la maggior parte dei posti gli interni perchè sapevano molto meglio di me dove studiare....risparmiavo soldi e tempo! E cmq tanto per precisare che non parlo per rabbia sono idonea, è solo che mi chiedo che prendono gli imbecilli come te chissà come funziona bene l'istat!
Rispondi

Da: ... 12/11/2012 14:02:11
Anche perchè il giudice non potrà non notare come il voto minimo per accedere agli scritti dopo la preselezione è stato di 77,34 punti su 80 e cioè solo facendo 2 errori. Quindi un voto alto che se non raggiunto dai precari stessi molti sarebbero stati eliminati, e non erano presenti nella graduatoria finale, senza contare che solo 1/3 dei candidati ha partecipato perchè se ci fossero stati più partecipanti allora si passava con un solo errore, altro che se venivano avrebbero eliminato gli esterni. E senza contare che la prova preselettiva prevedeva 80 domande in 50 minuti con il libro da usare.
Rispondi

Da: x ... 12/11/2012 14:03:56
Perchè esistono le riserve? ... non sono violazioni dell'imparzialità?

PS: Continua a sbraitare che sei divertente.
Rispondi

Da: x ... 12/11/2012 14:11:39
Nessuno dice che le preselettive Formez con il libro e poche domande non siano statre una prova straziante. Tuttavia, viste in numero e la natura delle domande, le rendevano un esercizio di memoria e di fortuna. Non verificavano correttamente il candidato, e di questo all'Istat molti se ne sono accorti.

Non prendetevela con i precari che hanno colto l'occasione per evitare la pagliacciata. Prendetevela con Formez e Istat.
Rispondi

Da: ... 12/11/2012 14:31:29
Carissimo, in tutti i concorsi esistono queste prove preselettive. Anzi ci sono addirittura ricorsi al tar lazio di candidati che dicevano che non era giusto fare delle prove preselettive con quiz di cultura generale e attitudinali mentre le materie di esame parlavano di altro, e almeno i quiz preselettivi dovevano riguardare le materie di esame, questo volevano i ricorrenti. Beh il tar lazio ha respinto tali ricorsi e quindi se tu al tar vai a dire che hai evitato questa che per te era una pagliacciata o che tali quiz che poi riguardavano pure le prove di esame (e non erano di cultura generale) non verificavano correttamente il candidato beh...meglio che stai zitto. La prova preselettiva esiste per questo cosi come dice la legge, mentre voi l'avete saltata cercando un strada a voi favorevole e violando quindi la pari condizione. I precari dovevano stare zitti e fare la preselezione come tutti gli altri perchè tutti devono partire dalla stessa linea di partenza. Quindi nessuna pagliacciata, perchè da quando esistono i concorsi questo deve essere fatto, anche perchè lo dice la Legge. Inoltre è falso dire che il ricorso andava fatto prima perchè se anche lo facevo prima e poi per esempio ero eliminato da una prova, automaticamente cadeva il mio interesse. Non ti è mai capitato di sentire quando il tar ammette con riserva quei candidati che fanno ricorso per poi sentenziare alla fine dello stesso?? e lo fa appunto per vedere se il candidato che ha fatto ricorso durante il concorso, mantiene il suo interesse perchè se poi non supera il concorso automaticamente decade il suo interesse. Infatti il Tar lazio del 2008 dice che...Per far valere le proprie ragioni inerenti ad un concorso pubblico, è necessario impugnare la graduatoria, quale atto immediatamente lesivo della posizione giuridica del ricorrente".
Più chiaro di così si muore.
Rispondi

Da: ... 12/11/2012 14:38:14
Le riserve esistono per Legge e queste giustamente non possono essere superiori al 50% perchè l'altro 50% per parità di condizione va a chi le riserve non ne ha. Un disabile ad esempio non può essere messo nella stessa condizione di chi disabile non lo è, e quindi per legge gli spetta la sua riserva nei concorsi. Il problema qui non è la riserva ma che avete saltato una prova di esame, e la preselettiva come dice il consiglio di stato non può essere distinta dalle altre prove del concorso perchè pure la preselettiva concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva del candidato. Ora se tu fai una prova in meno rispetto agli altri la tua valutazione non è complessiva. I fatti sono questi poi se non ti piacciono fatteli piacere per forza.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 231, 232, 233, 234, 235, 236 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Infatti...	09/11/2012 17:07:40
Se i precari avessero partecipato alle preselettive, molti più esterni NON sarebbero arrivati agli scritti! Anziché essere contenti, mah....
Rispondi

Da: dimenticavo	09/11/2012 17:09:53
il ricorso si fa quando subisci il danno. Se io ad esempio non superavo la prova orale o le altre prove non potevo fare nulla. quando nasce il danno si fa un ricorso. Ora se su 69 vincitori ci sono 58 precari che hanno fatto una prova in meno di me qui i conti non tornano. Purtroppo come dice la Legge sono state violate delle norme imperative e tutti purtroppo ci vanno di mezzo e chi non c'entra nulla potrà richiedere un risarcimento all'ente che ha fatto il danno, come da Legge 165/01. Il tar lazio del 2008 dice che... "Per far valere le proprie ragioni inerenti ad un concorso pubblico, è necessario impugnare la graduatoria, quale atto immediatamente lesivo della posizione giuridica del ricorrente". Nessun ricorso speccioso quindi, in quanto il tar del lazio dice che per far valere le mie ragioni sulla mia posizione in graduatoria, posizione appunto falsata da persone che hanno fatto una prova in meno, dovrò per forza impugnare la graduatoria finale. La cosa che tu non vuoi capire è che ora il vizio dell'esonero si è trasferito dal bando dentro la graduatoria falsando la posizione degli altri, quindi per forza dovrò impugnare la graduatoria che ovviamente è falsata. Sarebbe cosa utile secondo me che vengono eliminati dalla graduatoria tutti quei candidati che hanno saltato la preselezione, perchè appunto non hanno completato l'iter delle 4 prove previste nel bando. Il vizio ora è dentro la graduatoria e io per forza deve impugnare la stessa come dice lo stesso tar del lazio.
Rispondi

Da: dimenticavo	09/11/2012 17:26:07
per infatti...per me non c'era nessun problema se alle prove scritte arrivavano tutti gli interni, l'importante però è che tutti facevano la preselezione, ma questi però sono stati esonerati e tu non puoi dire che se facevano la preselezione la superavano tutti gli interni. Ciò è dimostrato dal fatto che molti interni che hanno saltato la preselezione sono stati bocciati agli scritti, a dimostrazione che se tutti gli interni facevano la preselezione ci sarebbero stati ancora piu interni bocciati, perchè la preselezione con i quiz da studiare in pochi giorni da fastidio a tutti gli interni dei concorsi. Quindi come vedi la tua tesi che se si precari facevano la preselezione passavano sempre e cmq loro agli scritti, non trova riscontro. Se per te avere al concorso dei 15 posti ben 11 interni vuol dire essere contenti allora è evidente che cerchi delle scuse prive di senso...se per te avere su 69 vincitori ben 58 interni allora è inutile parlare. Anche questi 58 interni dovevano fare la preselezione e ti ricordo che all'area statistica la soglia minima per passare dopo la preselezione è stata di 77,34/80 e questo vuol dire che molti dei 58 interni che ora stanno qui, se facevano la preselezione sarebbe stata anche per loro difficile passarla con 80 quiz in 50 minuti e il famoso librone.
Rispondi

Da: x dimenticavo	09/11/2012 17:27:25
Ti sbagli... il bando dice che le prove sono 3 e non 4! Perché continui ad accanirti su questa informazione errata? La preselettiva era un filtro il cui punteggio non influiva sui risultati finali! Le prove erano 3!
Rispondi

Da: dimenticavo	09/11/2012 17:32:35
Le prove sono 4... 1) la preselezione 2) prima prova scritta 3) seconda prova scritta 4) prova orale 1,2,3 e 4...La preselezione fa parte del concorso come dice il Dpr 487/94 e anche se serve per scremare sempre una prova di esame è come tutte le altre del concorso... Consiglio di Stato n.5080 del 29/08/2009 - ("Deve in definitiva convenirsi che, in seno ad un concorso ontologicamente unitario in cui la prova preselettiva è solo una delle prove della procedura complessivamente intesa. Il Giudice afferma tale principio dell'illegittimità dell'esonero della preselezione affermando che" la prova preselettiva non costituisce un procedimento distinto dal concorso propriamente detto e dalle prove in cui esso si articola. Essa, infatti, insieme alle altre prove, costituisce una fase della procedura concorsuale, nell'ambito del quale concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva.(cfr. Cons. Stato, sez. IV, 6 maggio 2004 n. 2797)." La prova preselettiva fa parte del concorso, lo dice lo stesso dpr 487/94.
Rispondi

Da: dimenticavo	09/11/2012 17:34:54
Il vostro problema è che volete negare l'evidenza e la stessa Legge, quindi è intile discutere. Secondo me alcuni di voi pur di aver ragione sarebbero capaci di dire che 1+1 fa 3.
Rispondi

Da: Ah, si?	09/11/2012 17:45:32
Mai sentita una prova d'esame che NON INFLUISCE sul punteggio del candidato!!!!
Rispondi

Da: x dimenticavo che risponde a Infatti...	09/11/2012 18:02:25
Mai detto che tutti i precari avrebbero superato la preselezione... Di CERTO meno esterni l'avrebbero superata (anche solo 1 in meno)!
Rispondi

Da: dimenticavo	09/11/2012 18:14:24
Non penso proprio che meno esterni l'avrebbero superata. La soglia dei soli ESTERNI fu altissima 77,34/80 che equivale a fare massimo 2 errori su 80 domande. Sarebbe stata dura ma molto dura anche per i precari, altro che meno esterni l'avrebbero superata. I precari rischiavano di non superarla e ringrazia che solo 1/3 degli esterni si era presentato, altrimenti se venivano più esterni si passava con un solo errore, poi voglio vedere i precari come facevano.
Rispondi

Da: x dimenticavo	09/11/2012 18:51:01
xchè non focalizzi le tue energie su qualcosa di più positivo?
Rispondi

Da: x tutti	09/11/2012 19:47:17
Anocra a discutere su questo forum???? chi vuole fare ricorso si sbrighi e non faccia passare i 60 giorni, chi ha preso servizio pensasse a lavorare, chi non è stato chiamato ma è vincitore, aspettasse la chiamata nel 2013, chi è idoneo sperasse... nel frattempo ci sarà un giudice che deciderà. Tutto quello che scrivete è molto noioso e non giova a nessuno sul forum. Ognuno si è fatta la sua idea, chi vuole fare ricorso lo farà senza dover discuterne qua. Sembrate dei ragazzini che giocano a chi ce l'ha più lungo... CRESCETE!
Rispondi

Da: RICORSO CONCORSO ISTAT	10/11/2012 16:27:50
per chi fosse interessato al ricorso può isriversi a questa pagina per avere informazioni: https://www.facebook.com/groups/232537873438130/ Sono accettate solo iscrizioni con NOMI REALI ed entro il 30 novembre. Grazie
Rispondi

Da: Ma a chi	10/11/2012 16:38:45
Dovrebbe interessare il ricorso, scusa! Io sono stato bocciato agli scritti facendo ricorso cosa ottengo? Se vincessi cosa ci guadagnò, a parte non permettere a chi ha vinto regolarmente di lavorare??? Mica ci assumono sec inciampò il ricorso, mica si rifà il concorso! Cerchiamo di essere onesti con noi stessi! Andava fatto all'inizio e non adesso. Soprattutto non vedo chi ci guadagnerebbe da un annullamento: non chi ha vinto, non chi ha perso! Come scriveva bene qualcuno prima almeno adesso c'è' una graduatoria! Ero arrabbiato anch'io e volevo farlo, ma pebsandocu bene ho capito che ci avremmo perso tutti e nessuno ci avrebbe guadagnato. In bocca al lupo a tutti mq
Rispondi

Da: ...	10/11/2012 19:52:17
con questo concorso cosi viziato ci hanno guadagnato i precari idiota che non sei altro. Poi ti meravigli che in italia le gente frega.
Rispondi

Da: x Ma a chi	10/11/2012 22:26:02
Se l'anno scorso, più o meno a Giugno-Luglio (dopo le preselettive), a qualche invasato che gridava allo scandalo e all'illegittimità dell'esonero, anzichè rispondere: "Basta studiare e vedrai che fine fanno i precari!", si fosse risposto aprendo gli occhi, consultando qualche legale di famiglia (chi non ne conosce almeno uno?!) e agito, con gli altri che volevano farlo, per impugnare la rettifica al bando... ora non ci troveremmo in questa situazione: 11/15 nell'area tecnico-gestionale e 58/69 nell'area tecnico-statistica, guardacaso le aree a più alta densità di precari esonerati. A quel tempo, il concorso era ancora sanabile: il giudice avrebbe potuto decidere in maniera meno drastica e dolorosa. E purtroppo, per i pochi che avevano già compreso l'inghippo, era improponibile sobbarcarsi le spese di un ricorso al TAR da soli. Del resto, basta scorrere a ritroso questo thread - come quello di un altro forum famoso - per vedere che se ne è discusso e parecchio. Ora la questione è semplice: se chi ha vinto (e mi riferisco in particolar modo ai precari) è tranquillo della sua posizione e di quella dell'ente, non ha nulla di cui preoccuparsi. Gli altri agiscano secondo coscienza e decidano come muoversi. La tutela giurisdizionale è costituzionalmente garantita. Quindi, chi non è d'accordo con l'ipotesi di ricorso (con la doverosa eccezione di chi possiede una coda di paglia), è bene che si astenga da demotivare gli altri. Terrei, da ultimo, ad informare che è destituita di qualsiasi fondamento la tesi dell'impossibilità di bandire un nuovo concorso, qualora il TAR ne decidesse l'annullamento, per una fantomatica carenza di fondi: il giudice può condannare un ente pubblico ad espletare un nuovo concorso e l'ente dovrà prevedere a destinare un'adeguata voce di bilancio all'impegno di tale spesa. Come? Un esempio banale: si possono stornare dalla voce "retribuzioni dipendenti" (con tutti i relativi contributi e adempimenti) che sarebbero dovute spettare ai neo-assunti, quelle quote che prima erano iscritte e ora non sarebbero spese, destinandole al contributo spese per mettere in piedi un altro concorso. Poi c'è il governo che con gli amici è sempre di manica larga. Quindi, state pur tranquilli. I concorsi, in Italia, si continueranno a fare, seppur per pochi posti, ma si faranno.
Rispondi

Da: x Idonei TUTTE le AREE Vincitori x rinunce	10/11/2012 22:45:11
Per Idonei ora Vincitori causa RINUNCE e x i rimanenti vincitori Area Statistica non ancora assunti, mettiamoci in contatto, uno di buona volontà mi ha già contattato e ci aggiorniamo sugli sviluppi via email Scrivete per favore a kevin_77@tiscali.it, per capire come proseguire e vederci più chiaro su cosa sta accadendo. Mettete Nome Cognome Area, email e cellulare. Conviene poi chiamarci per avere una conferma a voce che siano nomi reali, e discutere sulla questione. NON ci interessa il ricorso contro i precari, come ha osservato qualcuno nel post precedente si doveva procedere semmai prima...
Rispondi

Da: x Idonei TUTTE le AREE Vincitori x rinunce	10/11/2012 23:06:11
E allora cosa vi interessa? Se non il ricorso contro i precari? Potrei capire cosa chiedete?
Rispondi

Da: Il ricorso	11/11/2012 00:08:18
Per chi continua a dire che il ricorso doveva essere fatto prima... vi volete illudere che non sarà fatto. Ecco cosa volete fare e volete demotivare gli altri. Sappiate che verrà presentato dagli idonei in graduatoria, quindi da chi ha un interesse da tutelare ma tali persone riceveranno l'aiuto economico di esterni non in graduatoria. Addirittura di persone che non hanno nemmeno superato le preselettive. Quindi continuate pure ad illudervi che non prenderemo provvedimenti. Qualunque cosa otterremo, fosse anche un pugno di mosche, non ci arrendiamo!
Rispondi

Da: thestoniano	11/11/2012 04:31:21
pizza, MAFIA e mandolino...
Rispondi

Da: francus	11/11/2012 16:13:48
Io non voglio fare più sessun concorso sono stanco!!! se dovesse esserci qualche femminuccia stanca come me, vediamo di fare altro... eheheh
Rispondi

Da: Per ...	11/11/2012 20:12:06
Tutto è relativo... l'idiota potrebbe essere colui che spende un sacco di soldi per fare ricorso e non ottiene, comunque, nulla!!! ;-)
Rispondi

Da: L''"AVVOCATO"	12/11/2012 13:28:01
è il solo e l'unico che ci guadagna da un ricorso. Chi si illude che bastano sentenze precedenti per fare giustizia non ha mai fatto o subito azioni legali.
Rispondi

Da: ...	12/11/2012 13:36:12
Ma vai a cagare. Conosci il detto la costante giurisprudenza?? Sono proprio le sentenze precedenti che i giudici vanno a guardare, proprio per non discostarsi dalla stesse. Se tu a delle persone fai fare 4 prove e ad altre 3 prove beh questo è violazione dell'imparzialità. Essere imparziali vuol dire essere equi senza creare dei favoritisimi o starade privileggiate. Ora se tu esoneri dalla preselezione dei candidati gli agevoli ad accedere subito alle prove scritte, e questo non si può fare appunto perchè in una procedura concorsuale tutti devono essere messi nelle pari condizioni. I precari che hanno la relativa esperienza lavorativa gli viene riconosciuta e valorizzata nei titoli cosi come dice la Legge e non esonerandoli dalla prove di esame. Vai a dormire cammina e cerca scuse più idonee per convincere gli altri a non fare il ricorso.
Rispondi

Da: x Infatti	12/11/2012 13:55:20
cito:"Se i precari avessero partecipato alle preselettive, molti più esterni NON sarebbero arrivati agli scritti!..Anziché essere contenti, mah..." ma sei scemo???Se voi aveste fatto le preselettive, io non fossi passata (ammesso che sia vero che non ti avrei fatto il culo ad una prova che era di memoria e non di conoscenza) non avrei perso soldi a venire a scritti e poi a orali per poi vedere che comunque hanno vinto la maggior parte dei posti gli interni perchè sapevano molto meglio di me dove studiare....risparmiavo soldi e tempo! E cmq tanto per precisare che non parlo per rabbia sono idonea, è solo che mi chiedo che prendono gli imbecilli come te chissà come funziona bene l'istat!
Rispondi

Da: ...	12/11/2012 14:02:11
Anche perchè il giudice non potrà non notare come il voto minimo per accedere agli scritti dopo la preselezione è stato di 77,34 punti su 80 e cioè solo facendo 2 errori. Quindi un voto alto che se non raggiunto dai precari stessi molti sarebbero stati eliminati, e non erano presenti nella graduatoria finale, senza contare che solo 1/3 dei candidati ha partecipato perchè se ci fossero stati più partecipanti allora si passava con un solo errore, altro che se venivano avrebbero eliminato gli esterni. E senza contare che la prova preselettiva prevedeva 80 domande in 50 minuti con il libro da usare.
Rispondi

Da: x ...	12/11/2012 14:03:56
Perchè esistono le riserve? ... non sono violazioni dell'imparzialità? PS: Continua a sbraitare che sei divertente.
Rispondi

Da: x ...	12/11/2012 14:11:39
Nessuno dice che le preselettive Formez con il libro e poche domande non siano statre una prova straziante. Tuttavia, viste in numero e la natura delle domande, le rendevano un esercizio di memoria e di fortuna. Non verificavano correttamente il candidato, e di questo all'Istat molti se ne sono accorti. Non prendetevela con i precari che hanno colto l'occasione per evitare la pagliacciata. Prendetevela con Formez e Istat.
Rispondi

Da: ...	12/11/2012 14:31:29
Carissimo, in tutti i concorsi esistono queste prove preselettive. Anzi ci sono addirittura ricorsi al tar lazio di candidati che dicevano che non era giusto fare delle prove preselettive con quiz di cultura generale e attitudinali mentre le materie di esame parlavano di altro, e almeno i quiz preselettivi dovevano riguardare le materie di esame, questo volevano i ricorrenti. Beh il tar lazio ha respinto tali ricorsi e quindi se tu al tar vai a dire che hai evitato questa che per te era una pagliacciata o che tali quiz che poi riguardavano pure le prove di esame (e non erano di cultura generale) non verificavano correttamente il candidato beh...meglio che stai zitto. La prova preselettiva esiste per questo cosi come dice la legge, mentre voi l'avete saltata cercando un strada a voi favorevole e violando quindi la pari condizione. I precari dovevano stare zitti e fare la preselezione come tutti gli altri perchè tutti devono partire dalla stessa linea di partenza. Quindi nessuna pagliacciata, perchè da quando esistono i concorsi questo deve essere fatto, anche perchè lo dice la Legge. Inoltre è falso dire che il ricorso andava fatto prima perchè se anche lo facevo prima e poi per esempio ero eliminato da una prova, automaticamente cadeva il mio interesse. Non ti è mai capitato di sentire quando il tar ammette con riserva quei candidati che fanno ricorso per poi sentenziare alla fine dello stesso?? e lo fa appunto per vedere se il candidato che ha fatto ricorso durante il concorso, mantiene il suo interesse perchè se poi non supera il concorso automaticamente decade il suo interesse. Infatti il Tar lazio del 2008 dice che...Per far valere le proprie ragioni inerenti ad un concorso pubblico, è necessario impugnare la graduatoria, quale atto immediatamente lesivo della posizione giuridica del ricorrente". Più chiaro di così si muore.
Rispondi

Da: ...	12/11/2012 14:38:14
Le riserve esistono per Legge e queste giustamente non possono essere superiori al 50% perchè l'altro 50% per parità di condizione va a chi le riserve non ne ha. Un disabile ad esempio non può essere messo nella stessa condizione di chi disabile non lo è, e quindi per legge gli spetta la sua riserva nei concorsi. Il problema qui non è la riserva ma che avete saltato una prova di esame, e la preselettiva come dice il consiglio di stato non può essere distinta dalle altre prove del concorso perchè pure la preselettiva concorre allo svolgimento della funzione selettiva complessiva del candidato. Ora se tu fai una prova in meno rispetto agli altri la tua valutazione non è complessiva. I fatti sono questi poi se non ti piacciono fatteli piacere per forza.
Rispondi