NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
ESAME SCRITTO 2010
6607 messaggi, letto 286443 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>
Da: pakozzo | 16/12/2010 11:57:05 |
io sono nell'altro post che parlo solo solo! comunque per civile può essere utile TRIBUNALE DI .... ATTO DI CITAZIONE Il Sig. ...., codice fiscale n. ...., nato a ...., il ...., residente a ...., via ...., n. .... e elettivamente domiciliato a ...., via ...., n. ...., presso lo studio dell'Avv. .... che lo rappresenta e difende per procura stesa in calce al presente atto (oppure) .... PREMESSO - che era socio della Società cooperativa "...." con sede in ...., via ...., n. ....; - che è stato escluso dalla stessa con deliberazione assunta dall'assemblea dei soci (oppure) dal Consiglio di amministrazione in data .... in quanto ....; - che tale deliberazione gli è stata comunicata in data ....; - che intende proporre opposizione avverso la predetta deliberazione per i seguenti motivi: ....; tutto ciò premesso CITA la Società cooperativa "...." in persona del suo legale rappresentante pro-tempore con sede in ...., via ...., n. .... a comparire innanzi al Tribunale di .... nell'udienza che sarà fissata con decreto a seguito di apposita istanza, dal Giudice Relatore ai sensi dell'art. 12, comma 2, D.Lgs. 17 gennaio 2003, n. 5, con invito a costituirsi nel termine e nelle forme previste dalla legge e con l'avvertimento che, in difetto di costituzione, si procederà in sua contumacia per sentir dichiarare nulla e di nessun giuridico effetto la deliberazione emessa in data .... da .... e conseguentemente ....; condannare la società convenuta al pagamento delle spese, diritti ed onorari di causa oltre ad IVA e CNA come per legge. .... In via istruttoria chiede ammettersi prova testimoniale sui seguenti capitoli: .... Indica a testi i Sigg. .... Fissa alla società convenuta il termine di sessanta giorni dalla notificazione del presente atto per la notifica al difensore dell'attore della sua comparsa di risposta e dichiara di voler ricevere le comunicazioni e le notificazioni nel corso del procedimento al numero di fax .... (oppure) all'indirizzo di posta elettronica .... Ai fini del versamento del contributo unificato dichiara che il valore della causa è di Euro .... Offre in comunicazione e deposita in cancelleria verbale dell'assemblea dei soci (oppure) del Consiglio di amministrazione in data .... e comunicazione della deliberazione di esclusione in data .... .... lì .... Avv. .... (PROCURA ALLE LITI, SE NECESSARIA) (RELAZIONE DI NOTIFICAZIONE) | |
Da: jolly | 16/12/2010 11:58:02 |
ATTENZIONE MA QUESTO ATTO DI PENALE DEL SIMONE QUALCUNO LO HA DA POSTARE O NO SE LO LEGGIAMO POSSIAMO DIRE SE VA BENE O NO ALTRIMENTEI PERDIAMO SOLO TEMPO OGGI ABBIAMO UN ORA IN MENO | |
Da: rompipalle26 | 16/12/2010 11:58:15 |
per ale penale | |
Da: cuc | 16/12/2010 11:58:52 |
Non è una citazione, ma una memoria di costituzione. | |
Da: amministrativo | 16/12/2010 11:59:05 |
PER ABRUZZESE Mi spiace vorrei aiutare di più, però il testo unico del 2001 dice che: "sulla richiesta di permesso in sanatoria il dirigente o il responsabile del competente ufficio comunale si pronuncia con adeguata motivazione, entro sessanta giorni decorsi i quali la richiesta si intende rifiutata" quindi non dovrebbe esserci il silenzio assenso, inoltre il comune sempre si cava fuori scrivendo "fatti salvi i diritti dei terzi". Ti posso aiutare solo come architetto! | |
Da: Santo | 16/12/2010 11:59:28 |
Dove sei pakozzo..in quale dimmi? | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: ale | 16/12/2010 11:59:33 |
pakozzo hai pubblicato un atto di citazione NON C'ENTRA UN PIFFERO! | |
Da: Rosalba | 16/12/2010 12:00:00 |
Ma che c'entra l'atto di citazione per l'atto di civile? E' una memoria di costituzione,attenzione perchè il 700 inizia con ricorso!!! Non entrate subito nel merito, il 700 non era azionabile in via preliminare. | |
Da: ma.. | 16/12/2010 12:00:01 |
a torino a che ora finiscono?! | |
Da: Ales | 16/12/2010 12:00:06 |
la riforma del dir. soc. processuale è stata abrogata!!!!! | |
Da: MATADOR CAVANI | 16/12/2010 12:00:20 |
putroppo c'è anche una sentenza del tribunale di cassino che ammette la esclusione del socio mediante orinanza emessa ex art. 700 (trib cassino 3.12.96) | |
Da: MANOGENA | 16/12/2010 12:01:02 |
RAGAZZI PER CORTESIA SERVIREBBE LA MASSIMA O IL PARERE DELL'ATTO CIVILE...GRAZIE | |
Da: valden | 16/12/2010 12:01:19 |
Quindi il simone tascabile, può essere utilizzabile o no?? | |
Da: ILI | 16/12/2010 12:01:20 |
LO SVOGLIMENTO E UNO SCHEMA INIZIALE PER PENALE??????HELPPPPP | |
Da: ale | 16/12/2010 12:01:22 |
ho deciso ke nn aiuto nessuno, basta siete na massa di capre | |
Da: *85 | 16/12/2010 12:02:25 |
sentenza di amministrativo? | |
Da: valentina | 16/12/2010 12:02:42 |
ragazzi mi servirebbe urgentemente qlk notizia sulla traccia ke uscita oggi all'esame di avvocato grazie | |
Da: papy | 16/12/2010 12:02:48 |
da fisciano confermato al 100% anche amm/Vo. al tel con interno questo il mio piccolo contributo, ringrazio tutti voi Caio, proprietario di un appartamento sito in uno stabile nel comune di Gamma, presenta in data 30 ottobre 1986 domanda di rilascio di concessione edilizia in sanatoria in relazione all'avvenuto cambio di destinazione di uso, da lavatoio ad abitazione, dei locali posti al soprastante il IV piano del fabbricato, affermando di esserne comproprietario. Il comune di Gamma, con determinazione dirigenziale n° 10/2004, fondata sul presupposto della intervenuta formazione sulla domanda di condono, del silenzio-assenzo a norma dell'art. 35 della legge n° 47/85, rilasciava provvedimento di concessione in sanatoria. Con successiva determinazione dirigenziale n° 11/2004 irrogava altresì a Caio una sanzione pecuniaria di euro 516,00 per i lavori eseguiti comunque abusivamente nei locali sopra citati. I condomini del fabbricato in questione Tizio e Sempronio, lamentando la violazione del loro diritto di comproprietari del locale lavanderia, impugnavano i citati provvedimenti, notificando il ricorso a Caio quale contro interessato. Il candidato, assunte le vesti del legale di Caio, rediga l'atto ritenuto più idoneo alla tutela delle ragioni del proprio assistito, illustrando gli istituti e le problematiche (sottesi?) alla fattispecie in esame. | |
Da: pakozzo | 16/12/2010 12:03:27 |
ma ale io non ho le competenze io vi metto quello che trovo se è di aiuto!ma se do fastidio non metto più nulla sto qui zitto zitto | |
Da: farfariellorc | 16/12/2010 12:03:35 |
simone pag 339 non arriva forse dici parere | |
Da: nick1972 | 16/12/2010 12:03:40 |
la sentenza del trib. di Cassino è precedente alla riforma del dir. societario (2003) non conta! | |
Da: spagna | 16/12/2010 12:04:02 |
Ciao Ale grazie per quello che stai facendo. | |
Da: francy67 | 16/12/2010 12:04:05 |
agà , non so se la strada può essere questa, ma ho trovato questa massima. Se qualcuno ha trovato Cassazione, ci faccia sapere Trib. Biella, 07/07/2006 SOCIETA' Socio (scioglimento del rapporto sociale limitatamente al) L'art. 2473-bis c.c. consente di stabilire nell'atto costitutivo delle s.r.l. specifiche ipotesi di esclusione per giusta causa del socio, ma non consente di adire il giudice per ottenere una pronuncia che escluda il socio dalla società . In assenza di una previsione legislativa, deve infatti escludersi un potere così penetrante dell'autorità giurisdizionale all'interno della compagine sociale. Trib. Biella, 07/07/2006 | |
Da: sabina | 16/12/2010 12:04:05 |
ragazzi ma sul Simone non c'è nulla | |
Da: luciddream | 16/12/2010 12:04:08 |
Per civile: Il socio può avere/avvalere diritti sociali anche se escluso per giusta causa? Perdonate l'ignoranza, sono laureata in altro, sto aiutando mio marito a napoli, vi ringrazio | |
Da: sasa | 16/12/2010 12:04:18 |
ma come ale....????????confidiamo in te! perfavore ci dici cosa stai facendo? penale o civile? | |
Da: milly | 16/12/2010 12:04:23 |
pakozzo... ma non è così... il rito societario non è stato abrogato? quindi non si applica il procedimento ordinario? inoltre, noi dobbiamo fare una comparsa di costituzione, non una citazione. | |
Da: cristal | 16/12/2010 12:05:03 |
la sentenza di penale per favore | |
Da: pellerossa | 16/12/2010 12:05:23 |
ragazzi x favore pubblicate la soluzione dell'atto civile....vi pregooo | |
Da: SORELLA | 16/12/2010 12:05:37 |
ALE E PAKOZZO NN LITIGATE.....AIUTATECI VI PREGO........IO NN SO COME AIUTARE X IL CIVILE NN NE CAPISCO UNA MAZZA | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 216, 217, 218, 219, 220, 221 - Successiva >>