Mininterno.net FORUM - Concorso INAIL, 404 posti

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso INAIL, 404 posti
75734 messaggi, letto 1757853 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Da: X Macete 24/08/2012 20:38:42
40 anni di INAIL?
Finalmente spiegata la tua perenne frustrazione.
Continui a spiegare la storia a metà perché ti fa comodo o perché non la conosci per intero?

I CFL del 2001 sono gli unici nella storia recente dell'Inail ad essersi ribellati ad un sistema a braccetto amministrazione/sindacati che continua ad agire nell'illegittimità (vedi i 404 esterni) e ancora privilegia chiacchieroni come te!
Rispondi

Da: erroruccio 24/08/2012 21:04:06
i cfl 98 non sono c1.....in quanto potevi fare benissimo il compito, avere due lauree...ma una distanza abissale data dai punti per l'anzianita ti separava dagli altri..ed essendo l'ultimo concorso che poteva fare la benedetta selezione essi non sono risultati per la maggior parte vincitori..ma idonei...infatti son quasi tutti b3 insieme ai cfl 2001....son passati quelli del 96, del 97 e circa 600 anime pie provenienienti dai vecchi 4 livelli ed in alcuni casi anche 3 livelli..che all'epoca 2006 erano b3.....presenti in gran numero nelle sedi del centro e sud e quasi socnosciuti al nord.......
Rispondi

Da: cfl 2001 24/08/2012 21:08:41
non diciamo eresie..ai cfl 2001 il sistema andava benissimo quando faceva comodo a loro, legittimo od illeggittimo che fosse., quando son stati prorogati, quando la selezione fu fatta, assai difficile, ..quando si trattava di avere.......non è andato piu bene quando li escludeva da un diritto che non avevano...ma da qui a dire che si son ribellati per spirito di patria ce ne corre ed assai...
Rispondi

Da: X tutti 25/08/2012 00:08:38
Prima di parlare dei CFL studiatevi i diritti di un contratto di formazione e lavoro e i doveri dell'amministrazione che li assume con tale tipologia di contratto.
Poi provate ad indovinare chi ha agito illegittimamente.
Rispondi

Da: cfl 2001 25/08/2012 07:11:05
a noi sta bene cosi..dieci anni in b...piu altri dieci probabili...l'hanno voluta loro...

chi li ha consigliati, anche se nella legittimita...ha fatto una fesseria....
Rispondi

Da: macete 25/08/2012 08:59:23
Tasto dolonte quello dei CFL

ma la verità è una

e andatevi a vedere i cognomi: sono tutti figli di colleghi!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: se se 25/08/2012 16:39:56
tutto quello che dite conferma assolutamente che rimanere inerti ci ha rovinato e ci rovinerà la vita, la questione cfl e mansionamenti non riguarda solo l'inail, è storia vecchia, usata spesso da varie amministrazioni per aggirare i blocchi e che i cfl dopo due anni vengano trasformati in contratti a t. indet. non è una novità, neanche nelle altre amministrazioni, come, peraltro, la legge prevede e consente.
è molto grave invece che si cerchi velatamente di minacciare chi non si è piegato ad un sistema malato e illegale che continua ad essere avallato da alcuni dipendenti i quali, nel lamentarsi, sconsigliano di agire per far valere i propri diritti e deridono chi è disgustato da questa menalità.
informo poi il caro macete che la sua balorda mentalità si evince penosamente da qualsiasi cosa lui scriva: proclamare le ingiustizie perpetrate ai danni propri ed avallare però certi meccanismi "illegali" per convenienza è solo da mediocri e disonesti...come ti hanno detto racconti la storia a metà
cmq sia ben chiaro: è la legge che prevede la possibilità e non l'obbligo per l'amministrazione di riservare massimo il 50% dei posti all'interno,se l'inail usava riservare tutto all'interno agiva semplicemente nell'illegalità e che un giudice ci abbia messo il naso è da lodare, e non da deridere...questa balorda mentalità è insopportabile..."stiamoci e statevi zitti che conviene a tutti" è questo il tuo vile pensiero...stai zitto tu, parassita senza spina dorsale!
p.s. l'inail potrebbe fare concorsi per soli esterni e tu potresti partecipare lo stesso...ma non ti starebbe bene, a te come a molti altri sai perchè? perchè avete la mentalità dei vecchi dipendenti pubblici, dei diritti acquisiti, del è tutto dovuto, della tutela dei sindacati, dei privilegi e la frustazione e consapevolezza che una eventuale competizione, alla pari, vi vedrebbe (a te di certo) perdenti e così vi barricate dietro l'anzianità di servizio e le competenze acquisite sul campo. tutte scuse, i concorsi di oggi non sono come quelli di 100 anni fa, ci vuole fortuna ma anche la stoffa e tu come molti altri, sicuramente, saprai di non averla!
Rispondi

Da: macete 25/08/2012 17:27:04
pace e bene.
Rispondi

Da: magistratura 26/08/2012 20:41:04
lasciate perdere la magistratura che in italia è una schifezza....
Rispondi

Da: opale 26/08/2012 23:26:46
sa qualcuno notizie su chi aveva presentato ricorso nell ottobre 2010 al tribunale del lavoro ,.....che fine ha fatto?
Rispondi

Da: se se 28/08/2012 10:17:34
io vorrei notizie su chi ha presentato ricorso al tar, il numero del ricorso e sarei felice...
Rispondi

Da: io 28/08/2012 11:00:09
trovativi nataa fatica!!!
Rispondi

Da: patroni griffi dichiarava 28/08/2012 11:20:55
PUBBLICA AMMINISTRAZIONE: PATRONI GRIFFI, CHI VINCE UN CONCORSO DEVE ESSERE ASSUNTO
Il ministro della Pubblica Amministrazione e semplificazione Filippo Patroni Griffi ha spiegato, nel corso di un'audizione al Senato, alcuni temi soprattutto riguardo al lavoro pubblico precisando che �«alcune situazioni del passato non devono più ripetersi�» e parlando a proposito del precariato ha detto: �«se si fa un concorso, chi lo vince deve essere assunto, mentre gli idonei non sono vincitori. Siamo agli epigoni del processo di stabilizzazione del 2007-2008 e bisogna evitare per il futuro sacche di precariato cercando di attenuare il peso di quello attuale�». (Arm/Ope/Adnkronos)

questo è quanto dichiarava il ministro ad inizio anno...speriamo bene
Rispondi

Da: e io 28/08/2012 11:55:39
vorrei sapere quanti dei 404 sono avvocati e per quale motivo vogliono lavorare all'Inail, da impiegati a 1500 euro al mese, togliendo il posto a onesti padri di famiglia..

Molti dei 125 assunti cosiderano l'Inail un posto di transito in attesa di tempi migliori. "Io all'Inail non ci muoio (lavorativamente parlando)" è la frase più ricorrente.

E allora non era meglio rinunciare e dare spazio a chi ha bisogno davvero ? Magari proprio a se se.....chissà
Rispondi

Da: francopp 28/08/2012 12:03:20
caro macete
sono un ex cfl del 2001
non sono parente, nemmeno alla lontana, di altro impiegato inail.
mi sono fatto quasi 8 anni fuori casa per impossibilità a chiedere avvicinamento.
il mio stipendio diminuisce anzichè aumentare,
il mio carico di lavoro, identico al c1, continua da aumentare visto che nel mio settore aumentano i generali e diminuiscono i soldati,
non ho speranze di crescere professionalmente,

e devo pure stare a sentire che siamo stati la rovine dell'ente e che dovevamo essere cacciati alla scadenza del contratto? ma dove lavori? alla sede lunare dell'INAIL.
ti riporto una messaggio precedente, che quoto in toto
" I CFL del 2001 sono gli unici nella storia recente dell'Inail ad essersi ribellati ad un sistema a braccetto amministrazione/sindacati che continua ad agire nell'illegittimità (vedi i 404 esterni) e ancora privilegia chiacchieroni come te! "

ti comunico un'altra novità visto che nella tua sede sei poco informato: molti ex cfl su tutto il terrorio nazionale hanno attivato ricorso al G.I. con richiesta di riconoscimento qualifica C1 con decorrenza 2003. ormai siamo così soddisfatti del nostro impiego che non è rimasto altro che lo strumento giudiziario....chissà che almeno nei tribunali qualcuno ci ama?

aloa.
Rispondi

Da: macete 28/08/2012 12:25:13
per te è stato così per gli altri vale quello che ho detto, nel 2003 non eravate in ruolo, sorry
Rispondi

Da: X Macete 28/08/2012 15:25:34
Ancora chiacchieri?

Rispondi

Da: x franco 28/08/2012 19:47:02
a voi il sistema andava benissimo cosi come era...solo volevate partecipare anche voi al concorso interno per c1 (sinceramtne non vi fregava niente neanche del c1, ma il passaggioa all'area c era la rampa di lancio per bruciare i tempi e mirare ai futiri c3 c4, e cosi via....)..non nascondiamoci dietro ad un dito...non essendo in ruolo non potevate farlo e vi hanno consigliato di bloccarlo promuovendo azione giudiziaria affinche fosse bandito all'esterno, per poter partecipare Voi da esterni....pensando che l'avreste vinto..invece non l'avete neanche tentato..e se l'avete fatto non l'avete vinto..la realta è questa...inutile star a raccontare storie sull amore per la legittimita.....il tuo stipendio non aumento, quello delgi altri nemmeno e quello di molti non è aumentato causa cfl....vediamo come va sto ricorso al g.i. per c 1, specifica bene che come gia saprai avrete pochissime speranze..avete passato 8 anni fuori???sapevate benissimo nel partecipare ad un concorso p.a. che nel 99 per cento dei casi non avrreste avuto posto sotto casa, specialmetne al sud..dove tutto è strapieno chissa come mai...
Rispondi

Da: x franco 28/08/2012 19:53:49
ovviamente non s ara i ll caso tuo, ma la storia è questa...
Rispondi

Da: 2paolo 28/08/2012 20:21:38
Purtroppo alcuni ex Cfl l'hanno vinto questo concorso ma non nei primi 125.
Rispondi

Da: legittimo 29/08/2012 06:20:43
allora è legittimo che siano non assunti i cfl 2001 (pochi) vincitori non idonei del concocorso esterno, visto che ora non si puo.

se si guarda la legittimità , bisogna guardare per tutte le sua angolature. non solo quando fa comodo.è legittimo siano stati fuori casa 8 anni perche c'era una norma che lo prevedeva,(prima il termine era minore) nessuno gli ha fatto chissa quale torto, è legittimo che il carico di lavoro dei cfl 2001 ora b3 sia uguale a quello dei c1, visto che per l'inail b3 e c1 è la stessa cosa...(classificati come operatori nel manuale delle procedure organizzative e ela differenza specificata da nessuna parte, il guaio è stato fatto quando son state create ste maledette aree..ed il blocco è stato messo tra b3 e c1 dove invece di fatto è tra c1 e c3 sia per tipologia di lavoro che per responsabilita...), è legittimo che lo stipendio sia bloccato, come tutti gli altri...(diterlo a tremonti, monti...), è legittimo pure che al momento nonc rescano professionalmente visto che un giudice adito da loro ha detto che il concorso andava bandito anche all'esterno dove son risultati vincitori altri che ora avrebbero il diritto di entrare e che visto decreti vari taglia spese,(in alcuen sedi bisogna rassegnarsi a lavorare di piu con meno personale., rinforzi al momento non ne arriveranno) assunzioni interne ed esterne al momento nada de nada..non c'è carenza di profili da nessuna parte......e legittimo pure che al momento del concorso loro fossero fuori ruolo visto che c'erano piu norme blocca assunzioni...e che si son tenuti non si sa come
Rispondi

Da: francopp 29/08/2012 10:33:33
"a voi il sistema andava benissimo cosi come era...solo volevate partecipare anche voi al concorso interno per c1 (sinceramtne non vi fregava niente neanche del c1, ma il passaggioa all'area c era la rampa di lancio per bruciare i tempi e mirare ai futiri c3 c4, e cosi via....).."

Ma dove vivi? noi volevamo avere la certezza di stabilizzare un contratto con la consapevolezza di poter progettare una famiglia.....c3? c4? ma cosa dici????ti segnalo che tutti i concorsi precedenti i clf sono stati assunti anche prima della scadenza naturale del biennio.

"non essendo in ruolo non potevate farlo e vi hanno consigliato di bloccarlo promuovendo azione giudiziaria affinche fosse bandito all'esterno, per poter partecipare Voi da esterni....pensando che l'avreste vinto..invece non l'avete neanche tentato..e se l'avete fatto non l'avete vinto..la realta è questa...inutile star a raccontare storie sull amore per la legittimita....."

ma cosa dici?? ti pare semplice prepararti ad un concorso esterno con i tuoi concorrenti molto + freschi di te, molto + preparati di te in quanto freschi di studi universitari e soprattutto dopo che lavori 7/8 ore al dì, magari viaggi per rientriare a casa e arrivi a casa distrutto?? Ti ricordo anche che ci sono 3 cooleghi che in via ordinaria hanno ottentuto il riconscimento della converiosne ab origine del contratto cfl e hanno successivamente superato la prova interno per c1..quindi qualcuno ha stabiolito che tanto " fuori ruolo" non eravamo.

"il tuo stipendio non aumento, quello delgi altri nemmeno e quello di molti non è aumentato causa cfl...."

davvero???' e dimmi quali sono sono questi " molti" che non hanno visto lo stipendio aumentare in questi 8 anni? attendo risposta

"sapevate benissimo nel partecipare ad un concorso p.a. che nel 99 per cento dei casi non avrreste avuto posto sotto casa, specialmetne al sud..dove tutto è strapieno chissa come mai..."

ah si ??????Ti segnalo cordialmente che molti ex cfl assunti fuori casa erano già sotto casa dopo un paio di anni e ti segnalo altresì che un vincitore del concorso 404 posti assunto al nord è gia sotto casa al sud
Rispondi

Da: per legittimo 29/08/2012 10:43:41
le mie lamentele sono causate dalla rassegnazione di non poter ormai crescere professionalmente per almeno altri 10 anni se non ci sono novità sul fronte ricorsi. e quando si laovra con tale stato d'animo si lavora male.
e non è vero che gli stipendi sono bloccati: nei ultimi 5 anni ci sono stati:
i passaggi b3/c1 interni
i concorsi interni per c3 e c4
i passaggi econonici c4 - c5
gli incarichi di primo e secondo livello
e forse ci saranno i concorsi interni area c per livello economico.

il tutto a carico del fondo interno INAIL ovvero a carico dell'interno personale INAIL ovvero a carico anche di chi ( io compreso)non ha goduto dei vari benefici.
e non mi fa assolutamente paura l'aumento dei carichi di lavoro, se ci fosse una vera meritocrazia ed una vera valutazione del personale si capirebbe che nessun settore lavora al massimo della produttività.
Rispondi

Da: macete 29/08/2012 10:53:43
Fatemi capire, dato che mi hanno detto (scritto) che vivo sulla luna: solo gli ex cfl dovevano andare avanti? già dovrebbero ringraziare mamma Inail che li ha assunti definitivamente........

Sarebbe venuto anche il loro turno ma dopo avere sistemato le pendenze interne....
Rispondi

Da: per macete 29/08/2012 11:28:07
nessuno ha scritto che solo gli ex cfl dovevano andare avanti.
se fossimo stati in un ente dove vigeva la "legittimità" per usare un termine tanti caro a qualcuno nel forum, si doveva procedere, come peraltro fatto per i cfl degli anni precedenti( 97/98 ) alla conversione dei ns contratti alla loro scadenza naturale...la conversione non era possibile per i blocchi delle finanziarie? a parte che un tribinale ha riconosciuto in primo grado l'illegittimità delle proroghe la ns amm.ne con i ns cari sindacati potevano trovare altre soluzioni. Ti ricordo che nel 2003 o 2004 non ricordo bene l'agenzia entrate con il contratto integrativo ha di fatto esaurito l'area b traghettando il personale in C( era illegittimo? bah! intanto è stato fatto..noi non ci abbiamo nemmeno provato).
nel frattempo se, anzichè inventarsi strade impercorribili ( tipo corsi concorsi, o selezione interne non più consentite ) si fosse bandita una selezione interna legittima i b3 di allora sarebbero passati c1 già nella prima metà degli anni 2000 e nessun cfl di allora avrebbe lamentato alcunchè. invece si è scelta la logica ( stupida ) di accontantare i b3 di allora da ogni costo con le conseguenza che ora dobbiamo sorbirci.
cmq ti chiedo scusa se ho alzato i toni in precedenza ma lo scorramento è forte in questo periodo.
Rispondi

Da: macete 29/08/2012 11:50:14
Era quello che in qualche modo si voleva fare,creare un'area di ingresso C, ma tutto si è complicato perchè appunto non essendo stati assunti i Cfl è cominciato il casino dei ricorsi (curriculati, cfl e chi più ne ha più ne metta).

Non ho detto( scritto) che non vi dovevano assumere, ma era un'opportunità dell'Inail non una imposizione....l'illeggittimità delle proroghe poteva significare anche tutti a casa ma chi doveva decidere non ha avuto coraggio....

Comunque ora con i tagli sono caxxi per tutti, si creerà altro casino e altro malcontento.....

E ci metto anche i colleghi degli Enti disciolti e transitati in Inail che ancora non sono inseriti nei ruoli, che si lamentano pure loro(ad esempio di non potere fare i concorsi interni) e altre carte.....

I toni sono civili rispetto a quelli di altri, non ti preoccupare....

Ricapitolando:

ex cfl b3: incaxxati

ex altri enti : incaxxati

b3 idonei concorso interno : incaxxati

vincitori c1 non assunti : incaxxati

per questo si lavora male....

(naturalmentequalcuno mi dirà che non è così ma la storia è storia)
Rispondi

Da: per macete 29/08/2012 12:45:52
hai mai visto un cfl madato a casa? io no, pertanto è un'ipotesi mai presa in considerazione.
da Noi gli ex ispels sono tutti in dr non si sa a far cosa, è il colmo se poi hanno anche da lamentarsi.
l'ipsema è rimasto al suo posto ma qui in sede abbiamo ricevuto una serie cospicua di rogne.
alla fine la lista degli incazzati esprime purtroppo una piccola minoranza numerica dell'istituto e questo purtroppo gioca a ns sfavore mentre la restante parte non ha di che lamentarsi
Rispondi

Da: macete 29/08/2012 13:46:21
Vabbuo'....e io che ho detto(scritto): che l'Inail non ha avuto il coraggio di non rinnovare il contratto ai Cfl, ma lo poteva fare.

E per tutta risposta pioggia di ricorsi per bloccare il concorso interno(dato che non potevano partecipare.....Che hanno ottenuto? questo concorso esterno peraltro con ancora i vincitori non tutti assunti.

Solo alcuni CFL laureati l'hanno potuto fare, pochi quelli che l'hanno superato e udite udite resteranno dove sono in barba a chi l'ha vinto da esterno e magari deve pure cambiare città o regione.

Altro che ribellarsi al sistema, ci siete dentro fino al collo.....
Rispondi

Da: se se 29/08/2012 14:50:56
caro macete la discussione civile che pare solo voi riusciate ad avere è a dir poco raccapricciante! vi riempite la bocca della parola legittimità e nessuno, nessuno, nessuno di voi ha l'onestà intellettuale di dire che gli unici ad esserselo preso davvero e per intero nel sedere siamo noi, che, peraltro, siamo gli unici e dico gli unici ad aver dovuto affrontare un concorso farsa difficilissimo rispetto alle false selezioni e meccanismi cui siete abituati voi. ci sconsigliate e ci avete sconsigliato per anni di muoverci mentre ci rovinavate la vita e andavate addirittura dai giudici e sindacati voi per fare casino, mentre noi, poeri cretini, venivamo indirizzati alla calma, tranquillità, passività concreta. tranne qualche rara mosca bianca nessuno ci dà una cazzo di informazione utile per noi dall'interno, anzi, logicamente vi tenete stretti i disgustosi giochi di amministrazione-sindacati volti a mettercelo sempre in quel posto, ci accusate di pessimo e paranoie mentre qui è tutto uno schifo.
tra chi vuole aumenti di stipendio, chi trasferimenti, chi inquadramenti, paragonate veergognosamente la vostra incazzatura a quella di chi ha vinto con le sue sole forze una competizione di 20000 persone e non riesce ad avere uno straccio di stipendio (altro che aumento da anni!) questi sono i nostri futuri colleghi e dovremmo dirgli grazie, no, mi fate schifo, tutti e non per quello che provate a ottenere, ma perchè state sul forum come avvoltoi (vedi come lo avete ravvivato appena si toccano le vostre dinamiche del cazzo) e molti sono riusciti a distoglierci dall'unione e dallìorganizzazione del comitato che, senza il vostro disgustoso zampino, avrebbe potuto fare molto e molto per noi.
quanto al resto...che un giudice riconosca ai cfl l'inquadramento in c dal 2003 non ci credo neanche se lo vedo, differenze stipendiali è un conto, ma qualifica giuridica...neanche se lo vedo.
cmq a quanto pare dall'interno si va in giudizio anche per l'impossibile, mentre a noi ci viene detto che...non ci sono i presuppostio, ora dal giudice ci vado io e vediamo se questa schifezza di progressione era legittima! e vediamo anche se l'anzianità oregressa è legittima! e vediamo anche se parteciperò subito o dopo anni alle prossime progressioni! siete una marea di stronzi (perchè le persone serie avrebbero scritto altro, fermo restando le vostre beghe avreste dato a cesare ciò che è di cesare e invcece non lo fate, VILI!)
Rispondi

Da: se se 29/08/2012 15:08:43
per favore andate tutti a fare causa questa storia deve finire, noi siamo vincitori, ci hanno fottuto il posto, dobbiamo ottenere tutto tutto ciò che ci spetta, posto che collettivamente è difficilissimo organizzarsi, facciamolo individualmente, questa storia deve finire, cazzo!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1823, 1824, 1825, 1826, 1827, 1828, 1829, 1830, 1831, 1832, 1833, ..., 2520, 2521, 2522, 2523, 2524, 2525 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: X Macete	24/08/2012 20:38:42
40 anni di INAIL? Finalmente spiegata la tua perenne frustrazione. Continui a spiegare la storia a metà perché ti fa comodo o perché non la conosci per intero? I CFL del 2001 sono gli unici nella storia recente dell'Inail ad essersi ribellati ad un sistema a braccetto amministrazione/sindacati che continua ad agire nell'illegittimità (vedi i 404 esterni) e ancora privilegia chiacchieroni come te!
Rispondi

Da: erroruccio	24/08/2012 21:04:06
i cfl 98 non sono c1.....in quanto potevi fare benissimo il compito, avere due lauree...ma una distanza abissale data dai punti per l'anzianita ti separava dagli altri..ed essendo l'ultimo concorso che poteva fare la benedetta selezione essi non sono risultati per la maggior parte vincitori..ma idonei...infatti son quasi tutti b3 insieme ai cfl 2001....son passati quelli del 96, del 97 e circa 600 anime pie provenienienti dai vecchi 4 livelli ed in alcuni casi anche 3 livelli..che all'epoca 2006 erano b3.....presenti in gran numero nelle sedi del centro e sud e quasi socnosciuti al nord.......
Rispondi

Da: cfl 2001	24/08/2012 21:08:41
non diciamo eresie..ai cfl 2001 il sistema andava benissimo quando faceva comodo a loro, legittimo od illeggittimo che fosse., quando son stati prorogati, quando la selezione fu fatta, assai difficile, ..quando si trattava di avere.......non è andato piu bene quando li escludeva da un diritto che non avevano...ma da qui a dire che si son ribellati per spirito di patria ce ne corre ed assai...
Rispondi

Da: X tutti	25/08/2012 00:08:38
Prima di parlare dei CFL studiatevi i diritti di un contratto di formazione e lavoro e i doveri dell'amministrazione che li assume con tale tipologia di contratto. Poi provate ad indovinare chi ha agito illegittimamente.
Rispondi

Da: cfl 2001	25/08/2012 07:11:05
a noi sta bene cosi..dieci anni in b...piu altri dieci probabili...l'hanno voluta loro... chi li ha consigliati, anche se nella legittimita...ha fatto una fesseria....
Rispondi

Da: macete	25/08/2012 08:59:23
Tasto dolonte quello dei CFL ma la verità è una e andatevi a vedere i cognomi: sono tutti figli di colleghi!!!!
Rispondi

Da: se se	25/08/2012 16:39:56
tutto quello che dite conferma assolutamente che rimanere inerti ci ha rovinato e ci rovinerà la vita, la questione cfl e mansionamenti non riguarda solo l'inail, è storia vecchia, usata spesso da varie amministrazioni per aggirare i blocchi e che i cfl dopo due anni vengano trasformati in contratti a t. indet. non è una novità, neanche nelle altre amministrazioni, come, peraltro, la legge prevede e consente. è molto grave invece che si cerchi velatamente di minacciare chi non si è piegato ad un sistema malato e illegale che continua ad essere avallato da alcuni dipendenti i quali, nel lamentarsi, sconsigliano di agire per far valere i propri diritti e deridono chi è disgustato da questa menalità. informo poi il caro macete che la sua balorda mentalità si evince penosamente da qualsiasi cosa lui scriva: proclamare le ingiustizie perpetrate ai danni propri ed avallare però certi meccanismi "illegali" per convenienza è solo da mediocri e disonesti...come ti hanno detto racconti la storia a metà cmq sia ben chiaro: è la legge che prevede la possibilità e non l'obbligo per l'amministrazione di riservare massimo il 50% dei posti all'interno,se l'inail usava riservare tutto all'interno agiva semplicemente nell'illegalità e che un giudice ci abbia messo il naso è da lodare, e non da deridere...questa balorda mentalità è insopportabile..."stiamoci e statevi zitti che conviene a tutti" è questo il tuo vile pensiero...stai zitto tu, parassita senza spina dorsale! p.s. l'inail potrebbe fare concorsi per soli esterni e tu potresti partecipare lo stesso...ma non ti starebbe bene, a te come a molti altri sai perchè? perchè avete la mentalità dei vecchi dipendenti pubblici, dei diritti acquisiti, del è tutto dovuto, della tutela dei sindacati, dei privilegi e la frustazione e consapevolezza che una eventuale competizione, alla pari, vi vedrebbe (a te di certo) perdenti e così vi barricate dietro l'anzianità di servizio e le competenze acquisite sul campo. tutte scuse, i concorsi di oggi non sono come quelli di 100 anni fa, ci vuole fortuna ma anche la stoffa e tu come molti altri, sicuramente, saprai di non averla!
Rispondi

Da: magistratura	26/08/2012 20:41:04
lasciate perdere la magistratura che in italia è una schifezza....
Rispondi

Da: opale	26/08/2012 23:26:46
sa qualcuno notizie su chi aveva presentato ricorso nell ottobre 2010 al tribunale del lavoro ,.....che fine ha fatto?
Rispondi

Da: se se	28/08/2012 10:17:34
io vorrei notizie su chi ha presentato ricorso al tar, il numero del ricorso e sarei felice...
Rispondi

Da: io	28/08/2012 11:00:09
trovativi nataa fatica!!!
Rispondi

Da: patroni griffi dichiarava	28/08/2012 11:20:55
PUBBLICA AMMINISTRAZIONE: PATRONI GRIFFI, CHI VINCE UN CONCORSO DEVE ESSERE ASSUNTO Il ministro della Pubblica Amministrazione e semplificazione Filippo Patroni Griffi ha spiegato, nel corso di un'audizione al Senato, alcuni temi soprattutto riguardo al lavoro pubblico precisando che �«alcune situazioni del passato non devono più ripetersi�» e parlando a proposito del precariato ha detto: �«se si fa un concorso, chi lo vince deve essere assunto, mentre gli idonei non sono vincitori. Siamo agli epigoni del processo di stabilizzazione del 2007-2008 e bisogna evitare per il futuro sacche di precariato cercando di attenuare il peso di quello attuale�». (Arm/Ope/Adnkronos) questo è quanto dichiarava il ministro ad inizio anno...speriamo bene
Rispondi

Da: e io	28/08/2012 11:55:39
vorrei sapere quanti dei 404 sono avvocati e per quale motivo vogliono lavorare all'Inail, da impiegati a 1500 euro al mese, togliendo il posto a onesti padri di famiglia.. Molti dei 125 assunti cosiderano l'Inail un posto di transito in attesa di tempi migliori. "Io all'Inail non ci muoio (lavorativamente parlando)" è la frase più ricorrente. E allora non era meglio rinunciare e dare spazio a chi ha bisogno davvero ? Magari proprio a se se.....chissà
Rispondi

Da: francopp	28/08/2012 12:03:20
caro macete sono un ex cfl del 2001 non sono parente, nemmeno alla lontana, di altro impiegato inail. mi sono fatto quasi 8 anni fuori casa per impossibilità a chiedere avvicinamento. il mio stipendio diminuisce anzichè aumentare, il mio carico di lavoro, identico al c1, continua da aumentare visto che nel mio settore aumentano i generali e diminuiscono i soldati, non ho speranze di crescere professionalmente, e devo pure stare a sentire che siamo stati la rovine dell'ente e che dovevamo essere cacciati alla scadenza del contratto? ma dove lavori? alla sede lunare dell'INAIL. ti riporto una messaggio precedente, che quoto in toto " I CFL del 2001 sono gli unici nella storia recente dell'Inail ad essersi ribellati ad un sistema a braccetto amministrazione/sindacati che continua ad agire nell'illegittimità (vedi i 404 esterni) e ancora privilegia chiacchieroni come te! " ti comunico un'altra novità visto che nella tua sede sei poco informato: molti ex cfl su tutto il terrorio nazionale hanno attivato ricorso al G.I. con richiesta di riconoscimento qualifica C1 con decorrenza 2003. ormai siamo così soddisfatti del nostro impiego che non è rimasto altro che lo strumento giudiziario....chissà che almeno nei tribunali qualcuno ci ama? aloa.
Rispondi

Da: macete	28/08/2012 12:25:13
per te è stato così per gli altri vale quello che ho detto, nel 2003 non eravate in ruolo, sorry
Rispondi

Da: X Macete	28/08/2012 15:25:34
Ancora chiacchieri?
Rispondi

Da: x franco	28/08/2012 19:47:02
a voi il sistema andava benissimo cosi come era...solo volevate partecipare anche voi al concorso interno per c1 (sinceramtne non vi fregava niente neanche del c1, ma il passaggioa all'area c era la rampa di lancio per bruciare i tempi e mirare ai futiri c3 c4, e cosi via....)..non nascondiamoci dietro ad un dito...non essendo in ruolo non potevate farlo e vi hanno consigliato di bloccarlo promuovendo azione giudiziaria affinche fosse bandito all'esterno, per poter partecipare Voi da esterni....pensando che l'avreste vinto..invece non l'avete neanche tentato..e se l'avete fatto non l'avete vinto..la realta è questa...inutile star a raccontare storie sull amore per la legittimita.....il tuo stipendio non aumento, quello delgi altri nemmeno e quello di molti non è aumentato causa cfl....vediamo come va sto ricorso al g.i. per c 1, specifica bene che come gia saprai avrete pochissime speranze..avete passato 8 anni fuori???sapevate benissimo nel partecipare ad un concorso p.a. che nel 99 per cento dei casi non avrreste avuto posto sotto casa, specialmetne al sud..dove tutto è strapieno chissa come mai...
Rispondi

Da: x franco	28/08/2012 19:53:49
ovviamente non s ara i ll caso tuo, ma la storia è questa...
Rispondi

Da: 2paolo	28/08/2012 20:21:38
Purtroppo alcuni ex Cfl l'hanno vinto questo concorso ma non nei primi 125.
Rispondi

Da: legittimo	29/08/2012 06:20:43
allora è legittimo che siano non assunti i cfl 2001 (pochi) vincitori non idonei del concocorso esterno, visto che ora non si puo. se si guarda la legittimità , bisogna guardare per tutte le sua angolature. non solo quando fa comodo.è legittimo siano stati fuori casa 8 anni perche c'era una norma che lo prevedeva,(prima il termine era minore) nessuno gli ha fatto chissa quale torto, è legittimo che il carico di lavoro dei cfl 2001 ora b3 sia uguale a quello dei c1, visto che per l'inail b3 e c1 è la stessa cosa...(classificati come operatori nel manuale delle procedure organizzative e ela differenza specificata da nessuna parte, il guaio è stato fatto quando son state create ste maledette aree..ed il blocco è stato messo tra b3 e c1 dove invece di fatto è tra c1 e c3 sia per tipologia di lavoro che per responsabilita...), è legittimo che lo stipendio sia bloccato, come tutti gli altri...(diterlo a tremonti, monti...), è legittimo pure che al momento nonc rescano professionalmente visto che un giudice adito da loro ha detto che il concorso andava bandito anche all'esterno dove son risultati vincitori altri che ora avrebbero il diritto di entrare e che visto decreti vari taglia spese,(in alcuen sedi bisogna rassegnarsi a lavorare di piu con meno personale., rinforzi al momento non ne arriveranno) assunzioni interne ed esterne al momento nada de nada..non c'è carenza di profili da nessuna parte......e legittimo pure che al momento del concorso loro fossero fuori ruolo visto che c'erano piu norme blocca assunzioni...e che si son tenuti non si sa come
Rispondi

Da: francopp	29/08/2012 10:33:33
"a voi il sistema andava benissimo cosi come era...solo volevate partecipare anche voi al concorso interno per c1 (sinceramtne non vi fregava niente neanche del c1, ma il passaggioa all'area c era la rampa di lancio per bruciare i tempi e mirare ai futiri c3 c4, e cosi via....).." Ma dove vivi? noi volevamo avere la certezza di stabilizzare un contratto con la consapevolezza di poter progettare una famiglia.....c3? c4? ma cosa dici????ti segnalo che tutti i concorsi precedenti i clf sono stati assunti anche prima della scadenza naturale del biennio. "non essendo in ruolo non potevate farlo e vi hanno consigliato di bloccarlo promuovendo azione giudiziaria affinche fosse bandito all'esterno, per poter partecipare Voi da esterni....pensando che l'avreste vinto..invece non l'avete neanche tentato..e se l'avete fatto non l'avete vinto..la realta è questa...inutile star a raccontare storie sull amore per la legittimita....." ma cosa dici?? ti pare semplice prepararti ad un concorso esterno con i tuoi concorrenti molto + freschi di te, molto + preparati di te in quanto freschi di studi universitari e soprattutto dopo che lavori 7/8 ore al dì, magari viaggi per rientriare a casa e arrivi a casa distrutto?? Ti ricordo anche che ci sono 3 cooleghi che in via ordinaria hanno ottentuto il riconscimento della converiosne ab origine del contratto cfl e hanno successivamente superato la prova interno per c1..quindi qualcuno ha stabiolito che tanto " fuori ruolo" non eravamo. "il tuo stipendio non aumento, quello delgi altri nemmeno e quello di molti non è aumentato causa cfl...." davvero???' e dimmi quali sono sono questi " molti" che non hanno visto lo stipendio aumentare in questi 8 anni? attendo risposta "sapevate benissimo nel partecipare ad un concorso p.a. che nel 99 per cento dei casi non avrreste avuto posto sotto casa, specialmetne al sud..dove tutto è strapieno chissa come mai..." ah si ??????Ti segnalo cordialmente che molti ex cfl assunti fuori casa erano già sotto casa dopo un paio di anni e ti segnalo altresì che un vincitore del concorso 404 posti assunto al nord è gia sotto casa al sud
Rispondi

Da: per legittimo	29/08/2012 10:43:41
le mie lamentele sono causate dalla rassegnazione di non poter ormai crescere professionalmente per almeno altri 10 anni se non ci sono novità sul fronte ricorsi. e quando si laovra con tale stato d'animo si lavora male. e non è vero che gli stipendi sono bloccati: nei ultimi 5 anni ci sono stati: i passaggi b3/c1 interni i concorsi interni per c3 e c4 i passaggi econonici c4 - c5 gli incarichi di primo e secondo livello e forse ci saranno i concorsi interni area c per livello economico. il tutto a carico del fondo interno INAIL ovvero a carico dell'interno personale INAIL ovvero a carico anche di chi ( io compreso)non ha goduto dei vari benefici. e non mi fa assolutamente paura l'aumento dei carichi di lavoro, se ci fosse una vera meritocrazia ed una vera valutazione del personale si capirebbe che nessun settore lavora al massimo della produttività.
Rispondi

Da: macete	29/08/2012 10:53:43
Fatemi capire, dato che mi hanno detto (scritto) che vivo sulla luna: solo gli ex cfl dovevano andare avanti? già dovrebbero ringraziare mamma Inail che li ha assunti definitivamente........ Sarebbe venuto anche il loro turno ma dopo avere sistemato le pendenze interne....
Rispondi

Da: per macete	29/08/2012 11:28:07
nessuno ha scritto che solo gli ex cfl dovevano andare avanti. se fossimo stati in un ente dove vigeva la "legittimità" per usare un termine tanti caro a qualcuno nel forum, si doveva procedere, come peraltro fatto per i cfl degli anni precedenti( 97/98 ) alla conversione dei ns contratti alla loro scadenza naturale...la conversione non era possibile per i blocchi delle finanziarie? a parte che un tribinale ha riconosciuto in primo grado l'illegittimità delle proroghe la ns amm.ne con i ns cari sindacati potevano trovare altre soluzioni. Ti ricordo che nel 2003 o 2004 non ricordo bene l'agenzia entrate con il contratto integrativo ha di fatto esaurito l'area b traghettando il personale in C( era illegittimo? bah! intanto è stato fatto..noi non ci abbiamo nemmeno provato). nel frattempo se, anzichè inventarsi strade impercorribili ( tipo corsi concorsi, o selezione interne non più consentite ) si fosse bandita una selezione interna legittima i b3 di allora sarebbero passati c1 già nella prima metà degli anni 2000 e nessun cfl di allora avrebbe lamentato alcunchè. invece si è scelta la logica ( stupida ) di accontantare i b3 di allora da ogni costo con le conseguenza che ora dobbiamo sorbirci. cmq ti chiedo scusa se ho alzato i toni in precedenza ma lo scorramento è forte in questo periodo.
Rispondi

Da: macete	29/08/2012 11:50:14
Era quello che in qualche modo si voleva fare,creare un'area di ingresso C, ma tutto si è complicato perchè appunto non essendo stati assunti i Cfl è cominciato il casino dei ricorsi (curriculati, cfl e chi più ne ha più ne metta). Non ho detto( scritto) che non vi dovevano assumere, ma era un'opportunità dell'Inail non una imposizione....l'illeggittimità delle proroghe poteva significare anche tutti a casa ma chi doveva decidere non ha avuto coraggio.... Comunque ora con i tagli sono caxxi per tutti, si creerà altro casino e altro malcontento..... E ci metto anche i colleghi degli Enti disciolti e transitati in Inail che ancora non sono inseriti nei ruoli, che si lamentano pure loro(ad esempio di non potere fare i concorsi interni) e altre carte..... I toni sono civili rispetto a quelli di altri, non ti preoccupare.... Ricapitolando: ex cfl b3: incaxxati ex altri enti : incaxxati b3 idonei concorso interno : incaxxati vincitori c1 non assunti : incaxxati per questo si lavora male.... (naturalmentequalcuno mi dirà che non è così ma la storia è storia)
Rispondi

Da: per macete	29/08/2012 12:45:52
hai mai visto un cfl madato a casa? io no, pertanto è un'ipotesi mai presa in considerazione. da Noi gli ex ispels sono tutti in dr non si sa a far cosa, è il colmo se poi hanno anche da lamentarsi. l'ipsema è rimasto al suo posto ma qui in sede abbiamo ricevuto una serie cospicua di rogne. alla fine la lista degli incazzati esprime purtroppo una piccola minoranza numerica dell'istituto e questo purtroppo gioca a ns sfavore mentre la restante parte non ha di che lamentarsi
Rispondi

Da: macete	29/08/2012 13:46:21
Vabbuo'....e io che ho detto(scritto): che l'Inail non ha avuto il coraggio di non rinnovare il contratto ai Cfl, ma lo poteva fare. E per tutta risposta pioggia di ricorsi per bloccare il concorso interno(dato che non potevano partecipare.....Che hanno ottenuto? questo concorso esterno peraltro con ancora i vincitori non tutti assunti. Solo alcuni CFL laureati l'hanno potuto fare, pochi quelli che l'hanno superato e udite udite resteranno dove sono in barba a chi l'ha vinto da esterno e magari deve pure cambiare città o regione. Altro che ribellarsi al sistema, ci siete dentro fino al collo.....
Rispondi

Da: se se	29/08/2012 14:50:56
caro macete la discussione civile che pare solo voi riusciate ad avere è a dir poco raccapricciante! vi riempite la bocca della parola legittimità e nessuno, nessuno, nessuno di voi ha l'onestà intellettuale di dire che gli unici ad esserselo preso davvero e per intero nel sedere siamo noi, che, peraltro, siamo gli unici e dico gli unici ad aver dovuto affrontare un concorso farsa difficilissimo rispetto alle false selezioni e meccanismi cui siete abituati voi. ci sconsigliate e ci avete sconsigliato per anni di muoverci mentre ci rovinavate la vita e andavate addirittura dai giudici e sindacati voi per fare casino, mentre noi, poeri cretini, venivamo indirizzati alla calma, tranquillità, passività concreta. tranne qualche rara mosca bianca nessuno ci dà una cazzo di informazione utile per noi dall'interno, anzi, logicamente vi tenete stretti i disgustosi giochi di amministrazione-sindacati volti a mettercelo sempre in quel posto, ci accusate di pessimo e paranoie mentre qui è tutto uno schifo. tra chi vuole aumenti di stipendio, chi trasferimenti, chi inquadramenti, paragonate veergognosamente la vostra incazzatura a quella di chi ha vinto con le sue sole forze una competizione di 20000 persone e non riesce ad avere uno straccio di stipendio (altro che aumento da anni!) questi sono i nostri futuri colleghi e dovremmo dirgli grazie, no, mi fate schifo, tutti e non per quello che provate a ottenere, ma perchè state sul forum come avvoltoi (vedi come lo avete ravvivato appena si toccano le vostre dinamiche del cazzo) e molti sono riusciti a distoglierci dall'unione e dallìorganizzazione del comitato che, senza il vostro disgustoso zampino, avrebbe potuto fare molto e molto per noi. quanto al resto...che un giudice riconosca ai cfl l'inquadramento in c dal 2003 non ci credo neanche se lo vedo, differenze stipendiali è un conto, ma qualifica giuridica...neanche se lo vedo. cmq a quanto pare dall'interno si va in giudizio anche per l'impossibile, mentre a noi ci viene detto che...non ci sono i presuppostio, ora dal giudice ci vado io e vediamo se questa schifezza di progressione era legittima! e vediamo anche se l'anzianità oregressa è legittima! e vediamo anche se parteciperò subito o dopo anni alle prossime progressioni! siete una marea di stronzi (perchè le persone serie avrebbero scritto altro, fermo restando le vostre beghe avreste dato a cesare ciò che è di cesare e invcece non lo fate, VILI!)
Rispondi

Da: se se	29/08/2012 15:08:43
per favore andate tutti a fare causa questa storia deve finire, noi siamo vincitori, ci hanno fottuto il posto, dobbiamo ottenere tutto tutto ciò che ci spetta, posto che collettivamente è difficilissimo organizzarsi, facciamolo individualmente, questa storia deve finire, cazzo!
Rispondi