Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: proven79 13/05/2016 22:43:59
Appunto, la giuliani è valida solo per i ricorrenti, a cui ovviamente non si applica la seconda graduatoria che era oggetto di doglianza.

Da: strangeworld 13/05/2016 22:53:47
Per cui, valgono ENTRAMBE le graduatorie (una x i ricorsisti, e una x gli idonei Greco ) .....che caos !

Comunque ,detto ciò, il difetto di motivazione ,doveva valere per tutti gli elaborati (indistintamente ) ...,Greco non ha motivato nessuno dei suoi voti !
Ed è quì, che lo si trova ingiusto..., il TAR, ha accolto il ricorso ,perchè ha riscontrato questo vizio e non perchè è andato ad analizzare i compiti di ogni singolo individuo...

Da: Futurista 13/05/2016 23:07:01
Da quello che si è capito vale la graduatoria Greco con l'integrazione e l'aggiunta dei ricorrenti, a cui verranno affidati i voti di Giuliani.
Ciò fa si che la sentenza sia inappellabile.

Da: Ancora. 14/05/2016 00:07:21
Pertanto, l'amministrazione procedente (e per essa la Commissione esaminatrice successivamente costituita), nell'esecuzione della presente sentenza di accoglimento, è tenuta ad ammettere alla prova orale, con il punteggio attribuito dalla prima Commissione, ( Chi???) oltre ai candidati che abbiano ottenuto un punteggio di idoneità anche a seguito della seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi in giudizio

Da: Ancora. 14/05/2016 00:15:20
Se fosse, ci sarebbe disparità di trattamento di due diverse valutazioni. Il dispositivo è quello che è stato richiesto dai ricorsi, ma il Tar ha specificato che vanno agli orali con il voto della prima commissione, oltre quei candidati che erano idonei con il secondo voto ( facendo riferimento agli idonei di greco) anche i ricorrenti vittoriosi.

Da: Futurista 14/05/2016 00:16:53
Giusto Ancora. Entrambi con voto Giuliani

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora. 14/05/2016 00:22:19
Ma secondo voi cosa volete far scoppiare un caso unico al mondo? Ma possono andare all'orale gli idonei di greco con il voto di greco, e i ricorrenti di giuliani con il voto di giuliani? Sarebbe disparità di trattamento, oltre che una illegittimità a livello costituzionale.

Da: icaro79 14/05/2016 08:30:02
Io se fossi il comune farei ricorso al consiglio di stato! La graduatoria giuliani non è mai esistita! Inoltre non può esserci gente con i voti di greco e quella con i voti di giuliani anche perché greco ha abbassato voti a tutti! Se ciò accadesse sono pronti già centinaia di ricorsi contro mafia capitale!

Da: icaro79 14/05/2016 08:30:15
Io se fossi il comune farei ricorso al consiglio di stato! La graduatoria giuliani non è mai esistita! Inoltre non può esserci gente con i voti di greco e quella con i voti di giuliani anche perché greco ha abbassato voti a tutti! Se ciò accadesse sono pronti già centinaia di ricorsi contro mafia capitale!

Da: strangeworld 14/05/2016 09:42:49
Quindi,RICAPITOLANDO ,una volta per tutte ,abbiamo stabilito che sia gli idonei Greco che i ricorsisti avranno il voto della commissione GIULIANI !
Ma allora ,mi spiegate a che servono questi VOTI GRECO ,se non verranno utilizzati x nessuno ?!
A che e' servito far valere la graduatoria Greco...questa e' pura FOLLIA ! Il TAR ha agito in modo del tutto illogico...avrebbe dovuto annullare la graduatoria Greco e pubblicare quella
Giuliani !!!

Da: strangeworld 14/05/2016 09:47:49
....e la cosa ancor piu' assurda, e' che i voti Giuliani,non sono mai esistiti e mai pubblicati ,per la storia (scusa ) ,delle buste trasparenti etc, ma adesso il TAR ha resuscitato questi voti ,come se nulla fosse....ma mi facciano il piacere !!!

Da: Futurista 14/05/2016 09:51:41
Mi dispiace ma non pubblica Giuliani. Il Tar e il comune mica so fessi.

Da: pino79 14/05/2016 09:55:06
Cmq state tranquilli.... gli oppugnandi si fermeranno al tar, il comune andrà al consiglio di stato.....con qsta mossa il comune si assicurerà circa ancora un'anno di tempo per capire che fare! tanto òcoi soldi pubblici di noi cittadini se lo può permettere.....

Da: e dai 14/05/2016 10:42:43
COMUNICATO SPECIALI A TUTTI I NON RICORRENTI:
LA STORIA È QUESTA IL TAR HA DECISO LA DECISIONE È CHIARISSIMA!!!!!
FINITELA DI SCASSARE I COGLIONI SOLO PERCHÉ NON AVETE AVUTO IL CORSGGIO DI FARE RICORSO E ADESSO VI RODE!!!!!
ATTACCATEVI AL ........ E TIRATE PIÙ FORTE CHE POTETE

Da: Ancora. 14/05/2016 11:12:01
Strange è il Tar che ha detto chi va all'orale con il punteggio della prima commissione, e cioè quelli che erano idonei anche con la seconda votazione (ma non dicendo che vanno all'orale con la seconda votazione) e i ricorrenti vittoriosi, (stop), salvo che ecc ecc. Non si possono mandare agli orali candidati con voti di giuliani e candidati con voti di greco, sarebbe disparità di trattamento.

La graduatoria greco è uscita e fu impugnata, ma (salvo ora appelli al consiglio di stato) è stata annullata nella parte dove i ricorrenti non sono ammessi agli orali, (quindi per loro il voto di greco è stato annullato) ma chi non ha fatto ricorso ovviamente si tiene quella parte della graduatoria di greco dove loro sono presenti, (quindi per loro il voto di greco non è stato annullato), salvo che il comune pone in essere un atto in autotutela.

Ora cosa può accadere? Non penso proprio che la situazione si risolve bene, sia perché, che piaccia o meno i voti di giuliani sono illegittimi, e tale vizio andrà prima o poi a finire dentro la graduatoria quale atto finale del concorso dove poi ricominciano i nuovi termini di impugnazione, secondo se il comune pubblica la graduatoria giuliani in autotutela (come ha scritto il tar ma non è un obbligo per il comune) la stessa, può essere sopposta ad altri ricorsi, come ad esempio essere impugnata dai bocciati di giuliani. Quindi se tu vieni ammessa in autotutela il comune crea un nuovo atto, che se impugnato e annullato a seguito di qualche ricorso, per quelli che stavolta sono i vizi propri di giuliani, ovvio che cade anche giuliani, e si torna alla preselezione (ma non ovviamente a rifare la preselezione). Chi non ha fatto ricorso prima, non può fare né un ricorso ora al tar perché sono scaduti i termini del 15 giugno 2015, né può impugnare tale sentenza del tar al consiglio di stato.

Da: Ancora. 14/05/2016 11:31:29
Ascolta STRANGE ti faccio un esempio, poi se non mi spiego bene, allora è colpa mia.

Un candidato fa ricorso, ok? Impugna la graduatoria nella parte dove lui non è ammesso agli orali, (è questa la sua lesione personale), vince il ricorso, ma non ha detto nel ricorso di annullare tutta la graduatoria, ma solo che quella parte dove lui non è stato ammesso, poi qui in base alle censure deciderà il giudice se annullare solo quella parte o tutta. Per tutti gli altri che non fanno ricorso, rimane quella parte li, cioè gli rimane la parte dove loro non sono stati ammessi agli orali.

Altri ricorsi hanno attaccato la composizione della commissione greco dicendo che era illegittima. Il Tar ha invece detto che la composizione della commissione greco è legittima, (e quindi non oso pensare quale commissione sia illegittima), perché se ad esempio la commissione greco era illegittima, allora sarebbe caduta tutta la correzione greco, (è ovvio no???) essendo un vizio cosi grave che travolge tutto, e quindi tutti i voti di greco. In questo caso se vincevano questi ricorsi, il Tar annullava tutta la graduatoria greco, e non solo quella parte dove i ricorrenti non erano stati ammessi all'orale.

Da: Daisy79 14/05/2016 11:46:40
Facciano un altro esempio: idoneo in entrambi le graduatorie Greco _ Giuliani: con Greco voto 7 con Giuliani voto 7.50..... con quale voto si va all'orale?
se i voti Greco sono stati annullati, vale per tutti della graduatoria o solo per i ricorrenti?

Da: Ancora. 14/05/2016 12:01:33
X Daisy79 è scritto sopra. Comunque il tar ha detto...

Pertanto, l'amministrazione procedente (e per essa la Commissione esaminatrice successivamente costituita), nell'esecuzione della presente sentenza di accoglimento, è tenuta ad ammettere alla prova orale, con il punteggio attribuito dalla prima Commissione, ( Chi???) oltre ai candidati che abbiano ottenuto un punteggio di idoneità anche a seguito della seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi in giudizio

Il tar non ha detto che vanno all'orale gli idonei della seconda votazione con la seconda votazione, ha detto che vanno agli orali con il voto della prima commissione, OLTRE ai candidati che erano idonei anche con la seconda votazione (specificando quali candidati ma non dicendo che ci vanno con il secondo voto), i soli ricorrenti vittoriosi.

Da: aboca 14/05/2016 12:53:24
Penso che un bravo avvocato trova la possibilità di far ammettere agli orali un candidato idoneo con Giuliani e bocciato da Greco anche se non ha ricorso a suo tempo. Perché ora c'è questa novità dei soli ricorrenti ammessi. E non ci può essere il pasticcio di candidati presenti in due graduatorie contemporaneamente con diversi punteggi di cui alcuni agli orali e altri no.

Da: icaro79 14/05/2016 12:55:58
Beh se pensi questo aboca non sai nulla di diritto!
Adesso dipende solo dal comune di roma

Da: mesoscassato 14/05/2016 13:30:58
A scienziati! Perché non telefonate all'Avvocato che ha proposto il vostro ricorso così la fate finita di fare illazioni e interpretazioni fantascientifiche!!!!!

Da: superR 14/05/2016 13:43:51
I ricorsisti vanno all'orale con voto Giuliani e i greco con Greco.
Fatevene una ragione

Da: Futurista 14/05/2016 13:52:43
SuperR ma sai leggere l'italiano?

Da: superR 14/05/2016 13:55:52
Io si il problema è il tuo

Da: proven79 14/05/2016 14:00:59
superR,
sai leggere e capire l'italiano???

Da: superR 14/05/2016 14:09:52
Si amore

Da: strangeworld 14/05/2016 14:28:44
.... abbiamo detto e ridetto...,che sia i ricorsisti ,che gli idonei Greco...andranno all'orale entrambi con i VOTI GIULIANI !
I voti Greco non verranno usati per nessuno, e
l'unica graduatoria VALIDA resta quella GRECO !

Da: strangeworld 14/05/2016 14:33:29
X ANCORA

Ti sei spiegato in modo chiaro...,comunque per me questa decisione del TAR rimane assurda.

POi ,non è che dell'operato di Greco, il TAR abbia detto bene ...

Cito dalla sentenza :
...Tale contraddittorietà dei giudizi formulati dalle due Commissioni in applicazione dei medesimi criteri valutativi, che attesta la manifesta IRRAGIONEVOLEZZA di una delle due valutazioni effettuate,avrebbe imposto alla Commissione che ha proceduto alla rivalutazione degli elaborati, essendo a conoscenza dell'esito della prima valutazione, di motivare, il giudizio .I voti assegnati dalla nuova Commissione, rimanendo immutati i criteri di valutazione, a causa della totale divergenza con i precedenti, farebbero emergere nella vicenda anche i VIZI DI TRAVISAMENTO DEI FATTI , DI ILLOGICITA' E DI DIFETTO DI ISTRUTTORIA = eccesso di potere per difetto di motivazione,difetto di trasparenza e perplessità.
L'attuale Commissione esaminatrice avrebbe mostrato un modo di valutare i candidati non in linea con lo spirito e le finalità del concorso.

Però giustamente,la graduatoria GRECO non è stata annullata,ma è mai possibile ? ! Quì la PERPLESSITA' è la nostra ,altro che del TAR...

Da: aboca 14/05/2016 14:35:13
Tutto questo lo deciderà la giustizia amministrativa. Se sarà possibile per il singolo candidato ( idoneo con Giuliani bocciato da Greco e non ancora ricorsista) essere ammesso agli orali lo deciderà un giudice.

Da: Craxy 14/05/2016 14:42:15
Qualcuno sa se è emerso qualcosa dalla manifestazione di ieri? se non erro avrebbe dovuto esserci anche la lega...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: proven79	13/05/2016 22:43:59
Appunto, la giuliani è valida solo per i ricorrenti, a cui ovviamente non si applica la seconda graduatoria che era oggetto di doglianza.

Da: strangeworld	13/05/2016 22:53:47
Per cui, valgono ENTRAMBE le graduatorie (una x i ricorsisti, e una x gli idonei Greco ) .....che caos ! Comunque ,detto ciò, il difetto di motivazione ,doveva valere per tutti gli elaborati (indistintamente ) ...,Greco non ha motivato nessuno dei suoi voti ! Ed è quì, che lo si trova ingiusto..., il TAR, ha accolto il ricorso ,perchè ha riscontrato questo vizio e non perchè è andato ad analizzare i compiti di ogni singolo individuo...

Da: Futurista	13/05/2016 23:07:01
Da quello che si è capito vale la graduatoria Greco con l'integrazione e l'aggiunta dei ricorrenti, a cui verranno affidati i voti di Giuliani. Ciò fa si che la sentenza sia inappellabile.

Da: Ancora.	14/05/2016 00:07:21
Pertanto, l'amministrazione procedente (e per essa la Commissione esaminatrice successivamente costituita), nell'esecuzione della presente sentenza di accoglimento, è tenuta ad ammettere alla prova orale, con il punteggio attribuito dalla prima Commissione, ( Chi???) oltre ai candidati che abbiano ottenuto un punteggio di idoneità anche a seguito della seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi in giudizio

Da: Ancora.	14/05/2016 00:15:20
Se fosse, ci sarebbe disparità di trattamento di due diverse valutazioni. Il dispositivo è quello che è stato richiesto dai ricorsi, ma il Tar ha specificato che vanno agli orali con il voto della prima commissione, oltre quei candidati che erano idonei con il secondo voto ( facendo riferimento agli idonei di greco) anche i ricorrenti vittoriosi.

Da: Futurista	14/05/2016 00:16:53
Giusto Ancora. Entrambi con voto Giuliani

Da: Ancora.	14/05/2016 00:22:19
Ma secondo voi cosa volete far scoppiare un caso unico al mondo? Ma possono andare all'orale gli idonei di greco con il voto di greco, e i ricorrenti di giuliani con il voto di giuliani? Sarebbe disparità di trattamento, oltre che una illegittimità a livello costituzionale.

Da: icaro79	14/05/2016 08:30:02
Io se fossi il comune farei ricorso al consiglio di stato! La graduatoria giuliani non è mai esistita! Inoltre non può esserci gente con i voti di greco e quella con i voti di giuliani anche perché greco ha abbassato voti a tutti! Se ciò accadesse sono pronti già centinaia di ricorsi contro mafia capitale!

Da: icaro79	14/05/2016 08:30:15
Io se fossi il comune farei ricorso al consiglio di stato! La graduatoria giuliani non è mai esistita! Inoltre non può esserci gente con i voti di greco e quella con i voti di giuliani anche perché greco ha abbassato voti a tutti! Se ciò accadesse sono pronti già centinaia di ricorsi contro mafia capitale!

Da: strangeworld	14/05/2016 09:42:49
Quindi,RICAPITOLANDO ,una volta per tutte ,abbiamo stabilito che sia gli idonei Greco che i ricorsisti avranno il voto della commissione GIULIANI ! Ma allora ,mi spiegate a che servono questi VOTI GRECO ,se non verranno utilizzati x nessuno ?! A che e' servito far valere la graduatoria Greco...questa e' pura FOLLIA ! Il TAR ha agito in modo del tutto illogico...avrebbe dovuto annullare la graduatoria Greco e pubblicare quella Giuliani !!!

Da: strangeworld	14/05/2016 09:47:49
....e la cosa ancor piu' assurda, e' che i voti Giuliani,non sono mai esistiti e mai pubblicati ,per la storia (scusa ) ,delle buste trasparenti etc, ma adesso il TAR ha resuscitato questi voti ,come se nulla fosse....ma mi facciano il piacere !!!

Da: Futurista	14/05/2016 09:51:41
Mi dispiace ma non pubblica Giuliani. Il Tar e il comune mica so fessi.

Da: pino79	14/05/2016 09:55:06
Cmq state tranquilli.... gli oppugnandi si fermeranno al tar, il comune andrà al consiglio di stato.....con qsta mossa il comune si assicurerà circa ancora un'anno di tempo per capire che fare! tanto òcoi soldi pubblici di noi cittadini se lo può permettere.....

Da: e dai	14/05/2016 10:42:43
COMUNICATO SPECIALI A TUTTI I NON RICORRENTI: LA STORIA È QUESTA IL TAR HA DECISO LA DECISIONE È CHIARISSIMA!!!!! FINITELA DI SCASSARE I COGLIONI SOLO PERCHÉ NON AVETE AVUTO IL CORSGGIO DI FARE RICORSO E ADESSO VI RODE!!!!! ATTACCATEVI AL ........ E TIRATE PIÙ FORTE CHE POTETE

Da: Ancora.	14/05/2016 11:12:01
Strange è il Tar che ha detto chi va all'orale con il punteggio della prima commissione, e cioè quelli che erano idonei anche con la seconda votazione (ma non dicendo che vanno all'orale con la seconda votazione) e i ricorrenti vittoriosi, (stop), salvo che ecc ecc. Non si possono mandare agli orali candidati con voti di giuliani e candidati con voti di greco, sarebbe disparità di trattamento. La graduatoria greco è uscita e fu impugnata, ma (salvo ora appelli al consiglio di stato) è stata annullata nella parte dove i ricorrenti non sono ammessi agli orali, (quindi per loro il voto di greco è stato annullato) ma chi non ha fatto ricorso ovviamente si tiene quella parte della graduatoria di greco dove loro sono presenti, (quindi per loro il voto di greco non è stato annullato), salvo che il comune pone in essere un atto in autotutela. Ora cosa può accadere? Non penso proprio che la situazione si risolve bene, sia perché, che piaccia o meno i voti di giuliani sono illegittimi, e tale vizio andrà prima o poi a finire dentro la graduatoria quale atto finale del concorso dove poi ricominciano i nuovi termini di impugnazione, secondo se il comune pubblica la graduatoria giuliani in autotutela (come ha scritto il tar ma non è un obbligo per il comune) la stessa, può essere sopposta ad altri ricorsi, come ad esempio essere impugnata dai bocciati di giuliani. Quindi se tu vieni ammessa in autotutela il comune crea un nuovo atto, che se impugnato e annullato a seguito di qualche ricorso, per quelli che stavolta sono i vizi propri di giuliani, ovvio che cade anche giuliani, e si torna alla preselezione (ma non ovviamente a rifare la preselezione). Chi non ha fatto ricorso prima, non può fare né un ricorso ora al tar perché sono scaduti i termini del 15 giugno 2015, né può impugnare tale sentenza del tar al consiglio di stato.

Da: Ancora.	14/05/2016 11:31:29
Ascolta STRANGE ti faccio un esempio, poi se non mi spiego bene, allora è colpa mia. Un candidato fa ricorso, ok? Impugna la graduatoria nella parte dove lui non è ammesso agli orali, (è questa la sua lesione personale), vince il ricorso, ma non ha detto nel ricorso di annullare tutta la graduatoria, ma solo che quella parte dove lui non è stato ammesso, poi qui in base alle censure deciderà il giudice se annullare solo quella parte o tutta. Per tutti gli altri che non fanno ricorso, rimane quella parte li, cioè gli rimane la parte dove loro non sono stati ammessi agli orali. Altri ricorsi hanno attaccato la composizione della commissione greco dicendo che era illegittima. Il Tar ha invece detto che la composizione della commissione greco è legittima, (e quindi non oso pensare quale commissione sia illegittima), perché se ad esempio la commissione greco era illegittima, allora sarebbe caduta tutta la correzione greco, (è ovvio no???) essendo un vizio cosi grave che travolge tutto, e quindi tutti i voti di greco. In questo caso se vincevano questi ricorsi, il Tar annullava tutta la graduatoria greco, e non solo quella parte dove i ricorrenti non erano stati ammessi all'orale.

Da: Daisy79	14/05/2016 11:46:40
Facciano un altro esempio: idoneo in entrambi le graduatorie Greco _ Giuliani: con Greco voto 7 con Giuliani voto 7.50..... con quale voto si va all'orale? se i voti Greco sono stati annullati, vale per tutti della graduatoria o solo per i ricorrenti?

Da: Ancora.	14/05/2016 12:01:33
X Daisy79 è scritto sopra. Comunque il tar ha detto... Pertanto, l'amministrazione procedente (e per essa la Commissione esaminatrice successivamente costituita), nell'esecuzione della presente sentenza di accoglimento, è tenuta ad ammettere alla prova orale, con il punteggio attribuito dalla prima Commissione, ( Chi???) oltre ai candidati che abbiano ottenuto un punteggio di idoneità anche a seguito della seconda valutazione, i soli ricorrenti vittoriosi in giudizio Il tar non ha detto che vanno all'orale gli idonei della seconda votazione con la seconda votazione, ha detto che vanno agli orali con il voto della prima commissione, OLTRE ai candidati che erano idonei anche con la seconda votazione (specificando quali candidati ma non dicendo che ci vanno con il secondo voto), i soli ricorrenti vittoriosi.

Da: aboca	14/05/2016 12:53:24
Penso che un bravo avvocato trova la possibilità di far ammettere agli orali un candidato idoneo con Giuliani e bocciato da Greco anche se non ha ricorso a suo tempo. Perché ora c'è questa novità dei soli ricorrenti ammessi. E non ci può essere il pasticcio di candidati presenti in due graduatorie contemporaneamente con diversi punteggi di cui alcuni agli orali e altri no.

Da: icaro79	14/05/2016 12:55:58
Beh se pensi questo aboca non sai nulla di diritto! Adesso dipende solo dal comune di roma

Da: mesoscassato	14/05/2016 13:30:58
A scienziati! Perché non telefonate all'Avvocato che ha proposto il vostro ricorso così la fate finita di fare illazioni e interpretazioni fantascientifiche!!!!!

Da: superR	14/05/2016 13:43:51
I ricorsisti vanno all'orale con voto Giuliani e i greco con Greco. Fatevene una ragione

Da: Futurista	14/05/2016 13:52:43
SuperR ma sai leggere l'italiano?

Da: superR	14/05/2016 13:55:52
Io si il problema è il tuo

Da: proven79	14/05/2016 14:00:59
superR, sai leggere e capire l'italiano???

Da: strangeworld	14/05/2016 14:28:44
.... abbiamo detto e ridetto...,che sia i ricorsisti ,che gli idonei Greco...andranno all'orale entrambi con i VOTI GIULIANI ! I voti Greco non verranno usati per nessuno, e l'unica graduatoria VALIDA resta quella GRECO !

Da: strangeworld	14/05/2016 14:33:29
X ANCORA Ti sei spiegato in modo chiaro...,comunque per me questa decisione del TAR rimane assurda. POi ,non è che dell'operato di Greco, il TAR abbia detto bene ... Cito dalla sentenza : ...Tale contraddittorietà dei giudizi formulati dalle due Commissioni in applicazione dei medesimi criteri valutativi, che attesta la manifesta IRRAGIONEVOLEZZA di una delle due valutazioni effettuate,avrebbe imposto alla Commissione che ha proceduto alla rivalutazione degli elaborati, essendo a conoscenza dell'esito della prima valutazione, di motivare, il giudizio .I voti assegnati dalla nuova Commissione, rimanendo immutati i criteri di valutazione, a causa della totale divergenza con i precedenti, farebbero emergere nella vicenda anche i VIZI DI TRAVISAMENTO DEI FATTI , DI ILLOGICITA' E DI DIFETTO DI ISTRUTTORIA = eccesso di potere per difetto di motivazione,difetto di trasparenza e perplessità. L'attuale Commissione esaminatrice avrebbe mostrato un modo di valutare i candidati non in linea con lo spirito e le finalità del concorso. Però giustamente,la graduatoria GRECO non è stata annullata,ma è mai possibile ? ! Quì la PERPLESSITA' è la nostra ,altro che del TAR...

Da: aboca	14/05/2016 14:35:13
Tutto questo lo deciderà la giustizia amministrativa. Se sarà possibile per il singolo candidato ( idoneo con Giuliani bocciato da Greco e non ancora ricorsista) essere ammesso agli orali lo deciderà un giudice.

Da: Craxy	14/05/2016 14:42:15
Qualcuno sa se è emerso qualcosa dalla manifestazione di ieri? se non erro avrebbe dovuto esserci anche la lega...