Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Esperanto 12/05/2016 08:31:18
In limine, c'è però il problema del voto dello scritto... se il giudizio della commissione Greco è valido, il voto di quelli passati con la comissione Greco è quello della commissione Greco, immagino... i ricorrenti invece hanno il voto della commissione Giuliani?

Da: e dai 12/05/2016 09:22:22
Strangeworld finiscila è così!!!! Non hai fatto ricorso, adesso ti attacchi al .....!!!! E basta!!!!!!! se sei convinta vai da un avvocato caccia i soldi e fatti dire le stesse cose che ti stiamo dicendo e che non vuoi capire!!!

Da: emilius 12/05/2016 10:24:01
Premetto che mi dispiace per chi non ha fatto ricorso. Però vi faccio un esempio.

Due persone vengono sanzionate per la stessa identica infrazione.

Solo una fa ricorso (nei modi e tempi giusti) e lo vince perchè aveva ragione.

L'altra persona saputo della vittoria del ricorsista è sicuro al 100% che ha ragione e che se fa ricorso vince. Putroppo questo non può avvenire perchè i termini per il ricorso sono scaduti e deve paga la sanzione.

Credo che banalmente è questo quello che è successo.

Da: mcsode 12/05/2016 11:07:50
In questo caso il Tar doveva prendere la decisione di riammettere tutti gli idonei Giuliani all'esame finale e non solo i 200 furbetti che hanno fatto ricorso senza far sapere niente ai restanti vincitori !!!!

Da: emilius 12/05/2016 11:23:37
...ma dai non è così... ma quale furbetti... vai a rileggere i vecchi post, tra qui e facebook si è fatta una propaganda spudorata tra gli avvocati tant'è vero che ci sono 3 avvocati con molte persone ed anche altri...

Da: Giove1 12/05/2016 11:37:51
@ Lele34 @tutti,

avete un contatto dell'avvocato Asprone?
per caso numero di ruolo?

Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: superR 12/05/2016 13:30:46
Possono fare appello al Consiglio di stato gli idonei Greco?

Da: stefano2983 12/05/2016 13:36:12
non finirà mai :-( :-( :-(

Da: emilius 12/05/2016 13:45:05
Il ricorso al Consiglio di stato lo poteva fare solo il Comune ma non essendosi presentato al ricorso al TAR non ha più questa facoltà.

Da: strangeworld 12/05/2016 14:09:08
E DAI

Piantala, e vai a STUDIARE,nessuno ti ha interpellato...,fino a prova contraria dovrebbe essere un Paese libero questo,ed esprimo il mio dissenso come, quando e dove mi pare !!!
Mi auguro ci sia perlomeno una giustizia divina...
PS : inizia a comprarti una PALETTA ...(x andare a fare i castelli di sabbia però )..., per ora non 6 nessuno, il distintivo noi lo indosseremo a carnevale magari , mentre tu resterai il pagliaccio che sei !

Da: strangeworld 12/05/2016 14:13:20
La realtà dei fatti, è che hanno creato, una situazone ,che fa comodo a tutti (tranne ai non ricorrenti ) !
- Il Comune, ne giova perchè non aveva intenzione di assumere,quindi avrà meno persone all'orale , e assumerà quei " 300 "...gli altri dopo .
- I ricorrenti, ovviamente avranno meno antagonisti .
- Gli idonei Greco,idem .

" La legge è uguale per TUTTI " ...giustizia,legalità,trasparenza,uguaglianza,
...è come dire : " ... e vissero TUTTI felici e contenti ", ( vale solo nei film però) !

Da: proven79 12/05/2016 14:27:19
L'unico che può impugnare al Consiglio di Stato è il comune ma non vedo perché dovrebbe farlo, sarebbe come giustificare e difendere l'operato di un vecchio sindaco che sulla questione ha avuto molte responsabilità.
Io più che altro continuo a pensare che bisogna attendere almeno un'altra sentenza se è vero che i ricorsi erano almeno due (forse anche tre) che non sono stati riuniti dal TAR. Tanti ricorsi, altrettante sentenze.

Da: Lele34 12/05/2016 15:55:23
Cerchero' di fartelo avere giove1

Da: Lele34 12/05/2016 16:11:52
Ragazzi le sentenze sono state giudicate tutte....non bisogna aspettare niente....anzi purtroppo solo il comune che ci dovra'far sapere le date degli orali e purtroppo capitiamo nell' ennesimo insediamento comunale...chi vince vince a noi non interessa. Emiluis ha spiegato in modo tecnico e dettagliato...in un perfetto linguaggio; chi non vuole capire e perche' non vuole farlo....il termine individuale indica che ogni avvocato ha portato davanti al giudice e quindi agli atti la prova (fotocopia) di un elaborato con un nome e un cognome; sui blog in internet c'erano decine di avvocati che si sponsorizzavano;non capisco il termine furbetti....nessuna situazione e' di comodo ci sono idonei di una commissione che nessun TAR ha dichiarato illegittima ...ma un numero di persone che hanno presentato un ricorso con una motivazione che il TAR ha ritenuto valida....quindi gli effetti si producono solo a quei nomi che sono iscritti nella sentenza nella prima pagina del fronte spazio.

Da: proven79 12/05/2016 16:21:19
Lele34,
ti faccio notare però che i nomi della sentenza sono 477, nome più, nome meno...dunque sommati a quelli della greco fa 887.

Da: emilius 12/05/2016 16:51:42
Scusami ma solo Gallone sono 519....+ 60 con Cerulli + un centinaio Torcicollo + altri

Da: icaro79 12/05/2016 17:03:42
Scusate il numero complessivo di coloro che hanno vinto il ricorso quant"è?

Da: e dai 12/05/2016 17:39:54
Strangeworld, ripeto ATTACCHATI AL ....... !!!! E TIRA FORTE!!! TI SAREBBE PIACIUTO ESSERE RIAMMESSA A GRATIS!!!!

Da: Lele34 12/05/2016 18:43:49
Ragazzi non credo sia questione di numeri alla fine facciamo questi orali e speriamo in una graduatoria molto ampia....io cmq credo che il numero sia intorno ai 1100...il corpo ha bisogno di personale....dobbiamo essere uniti e cercare di raggiungere il nostro scopo....

Da: strangeworld 12/05/2016 18:55:36
E DAI

Non reputo necessario, darti alcuna motivazione ,sui miei fatti privati e sul "non ricorso", dal momento che per me sei solo un'essere insignificante ! A te invece " piace vincere FACILE "...., a parte metterci quei " 200 " euro, che cosa hai fatto più di noi...? ! IDIOTA !!!!
Io non ho offeso nessun ricorsista (se vai a rileggerti i post ) ho solo esposto il mio dissenso contro la sentenza del TAR...,ma con te faccio un'eccezione,mi viene facile dirti : IMBECILLE !
Con questo,non ho più nulla da dirti , inizia ad allenarti col fischietto ,a quanto pare il fiato per dire stronzate non ti manca ! AMEN !

Da: Ancora. 12/05/2016 19:58:24
Per quanto riguarda eventuali appelli al Consiglio di stato meglio fare chiarezza...Il Tar Lazio ha detto - In tale ultima ipotesi, il "bene della vita" non è stato ancora conseguito, per cui l'interesse a confrontarsi con un minor numero di candidati ammessi all'orale, al fine di accrescere le proprie chances (che comunque sussistono, altrimenti si verserebbe nella diversa e qualificata figura dell'interesse legittimo strumentale) di conseguimento dell'utilità finale, costituisce un "interesse di mero fatto" che, se da un lato, legittima all'intervento ad opponendum, dall'altro, non onera la parte ricorrente di notificare il ricorso a tutti gli ammessi alla prova orale in base all'esito contestato della valutazione delle prove scritte.

Questo vuol dire che i ricorrenti potevano anche non notificare i ricorsi e gli idonei greco costituirsi da soli come intervenienti in opponendum. Ora chi può fare appello al Consiglio di Stato?

Consiglio di stato n. 5852/2013 - Secondo l'appellato, infatti, il signor R. non rivestirebbe, nel presente giudizio, la qualifica di controinteressato ma esclusivamente quella di "portatore di (un) interesse di mero fatto", con la conseguenza che lo stesso non sarebbe legittimato a proporre appello.

Il motivo è infondato.

Osserva, infatti, il Collegio che in base ad un orientamento giurisprudenziale, da cui il Collegio medesimo non ravvisa ragioni per discostarsi, "nel processo amministrativo la legittimazione all'appello va individuata in base al criterio della soccombenza, nel senso che deve essere riconosciuta alle parti che dalla sentenza di primo grado ricevono un effetto giuridico sfavorevole; per conseguenza, nel caso di pronuncia di accoglimento del ricorso di primo grado e di annullamento dell'atto impugnato, la legittimazione spetta non solo all'Autorità emanante, ma anche a chi è portatore di una posizione sostanziale differenziata, diretta a sostenere l'atto annullato, anche in assenza dei presupposti per qualificare tale parte come controinteressato"(Cons. di Stato, Sez. IV, 8 gennaio 2013, n. 40).
Da quanto esposto deriva, dunque, che - prescindendo dalla circostanza che il signor R. rivesta o meno la qualifica di controinteressato in senso tecnico nel presente giudizio - il solo dato obiettivo della soccombenza all'esito del processo di primo grado lo legittima alla proposizione dell'appello avverso la sentenza del T.A.R

Quindi chi ha ricevuto ricorso (che come detto non erano necessario notificare) può tranquillamente fare appello al consiglio di stato.

Da: Ancora. 12/05/2016 20:01:57
Ricordo che poi c'è un ricorso straordinario al capo dello stato, fatto da un bocciato di giuliani(bocciato anche con greco). Personalmente non so che tipo di ricorso ha fatto e quali censure ha messo, ma se le sue censure hanno attaccato giuliani e la commissione (essendo bocciato da giuliani) e vengono accolte, non è difficile capire cosa potrebbe accadere.

Da: Andrea1616 12/05/2016 21:28:44
RAGAZZI È SEMPLICE CHI NON HA FATTO RICORSO LO FARA APPENA SUL SITO ISTITUZIONALE VERRÀ PUBBLICATA LA GRADUATORIA.... CI SARANNO ANNCORA RICORSI DI ALMENO 200 PERSONE E DI NUOVO SI BLOCCHERA X ANNI

Da: strangeworld 12/05/2016 21:36:25
BREVE CHIARIMENTO :

Il Collegio, in ordine alle modalità di esecuzione della presente sentenza di accoglimento, ritiene di specificare che - ANNULLATA ,( anche per effetto di altre sentenze di questa Sezione di pari data ) , la VALUTAZIONE effettuata dalla Commissione GRECO - l'unica valutazione della prova scritta vigente ed efficace nei confronti dei ricorrenti è quella effettuata dalla Commissione originariamente costituita = GIULIANI.

... Questo per chi ha ancora dei dubbi ,la graduatoria Greco è stata ANNULLATA dal TAR ! Gli idonei Greco faranno gli orali con il voto che gli aveva dato Giuliani...(dato che loro non potevano fare ricorso,non li hanno esclusi ) .
L'unica graduatoria valida è quella Giuliani .

Da: emilius 12/05/2016 21:47:23
La graduatoria non verrà pubblicata perché è già stata Pubblicata. Il TAR ha solo detto che la votazione da prendere in considerazione è quella Giuliani per gli idonei e che devono essere inseriti anche i ricorsisti con lo stesso criterio. Verrà solo pubblicato un elenco con I voti rettificati degli idonei e con l'inserimento dei ricorsisti per un totale di 1.000 persone. Gli esclusi non saranno neanche nominati perché ormai esclusi. Potranno fare ricorso solo gli idonei greco se con giuliani hanno avuto un voto più basso ma una persona non blocca la procedura e poi con quale vantaggio?

Da: In limine 12/05/2016 22:02:46
A me non sembra.

Il tar ha annullato "l'elenco nominativo delle votazioni assegnate all'esito della correzione della prova scritta della procedura selettiva pubblicato nell'albo pretorio di Roma Capitale in data 15 giugno, laddove non comprende i ricorrenti tra gli ammessi a sostenere la prova orale".

Qual è tale elenco nominativo?
Quello della valutazione Greco?
Se così è, ad esclusione dei ricorrenti, nei confronti dei quali vale la valutazione della commissione Giuliani, per tutti gli altri occorre fare riferimento alla votazione assegnata nell'elenco pubblicato all'albo pretorio il 15 giugno!

Da: Ancora. 12/05/2016 22:03:43
Emilius se non l'hai capito si stanno usando voti di giuliani che sono illegittimi, pure il comune sa perché sono illegittimi. Il comune o annulla tutto, oppure va avanti ma il rischio di altri ricorsi contro i voti di giuliani è dietro l'angolo. Le buste usate nel 2012 alla prova scritta sono trasparenti (pure i giornali lo sanno) e quindi i voti di giuliani sono illegittimi, altro non c'è da dire. Ora accade che tale vizio te lo porti con te cioè il tuo voto è illegale, e va a finire dentro la graduatoria, e potrà essere impugnato salvo che il comune non assume tutti in blocco. Prova a pensare cosa accade al concorso in caso di impugnazione.

Ad oggi può fare appello al consiglio di stato, non solo il comune, ma anche chi è intervenuto in opponendum nel ricorso e cioè quelle persone a cui è stato notificato il ricorso e si sono costituite.

Altra cosa, hai ragione quando dici che il comune deve solo dare esecuzione alla sentenza, salvo appelli al consiglio di stato, ma se poco poco, agisce in autotutela per far ammettere tutti gli altri, è ovvio che agendo in autotutela pone in essere un provvedimento, cioè un atto nuovo, atto che è in pericolo di impugnazione dai bocciati di giuliani.

Da: Ancora. 12/05/2016 22:21:08
Andrea chi non ha fatto ricorso, non può farlo nè come primo ricorso davanti al Tar perché allora lo avrebbe dovuto fare nei termini, né che ora può impugnare la sentenza del Tar al Consiglio di Stato. Chi non ha fatto ricorso, non potrà fare nessun ricorso, salvo che il comune non agisce in autotutela, ma se lo fa pone in essere un provvedimento, che poi sarà impugnato dai bocciati di giuliani per via delle buste trasparenti facendo cadere i voti di giuliani. Ormai è come un cane che si morde la coda.

Da: emilius 12/05/2016 22:22:29
In base a cosa dici che sono illegittimi? C'è una sentenza? Perché il TAR invece li ha legittimati? Impugnato da chi il vizio? Se una persona fa appello al CdS non credo che blocchino tutta la procedura. Riguardo l'autotutela hai ragione ma la vedo improbabile e non solo per evitare altri ricorsi.

Da: Ancora. 12/05/2016 22:34:24
Emilius ragiona. La prova scritta è stata fatta usando buste trasparenti, non c'è altro da dire su questo, e quindi i voti di giuliani sono illegali. Il tuo voto, il mio e quello di tutti gli altri con giuliani sono voti illegali. Questo vizio ti segue passo passo, fino ad entrare dentro la graduatoria. I ricorsi erano stati fatti contro greco, (per togliere di mezzo greco) ma tu la prova scritta l'hai fatta con giuliani, e giuliani la correzione l'ha fatta usando buste trasparenti, viziando quindi i suoi voti. Nel preciso momento che viene a mancare greco, ritorna giuliani con i suoi voti nati però dalle buste trasparenti, vizi che vanno avanti, entrano in graduatoria, formando il punteggio con il voto di giuliani (illegale)+ voto orale. Vizi che possono essere benissimo impugnati dai candidati idonei non vincitori (perché avranno una nuova lesione per colpa di giuliani) facendo cadere tutto. I vizi, o li togli o te li porti dietro come un ombra.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Esperanto	12/05/2016 08:31:18
In limine, c'è però il problema del voto dello scritto... se il giudizio della commissione Greco è valido, il voto di quelli passati con la comissione Greco è quello della commissione Greco, immagino... i ricorrenti invece hanno il voto della commissione Giuliani?

Da: e dai	12/05/2016 09:22:22
Strangeworld finiscila è così!!!! Non hai fatto ricorso, adesso ti attacchi al .....!!!! E basta!!!!!!! se sei convinta vai da un avvocato caccia i soldi e fatti dire le stesse cose che ti stiamo dicendo e che non vuoi capire!!!

Da: emilius	12/05/2016 10:24:01
Premetto che mi dispiace per chi non ha fatto ricorso. Però vi faccio un esempio. Due persone vengono sanzionate per la stessa identica infrazione. Solo una fa ricorso (nei modi e tempi giusti) e lo vince perchè aveva ragione. L'altra persona saputo della vittoria del ricorsista è sicuro al 100% che ha ragione e che se fa ricorso vince. Putroppo questo non può avvenire perchè i termini per il ricorso sono scaduti e deve paga la sanzione. Credo che banalmente è questo quello che è successo.

Da: mcsode	12/05/2016 11:07:50
In questo caso il Tar doveva prendere la decisione di riammettere tutti gli idonei Giuliani all'esame finale e non solo i 200 furbetti che hanno fatto ricorso senza far sapere niente ai restanti vincitori !!!!

Da: emilius	12/05/2016 11:23:37
...ma dai non è così... ma quale furbetti... vai a rileggere i vecchi post, tra qui e facebook si è fatta una propaganda spudorata tra gli avvocati tant'è vero che ci sono 3 avvocati con molte persone ed anche altri...

Da: Giove1	12/05/2016 11:37:51
@ Lele34 @tutti, avete un contatto dell'avvocato Asprone? per caso numero di ruolo? Grazie

Da: superR	12/05/2016 13:30:46
Possono fare appello al Consiglio di stato gli idonei Greco?

Da: stefano2983	12/05/2016 13:36:12
non finirà mai :-( :-( :-(

Da: emilius	12/05/2016 13:45:05
Il ricorso al Consiglio di stato lo poteva fare solo il Comune ma non essendosi presentato al ricorso al TAR non ha più questa facoltà.

Da: strangeworld	12/05/2016 14:09:08
E DAI Piantala, e vai a STUDIARE,nessuno ti ha interpellato...,fino a prova contraria dovrebbe essere un Paese libero questo,ed esprimo il mio dissenso come, quando e dove mi pare !!! Mi auguro ci sia perlomeno una giustizia divina... PS : inizia a comprarti una PALETTA ...(x andare a fare i castelli di sabbia però )..., per ora non 6 nessuno, il distintivo noi lo indosseremo a carnevale magari , mentre tu resterai il pagliaccio che sei !

Da: strangeworld	12/05/2016 14:13:20
La realtà dei fatti, è che hanno creato, una situazone ,che fa comodo a tutti (tranne ai non ricorrenti ) ! - Il Comune, ne giova perchè non aveva intenzione di assumere,quindi avrà meno persone all'orale , e assumerà quei " 300 "...gli altri dopo . - I ricorrenti, ovviamente avranno meno antagonisti . - Gli idonei Greco,idem . " La legge è uguale per TUTTI " ...giustizia,legalità,trasparenza,uguaglianza, ...è come dire : " ... e vissero TUTTI felici e contenti ", ( vale solo nei film però) !

Da: proven79	12/05/2016 14:27:19
L'unico che può impugnare al Consiglio di Stato è il comune ma non vedo perché dovrebbe farlo, sarebbe come giustificare e difendere l'operato di un vecchio sindaco che sulla questione ha avuto molte responsabilità. Io più che altro continuo a pensare che bisogna attendere almeno un'altra sentenza se è vero che i ricorsi erano almeno due (forse anche tre) che non sono stati riuniti dal TAR. Tanti ricorsi, altrettante sentenze.

Da: Lele34	12/05/2016 15:55:23
Cerchero' di fartelo avere giove1

Da: Lele34	12/05/2016 16:11:52
Ragazzi le sentenze sono state giudicate tutte....non bisogna aspettare niente....anzi purtroppo solo il comune che ci dovra'far sapere le date degli orali e purtroppo capitiamo nell' ennesimo insediamento comunale...chi vince vince a noi non interessa. Emiluis ha spiegato in modo tecnico e dettagliato...in un perfetto linguaggio; chi non vuole capire e perche' non vuole farlo....il termine individuale indica che ogni avvocato ha portato davanti al giudice e quindi agli atti la prova (fotocopia) di un elaborato con un nome e un cognome; sui blog in internet c'erano decine di avvocati che si sponsorizzavano;non capisco il termine furbetti....nessuna situazione e' di comodo ci sono idonei di una commissione che nessun TAR ha dichiarato illegittima ...ma un numero di persone che hanno presentato un ricorso con una motivazione che il TAR ha ritenuto valida....quindi gli effetti si producono solo a quei nomi che sono iscritti nella sentenza nella prima pagina del fronte spazio.

Da: proven79	12/05/2016 16:21:19
Lele34, ti faccio notare però che i nomi della sentenza sono 477, nome più, nome meno...dunque sommati a quelli della greco fa 887.

Da: emilius	12/05/2016 16:51:42
Scusami ma solo Gallone sono 519....+ 60 con Cerulli + un centinaio Torcicollo + altri

Da: icaro79	12/05/2016 17:03:42
Scusate il numero complessivo di coloro che hanno vinto il ricorso quant"è?

Da: e dai	12/05/2016 17:39:54
Strangeworld, ripeto ATTACCHATI AL ....... !!!! E TIRA FORTE!!! TI SAREBBE PIACIUTO ESSERE RIAMMESSA A GRATIS!!!!

Da: Lele34	12/05/2016 18:43:49
Ragazzi non credo sia questione di numeri alla fine facciamo questi orali e speriamo in una graduatoria molto ampia....io cmq credo che il numero sia intorno ai 1100...il corpo ha bisogno di personale....dobbiamo essere uniti e cercare di raggiungere il nostro scopo....

Da: strangeworld	12/05/2016 18:55:36
E DAI Non reputo necessario, darti alcuna motivazione ,sui miei fatti privati e sul "non ricorso", dal momento che per me sei solo un'essere insignificante ! A te invece " piace vincere FACILE "...., a parte metterci quei " 200 " euro, che cosa hai fatto più di noi...? ! IDIOTA !!!! Io non ho offeso nessun ricorsista (se vai a rileggerti i post ) ho solo esposto il mio dissenso contro la sentenza del TAR...,ma con te faccio un'eccezione,mi viene facile dirti : IMBECILLE ! Con questo,non ho più nulla da dirti , inizia ad allenarti col fischietto ,a quanto pare il fiato per dire stronzate non ti manca ! AMEN !

Da: Ancora.	12/05/2016 19:58:24
Per quanto riguarda eventuali appelli al Consiglio di stato meglio fare chiarezza...Il Tar Lazio ha detto - In tale ultima ipotesi, il "bene della vita" non è stato ancora conseguito, per cui l'interesse a confrontarsi con un minor numero di candidati ammessi all'orale, al fine di accrescere le proprie chances (che comunque sussistono, altrimenti si verserebbe nella diversa e qualificata figura dell'interesse legittimo strumentale) di conseguimento dell'utilità finale, costituisce un "interesse di mero fatto" che, se da un lato, legittima all'intervento ad opponendum, dall'altro, non onera la parte ricorrente di notificare il ricorso a tutti gli ammessi alla prova orale in base all'esito contestato della valutazione delle prove scritte. Questo vuol dire che i ricorrenti potevano anche non notificare i ricorsi e gli idonei greco costituirsi da soli come intervenienti in opponendum. Ora chi può fare appello al Consiglio di Stato? Consiglio di stato n. 5852/2013 - Secondo l'appellato, infatti, il signor R. non rivestirebbe, nel presente giudizio, la qualifica di controinteressato ma esclusivamente quella di "portatore di (un) interesse di mero fatto", con la conseguenza che lo stesso non sarebbe legittimato a proporre appello. Il motivo è infondato. Osserva, infatti, il Collegio che in base ad un orientamento giurisprudenziale, da cui il Collegio medesimo non ravvisa ragioni per discostarsi, "nel processo amministrativo la legittimazione all'appello va individuata in base al criterio della soccombenza, nel senso che deve essere riconosciuta alle parti che dalla sentenza di primo grado ricevono un effetto giuridico sfavorevole; per conseguenza, nel caso di pronuncia di accoglimento del ricorso di primo grado e di annullamento dell'atto impugnato, la legittimazione spetta non solo all'Autorità emanante, ma anche a chi è portatore di una posizione sostanziale differenziata, diretta a sostenere l'atto annullato, anche in assenza dei presupposti per qualificare tale parte come controinteressato"(Cons. di Stato, Sez. IV, 8 gennaio 2013, n. 40). Da quanto esposto deriva, dunque, che - prescindendo dalla circostanza che il signor R. rivesta o meno la qualifica di controinteressato in senso tecnico nel presente giudizio - il solo dato obiettivo della soccombenza all'esito del processo di primo grado lo legittima alla proposizione dell'appello avverso la sentenza del T.A.R Quindi chi ha ricevuto ricorso (che come detto non erano necessario notificare) può tranquillamente fare appello al consiglio di stato.

Da: Ancora.	12/05/2016 20:01:57
Ricordo che poi c'è un ricorso straordinario al capo dello stato, fatto da un bocciato di giuliani(bocciato anche con greco). Personalmente non so che tipo di ricorso ha fatto e quali censure ha messo, ma se le sue censure hanno attaccato giuliani e la commissione (essendo bocciato da giuliani) e vengono accolte, non è difficile capire cosa potrebbe accadere.

Da: Andrea1616	12/05/2016 21:28:44
RAGAZZI È SEMPLICE CHI NON HA FATTO RICORSO LO FARA APPENA SUL SITO ISTITUZIONALE VERRÀ PUBBLICATA LA GRADUATORIA.... CI SARANNO ANNCORA RICORSI DI ALMENO 200 PERSONE E DI NUOVO SI BLOCCHERA X ANNI

Da: strangeworld	12/05/2016 21:36:25
BREVE CHIARIMENTO : Il Collegio, in ordine alle modalità di esecuzione della presente sentenza di accoglimento, ritiene di specificare che - ANNULLATA ,( anche per effetto di altre sentenze di questa Sezione di pari data ) , la VALUTAZIONE effettuata dalla Commissione GRECO - l'unica valutazione della prova scritta vigente ed efficace nei confronti dei ricorrenti è quella effettuata dalla Commissione originariamente costituita = GIULIANI. ... Questo per chi ha ancora dei dubbi ,la graduatoria Greco è stata ANNULLATA dal TAR ! Gli idonei Greco faranno gli orali con il voto che gli aveva dato Giuliani...(dato che loro non potevano fare ricorso,non li hanno esclusi ) . L'unica graduatoria valida è quella Giuliani .

Da: emilius	12/05/2016 21:47:23
La graduatoria non verrà pubblicata perché è già stata Pubblicata. Il TAR ha solo detto che la votazione da prendere in considerazione è quella Giuliani per gli idonei e che devono essere inseriti anche i ricorsisti con lo stesso criterio. Verrà solo pubblicato un elenco con I voti rettificati degli idonei e con l'inserimento dei ricorsisti per un totale di 1.000 persone. Gli esclusi non saranno neanche nominati perché ormai esclusi. Potranno fare ricorso solo gli idonei greco se con giuliani hanno avuto un voto più basso ma una persona non blocca la procedura e poi con quale vantaggio?

Da: In limine	12/05/2016 22:02:46
A me non sembra. Il tar ha annullato "l'elenco nominativo delle votazioni assegnate all'esito della correzione della prova scritta della procedura selettiva pubblicato nell'albo pretorio di Roma Capitale in data 15 giugno, laddove non comprende i ricorrenti tra gli ammessi a sostenere la prova orale". Qual è tale elenco nominativo? Quello della valutazione Greco? Se così è, ad esclusione dei ricorrenti, nei confronti dei quali vale la valutazione della commissione Giuliani, per tutti gli altri occorre fare riferimento alla votazione assegnata nell'elenco pubblicato all'albo pretorio il 15 giugno!

Da: Ancora.	12/05/2016 22:03:43
Emilius se non l'hai capito si stanno usando voti di giuliani che sono illegittimi, pure il comune sa perché sono illegittimi. Il comune o annulla tutto, oppure va avanti ma il rischio di altri ricorsi contro i voti di giuliani è dietro l'angolo. Le buste usate nel 2012 alla prova scritta sono trasparenti (pure i giornali lo sanno) e quindi i voti di giuliani sono illegittimi, altro non c'è da dire. Ora accade che tale vizio te lo porti con te cioè il tuo voto è illegale, e va a finire dentro la graduatoria, e potrà essere impugnato salvo che il comune non assume tutti in blocco. Prova a pensare cosa accade al concorso in caso di impugnazione. Ad oggi può fare appello al consiglio di stato, non solo il comune, ma anche chi è intervenuto in opponendum nel ricorso e cioè quelle persone a cui è stato notificato il ricorso e si sono costituite. Altra cosa, hai ragione quando dici che il comune deve solo dare esecuzione alla sentenza, salvo appelli al consiglio di stato, ma se poco poco, agisce in autotutela per far ammettere tutti gli altri, è ovvio che agendo in autotutela pone in essere un provvedimento, cioè un atto nuovo, atto che è in pericolo di impugnazione dai bocciati di giuliani.

Da: Ancora.	12/05/2016 22:21:08
Andrea chi non ha fatto ricorso, non può farlo nè come primo ricorso davanti al Tar perché allora lo avrebbe dovuto fare nei termini, né che ora può impugnare la sentenza del Tar al Consiglio di Stato. Chi non ha fatto ricorso, non potrà fare nessun ricorso, salvo che il comune non agisce in autotutela, ma se lo fa pone in essere un provvedimento, che poi sarà impugnato dai bocciati di giuliani per via delle buste trasparenti facendo cadere i voti di giuliani. Ormai è come un cane che si morde la coda.

Da: emilius	12/05/2016 22:22:29
In base a cosa dici che sono illegittimi? C'è una sentenza? Perché il TAR invece li ha legittimati? Impugnato da chi il vizio? Se una persona fa appello al CdS non credo che blocchino tutta la procedura. Riguardo l'autotutela hai ragione ma la vedo improbabile e non solo per evitare altri ricorsi.

Da: Ancora.	12/05/2016 22:34:24
Emilius ragiona. La prova scritta è stata fatta usando buste trasparenti, non c'è altro da dire su questo, e quindi i voti di giuliani sono illegali. Il tuo voto, il mio e quello di tutti gli altri con giuliani sono voti illegali. Questo vizio ti segue passo passo, fino ad entrare dentro la graduatoria. I ricorsi erano stati fatti contro greco, (per togliere di mezzo greco) ma tu la prova scritta l'hai fatta con giuliani, e giuliani la correzione l'ha fatta usando buste trasparenti, viziando quindi i suoi voti. Nel preciso momento che viene a mancare greco, ritorna giuliani con i suoi voti nati però dalle buste trasparenti, vizi che vanno avanti, entrano in graduatoria, formando il punteggio con il voto di giuliani (illegale)+ voto orale. Vizi che possono essere benissimo impugnati dai candidati idonei non vincitori (perché avranno una nuova lesione per colpa di giuliani) facendo cadere tutto. I vizi, o li togli o te li porti dietro come un ombra.