Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Ancora. 12/05/2016 22:38:32
Il tar ha analizzato solo greco, non vizi di giuliani, ma se ad esempio la correzione di giuliani è imparziale e/o ha dei vizi propri e autonomi, ovvio che questi tu non li togli di mezzo con questa sentenza del tar, visto che tale sentenza ha toccato solo greco. E se tali vizi danno fastidio a qualcuno, questo qualcuno è legittimato a fare ricorso, portando al tar stavolta i vizi di giuliani.

Da: Ancora. 12/05/2016 22:43:45
Emilus il tar non ha legittimato i voti di giuliani, ha tolto quelli di greco, facendo rinascere quelli di giuliani, ma è ovvio che se i voti di giuliani sono viziati per altre cose, mi pare ovvio che, chi vorrà potrà proporre ricorsi stavolta contro i vizi di giuliani, partendo dalla commissione di giuliani, passando per la sua correzione fino ai voti. Non è difficile da capire. Se tu fai un ricorso e porti solo una parte dei problemi, cosa ti deve dire il giudice? ti analizza solo i problemi che hai portato nel tuo ricorso. Ma se un terzo si accorge che l'altra parte del problema che tu non hai affrontato (perché ti faceva comodo non toccare) contiene dei vizi, poi questo può fare ricorso contro quella parte che tu non hai toccato, parte che se è viziata viene annullata e la perdi.

Da: aboca 12/05/2016 23:43:54
La commissione Giuliani non la tocca più nessuno per altri motivi perché sono scaduti i termini. Se no tutti ricorrerebbero contro tutti per anni. Mi sembra che il problema è la mancata motivazione dei voti Greco rispetto a Giuliani. Ma se questo è il problema un buon avvocato può sfruttare la cosa per far ammettere agli orali anche chi non ha fatto ricorso ma presenta la stessa situazione.

Da: Ancora. 13/05/2016 00:24:58
Aboca non è cosi. Tu hai fatto lo scritto con giuliani ok? quei voti vanno a finire dentro la graduatoria, e visto che portano con se dei vizi, i voti di giuliani diventano impugnabili dagli idonei non vincitori, i quali impugnano l'atto finale del concorso dove una parte è formato dai voti di giuliani.
Se poi ad esempio una commissione è illegittima, i termini non scadono, e iniziano sempre da quando uno ha la lesione, e cioè se viene bocciato allo scritto, o all'orale o se fosse idoneo non vincitore nella graduatoria.
Quindi una volta uscita la graduatoria e mettiamo che la commissione giuliani è illegittima, i termini iniziano dalla pubblicazione della graduatoria facendo travolgere tutte le attività gestite da giuliani, perché tali vizi sono entrati poi nella graduatoria come atto finale del concorso.

Da: Futurista 13/05/2016 08:05:46
Ancora, prima diceva che Greco era intoccabile ed il Tar ha polverizzato il suo operato, postava sentenze che era tutto regolare.
Ora, è talmente accecato dal nervosismo che non ha ancora capito che non verrà ufficializzata nessuna graduatoria Giuliani, ma solo verranno affidati i suoi voti ai 1000. I bocciati Giuliani non possono nulla.
Potrebbero solo dal 301 in poi a graduatoria definitiva, ma sarebbero dei pazzi. La gente verrà tutta assunta (vedi maestre). Si tratterebbe di attendere pochi mesi e la graduatoria verrà esaurita. Se 1000 vanno all'orale, in graduatoria finiscono max 700.

Da: Futurista 13/05/2016 08:20:12
Ancora, rilassati... Io ero idoneo come te... Riavro il mio 7,60 chemi frega... La sentenza è ad hoc per evitare altri ricorso, ho pensato questo fin da subito perché seleziona dettagliatamente (idonei Greco è ricorsisti) a chi deve essere affidato voto Giuliani. Ah, un'altra cosa.
Una decina di persone hanno fatto ricorso pur essendo stati bocciati con Giuliani. Il vostro ricorso era inammissibile e non vi sarà data alcuna votazione.
Per intenderci, ancora: ai bocciati non ricorsisti, per assurdo, rimarrà il voto Greco, non avendo mosso alcuna censura riguardo la loro votazione non motivata, agli altri la votazione Giuliani. Non potranno essere fatti ricorsi perché si tratta di un elenco di voti dal 7 in su.
Conviene con me che fare ricorso dal 301 è folle. Faresti cadere il concorso, e sarebbe la fine di tutto, perché l'età avanza e non potrai fare altri concorsi. Invece sai benissimo che si tratta solo di attendere, e verrai assunto.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dani241277 13/05/2016 08:46:01
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla blaaaaaaaahhhhhh.
Ma tu non eri quello che diceva che la graduatoria Giuliani faceva schifo, che bisognava mettere anche quella nel ricorso,..........
Non mi pare sia andata così. Mi sembra che i voti di quella graduatoria siano stati confermati.
Si, può fare appello al Consiglio di Stato ma vedrai che non lo farà per una serie di motivi.....
x stefano2983
Stai sereno tutto è confermato e si avvicinano gli orali. Dovrai aspettare il nuovo Sindaco questo è sicuro come è sicuro che dovrai aspettare per lo meno Settembre per la nuova commissione, inizia a studiare ma con tranquillità.
Al massimo il Comune in autotutela ammetterà gli idonei Giuliani ma i tempi saranno sempre gli stessi.
L'avv. Gallone comunque tiene a precisare che è molto difficile che ciò avvenga in quanto potrebbe portare a nuovi ricorsi e casini mentre così, con questa sentenza, il Comune risulta inattaccabile. Non dico che venga fatta giustizia con questa sentenza e con tale probabile decisione ma così è.

Da: dani241277 13/05/2016 09:00:51
x ancora
Ma ancora mi stai con i vizi della procedura Giuliani, ma ancora mi parli di buste trasparenti? sei arretrato....
Quella è una cosa sorpassata da tempo. Quelle buste sono state usate in tutti i concorsi sia dal Comune di Roma che da altri e come puoi vedere di graduatorie valide ce ne sono almeno 10.
Ma che per caso sei amico di Marino che come è diventato Sindaco c'ha provato in tutti i modi a fare annullare le prove ma per fortuna di tutti noi non c'è riuscito co sta cavolata delle buste.

Da: e dai 13/05/2016 09:22:07
STRANGEWORLD RIPETO ATTACCATI AL ......!!!! E TIRA FORTE!!!! TU NON HAIVFATTO RICORSO PERCHÉ NON CI CREDEVI E ORA CHE ABBIAMO VINTO TI RODE!!!! QUIDI ATTACCATI AL ..... DUE VOLTE!!!!!

Da: emilius 13/05/2016 09:38:35
x Ancora

Ti chiedo, sulle buste trasparenti c'è una sentenza? E' semplice, se la risposta è si quei voti sono illegali se no, ad oggi, non lo sono.

Poi se i futuri idonei faranno ricorso vedremo........ma vorrò vedere quanti, e se, chi è idoneo farà ricorso per una graduatoria che al 90% sarà esaurita in poco tempo spendendo altri soldi....

Noi pensiamo ad oggi e andiamo avanti. A pelle secondo me ne bocceranno veramente pochi sia per evitare altri casini sia perchè il personale serve e la graduatoria sarà valida 3 anni e più.

Inoltre credo che dei 1080 circa statisticamente almeno il 10/15% non si presenterà o perchè ha trovato un altro lavoro o perchè ha vinto un altro concorso o solamente perchè non gli va più di studiare o ha altre aspirazioni. Quindi se si presenteranno in 900 è grasso che cola e l'organico come ben sai è sotto di 3.000 unità...

Ora aspettiamo solo il nuovo Sindaco, dopo il ballottaggio del 19/06.

Da: Ancora. 13/05/2016 11:21:00
Emilius non c'entra nulla se c'è o meno una sentenza. Essendo le buste trasparenti quei voti sono illegali. Vanno a finire dentro la graduatoria la quale sarà quindi illegittima, perché appunto formata da quei voti. La graduatoria essendo l'ultimo atto, cioè l'atto finale del concorso si può impugnare per mettere in risalto tutti i vizi del concorso. Tu con una graduatoria illegittima, puoi andare a colpire pure giuliani, perché il vizio si rinnova di fase in fase e ti segue passo passo con il concorso. Solo se l'atto non viene impugnato il vizio si consolida, ma qui visto che il concorso non è finito, tutti i futuri atti, saranno appunto viziati, riaprendo i termini di impugnazione.

Da: dani241277 13/05/2016 11:26:42
Si, ciao......

Da: Futurista 13/05/2016 11:32:01
Ancora spera che i futuri idonei facciano ricorso. Ma sarebbe da pazzi, ripeto. Se tutti sanno delle buste, come tu alludi, mi dici perché il Tar ha dato x buoni i voti di noi 1000? Dai fai il bravo... Hai toppato, ammettilo... Sei stato tutta la scorsa estate a dire che i ricorsi non erano fondati... Che il voto era sufficiente a spiegare...
Invece, colpo di grazia... ora sta a noi. Finire il concorso ed essere TUTTI ASSUNTI (CHI SUPERERA ORALE) o continuare a istigare contro il nulla come fai tu

Da: strangeworld 13/05/2016 14:32:48
http://www.romatoday.it/politica/elezioni/comunali-roma-2016/meloni-sicurezza-vigili-urbani.html

Da: sofficino1981 13/05/2016 15:22:45
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/05/13/sicurezza-per-lo-stato-i-proiettili-che-ci-sparano-contro-fanno-meno-male-e-le-polizie-locali-scioperano/2718385/

Da: Bigtest 13/05/2016 15:41:06
"Vogliamo una città più sicura e vivibile e per questo sarà centrale il ruolo della Polizia Municipale" (Gianni Alemanno).
Poi si è visto come è andata a finire.

Altro giro, altra corsa siori!!! Avanti con la Meloni siori!!! Per non cambiare un cazzo siori!!!
Ahaha!! I candidati sindaco sono uno spasso. Quante cazzate mamma mia, quante cazzate e slogan ridicoli. C'è solo un modo per liberarci una volta per tutte di questa reflusso: votare M5S.

Da: Ancora. 13/05/2016 16:08:59
Futurista, guarda che il 23 marzo uno dei giudici quando si era riparlato delle buste trasparenti aveva detto al comune il perché non ha depositato una perizia delle stesse? Ora se il comune avrebbe depositato una perizia qui forse si stava parlando di altro. Questo per farti capire che tale vizio andrà avanti con il concorso.

Dani, non vuol dire nulla che quelle buste sono state usate negli altri concorsi e le graduatorie ci sono, in quanto nessuno ha fatto ricorso altrimenti i vari concorsi cadevano uno dopo l'altro. Appurato che le buste sono trasparenti i voti di giuliani sono illegittimi, voti che poi rischiano di entrare dentro la graduatoria, come atto finale del concorso. Cioè, tolto di mezzo greco si ritorna indietro nel 2013, con quelli che sono stavolta i vizi propri di giuliani, non è che questi sono eliminati, no, questi vanno avanti con il concorso. Ad esempio il tar ha detto che la composizione della commissione greco è legittima, ma la stessa è diversa dalla composizione della commissione giuliani, e quindi delle due l'una. Anche se le buste non servono, a monte delle stesse ci sono vizi su giuliani. Se ad esempio la composizione della commissione giuliani è illegittima, e il tar già indirettamente te l'ha fatto capire, (visto che quella di greco è legittima) quel vizio va dentro la graduatoria, che essendo l'atto finale del concorso fa ripartire i termini di impugnazione contro giuliani. Con gli architetti, lì secondo il tar (poi vedremo come la pensa il cds) ha detto che la correzione era illegittima perché i voti erano piatti. Ovviamente essendo stati tutti ammessi nessuno aveva la lesione, ma quando quel vizio dei voti piatti, è entrato dentro la graduatoria finale, questa è diventata illegittima, ed è stata impugnata da un candidato idoneo non vincitore, il quale ha fatto censure sui vizi dello scritto. Il tar ha annullato la graduatoria nella parte relativa allo scritto, compresi quei voti. Ovvio quindi che se tu usi dei voti illegittimi nati da buste trasparenti, questo vizio si rinnova e te lo ritrovi dentro la graduatoria che essendo un nuovo atto, diventa illegittima e impugnabile.

Emilius e Futurista non si tratta di dire chi fa ricorso, si tratta di dire che se a conti fatti, chi è idoneo non vincitore si accorge che in 2-3 anni rischia di non essere assunto, perché il piano di assunzioni è povero, è facile capire che questo dovrà decidere il suo futuro non in 2-3 anni, ma in 60 giorni, se sa che comunque non sarà assunto. Ovvio quindi che preferisce buttare giù tutto cosi da riavere una possibilità, è sempre stato cosi nei concorsi, e poco interessa se l'età avanza. Salvo che il comune decide di assumere tutti.

Da: Ancora. 13/05/2016 16:14:54
Futurista il tar non ti ha dato buoni i voti di giuliani, solo perché lui in base agli elementi depositati dalle parti, non sa se le buste sono o non sono trasparenti. Se il comune depositava una perizia, e dimostrava in sede di giudizio che le buste erano trasparenti, vedi come la sentenza era completamente diversa. Ora però come detto quel vizio non è finito o annullato con tali sentenze, perché è ovvio che andrà avanti con il concorso, cioè tolto di mezzo greco va avanti giuliani con i suoi vizi, vizi che ovvio rischiano di entrare dentro la graduatoria.

Da: Futurista 13/05/2016 16:18:54
Ancora , tu ti giri sempre la frittata amodo tuo. Il profilo di istruttore PL esula dagli altri profili proprio come le maestrine. Mi dici perché li, negli anni di crisi nera, ci sono state 600 assunzioni in poco tempo? Se ci sarà una nostra graduatoria, sai bene che tutti e 600, 700 o quanti saremo saremo assunti.
Marchini già l'ha detto.

Da: aboca 13/05/2016 16:22:18
Allora: i ricorrenti bocciati da greco hanno ottenuto che sia valido il voto giuliani. Che vuol dire? Che i voti giuliani sono buoni tutti o solo per chi ha fatto ricorso? E se io non vengo convocato agli orali con voto giuliani buono secondo voi non posso bloccare tutto o chiedere di essere ammesso agli orali?

Da: Ancora. 13/05/2016 16:23:18
Dani ma se tu fai ricorso solo contro greco secondo te cosa ti deve dire un giudice. Si mette a parlare di giuliani? Ovvio che si mette a parlare di greco. Ma se poi giuliani ha dei vizi propri, questi vanno avanti, non è difficile da capire, perché con tali vizi andando avanti crei dei nuovi atti, come la graduatoria. E tutto andrà a finire li dentro. Informati

Da: Ancora. 13/05/2016 16:28:52
Futurista io non sono contro le assunzioni, sto dicendo che a te nessuno ti garantisce l'assunzione anche se c'è carenza. Questi sono i fatti, carenza o meno dei vigili. Non fare un confronto con le maestre, lì è tutto diverso.

Aboca quello che ha detto il tar, che possono fare gli orali solo chi ha fatto ricorso non è errato, in quanto gli altri non facendo nulla, si sono tenuti i vizi di greco. Per loro i termini sono scaduti, e non possono fare né un ricorso autonomo al tar né al consiglio di stato. La prassi è questa.

Da: mesoscassato 13/05/2016 17:59:47
A Bigtest ma che te pagano i M5S per faje propaganda elettorale? Sappi che per merito loro 426 persone sono state licenziate dal posto di lavoro (prima di Natale), pensa che bella festa e per gioire del risultato ottenuto, hanno anche brindato davanti a quei poveracci!!!!! E con questo concludo senza polemizzare oltre sul lavoro di questi salvatori della Patria.

Da: strangeworld 13/05/2016 19:09:39
X Ancora

Ok,il TAR ha stabilito questo,ma ad ogni modo la graduatoria Giuliani nessuno l'ha mai vista ,l'assurdità stà proprio in questo !
Di ufficiale non c'è mai stato nulla...,quindi come fa il TAR a dare per valida una graduatoria inesistente ,senza chiederne la PUBBLICAZIONE e per di più escludendo i non ricorrenti ( i quali sono stati bocciati proprio a causa della" NON VALIDITA' " dei voti Giuliani " , una volta che dai per buono questa graduatoria e annulli quella di Greco , lo fai per TUTTI ,non solo per chi ha fatto ricorso)...

Da: strangeworld 13/05/2016 19:31:28
...a stò punto, allora ,visto che quì di trasparente e di ufficiale c'è ben poco , gli suggerirei di chiudere in bellezza, potrebbero mettervi i voti dello scritto a caso , tanto la graduatoria non è mai stata pubblicata...

Da: proven79 13/05/2016 20:26:51
strangeworld,
il tar non ha dato per buona la graduatoria giuliani, se lo avesse fatto gli effetti della sentenza si sarebbero estesi anche ai non ricorrenti come te. Ha semplicemente accertato SOLO nei confronti dei ricorrenti quella carenza di motivazione che li ha portati da un voto oltre 7/10 della prima commissione a un voto inferiore della seconda pur in presenza degli stessi criteri di valutazione. Da qui questa sentenza esclusiva verso chi non ha fatto ricorso che così è come se avesse accettato la valutazione della greco.
Credo di esser stato chiaro.

Da: Lele34 13/05/2016 21:45:29
Scusate ma mi spiegate di quali buste trasparenti parlate??....ma che seconda prova avete fatto?...gli elaborati erano chiusi in un basta formato americano con il nome dentro...dentro una busta a3..e poi in un busta piu' grande a4... solo marino e Nieri potevano pensare che si potevano leggere i nomi....ma che cosa dite...ma quale trasparenza.....questa cosa era palesamente una mossa politica, infatti e' caduta perche' impossibile...se fosse stato cosi' il concorso era gia' stato annullato...ma dai! Su!...siamo seri...il problema si stava verificando con dei segni di riconoscimento.. non con problemi di trasparenza...poi anche quelli non veritieri....conosco una persona che mi ha assicurato che gli elaborati sono stati conservati nell ' ufficio concorsi....Durante tutto l'iter e le correzioni....dai non prendiamo i spunti di giornalisti e parliamo di cose reali e certe..

Da: strangeworld 13/05/2016 21:45:54
... invece no, il TAR ha annullato la graduatoria Greco e ha reso valida la graduatoria Giuliani ! Per cui ,certo che ha dato per buona quella... altrimenti non la rendeva valida .Scusa,ma a te quale risulta l'unica graduatoria adesso ? Quella GIULIANI !

E' mai possibile invece, che solo ai non ricorrenti ,restino i voti di una graduatoria annullata ?!

Da: proven79 13/05/2016 22:11:04
Adesso la graduatoria è quella greco con l'aggiunta dei ricorrenti, basta leggere il dispositivo della sentenza..."annulla l'elenco nominativo delle votazioni assegnate all'esito della correzione...laddove non comprende i ricorrenti tra gli ammessi a sostenere la prova orale"
...

Da: strangeworld 13/05/2016 22:31:36
Scusa,ma quì non ci si capisce più niente...io leggo nella sentenza :

Il Collegio, in ordine alle modalità di esecuzione della presente sentenza di accoglimento, ritiene di specificare che - ANNULLATA ,( anche per effetto di altre sentenze di questa Sezione di pari data ) , la VALUTAZIONE effettuata dalla Commissione GRECO - l'unica valutazione della prova scritta vigente ed efficace nei confronti dei ricorrenti è quella effettuata dalla Commissione originariamente costituita = GIULIANI.

Poi,quì e sui vari gruppi fb ,in tanti dicono che la graduatoria Greco è stata annullata...è il caos più totale !

Comunque ,la situazione è ancora peggio,dato che valgono entrambi i voti...cioè gli idonei Greco,andranno all'orale col voto di Greco,mentre i ricorsisti con il voto di Giuliani !

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ancora.	12/05/2016 22:38:32
Il tar ha analizzato solo greco, non vizi di giuliani, ma se ad esempio la correzione di giuliani è imparziale e/o ha dei vizi propri e autonomi, ovvio che questi tu non li togli di mezzo con questa sentenza del tar, visto che tale sentenza ha toccato solo greco. E se tali vizi danno fastidio a qualcuno, questo qualcuno è legittimato a fare ricorso, portando al tar stavolta i vizi di giuliani.

Da: Ancora.	12/05/2016 22:43:45
Emilus il tar non ha legittimato i voti di giuliani, ha tolto quelli di greco, facendo rinascere quelli di giuliani, ma è ovvio che se i voti di giuliani sono viziati per altre cose, mi pare ovvio che, chi vorrà potrà proporre ricorsi stavolta contro i vizi di giuliani, partendo dalla commissione di giuliani, passando per la sua correzione fino ai voti. Non è difficile da capire. Se tu fai un ricorso e porti solo una parte dei problemi, cosa ti deve dire il giudice? ti analizza solo i problemi che hai portato nel tuo ricorso. Ma se un terzo si accorge che l'altra parte del problema che tu non hai affrontato (perché ti faceva comodo non toccare) contiene dei vizi, poi questo può fare ricorso contro quella parte che tu non hai toccato, parte che se è viziata viene annullata e la perdi.

Da: aboca	12/05/2016 23:43:54
La commissione Giuliani non la tocca più nessuno per altri motivi perché sono scaduti i termini. Se no tutti ricorrerebbero contro tutti per anni. Mi sembra che il problema è la mancata motivazione dei voti Greco rispetto a Giuliani. Ma se questo è il problema un buon avvocato può sfruttare la cosa per far ammettere agli orali anche chi non ha fatto ricorso ma presenta la stessa situazione.

Da: Ancora.	13/05/2016 00:24:58
Aboca non è cosi. Tu hai fatto lo scritto con giuliani ok? quei voti vanno a finire dentro la graduatoria, e visto che portano con se dei vizi, i voti di giuliani diventano impugnabili dagli idonei non vincitori, i quali impugnano l'atto finale del concorso dove una parte è formato dai voti di giuliani. Se poi ad esempio una commissione è illegittima, i termini non scadono, e iniziano sempre da quando uno ha la lesione, e cioè se viene bocciato allo scritto, o all'orale o se fosse idoneo non vincitore nella graduatoria. Quindi una volta uscita la graduatoria e mettiamo che la commissione giuliani è illegittima, i termini iniziano dalla pubblicazione della graduatoria facendo travolgere tutte le attività gestite da giuliani, perché tali vizi sono entrati poi nella graduatoria come atto finale del concorso.

Da: Futurista	13/05/2016 08:05:46
Ancora, prima diceva che Greco era intoccabile ed il Tar ha polverizzato il suo operato, postava sentenze che era tutto regolare. Ora, è talmente accecato dal nervosismo che non ha ancora capito che non verrà ufficializzata nessuna graduatoria Giuliani, ma solo verranno affidati i suoi voti ai 1000. I bocciati Giuliani non possono nulla. Potrebbero solo dal 301 in poi a graduatoria definitiva, ma sarebbero dei pazzi. La gente verrà tutta assunta (vedi maestre). Si tratterebbe di attendere pochi mesi e la graduatoria verrà esaurita. Se 1000 vanno all'orale, in graduatoria finiscono max 700.

Da: Futurista	13/05/2016 08:20:12
Ancora, rilassati... Io ero idoneo come te... Riavro il mio 7,60 chemi frega... La sentenza è ad hoc per evitare altri ricorso, ho pensato questo fin da subito perché seleziona dettagliatamente (idonei Greco è ricorsisti) a chi deve essere affidato voto Giuliani. Ah, un'altra cosa. Una decina di persone hanno fatto ricorso pur essendo stati bocciati con Giuliani. Il vostro ricorso era inammissibile e non vi sarà data alcuna votazione. Per intenderci, ancora: ai bocciati non ricorsisti, per assurdo, rimarrà il voto Greco, non avendo mosso alcuna censura riguardo la loro votazione non motivata, agli altri la votazione Giuliani. Non potranno essere fatti ricorsi perché si tratta di un elenco di voti dal 7 in su. Conviene con me che fare ricorso dal 301 è folle. Faresti cadere il concorso, e sarebbe la fine di tutto, perché l'età avanza e non potrai fare altri concorsi. Invece sai benissimo che si tratta solo di attendere, e verrai assunto.

Da: dani241277	13/05/2016 08:46:01
Bla bla bla bla bla bla bla bla bla blaaaaaaaahhhhhh. Ma tu non eri quello che diceva che la graduatoria Giuliani faceva schifo, che bisognava mettere anche quella nel ricorso,.......... Non mi pare sia andata così. Mi sembra che i voti di quella graduatoria siano stati confermati. Si, può fare appello al Consiglio di Stato ma vedrai che non lo farà per una serie di motivi..... x stefano2983 Stai sereno tutto è confermato e si avvicinano gli orali. Dovrai aspettare il nuovo Sindaco questo è sicuro come è sicuro che dovrai aspettare per lo meno Settembre per la nuova commissione, inizia a studiare ma con tranquillità. Al massimo il Comune in autotutela ammetterà gli idonei Giuliani ma i tempi saranno sempre gli stessi. L'avv. Gallone comunque tiene a precisare che è molto difficile che ciò avvenga in quanto potrebbe portare a nuovi ricorsi e casini mentre così, con questa sentenza, il Comune risulta inattaccabile. Non dico che venga fatta giustizia con questa sentenza e con tale probabile decisione ma così è.

Da: dani241277	13/05/2016 09:00:51
x ancora Ma ancora mi stai con i vizi della procedura Giuliani, ma ancora mi parli di buste trasparenti? sei arretrato.... Quella è una cosa sorpassata da tempo. Quelle buste sono state usate in tutti i concorsi sia dal Comune di Roma che da altri e come puoi vedere di graduatorie valide ce ne sono almeno 10. Ma che per caso sei amico di Marino che come è diventato Sindaco c'ha provato in tutti i modi a fare annullare le prove ma per fortuna di tutti noi non c'è riuscito co sta cavolata delle buste.

Da: e dai	13/05/2016 09:22:07
STRANGEWORLD RIPETO ATTACCATI AL ......!!!! E TIRA FORTE!!!! TU NON HAIVFATTO RICORSO PERCHÉ NON CI CREDEVI E ORA CHE ABBIAMO VINTO TI RODE!!!! QUIDI ATTACCATI AL ..... DUE VOLTE!!!!!

Da: emilius	13/05/2016 09:38:35
x Ancora Ti chiedo, sulle buste trasparenti c'è una sentenza? E' semplice, se la risposta è si quei voti sono illegali se no, ad oggi, non lo sono. Poi se i futuri idonei faranno ricorso vedremo........ma vorrò vedere quanti, e se, chi è idoneo farà ricorso per una graduatoria che al 90% sarà esaurita in poco tempo spendendo altri soldi.... Noi pensiamo ad oggi e andiamo avanti. A pelle secondo me ne bocceranno veramente pochi sia per evitare altri casini sia perchè il personale serve e la graduatoria sarà valida 3 anni e più. Inoltre credo che dei 1080 circa statisticamente almeno il 10/15% non si presenterà o perchè ha trovato un altro lavoro o perchè ha vinto un altro concorso o solamente perchè non gli va più di studiare o ha altre aspirazioni. Quindi se si presenteranno in 900 è grasso che cola e l'organico come ben sai è sotto di 3.000 unità... Ora aspettiamo solo il nuovo Sindaco, dopo il ballottaggio del 19/06.

Da: Ancora.	13/05/2016 11:21:00
Emilius non c'entra nulla se c'è o meno una sentenza. Essendo le buste trasparenti quei voti sono illegali. Vanno a finire dentro la graduatoria la quale sarà quindi illegittima, perché appunto formata da quei voti. La graduatoria essendo l'ultimo atto, cioè l'atto finale del concorso si può impugnare per mettere in risalto tutti i vizi del concorso. Tu con una graduatoria illegittima, puoi andare a colpire pure giuliani, perché il vizio si rinnova di fase in fase e ti segue passo passo con il concorso. Solo se l'atto non viene impugnato il vizio si consolida, ma qui visto che il concorso non è finito, tutti i futuri atti, saranno appunto viziati, riaprendo i termini di impugnazione.

Da: Futurista	13/05/2016 11:32:01
Ancora spera che i futuri idonei facciano ricorso. Ma sarebbe da pazzi, ripeto. Se tutti sanno delle buste, come tu alludi, mi dici perché il Tar ha dato x buoni i voti di noi 1000? Dai fai il bravo... Hai toppato, ammettilo... Sei stato tutta la scorsa estate a dire che i ricorsi non erano fondati... Che il voto era sufficiente a spiegare... Invece, colpo di grazia... ora sta a noi. Finire il concorso ed essere TUTTI ASSUNTI (CHI SUPERERA ORALE) o continuare a istigare contro il nulla come fai tu

Da: strangeworld	13/05/2016 14:32:48
http://www.romatoday.it/politica/elezioni/comunali-roma-2016/meloni-sicurezza-vigili-urbani.html

Da: sofficino1981	13/05/2016 15:22:45
http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/05/13/sicurezza-per-lo-stato-i-proiettili-che-ci-sparano-contro-fanno-meno-male-e-le-polizie-locali-scioperano/2718385/

Da: Bigtest	13/05/2016 15:41:06
"Vogliamo una città più sicura e vivibile e per questo sarà centrale il ruolo della Polizia Municipale" (Gianni Alemanno). Poi si è visto come è andata a finire. Altro giro, altra corsa siori!!! Avanti con la Meloni siori!!! Per non cambiare un cazzo siori!!! Ahaha!! I candidati sindaco sono uno spasso. Quante cazzate mamma mia, quante cazzate e slogan ridicoli. C'è solo un modo per liberarci una volta per tutte di questa reflusso: votare M5S.

Da: Ancora.	13/05/2016 16:08:59
Futurista, guarda che il 23 marzo uno dei giudici quando si era riparlato delle buste trasparenti aveva detto al comune il perché non ha depositato una perizia delle stesse? Ora se il comune avrebbe depositato una perizia qui forse si stava parlando di altro. Questo per farti capire che tale vizio andrà avanti con il concorso. Dani, non vuol dire nulla che quelle buste sono state usate negli altri concorsi e le graduatorie ci sono, in quanto nessuno ha fatto ricorso altrimenti i vari concorsi cadevano uno dopo l'altro. Appurato che le buste sono trasparenti i voti di giuliani sono illegittimi, voti che poi rischiano di entrare dentro la graduatoria, come atto finale del concorso. Cioè, tolto di mezzo greco si ritorna indietro nel 2013, con quelli che sono stavolta i vizi propri di giuliani, non è che questi sono eliminati, no, questi vanno avanti con il concorso. Ad esempio il tar ha detto che la composizione della commissione greco è legittima, ma la stessa è diversa dalla composizione della commissione giuliani, e quindi delle due l'una. Anche se le buste non servono, a monte delle stesse ci sono vizi su giuliani. Se ad esempio la composizione della commissione giuliani è illegittima, e il tar già indirettamente te l'ha fatto capire, (visto che quella di greco è legittima) quel vizio va dentro la graduatoria, che essendo l'atto finale del concorso fa ripartire i termini di impugnazione contro giuliani. Con gli architetti, lì secondo il tar (poi vedremo come la pensa il cds) ha detto che la correzione era illegittima perché i voti erano piatti. Ovviamente essendo stati tutti ammessi nessuno aveva la lesione, ma quando quel vizio dei voti piatti, è entrato dentro la graduatoria finale, questa è diventata illegittima, ed è stata impugnata da un candidato idoneo non vincitore, il quale ha fatto censure sui vizi dello scritto. Il tar ha annullato la graduatoria nella parte relativa allo scritto, compresi quei voti. Ovvio quindi che se tu usi dei voti illegittimi nati da buste trasparenti, questo vizio si rinnova e te lo ritrovi dentro la graduatoria che essendo un nuovo atto, diventa illegittima e impugnabile. Emilius e Futurista non si tratta di dire chi fa ricorso, si tratta di dire che se a conti fatti, chi è idoneo non vincitore si accorge che in 2-3 anni rischia di non essere assunto, perché il piano di assunzioni è povero, è facile capire che questo dovrà decidere il suo futuro non in 2-3 anni, ma in 60 giorni, se sa che comunque non sarà assunto. Ovvio quindi che preferisce buttare giù tutto cosi da riavere una possibilità, è sempre stato cosi nei concorsi, e poco interessa se l'età avanza. Salvo che il comune decide di assumere tutti.

Da: Ancora.	13/05/2016 16:14:54
Futurista il tar non ti ha dato buoni i voti di giuliani, solo perché lui in base agli elementi depositati dalle parti, non sa se le buste sono o non sono trasparenti. Se il comune depositava una perizia, e dimostrava in sede di giudizio che le buste erano trasparenti, vedi come la sentenza era completamente diversa. Ora però come detto quel vizio non è finito o annullato con tali sentenze, perché è ovvio che andrà avanti con il concorso, cioè tolto di mezzo greco va avanti giuliani con i suoi vizi, vizi che ovvio rischiano di entrare dentro la graduatoria.

Da: Futurista	13/05/2016 16:18:54
Ancora , tu ti giri sempre la frittata amodo tuo. Il profilo di istruttore PL esula dagli altri profili proprio come le maestrine. Mi dici perché li, negli anni di crisi nera, ci sono state 600 assunzioni in poco tempo? Se ci sarà una nostra graduatoria, sai bene che tutti e 600, 700 o quanti saremo saremo assunti. Marchini già l'ha detto.

Da: aboca	13/05/2016 16:22:18
Allora: i ricorrenti bocciati da greco hanno ottenuto che sia valido il voto giuliani. Che vuol dire? Che i voti giuliani sono buoni tutti o solo per chi ha fatto ricorso? E se io non vengo convocato agli orali con voto giuliani buono secondo voi non posso bloccare tutto o chiedere di essere ammesso agli orali?

Da: Ancora.	13/05/2016 16:23:18
Dani ma se tu fai ricorso solo contro greco secondo te cosa ti deve dire un giudice. Si mette a parlare di giuliani? Ovvio che si mette a parlare di greco. Ma se poi giuliani ha dei vizi propri, questi vanno avanti, non è difficile da capire, perché con tali vizi andando avanti crei dei nuovi atti, come la graduatoria. E tutto andrà a finire li dentro. Informati

Da: Ancora.	13/05/2016 16:28:52
Futurista io non sono contro le assunzioni, sto dicendo che a te nessuno ti garantisce l'assunzione anche se c'è carenza. Questi sono i fatti, carenza o meno dei vigili. Non fare un confronto con le maestre, lì è tutto diverso. Aboca quello che ha detto il tar, che possono fare gli orali solo chi ha fatto ricorso non è errato, in quanto gli altri non facendo nulla, si sono tenuti i vizi di greco. Per loro i termini sono scaduti, e non possono fare né un ricorso autonomo al tar né al consiglio di stato. La prassi è questa.

Da: mesoscassato	13/05/2016 17:59:47
A Bigtest ma che te pagano i M5S per faje propaganda elettorale? Sappi che per merito loro 426 persone sono state licenziate dal posto di lavoro (prima di Natale), pensa che bella festa e per gioire del risultato ottenuto, hanno anche brindato davanti a quei poveracci!!!!! E con questo concludo senza polemizzare oltre sul lavoro di questi salvatori della Patria.

Da: strangeworld	13/05/2016 19:09:39
X Ancora Ok,il TAR ha stabilito questo,ma ad ogni modo la graduatoria Giuliani nessuno l'ha mai vista ,l'assurdità stà proprio in questo ! Di ufficiale non c'è mai stato nulla...,quindi come fa il TAR a dare per valida una graduatoria inesistente ,senza chiederne la PUBBLICAZIONE e per di più escludendo i non ricorrenti ( i quali sono stati bocciati proprio a causa della" NON VALIDITA' " dei voti Giuliani " , una volta che dai per buono questa graduatoria e annulli quella di Greco , lo fai per TUTTI ,non solo per chi ha fatto ricorso)...

Da: strangeworld	13/05/2016 19:31:28
...a stò punto, allora ,visto che quì di trasparente e di ufficiale c'è ben poco , gli suggerirei di chiudere in bellezza, potrebbero mettervi i voti dello scritto a caso , tanto la graduatoria non è mai stata pubblicata...

Da: proven79	13/05/2016 20:26:51
strangeworld, il tar non ha dato per buona la graduatoria giuliani, se lo avesse fatto gli effetti della sentenza si sarebbero estesi anche ai non ricorrenti come te. Ha semplicemente accertato SOLO nei confronti dei ricorrenti quella carenza di motivazione che li ha portati da un voto oltre 7/10 della prima commissione a un voto inferiore della seconda pur in presenza degli stessi criteri di valutazione. Da qui questa sentenza esclusiva verso chi non ha fatto ricorso che così è come se avesse accettato la valutazione della greco. Credo di esser stato chiaro.

Da: Lele34	13/05/2016 21:45:29
Scusate ma mi spiegate di quali buste trasparenti parlate??....ma che seconda prova avete fatto?...gli elaborati erano chiusi in un basta formato americano con il nome dentro...dentro una busta a3..e poi in un busta piu' grande a4... solo marino e Nieri potevano pensare che si potevano leggere i nomi....ma che cosa dite...ma quale trasparenza.....questa cosa era palesamente una mossa politica, infatti e' caduta perche' impossibile...se fosse stato cosi' il concorso era gia' stato annullato...ma dai! Su!...siamo seri...il problema si stava verificando con dei segni di riconoscimento.. non con problemi di trasparenza...poi anche quelli non veritieri....conosco una persona che mi ha assicurato che gli elaborati sono stati conservati nell ' ufficio concorsi....Durante tutto l'iter e le correzioni....dai non prendiamo i spunti di giornalisti e parliamo di cose reali e certe..

Da: strangeworld	13/05/2016 21:45:54
... invece no, il TAR ha annullato la graduatoria Greco e ha reso valida la graduatoria Giuliani ! Per cui ,certo che ha dato per buona quella... altrimenti non la rendeva valida .Scusa,ma a te quale risulta l'unica graduatoria adesso ? Quella GIULIANI ! E' mai possibile invece, che solo ai non ricorrenti ,restino i voti di una graduatoria annullata ?!

Da: proven79	13/05/2016 22:11:04
Adesso la graduatoria è quella greco con l'aggiunta dei ricorrenti, basta leggere il dispositivo della sentenza..."annulla l'elenco nominativo delle votazioni assegnate all'esito della correzione...laddove non comprende i ricorrenti tra gli ammessi a sostenere la prova orale" ...

Da: strangeworld	13/05/2016 22:31:36
Scusa,ma quì non ci si capisce più niente...io leggo nella sentenza : Il Collegio, in ordine alle modalità di esecuzione della presente sentenza di accoglimento, ritiene di specificare che - ANNULLATA ,( anche per effetto di altre sentenze di questa Sezione di pari data ) , la VALUTAZIONE effettuata dalla Commissione GRECO - l'unica valutazione della prova scritta vigente ed efficace nei confronti dei ricorrenti è quella effettuata dalla Commissione originariamente costituita = GIULIANI. Poi,quì e sui vari gruppi fb ,in tanti dicono che la graduatoria Greco è stata annullata...è il caos più totale ! Comunque ,la situazione è ancora peggio,dato che valgono entrambi i voti...cioè gli idonei Greco,andranno all'orale col voto di Greco,mentre i ricorsisti con il voto di Giuliani !