Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045207 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: Per mandarino 16/03/2013 16:00:43
E infatti piu' di 1/3 sul punteggio finale significa che al voto complessivo non posso aggiungere piu' di 1/3 della scala di valutazione adottata.
Quindi se adotto la scala dei decimi al voto finale non posso aggiungere piu' di 3,33; se adotto quella dei ventesimi al voto finale non posso aggiungere piu' di 6,66; se adotto quella dei trentesimi al voto finale non posso aggiungere piu' di dieci e così via.
Ma e' così difficile da capire???????

Da: x tutti 16/03/2013 16:04:42
chiss' sta pazziann o fa sul serio? No perchè è preoccupante almeno puntini dice che non è vero ma capisc quann legge

Da: Oh oh 16/03/2013 16:08:03
hahaha guarda che secondo me è sempre lui che fa botta e risposta da solo

Da: x Oh oh 16/03/2013 16:10:45
non credo me ne sono accorto dalle risposte che non è la stessa persona perchè puntini dice "si però la legge non lo dice" chiss' dice "è appunto" è lì che sta 'o preoccupante eheh...

Da: ROMA - LAZIO 3-0 16/03/2013 16:19:05
ma è da ieri che state ancora a parlà di questo?? Ma nà passeggiata no eh? Daje regà che tra poco è primavera

Da: Per per tutti 16/03/2013 16:19:50
Ma tu riesci a capire quello che leggi???
Sei proprio ottuso figlio mio.
Se avessi un briciolo di cervello e di comprensione avresti già capito che quello che e' stato postato sul difensore civico non vuol dire una mazza.
Li si dice che l'amministrazione ha deciso di valutare in titoli in 20/60 anziché in 10/30: e allora che c'è di strano???
Come ho scritto e come dice il DPR si può adottare una qualunque scala di valutazione dei titoli (quella dei decimi, dei trentesimi, dei cinquantesimi o dei sessantesimi) purché sia "equivalente" a quella che e' stata adottata per la valutazione delle prove.
Sicché quello che e' stato postato non dimostra nulla se non ci dice come sono state valutate le prove.
Ci arrivi caprone??
Se le prove in quel caso fossero state valutate in sessantesimi allora e' piu' che corretto che la valutazione dei titoli sia stata fatta in 20/60.
Solo così, infatti, i titoli avranno inciso fino a 1/3 sul voto finale.
Nel senso, cioè, che al voto finale dato dalla somma delle prove espresse in sessantesimi (che poteva arrivare al massimo a 120 o 180 a seconda che le prove fossero due o tre) si sarebbe potuto aggiungere al massimo 20 (cioè 1/3 come punteggio dei titoli).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leggi le ultime paroline della frase 16/03/2013 16:25:47
La stessa disciplina è stata recepita all'interno del reg.to prov.le . Nel caso in specie la commissione avrebbe deciso di attribuire ai titoli un punteggio complessivo non superiore a 20/60 (rispettando la proporzione di 1/3 sul punteggio totale) e di valutare le due prove scritte in ventesimi anzichè in trentesimi.

Da: leggi le ultime paroline della frase 16/03/2013 16:27:23
anzi vattela a leggere tutta dall'originale che forse se la leggi tutta dall'originale dall'inizio alla fine capisci almeno la metà caprona

Da: Per leggi ... 16/03/2013 16:47:19
Ma vatti a leggere tu le sentenze che ha postato tre puntini.
Ma prima di fare questo prenditi in mano un libro di diritto amministrativo (non un compendio perché le tue lacune sono gravi).
Il fatto che il regolamento dica così non significa nulla.
E quando studierai il diritto amministrativo capirai che un regolamento deve rispettare la legge che e' la fonte primaria.
In questo caso il regolamento viola palesemente la fonte primaria che e' il DPR '94 ed e', quindi, relativamente a ciò, illegittimo.
L'assurdità di quanto viene affermato in tale regolamento (peraltro sconfessato dalle molte sentenze in materia oltre che da una miriade di bandi corretti cioè rispettosi del DPR) e' che il punteggio dei titoli viene ricompreso nel calcolo complessivo.
Allucinante!
Cioè se, nell'esempio che il caprone ha postato, i voti possono arrivare al massimo fino a 40 (in quanto la valutazione delle prove era in ventesimi e le prove erano due) come fanno i titoli ad incidere al massimo fino a 1/3 del voto finale???????
Non mi risulta che 1/3 di 40 sia 20.
Mi risulta che 20 sia la meta' di 40.
Quindi quando dici (errando clamorosamente tu e il tuo regolamento del comune delle banane) che i titoli non possono incidere piu' di 1/3 sul voto finale, posto che il voto finale e' (al massimo) 40 come può essere che i titoli vengano valutati (al massimo) venti?
Ti pare che, in questo modo, incidono al massimo fino a 1/3 del voto finale????
A me pare proprio di no.
Anzi così calcolati inciderebbero fino alla meta' del voto complessivo.

Da: se mi sposto 16/03/2013 16:51:43
a roma tiferò sempre lazio!!!! forza lazio

lazio! lazio! lazio!

Da: x quello di prima 16/03/2013 16:53:14
ora finalmente ci è arrivata a capire almeno in parte quello che ha letto non è stato facile ma è avvenuto il miracolo è allo stesso quadro di puntini puntini..
prossimo obiettivo sarebbe farle capire anche tutti gli altri link che sono stati postati ieri e che la sentenza di puntini non dice assolutamente niente di diverso.. io però getto la spugna sarebbe impresa titanica! Se ti vuoi divertire provaci tu.
Hasta luego amigos

Da: Per per quello di prima 16/03/2013 17:06:06
Guarda che e' da tempo che ho capito quello che state dicendo.
Apposta intervengo.
Per spiegarvi.
Ma e' tutto inutile.
Quando si e' ottusi e' impossibile comprendere.
Capisco che vogliate difendere a tutti i costi un bando palesemente illegittimo per un mero interesse personale.
Ma almeno abbiate la compiacenza di tacere se viene evidenziata l'illegittimità di un bando che mutua un vizio del regolamento.
O abbiate l'umilta' di tacere se proprio non ci arrivate e parlate senza neanche capire i contenuti di quello che leggete.
Patetici!

Da: La sentenza 16/03/2013 17:22:16
che ha messo puntini è chiara. Alla fine in un concorso pubblico sono le prove di esame che devono avere il punteggio alto rispetto ai titoli e se il bando consegna 10 punti ai titoli come 10 alla prova sscritta e 10 all'orale questo non è rispettato. E' rispettato come c'è scritto in altri bandi quando vengono dati 10 punti ai titoli e 30 punti allo scritto con 30 all'orale, qui c'è il merito come è giusto che sia, mentre nel bando del comune di roma si premia il titolo e in un concorso pubblico non va bene.

Da: che dite 16/03/2013 17:27:05
è il caso di mettersi a studiare?

Da: x Per leggi ... 16/03/2013 18:02:43
ammazza come stai a rosicà e pure te la potevi pià na laurea no? Così t'evitavi de dovè fa tutti sti ricorsi e controricorsi ahahaha scherzo ovviamente. State calmi che i risultati ancora non so usciti è troppo presto per cercà le vie alternative.. cmq sto forum è un antidepressivo, quando me sento triste vengo qua e vede che c'è chi sta peggio de me... Ve bacio!!

Da: Mayetto 16/03/2013 18:08:22
grazie mille gentilissima/o

Da: diplomato 16/03/2013 18:25:33
nessuno rosica nei confronti dei laureati, nessuno dice che sono ingiusti i titoli, qui si afferma che è illegittima una proporzione come quella adottata dal comune di roma... A sto punto allora doveva adottare la stessa proporzione per tutti e 20 i concorsi, capisco che in questo profilo il comune voglia il più possibile gente titolata, e i laureati sono molto più titolati, ma cmq non può supearare per ottenere questo risultato la proporzione stabilita dal dpr 487/94. é inutile discutere oltre su sto punto. Sarà il tar a decidere!

Da: miniello 16/03/2013 18:26:49

Da: miniello 16/03/2013 18:27:12
studiate su che ho 3,5 io..

Da: direi che 16/03/2013 18:40:28
tutte queste discussioni sono inutili se non sappiamo se siamo passati allo scritto! Io direi di aspettare e studiare! Piuttosto avete idea di quando escono i risultati? Speriamo presto! Vai ragazzi che riusciremo ad entrare!

Da: x direi che 16/03/2013 18:45:49
approvo l'osservazione. X diplomato mi sembra che tranne per uno sono stati valutati così per tutta gli altri concorsi i titoli. Fai bene a ricorrere al Tar comunque.

Da: Un chiarimento 16/03/2013 18:51:24
ma questi ricorsi quando verranno presentati? Non sarebbe meglio provare a chiarirsi con l'Ufficio concorsi e se davvero c'è stato un qualche sbaglio farglielo notare e correggere prima che escano gli scritti? In fondo adesso ancora potrebbero farlo senza grossi drammi per nessuno..

Da: X Un chiarimento 16/03/2013 19:00:47
l'Ufficio concorsi asserisce di essere nel giusto e credo lo ribadirà anche per questo profilo, l'unica alternativa è intentare ricorso al Tar una volta pubblicate le graduatorie definitive e chiedere contestualmente in via cautelare la sospensiva delle assunzioni dimostrando il fumus boni iuris e il periculum in mora. Mi chiedo invece cosa accadrebbe nel caso in cui la sospensiva non venisse concessa e il ricorso venisse accolto dopo qualche anno: un patatrack

Da: Sempre io 16/03/2013 19:05:44
comunque ho letto tutti i vostri post è una questione interessante e in effetti potrebbero essere valide entrambe le interpretazioni. Purtoppo non sono riuscita a trovare delle sentenze attinenti a questa problematica è strano. Faccio comunque un grande in bocca al lupo a tutti titolati e non! Quel che sarà si vedrà

Da: Anche se 16/03/2013 19:19:39
Non ho capito tanto, perchè ad esempio nei link messi ieri si dice che "ai titoli potrà essere riservato complessivamente un punteggio non superiore ad 1/3 del punteggio massimo complessivo attribuibile", mentre il D.p.r. scrive "per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente". A me le due nozioni sembrano differenti, e questo mi fa capire che è riferito solo ai titoli che devono contare per 10/30 o 1/3, o sbaglio? Che caos.

Da: parole di saggezza 16/03/2013 20:06:12
avete mai fatto caso al palato del gatto? Adesso Fuffy mi ha fatto uno sbadiglio in faccia, è veramente eccezionale.

Da: SPERANZA 16/03/2013 20:16:25
Boldrini e Grasso... forse c'è la speranza di un paese nuovo!

Da: andre123456 16/03/2013 20:55:57
comunque, a prescindere dalle interpretazioni, e queso lo dico anche a ... in ogni caso, questo sia chiaro, tutti coloro che saranno interessati, compreso il sottoscritto, se idonei (ma anche se vincitori) si organizzeranno ... io voglio sentire il parere di un giudice, non mi interessano pareri degli altri, la questione merita...

in questi giorni ho letto decine di bandi di concorso e non ho mai visto interpretare il dpr come ha fatto il comune di roma, secondo me, e non è la prima volta, hanno scritto male il bando.
L'intenzione era quella di agevolare gli interni (in particolare tutti coloro che hanno firmato un contratto del comparto enti locali, precari e compagnia bella) ...

Sono sicuro che riusciremo ad organizzare una cinquantina di noi, dividendo, le spese saranno irrisorie, il resto, sono chiacchiere

Da: Io 16/03/2013 22:06:49
Sto partecipando anche al concorso di cat D e il comune nelle prime graduatorie dei concorsi di questa categoria ha fatto la somma delle prove scritte invece di fare la media della prove scritte e ci sono tantissime sentenze che affermano questo, ma il comune continua ad essere sordo.

Da: millyok 17/03/2013 08:38:20
io lo stesso per il concorso da Funzionario..si vedrà tutto alla fine

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per mandarino	16/03/2013 16:00:43
E infatti piu' di 1/3 sul punteggio finale significa che al voto complessivo non posso aggiungere piu' di 1/3 della scala di valutazione adottata. Quindi se adotto la scala dei decimi al voto finale non posso aggiungere piu' di 3,33; se adotto quella dei ventesimi al voto finale non posso aggiungere piu' di 6,66; se adotto quella dei trentesimi al voto finale non posso aggiungere piu' di dieci e così via. Ma e' così difficile da capire???????

Da: x tutti	16/03/2013 16:04:42
chiss' sta pazziann o fa sul serio? No perchè è preoccupante almeno puntini dice che non è vero ma capisc quann legge

Da: Oh oh	16/03/2013 16:08:03
hahaha guarda che secondo me è sempre lui che fa botta e risposta da solo

Da: x Oh oh	16/03/2013 16:10:45
non credo me ne sono accorto dalle risposte che non è la stessa persona perchè puntini dice "si però la legge non lo dice" chiss' dice "è appunto" è lì che sta 'o preoccupante eheh...

Da: ROMA - LAZIO 3-0	16/03/2013 16:19:05
ma è da ieri che state ancora a parlà di questo?? Ma nà passeggiata no eh? Daje regà che tra poco è primavera

Da: Per per tutti	16/03/2013 16:19:50
Ma tu riesci a capire quello che leggi??? Sei proprio ottuso figlio mio. Se avessi un briciolo di cervello e di comprensione avresti già capito che quello che e' stato postato sul difensore civico non vuol dire una mazza. Li si dice che l'amministrazione ha deciso di valutare in titoli in 20/60 anziché in 10/30: e allora che c'è di strano??? Come ho scritto e come dice il DPR si può adottare una qualunque scala di valutazione dei titoli (quella dei decimi, dei trentesimi, dei cinquantesimi o dei sessantesimi) purché sia "equivalente" a quella che e' stata adottata per la valutazione delle prove. Sicché quello che e' stato postato non dimostra nulla se non ci dice come sono state valutate le prove. Ci arrivi caprone?? Se le prove in quel caso fossero state valutate in sessantesimi allora e' piu' che corretto che la valutazione dei titoli sia stata fatta in 20/60. Solo così, infatti, i titoli avranno inciso fino a 1/3 sul voto finale. Nel senso, cioè, che al voto finale dato dalla somma delle prove espresse in sessantesimi (che poteva arrivare al massimo a 120 o 180 a seconda che le prove fossero due o tre) si sarebbe potuto aggiungere al massimo 20 (cioè 1/3 come punteggio dei titoli).

Da: leggi le ultime paroline della frase	16/03/2013 16:25:47
La stessa disciplina è stata recepita all'interno del reg.to prov.le . Nel caso in specie la commissione avrebbe deciso di attribuire ai titoli un punteggio complessivo non superiore a 20/60 (rispettando la proporzione di 1/3 sul punteggio totale) e di valutare le due prove scritte in ventesimi anzichè in trentesimi.

Da: leggi le ultime paroline della frase	16/03/2013 16:27:23
anzi vattela a leggere tutta dall'originale che forse se la leggi tutta dall'originale dall'inizio alla fine capisci almeno la metà caprona

Da: Per leggi ...	16/03/2013 16:47:19
Ma vatti a leggere tu le sentenze che ha postato tre puntini. Ma prima di fare questo prenditi in mano un libro di diritto amministrativo (non un compendio perché le tue lacune sono gravi). Il fatto che il regolamento dica così non significa nulla. E quando studierai il diritto amministrativo capirai che un regolamento deve rispettare la legge che e' la fonte primaria. In questo caso il regolamento viola palesemente la fonte primaria che e' il DPR '94 ed e', quindi, relativamente a ciò, illegittimo. L'assurdità di quanto viene affermato in tale regolamento (peraltro sconfessato dalle molte sentenze in materia oltre che da una miriade di bandi corretti cioè rispettosi del DPR) e' che il punteggio dei titoli viene ricompreso nel calcolo complessivo. Allucinante! Cioè se, nell'esempio che il caprone ha postato, i voti possono arrivare al massimo fino a 40 (in quanto la valutazione delle prove era in ventesimi e le prove erano due) come fanno i titoli ad incidere al massimo fino a 1/3 del voto finale??????? Non mi risulta che 1/3 di 40 sia 20. Mi risulta che 20 sia la meta' di 40. Quindi quando dici (errando clamorosamente tu e il tuo regolamento del comune delle banane) che i titoli non possono incidere piu' di 1/3 sul voto finale, posto che il voto finale e' (al massimo) 40 come può essere che i titoli vengano valutati (al massimo) venti? Ti pare che, in questo modo, incidono al massimo fino a 1/3 del voto finale???? A me pare proprio di no. Anzi così calcolati inciderebbero fino alla meta' del voto complessivo.

Da: se mi sposto	16/03/2013 16:51:43
a roma tiferò sempre lazio!!!! forza lazio lazio! lazio! lazio!

Da: x quello di prima	16/03/2013 16:53:14
ora finalmente ci è arrivata a capire almeno in parte quello che ha letto non è stato facile ma è avvenuto il miracolo è allo stesso quadro di puntini puntini.. prossimo obiettivo sarebbe farle capire anche tutti gli altri link che sono stati postati ieri e che la sentenza di puntini non dice assolutamente niente di diverso.. io però getto la spugna sarebbe impresa titanica! Se ti vuoi divertire provaci tu. Hasta luego amigos

Da: Per per quello di prima	16/03/2013 17:06:06
Guarda che e' da tempo che ho capito quello che state dicendo. Apposta intervengo. Per spiegarvi. Ma e' tutto inutile. Quando si e' ottusi e' impossibile comprendere. Capisco che vogliate difendere a tutti i costi un bando palesemente illegittimo per un mero interesse personale. Ma almeno abbiate la compiacenza di tacere se viene evidenziata l'illegittimità di un bando che mutua un vizio del regolamento. O abbiate l'umilta' di tacere se proprio non ci arrivate e parlate senza neanche capire i contenuti di quello che leggete. Patetici!

Da: La sentenza	16/03/2013 17:22:16
che ha messo puntini è chiara. Alla fine in un concorso pubblico sono le prove di esame che devono avere il punteggio alto rispetto ai titoli e se il bando consegna 10 punti ai titoli come 10 alla prova sscritta e 10 all'orale questo non è rispettato. E' rispettato come c'è scritto in altri bandi quando vengono dati 10 punti ai titoli e 30 punti allo scritto con 30 all'orale, qui c'è il merito come è giusto che sia, mentre nel bando del comune di roma si premia il titolo e in un concorso pubblico non va bene.

Da: che dite	16/03/2013 17:27:05
è il caso di mettersi a studiare?

Da: x Per leggi ...	16/03/2013 18:02:43
ammazza come stai a rosicà e pure te la potevi pià na laurea no? Così t'evitavi de dovè fa tutti sti ricorsi e controricorsi ahahaha scherzo ovviamente. State calmi che i risultati ancora non so usciti è troppo presto per cercà le vie alternative.. cmq sto forum è un antidepressivo, quando me sento triste vengo qua e vede che c'è chi sta peggio de me... Ve bacio!!

Da: Mayetto	16/03/2013 18:08:22
grazie mille gentilissima/o

Da: diplomato	16/03/2013 18:25:33
nessuno rosica nei confronti dei laureati, nessuno dice che sono ingiusti i titoli, qui si afferma che è illegittima una proporzione come quella adottata dal comune di roma... A sto punto allora doveva adottare la stessa proporzione per tutti e 20 i concorsi, capisco che in questo profilo il comune voglia il più possibile gente titolata, e i laureati sono molto più titolati, ma cmq non può supearare per ottenere questo risultato la proporzione stabilita dal dpr 487/94. é inutile discutere oltre su sto punto. Sarà il tar a decidere!

Da: miniello	16/03/2013 18:27:12
studiate su che ho 3,5 io..

Da: direi che	16/03/2013 18:40:28
tutte queste discussioni sono inutili se non sappiamo se siamo passati allo scritto! Io direi di aspettare e studiare! Piuttosto avete idea di quando escono i risultati? Speriamo presto! Vai ragazzi che riusciremo ad entrare!

Da: x direi che	16/03/2013 18:45:49
approvo l'osservazione. X diplomato mi sembra che tranne per uno sono stati valutati così per tutta gli altri concorsi i titoli. Fai bene a ricorrere al Tar comunque.

Da: Un chiarimento	16/03/2013 18:51:24
ma questi ricorsi quando verranno presentati? Non sarebbe meglio provare a chiarirsi con l'Ufficio concorsi e se davvero c'è stato un qualche sbaglio farglielo notare e correggere prima che escano gli scritti? In fondo adesso ancora potrebbero farlo senza grossi drammi per nessuno..

Da: X Un chiarimento	16/03/2013 19:00:47
l'Ufficio concorsi asserisce di essere nel giusto e credo lo ribadirà anche per questo profilo, l'unica alternativa è intentare ricorso al Tar una volta pubblicate le graduatorie definitive e chiedere contestualmente in via cautelare la sospensiva delle assunzioni dimostrando il fumus boni iuris e il periculum in mora. Mi chiedo invece cosa accadrebbe nel caso in cui la sospensiva non venisse concessa e il ricorso venisse accolto dopo qualche anno: un patatrack

Da: Sempre io	16/03/2013 19:05:44
comunque ho letto tutti i vostri post è una questione interessante e in effetti potrebbero essere valide entrambe le interpretazioni. Purtoppo non sono riuscita a trovare delle sentenze attinenti a questa problematica è strano. Faccio comunque un grande in bocca al lupo a tutti titolati e non! Quel che sarà si vedrà

Da: Anche se	16/03/2013 19:19:39
Non ho capito tanto, perchè ad esempio nei link messi ieri si dice che "ai titoli potrà essere riservato complessivamente un punteggio non superiore ad 1/3 del punteggio massimo complessivo attribuibile", mentre il D.p.r. scrive "per i titoli non può essere attribuito un punteggio complessivo superiore a 10/30 o equivalente". A me le due nozioni sembrano differenti, e questo mi fa capire che è riferito solo ai titoli che devono contare per 10/30 o 1/3, o sbaglio? Che caos.

Da: parole di saggezza	16/03/2013 20:06:12
avete mai fatto caso al palato del gatto? Adesso Fuffy mi ha fatto uno sbadiglio in faccia, è veramente eccezionale.

Da: SPERANZA	16/03/2013 20:16:25
Boldrini e Grasso... forse c'è la speranza di un paese nuovo!

Da: andre123456	16/03/2013 20:55:57
comunque, a prescindere dalle interpretazioni, e queso lo dico anche a ... in ogni caso, questo sia chiaro, tutti coloro che saranno interessati, compreso il sottoscritto, se idonei (ma anche se vincitori) si organizzeranno ... io voglio sentire il parere di un giudice, non mi interessano pareri degli altri, la questione merita... in questi giorni ho letto decine di bandi di concorso e non ho mai visto interpretare il dpr come ha fatto il comune di roma, secondo me, e non è la prima volta, hanno scritto male il bando. L'intenzione era quella di agevolare gli interni (in particolare tutti coloro che hanno firmato un contratto del comparto enti locali, precari e compagnia bella) ... Sono sicuro che riusciremo ad organizzare una cinquantina di noi, dividendo, le spese saranno irrisorie, il resto, sono chiacchiere

Da: Io	16/03/2013 22:06:49
Sto partecipando anche al concorso di cat D e il comune nelle prime graduatorie dei concorsi di questa categoria ha fatto la somma delle prove scritte invece di fare la media della prove scritte e ci sono tantissime sentenze che affermano questo, ma il comune continua ad essere sordo.

Da: millyok	17/03/2013 08:38:20
io lo stesso per il concorso da Funzionario..si vedrà tutto alla fine